Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему мы все чаще защищаемся от своего же государства?

Почему мы все чаще защищаемся от своего же государства?

«Государство — это я», — сказал один французский король и, наверное, во многом был прав. Государство — это именно те, чьи интересы в первую очередь защищают королевские мушкетеры или опричники, или тонтон-макуты, словом — силовые структуры. Перед чьим появлением зачищается дорога, для чьего майонеза обираются курятники рядовых граждан. Но мы с вами живем в двадцать первом веке, когда существуют целые институты защиты интересов граждан от тех, кому требуются пирожные вне зависимости от наличия или отсутствия хлеба у означенных граждан. Институты эти, правда, у нас в стране старательно дискредитируют, а, кроме того, пытаются затруднить доступ гражданам к этим институтам. Еще бы, ведь Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд. Согласно статистике, количество дел из России постоянно растёт:

2001 год — 2490 жалоб;

2002 год — 4716;

2003 год — 6602;

2004 год — 7855;

2005 год — 10009.

По состоянию на ноябрь 2008 года в Страсбурге приняты решения по 579 российским делам, в 544 из которых было констатировано нарушение прав человека. А Россия признала юрисдикцию Европейского суда. Таким образом, выходит следующее: гражданин России должен пройти ряд судов разного уровня внутри страны, и суды эти не признают его правоту, ибо, если бы признали, то зачем бы человеку в Страсбург? В качестве высочайшей нравственной инстанции избирается суд, который говорит не кто у кого украл, а находит или не находит нарушение прав данного человека. И присуждает компенсацию. Да не в ней дело. А дело во Всемирной декларации прав человека, которой было в прошлом году 60 лет. И, в соответствии с Декларацией, гражданин получает от наднационального органа некое признание того, что борьба с более сильной структурой (государством) велась при нарушении этой структурой правил. То есть Страсбург защищает, как может, человека от государства.

И не надо делать пальцы веером и спрашивать: а кто они такие, чтобы судить наше государство? Они судили и судят любое государство, нарушающее права своих граждан. И государство, судимое ими, подписало согласие на эту возможность. Впрочем, я оставляю недовольным деятельностью Страсбургского суда полное право быть судимыми исключительно государством Российским. Весьма популярный сценарий такого суда – это когда большой чин сбивает кого-то на дороге насмерть. Расследование аварий с участием кортежей высокопоставленных чиновников, как показывает практика, заканчивается закрытием дел. Водителей машин сопровождения — даже при их очевидной вине — ГИБДД признает невиновными, и доказать что-либо обычным людям практически невозможно.

Недавно в Страсбурге вынесено решение о рассмотрении дела многострадального ЮКОСа. Жалоба ЮКОСа, поданная его лондонским адвокатом Пирсом Гарднером, поступила в Страсбургский суд 23 апреля 2004 года. ЮКОС ссылался на то, что при рассмотрении налоговых дел было нарушено право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. В частности, ЮКОС считал, что налоговые дела должен был рассматривать суд в Нефтеюганске, где была зарегистрирована компания, а не в Москве. Кроме того, ЮКОС заявил о нарушении права на защиту собственности, предусмотренного протоколом N 1 к конвенции. «Налоговые решения за 2000-2003 годы были произвольными, незаконными и несоразмерными, поскольку их вероятным результатом было разрушение компании»,— говорилось в жалобе.

По мнению ЮКОСа, целью исполнительного производства (особенно продажи акций «Юганскнефтегаза») было «помешать компании выплатить свои долги». Еще одним важным доводом ЮКОСа было то, что к компании, использовавшей распространенную схему оптимизации налогов, были применены удвоенные налоговые штрафы. Страсбургский суд в основном согласился с доводами ЮКОСа. Его жалоба признана приемлемой в части принудительного исполнения налоговых решений, включая продажу «Юганскнефтегаза», а также в части удвоенных налоговых штрафов. Возможное нарушение права ЮКОСа на справедливое судебное разбирательство Страсбургский суд увидел в том, что ЮКОС вовремя не смог получить и, соответственно, обжаловать решение суда о взыскании налогов, что привело к немедленному исполнению этого решения. Вряд ли обрадованное этим Российское правительство потребовало прекратить дело в связи с ликвидацией ЮКОСа. Сами знаете, нет человека, нет проблемы. Учтите это на будущее, если собираетесь в Страсбургский суд. Нет, я не пытаюсь расставить всех по разные стороны границы «хорошо-плохо». Я просто делаю выводы.

В России — милиция, дорожная, сухопутная, какая хотите, прокуратура, суд — все они играют на одной стороне, все вместе. И сторона эта не всегда ваша. Чтобы сократить число жалоб россиян в Европейский суд по правам человека, надо разрубить этот поганый узел. Это могло бы сделать нас из великой страны — страной цивилизованной. Но почему-то я сомневаюсь, что юридически грамотный президент, на словах понимающий важность данного процесса, на него пойдет. У нас ведь власть время от времени проявляет удивительную скромность. Ежу понятно (товарищ Рыклин, nothing personal), что достаточно мимолетного движения брови, и определенные действия будут совершены или прекращены, или даже совершены по закону. И как раз в такие моменты первые лица государства интеллигентно объясняют, что не вправе вмешиваться в данное дело. Мы это уже не раз видели. И еще не раз увидим. И высказанное Медведевым в самом начале президентского пути желание, чтобы все жили по закону – это желание не касается всех граждан страны. И всегда есть оправдание – мы не готовы к данному этапу, народ у нас дикий…

Вот посмотрите на громкие истории с судами присяжных. Дело об убийстве Анны Политковской. Подозреваемые оправданы. Дело об убийстве главного редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова. Подозреваемые оправданы. Дело об убийстве девятилетней таджикской девочки. Подозреваемые оправданы. И адвокат семьи убитой заявляет: присяжных не любят правоохранительные органы. Сразу становятся очевидными недоработки и несостыковки следствия. Перевожу: когда решение принимают сторонние наблюдатели, они, действительно, оценивают, насколько убедительны доказательства вины. И в случае, если доказательства не являются таковыми, принимают решение оправдать. Это ж катастрофа какая-то! Присяжным не позвонишь жирным начальственным голосом, их – всех сразу – трудно запугать или подкупить. Помните историю с тем же делом Анны Политковской, когда судья Зубов сообщил журналистам, что присяжные заседатели не желают участвовать в процессе в присутствии прессы. И поэтому судебное дело закрывается. Секретарь суда предложила присяжным подписать документ о том, что они не хотят присутствия прессы. А присяжные, услышав официальную версию закрытия процесса, возмутились. Ну как с такими присяжными работать?

В соответствии со статистикой присяжные оправдывают более 20% подозреваемых, а профессиональные судьи – чуть меньше 1%. И это значит, прежде всего, что принцип взгляда со стороны работает. Потому что до того, как взяли Чикатило, осудили нескольких человек. И обвиняемый в самом тяжком преступлении имеет право хотя бы на то, чтобы в его вине кто-то сомневался. Так вот присяжные не боятся начальства или санкций управдома. А значит, они неуправляемы, и с ними уже начали бороться с помощью законопроекта об ограничении применения суда присяжных. А вносил этот законопроект депутат от сами понимаете какой партии. Депутаты, правда, отклонили законопроект. Но попытка была. И тот факт, что институт присяжных работает во всем мире, не убедил депутата от сами понимаете какой партии, что в деятельности подобного института заложена некая исходная объективность.

Итак, Страсбургский суд подтверждает, что некое государство нарушает права неких граждан… И зачем нам Страсбургский суд? Суд присяжных оправдывает граждан, доказательства вины которых не убеждают. И зачем нам суд присяжных? В итоге все попытки доказать нам с вами, что на чужой манер русский хлеб не родится, направлены на возможность успешно побеждать — нас с вами. И что, так нас и победят?

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (72)

buzz

комментирует материал 24.02.2009 #

Почему мы защищаемся от государства?
А что, еще надо отвечать на этот вопрос? Да потому, что государство агрессивно на нас нападает.

user avatar
Baka

отвечает buzz на комментарий 24.02.2009 #

Что, прям вот так стоит выйти из дома - и тут государство с дубинкой наперевес нападает?

user avatar
Alien Invasion

отвечает Baka на комментарий 24.02.2009 #

А это как повезет. Выйдешь так из дома, станешь переходить дорогу на зеленый, собьет тебя иномарка "государственного" сынка - и будешь платить ему компенсации на ремонт.. если вообще не сядешь за покушение на вельможную особу.

user avatar
buzz

комментирует материал 24.02.2009 #

Никакой Страсбургский суд с нашим правовым нигилизмом ничего поделать не сможет. Хотя бы потому, что не всякий до него доживет.

user avatar
Froggy13

отвечает buzz на комментарий 24.02.2009 #

И, вдобавок, что-то не слышно про дальнейшую судьбу выигравших этот суд. Хоть кто-то получил присужденную компенсацию?

user avatar
cam10

комментирует материал 24.02.2009 #

И почему пмне совершенно не жалко бедный "ЮКОС"?
Ах да, процедуру нарушили, ага. А налоги не платить их злой дядя заставлял?
Лучше бы разобрались с делом женщины, насмерть сбитой сыночком Иванова.

user avatar
Alien Invasion

отвечает cam10 на комментарий 24.02.2009 #

Вот в этом и корень беды. Пусть Юкос и его хозяева виновны. Но почему же не осудить их по всем правилам? Даже при очевидной виновности. Вот отсюда бесправие и произрастает.

user avatar
Listner01

отвечает Alien Invasion на комментарий 24.02.2009 #

Да не отсюда, на самом-то деле. А от общего наплевательства на законы, когда надо галку по "раскрываемости" поставить. Потому что Юкос такой один, а рядовых граджан, которых "засудили" - куда больше.

user avatar
Baka

комментирует материал 24.02.2009 #

Суд присяжных - не панацея, однако. Им, конечно, не позвонит никто "жирным начальственным голосом" - зато они сами пре5красно могут поверить заверениям "эксперта", утверждающего, например, что дети сами по себе на лестницу не выходят.

user avatar
Alien Invasion

отвечает Baka на комментарий 24.02.2009 #

Присяжные - суть обычные обыватели. И хороший адвокат убедит их в чем угодно и как угодно. Так что суд присяжных выиграет тот, кто потратит больше бабла на юриста с хорошо подвешенным языком.
Поэтому вряд ли можно считать суд присяжных такой уж хорошей альтернативой.

user avatar
optimistka571

отвечает Alien Invasion на комментарий 26.02.2009 #

И все таки я за присяжных. Потому что юристы у нас очень безграмотные порой. Адвокаты за большие деньги работают формально. Прокуроры порой выносят обвинения на эмоциональном, а не законном уровне. И есть определенное давление на суд. А присяжных много, на всех давилки не хватит.

user avatar
Buster

комментирует материал 24.02.2009 #

О чем сыр-бор? Ах, об ограничении суда присяжных? Так не приняли же, чего шуметь?

user avatar
buzz

отвечает Buster на комментарий 24.02.2009 #

Шуметь стоит хотя бы за тем, чтобы и впредь не приняли. Чтобы когда снова встанет вопрос об ограничении полномочий суда присяжных - народ представлял, чем ему это светит.

user avatar
Baka

комментирует материал 24.02.2009 #

У гражданина есть одна-единственная возможность выиграть - всеми силами постараться вообще никак и никогда не попадать в поле зрения правоохранительных органов.

user avatar
Molly

отвечает Baka на комментарий 24.02.2009 #

А если попал - что делать? Сразу вешаться.

user avatar
ВАРЯГ

комментирует материал 24.02.2009 #

Хорошая статья! а к слову..стараюсь платить той-же монетой,по закону ..добро ,по справедливости..добро,по беспределу ..и я тем же,и не важно,что силы неравны,сделаю,что смогу. Живу последний раз!:)

user avatar
praviy

отвечает ВАРЯГ на комментарий 24.02.2009 #

И что, так нас и победят? Эх Нателла -голова с ушами Нас давно победили )) В 1917году----И после этого нет граждан суда и законов-А только Фараон его прислужники и МЫ!! Могу рассказать Страшную тайну---Все декоративные учреждения и слова преднозначены не для НАС а для Тех кто покупает Наши ресурсы типа мы не дикари)) А для нас---Если завтра Пу и Ме разгонят Думу Суды Прокуратуры сожгут все КОдексы и ОБЬЯВЯТ что ЗАКОН --это то что решил Местный начальник УВД и ФСБ и так по цепочке наверх---ТО для НАС ничерта не измениться. В этом ГОРЬКАЯ ПРАВДА ЖИЗНИ в зазеркалье))

user avatar
samomu

комментирует материал 24.02.2009 #

Строки известной песни как нельзя точно характеризуют то, чем руководствуются властьдержащие-предержащие в отношении исполнения законов: "Скованые одной цепью, связаные одной целью.." а цель у всех одна - жить лучше всех и плевать какой ценой... А если осекся, то естественно - применять весь свой "админстративный ресурс", а позволяет это делать именно эта порука круговая, коррупция... Думаю надо еще в детстве проводить тестирование людей на предмет "что такое хорошо и что такое плохо", а также личной ответственности: "это не я - это Вася виноват!..."

user avatar
psv.68

комментирует материал 24.02.2009 #

В России — милиция, дорожная, сухопутная, какая хотите, прокуратура, суд — все они для Кремлядей!!! От них надо держать оборону.

user avatar
Тохтамыш

комментирует материал 24.02.2009 #

Россия-страна где нет правды и закона.За правду здесь "устраняют",а законы не работают.Народ не имеет никаких прав и свобод,он б-ло.Власти же-неприкасаемы и неподсудны,не допускается даже видимость их критики.

user avatar
optimistka571

отвечает Тохтамыш на комментарий 26.02.2009 #

Есть закон, но народ не умеет им пользоваться. Потому что ни черта не знает, а, главное, и не хочет знать ни свои права, ни свои обязанности. Сталкиваюсь с нежеланием о отрицанием ежедневно. Но хоть бы кто-то из нытиков приложил хоть малюсенькое усилие, чтобы бороться за свои права.

user avatar
dovlato

комментирует материал 24.02.2009 #

Будучи русским, я задним умом понимаю, что эту агрессию со стороны государства можно было предсказать ещё лет 5-7 назад, когда стала явно обнаруживаться тенденция со стороны госструктур и олигархических корпораций к уничтожению какого-либо гражданского контроля. Эти люди тем самым добились такого "блаженного" положения, в котором им становилось всё труднее и труднее удерживаться от преступлений. Тем более что совки - они в своей жалкой жизни обычно удерживаются от преступлений не столько "убеждениями", сколько, в первую очередь участковым милиционером. Ведь что такое совок? Да это же давным-давно известный зощенковский персонаж. И вот он оказывается с пол-но-мо-чиями(!)
Эх, песнь моя всегда одна и та же - без гражданского контроля летит всё в тартарары..

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает dovlato на комментарий 25.02.2009 #

А народ этого и хотел (забыли что ли) ... и сейчас хочет и опять же царя, только доброго.

user avatar
dovlato

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 25.02.2009 #

Выбор народа стал очень простым: или перестать быть идиотом, или - тихо исчезнуть в трущобах и резервациях. Питерские, я уверен - целенаправленно осуществляют второе.

user avatar
optimistka571

отвечает dovlato на комментарий 26.02.2009 #

Чего это Вы так не любите Питерских? Вы сами оттуда? Или кто рассказал?

user avatar
dovlato

отвечает optimistka571 на комментарий 26.02.2009 #

Не всех, только шпану, и не только питерскую. Оптимистов в я тоже не очень.. убеждённых, что наш "Титаник" лучше всех.

user avatar
optimistka571

отвечает dovlato на комментарий 26.02.2009 #

А мне Вы очень даже симпатичны. Несмотря на расхождение во взглядах, в Вас чувствуется неравнодушие к своей Родине.

user avatar
Voin1

комментирует материал 24.02.2009 #

Что делать? На выборах голосовать за других людей.

user avatar
lisinlisin

отвечает Voin1 на комментарий 25.02.2009 #

Да! За Зю и ЖИ!

user avatar
Voin1

отвечает lisinlisin на комментарий 25.02.2009 #

ЛДПР власть поддерживает во всем. Жириновский только критикует кое-кого, но никогда не критикует Президента РФ. ЛДПР всегда голосует так же, как и «Единая Россия».

user avatar
dragspapa

комментирует материал 25.02.2009 #

Тупик, полный, без света, надежды, перспектив и будущего...
Вот что такое политическая система, построенная питерким кланом. Она (система) зиждется на криминально-олигархической (т.е. попросту украденной у народа) собственности, на дарующей клану полную безнаказанность "растрельной" ельцинской конституции и коррупции как единственном способе реализации замыслов клана.
Самое низкое - имея огромные полномочия и деньги, они совсем не думают о России. Довели страну до "ручки"...
И еще имели совесть устроить на потеху всему цивилизованному миру массовое шоу обездоленных, обкраденных ими же людей в поддержку их "курса"! Тем самым по цинизму превзойдя "митинги советских трудящихся" в 30-е годы и выступления китайских хунвейбинов в годы Культурной революции... Но там хоть была идея... А тут - кроме денег, огромных денег, чудовищно огромных денег, ради которых они готовы потопить Россию в пучине кризиса, нет НИЧЕГО!

user avatar
Yun@mail.rb.ru

отвечает dragspapa на комментарий 25.02.2009 #

Dragspapa, я с вами абсолютно согласна. Без скальпеля и химиотерапии эту опухоль не утсранишь. Скальпеля давно уже нет, реактивы кончились...

user avatar
lisinlisin

отвечает Yun@mail.rb.ru на комментарий 25.02.2009 #

Смольный, Аврора , почта,телеграф! А да, вилы!

user avatar
Yun@mail.rb.ru

отвечает lisinlisin на комментарий 25.02.2009 #

Этого уже не будет никогда.

user avatar
lisinlisin

отвечает Yun@mail.rb.ru на комментарий 25.02.2009 #

А что делать?

user avatar
optimistka571

отвечает dragspapa на комментарий 26.02.2009 #

Создавайте свою партию. Вырабатывайте стратегию. Набирайте электорат. И все получится...

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает optimistka571 на комментарий 26.02.2009 #

А вы уже набираете "электорат"?

user avatar
optimistka571

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 26.02.2009 #

Я принципиально беспартийная. Мне не до выборов. Но точно одно могу сказать, что позиция у меня есть и буду ее отстаивать.

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 25.02.2009 #

Потому, что в руководстве государством находятся дураки, от них можно ожидать любых глупостей, в том числе и опасных для граждан.

user avatar
vitivvt

комментирует материал 25.02.2009 #

Государство это всегда власть меньшинства людей над большинством. При императрице Екатерине, к примеру, была власть дворян над остальным народом. Нынче в России власть чиновников. В большинстве случаев, деньги тоже у них. Вроде бы, власть эта пока незыблема, поэтому защиты рядовому обывателю нет, исключения не в счет.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает vitivvt на комментарий 26.02.2009 #

Вы хотели сказать про наше государство или вообще?

user avatar
vitivvt

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 26.02.2009 #

Свое, конечно. Крупный чиновник, ныне обладая властью, стремительно обогащается (например, жена Лужкова и сын Матвиенко - миллиардеры). Кроме того, они обьединились в одну партию "Единая Россия", ранее "Наш дом Россия". Бороться за свои права простому человеку бессмысленно. Впрочем, возможно, в разной степени, эта ситуация характерна для всего мира.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает vitivvt на комментарий 27.02.2009 #

Ну вот... Опять я так и не понял: в начале сообщения говорите "Свое, конечно", в самом конце - "характерна для всего мира". Вот и пойми вас, русских: о чём вы говорите и что имеете ввиду?

user avatar
vasya_pupkin

комментирует материал 25.02.2009 #

Я так понимаю, если несклько абстрагироваться, то человек, принимая гражданство (подданство) тем самым обязуется быть верным, платить пошлины, в случае нападения извергов без промедления выступить на защиту своей родины. и т д и т п.
Что обязуется делать государство?, т е что получает человек? Он получает защиту, помощь в трудные моменты своей жизни, в болезни или к старости.
Это про нормальное государство. Что получает человек, будучи гражданином Великой И Могучей России, которая типа встала с колен? Он получает право на гаранированную нищету к старости, он получает право быть ограбленным, избитым или изнасилованным если не грабителями, то ментами или иными персонажами. У него могут забрать его жилище, если оно мешает проведения олимп игр. Список можно продолжать и продолжать, но конечный смысл тот, что все это слабо ассоциируется с нормальным представлением о гражданстве.
Ответ на вопрос прост. Мы защищаемся потому, что мы создали государство в извращенной форме, которое в извращенной же форме постоянно пытается нас поиметь. Мы же, вместо того, чтобы устранить источник наших бед и проблем тупо пытаемся защититься от того, что сами же и породили.

user avatar
tdutif

комментирует материал 25.02.2009 #

А что еще делать, если "народные избранники" и назначаемые ими госменеджеры прямо и во всеуслышание заявляют, что народ им достался в управление глупый, пьющий и не вполне адекватный, что далеко не всегда надо делать то, что хочет этот народ (глупый, пьющий и т.д.), что именно они, в силу своей исключительной образованности и обличенности народным доверием, знают что надо и как надо (в чем мы, глупые и пьющие, убедились на примере нынешнего "кризиса"). А еще государство требует со своих граждан налоги и всякие там подати. А зачем? Что-то на эти деньги делается, кроме "ознакомительных" поездок чиновников в Куршавель или обмена опытом с Багамами?

user avatar
migrants.biz

комментирует материал 26.02.2009 #

мы живем в стране, которую большинство из нас называло "Родина"... и в далеком и часто столь безоблачном детстве этот символ, термин (для статистов), с умилением, со слезами на глазах ассоциировали в нас с образом Матери...
* * *
Отчизна - Держава - Страна - Государство... да НЕ МОЖНО !!! жаловаться на нечто неосязаемое!... можно удивляться, чего-то ожидать, наконец что-то искать, - где-то, даже, спасения,... но... мы ищем защиты!...
* * *
...газет палитьба, теле - шум... что может нам прийти на ум?!...
...а олицетворением чувства "Родина" стали с придыханием и раболебством произносимые обозначения вождей - правителей!...
* * *
в метро "через плечо" читал брошюрку "мысли неименитых" - не успел дочитать и страницы - обладатель уникальной вещи поспешил к выходу...
* * *
а собственное мнение таково:
1. всегдашне свита короля играла. и чем слабей король - тем свита злее!
благами свита вся одарена! прикормышей и профанантов племя...
для свиты все одно - потоп, война, - ей обеспечен стол и кров... на время!
кто ж станет рушить собственный редут - пока довольны - преданность несут!...
2. ...............................................................................................................................................

...а из 140 миллионов каждый четвертый - имущий...!!!

user avatar
pavelspb

комментирует материал 26.02.2009 #

надо премервым лицам предложить тату нарисовать на всенародно-любимом месте-и тогда о любви вопрос у народа будет закрыт--кроме коммерсантов конечно-- думаю ненадолго

user avatar
optimistka571

комментирует материал 26.02.2009 #

Что касается защиты от государства - то оно само к этому подталкивает. Что касается суда присяжных, так не сумело обвинение доказать факты.
Есть факты, а есть мнения. Есть доказательства, а есть желание выдать за действительное. Столкнулась плотно с системой судов. Песня! Что адвокат, что суд разбирали дело по поверхности, не углубляясь. На первый взгляд - нарушена процедура и ГПК применяется. А если покопаться, то человека чуть не засудили, испортили ему репутацию, трудовую и т.д. За это присудили моральный вред - 3000 руб. Не приняли во внимание сфальсифицированные документы, но и не вынесли ответчику частное определение, не привлекли его к уголовной ответственности. В МВД пришлось следователю разъяснять, что есть в УК РФ уголовная статья 145.п.1 - следователь о ней не догадывался. И т.д. В течение года тянется дело. Истец не может трудоустроиться и лишен пенсионных отчислений, мед.страховки и т.д. Наконец-то, дело у судебного пристава. Да вот незадача: по закону дело о взыскании зарплаты заводится немедленно. По факту через 3 недели, когда в компьютерах приставов установили базу (которая по тендеру устанавливается, а тендеры длятся до 3 мес), потом приставам пришлось разбирать архив и т.д. Словом, только через 1,5 мес дело наконец завели. Так хорошо, что сама копалась в законах, в кодексах. Иначе бы тоже в Страсбургский суд.

user avatar
praviy

комментирует материал 26.02.2009 #

А вам оптимистка---Предлагаю ринуться на баррикады и отдать свою жизнь на благое дело Добра и Справедливости!!

user avatar
optimistka571

отвечает praviy на комментарий 27.02.2009 #

Стараюсь в меру сил. По крайней мере - делаю, а не жалуюсь.

user avatar
praviy

отвечает optimistka571 на комментарий 27.02.2009 #

в вашей голове---Пессимисты--это жалобщики нытики а Оптимисты--это борцы?)) Потому что юристы у нас очень безграмотные порой. Адвокаты за большие деньги работают формально. Прокуроры порой выносят обвинения на эмоциональном, а не законном уровне. И есть определенное давление на суд.----ЭТО Вы написали?)) Вы эту СИСТЕМУ сломаете?)) Признайтесь что вы-ЛИЦЕДЕЙКА)) Жаль что не знакомы---Обожаю таких!!

user avatar
optimistka571

отвечает praviy на комментарий 28.02.2009 #

Ах, Вы такой прозорливый. Правда суть уловили правильно. Признаюсь - лицедейка. Но, все остальное. правда. Ломала, ломаю и буду ломать, пока ....

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland