Что будет с Россией после Путина?
На модерации
Отложенный
Несколько дней назад один из самых известных (и отнюдь не самых оппозиционно настроенных) экономистов России в частной беседе сказал, что, если высшие руководители государства не будут делать глупостей, то финансовых резервов для поддержания страны на плаву хватит примерно года на полтора. После уточняющего вопроса одного из присутствующих оказалось, что в список глупостей, которые делать нельзя, входит любая форма казнокрадства. Что, кстати говоря, всех участников беседы, включая автора прогноза, сильно развеселило.
Но, предположим, все равно полтора. Опять же, не секрет, что многие столь же видные специалисты считают, что за полтора года нынешний финансово-экономический кризис не закончится. Соответственно, неизбежно будет обостряться и кризис политический. Разумеется, не исключен вялотекущий сценарий его развития, который считают наиболее вероятным некоторые аналитики, например, Владимир Милов. Вместе с тем, представляется довольно очевидным, что этот сценарий как раз и может продлиться ровно столько, на сколько хватит золотовалютных резервов, т.е. примерно на полтора года максимум, после чего неизбежны уже или резкие перемены, как в феврале 1917-го, или великие потрясения, такие, как восемью месяцами позже. Столь же понятно, что, коль скоро нынешний режим (и даже нынешняя эпоха) и у его сторонников, и у противников ассоциируется с именем и фигурой нынешнего премьера, то никакие перемены не будут являться и не будут восприниматься даже как просто достаточные при его сохранении на этом посту или иной реально ключевой позиции. Альтернативой подобному ходу событий в случае резкого или даже просто значительного обострения кризиса является переход от авторитарно-полицейского режима к террористической диктатуре, т.е. резкие перемены другого рода. И вот этот-то вариант мне представляется менее вероятным из-за личности нынешнего президента. С одной стороны, Медведев не может не понимать, что в этой ситуации он не третий, а прямо-таки первый лишний. А с другой, де-юре он-то как раз и может отправить правительство в отставку, убив сразу двух зайцев — сохранив себя в должности и освободившись от эгиды национального и партийного лидера или как минимум от партнера по тандему.
Впрочем, независимо от действий г-на Медведева, любой некатострофический для России послепутинский сценарий будет так или иначе «февральским», потому что иным — кроме террористической диктатуры — вариантом будущего остается хаос — в виде ли распада, гражданской войны или чего-то подобного.
Симптоматично, что в обоих случаях – с Медведевым или без – немедленно после устранения Путина на повестку дня встает вопрос о выборах в парламент. Без Медведева – потому что любое временное правительство будет нуждаться в выборах как в процедуре легитимизации новой власти. «Безпутинское» правительство Медведева будет нуждаться в новой думе, т.к. нынешняя уж слишком путинская, она будет обречена отправиться вслед за своим патроном.
Кроме того, если Медведев решится на переворот в рамках Конституции, то он и сам будет нуждаться в дополнительной легитимности – ведь легитимность преемника он потеряет.
А мягкий переход власти к оппозиционным политический силам (возможно, в той или иной коалиции с вовремя сориентировавшимися представителями сегодняшней элиты) этой легитимизации потребует тем более.
Итак, реагируя на вызовы резко обострившегося экономического кризиса, новая (или старо-новая) власть должна будет провести выборы. Девяносто два года назад сделать это не удалось. Правда, тогда была еще и мировая война. Сейчас ее нет. Это уже серьезный плюс. Тем не менее, как решать эти задачи одновременно? Представляется разумным делать это, как это ни покажется кому-то парадоксальным, параллельно, т.е. в двух разных местах, сформировав, соответственно, два разных органа – Временное техническое правительство и Круглый стол политический сил по проведению выборов (названия условные).
Временное правительство, сформированное из специалистов на внепартийной основе (т.е. без учета возможной принадлежности его членов к тем или иным политическим группам) должно будет решать ряд сложнейших социально-экономических проблем, переформатировав всю государственную политику. В числе первоочередных задач будут:
1. Ревизия незаконно и нецелесообразно предоставленных олигархическим структурам (независимо от их формальной принадлежности) кредитов и иных ресурсов из госсобственности и возврат того, что можно вернуть.
2. Максимальное стимулирование всех форм экономической активности граждан, вплоть до налоговых каникул для некоторых групп предприятий и секторов производства.
3. Создание системы адресной социальной поддержки только и исключительно реально нуждающихся по независящим от них причинам.
Политический круглый стол, очевидно, формируется строго на партийной основе. Естественно, партийность здесь понимается в нормальном смысле, т.е. за этот стол должны будут сесть представители всех основных направлений общественно-политического спектра, представляющие и левых — от социал-демократов до анархистов, и правых — от консерваторов до национал-патриотов, и центристов — от умеренных либералов до радикал-демократов и правозащитников. Эта институция должна дать ответы на следующие вопросы:
1. Какой орган народного представительства должен быть избран? Варианты – от Госдумы по Конституции 1993-го года (конечно, без тех изменений, которые были внесены в избирательную систему последующими антидемократическими новеллами) до Учредительного собрания.
2. Как — содержательно и технически — и когда пройдут выборы.
Можно предположить, что «когда» наступит не раньше, чем через один год, и не позже, чем через два. Также следует еще раз подчеркнуть невозможность наличия контрольного пакета у какой-либо политической силы, жесткое «непредрешение» результатов будущих выборов. Выполнение этого требования позволит «круглому столу» стать центральным звеном в организации и проведении выборов.
Конечно, все вышесказанное — лишь набросок, оставляющий на порядок больше вопросов, чем дающий ответов. Я уверен в том, что разговор о России после Путина необходимо продолжить, и намерен принять в нем участие.
Комментарии
Дружище! Во-первых - ПУТИН. Запомни. Во-вторых - путинскую власть мы сами выбрали - и менять пока не собираемся. По одной простой причине - он НАШ. Я вот, например, даже фамилии амерского посла в России не знаю - а у вас он дипломы СБУ-шникам раздает. Так что оставь свои советы при себе, ладно? И если хочешь, чтобы с тобой серьезно говорили - поуважительнее к соседней стране и ее руководству. Мы - называем своего теперешнего премьера : ВВП, Великий ПУ, Дарт Пу. Выбирай.
Крымчанин (Ukraine, Simferopol): Red (Russian Federation, Moscow): Хрен ты угадал.
Это всё пережитки великодержавности. Вы сейчас не в той ситуации, что бы грудь выпячивать. Вам кажется вы большие и сильные, а на самом деле, - в большой заднице. Только менталитет не позволяет это понять.
Белый (Russian Federation): to Крымчанин
Мы же понимаем, что никто никого менять не будет и призывы к этому только ведут к агрессии со стороны россиян, так как жить действительно народу стало лучше за время правления Путина. Не бу...
в общем мысль проста : если что то менять - то кардинально, вялотекущие (подконтрольные) перемены не нужны - лучше уж ничего не менять.
может нам наоборот, повезло ещё?
Вот уж чего не понимаю, это когда ставят себя выше других безо всяких на то оснований.
С МЧС такая же ситуация-зодали огромный дорогостоящий аппарат,а работающая часть-пожарники,медицина катастроф и перевозчики гуманитарной помощи.
Но он же не резиновый в конце концов!
Та же фраза - "представляю, сколько вы себе положили".
Есть сильное подозрение, что у ВВП действительно есть джокер в руках, и это джокер финансовый.
Не обладаю такими сведениями. А вот почему "не может не быть" никак не пойму. Что-то мало верится в таких "запасливых и прозорливых".
Вот в личные загашники легко поверю. Но его никто нам с вами не "распечатает", можете не сомневаться.
Но текст статьи какой-то скомканный и до конца не раскрытый.
Моё мнение такое: если Путин через нехочу не золожит при своем фактическом президентстсве базовые демократические основы, а не однопартийную систему, то после путина будет полный облом и в политике и в экономике.
У него просто нет выхода - или революция или демократия.
Хоть Путин есть
Кругом одно бесПутство
Что значит провести "новые выборы"? Это кого во власти не хватает? Вас что ли? А вы собственно кто? С какой телебашни? У вас есть что сказать? Вы знаете, что делать? Или дай залезу на трибуну, расскажу благую весть? Вот критики Путина, хоть хлебалом черпай, а где Путин не прав, не дождешси... Вспоминаю многочисленные полемики на одном ресурсе. Там в основном "бызнес" сидел и всеми правдами и не, хаяли действия Путина по ограничению "импорта". Так переживали, что без "грузинского вина" - цены взлетят. А без украинского сала, русские свинки сдохнут. И по мясу курицы и прочим деликатесам... Сырам, рыбе итд. Как показал опыт последних месяцев - политика Путина по ограничению импорта была оправдана. Как совершенно справедливо несколько лет назад вышел закон: убрать все доллары и уе из ценников. Это такая мелочь, казалось бы... Что народ в обсуждаловке накинулся на решение "убрать". Мол какая разница? А...
Почему вирус кризиса так серьезно поразил именно российскую экономику?
Почему, несмотря на пропаганду о всесилии и мощи российской власти она оказалась некомпетентной и не готовой к преодолению кризисных явлений?
Что скрывают российские власти, рассказывая о кризисе и мерах по его преодолению? Есть ли альтернатива политике, проводимой Путиным?
На эти и другие вопросы мы дадим ответ в настоящем докладе.
РОДИНА КРИЗИСА -...
1. Цена на нефть упала в 4 четыре раза не из-за того, что точно также упал спрос (он упал только на 1%). Значит падение цены было организовано. Например, на той американской фондовой бирже и на основании липовых американских справок о запасах топлива. Это хорошо спланированный удар по странам-поставщикам топлива. Думаю, что с этим разберутся в скором времени.
2. Смешно говорить о катастрафическом падении российского рынка ценных бумаг, потому что он лилипут по сравнению с рынками ценных бумаг в тех же США. Так, обьемы ежедневных торгов на российских рынках составляют десятки миллионов $, а на западных исчисляется миллиардами $. Это обьясняется тем, что на российском рынке присутствует всего 1% акций ведущих предприятий и кредитных учреждений , а на западном все 100%. Далее, в игры на нашем рынке вовлечены менее 1% населения (добавим, что добрая половина это заезжие и местные спекулянты), а на западных рынках 85% населения (включая домохозяек).
Именно, по этой причине не все в России так густо и хреново, как в США.
А вот, что кас...
главное его достоинство- он обычный человек
и в то время пока некоторые сидят и ничего не делают, он управляет финансами
страны, хорошо -плохо, но с голоду ещё ни кто не умер-(из тех кто хотел работать)
болтунов всегда хватало, сейчас реально он докажет-он лучший.
к тому же время покажет всё -кроме Бога о будущем знают только другие боги)))))
* * *
...приснился сон: студенты строят дом... и все вокруг цветет и хорошеет... а выше, в облаках, улыбки... пророков чести и добра... Леонов, Гафт, Филатов, Фет, Куприн...
* * *
дарите же друг другу добродетель, презреньем отвечая на гламур ничтожных власть имущих... час придет!
То же, что и всегда. А именно:
1. Сколько-то лет будут ругать его за то, что сделал и не сделал.
3. Потом начнуть хвалить, восторгаться и мечтать, чтобы он вернулся.
Смотри историю всех предыдущих правителей государства Российского.
Одно уточнение - 92 года назад выборы провести удалось. Только большевики, занявшие место, результаты проигнорировали и взяли власть банально силой