Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему в Сочи Немцов проиграл

Почему в Сочи Немцов проиграл

Что Немцов проиграет, было и так очевидно. Но ТАКОГО разгрома я не ждал, честно говоря: 77% – «ЕР», 13% – Немцов!

Причем, самое смешное, что при, собственно, ПОДСЧЕТЕ, похоже, не было великих фальсификаций.

Выборы в Сочи – уменьшенная копия, молекула, «монада» общероссийской политической ситуации.

Вот я пытаюсь поставить себя на место рядового сочинца.

Я вижу такое олимпийское соревнование: один бежит с препятствиями, другой мирно едет себе на автомобиле. И МНЕ, мне лично предлагают судить – кто из них пришел к финишу первым! Кому я присужу победу – тот и победил…

Можно как угодно относиться к Немцову. Этот «политический плейбой» может раздражать. Ему можно завидовать. Можно помнить его «предательскую политику» в 1990-е. Все так – политические и эстетические взгляды у всех разные. Но невозможно же не видеть очевидное: нет даже имитации ЧЕСТНОЙ борьбы. Римский принцип «пусть будут выслушаны обе стороны» отвергнут полностью. Немцову не дают ни эфира, ни газет. Нет дебатов. Его «оппонент» полностью оккупировал эфир. По ТВ непрерывно гоняют смачные «разоблачения», изготовленные такими мастерами, как Доренко и Павловский.

Наконец, проходит какое-то фантастическое «досрочное голосование автобусами» – добрых 30%!

Так вот, глядя на все это, как поступит избиратель?

А так, как поступил.

Или – в лучшем случае – вообще не придет голосовать.

Или проголосует за Пахомова, за всю эту систему.

Вывод – грубейший административный прессинг НЕ РАЗДРАЖАЕТ, НЕ ОСКОРБЛЯЕТ избирателя. Не оскорбляет БОЛЬШИНСТВО избирателей. Год назад, на прошлых выборах голосовало 46% жителей Сочи, на сей раз – 43%. Примем, что 3% – это те, кого стошнило от такой «избирательной кампании» (надо надеяться, что прошлая была все же поспокойнее, ТАКОГО цирка все же не было, ведь красной тряпкой «сам Немцов» под носом власти не махал). Остальных – не стошнило, пришли, как миленькие, и проголосовали.

И результаты голосования – то, что «автобусные билетцы» посчитали в общей куче со всеми бюллетенями – НИКОГО НЕ СМУТИЛИ!

Немцов может подать в любой суд – на избирком.

В какой суд подашь жалобу на РАВНОДУШИЕ избирателя? На то, что избиратель и не подумал возмущаться ТАКИМИ выборами и, фактически, проголосовал ДВАЖДЫ. Первый раз – опустив бюллетени. Второй раз – молча согласившись с результатом выборов, ЛЕГИТИМИРОВАВ его.

ОЧЕВИДНАЯ несправедливость не вызывает ни самолюбивого протеста («МЕНЯ держат за быдло, за идиота, МНЕ не дают услышать обе стороны и сделать вывод» и т.д.), ни сочувствия к тому, кого явно пинают ногами. «Семеро на одного» – и я голосую за этих семерых!

Русофоб Достоевский злобствовал: «Откровенным правом на бесчестье всего легче русского человека за собой увлечь можно». Шиш вам, Федор Михайлович! В Сочи население сугубо многонациональное, на «русскую душу» не спишешь… Скорей уж «новая историческая общность» – советско-российские граждане…

Любая нечестная избирательная кампания становится «честной», если ее результаты ПРИНИМАЕТ избиратель. Юридически, нравственно, логически – нечестно. ПОЛИТИЧЕСКИ – честно, «клиент всегда прав».

Таков первый вывод.

Второй вывод.

Да, Сочи – богатый город, лопается от бабок.

Но проблем в нем, надо думать, предостаточно.

Один автомобильный коллапс чего стоит – говорят, что город вообще стоит, как засватанный.

Кроме того, деньги только развращают – аппетит растет всегда быстрее денег.

У людей явно «несправедливо» (так они ВСЕГДА считают) отбирают, выкупают, перекупают и т.д. золотую сочинскую землю.

Наконец, уверен, что строительство ведется, как положено – со всеми мыслимыми «нарушениями», откатами, неудобствами и т.д.

Спрашивается – есть в такой ситуации недовольство граждан?

Есть. У 13% «немцовских» и еще 5-6% остальных «оппозиционных».

Остальные почти 80% голосующих – ДОВОЛЬНЫ. «Народ и партия едины – хоть и раздельны магазины!».

Причем наибольшее число довольных, видимо, среди бедняков, бюджетников и т.д. Запуганы? Допустим. А какая, на фиг, разница?! Запуганы – но не возмущены тем, что их пугают, и тем, что живут по-нищенски. Запуганы – но голосуют как надо. А что они при этом думают (и думают ли вообще?) – кому оно нужно…

Вывод третий.

В чем СИСТЕМНАЯ ошибка Немцова в этом (и не только в этом) случае? Ошибка не только Немцова – ВСЕХ либералов.

В том, что он замахнулся на СВЯТОЕ.

Святое – патриотизм, национальная гордыня, хвастовство, понты немереные. Выберите любой термин – суть не изменится.

Немцов говорил, что в Сочи надо проводить лишь ЧАСТЬ соревнований. Приводил обоснования – снимется транспортный коллапс, улучшится экология, то, се…

Возможно, это – разумные обоснования.

Возможно, это – неразумные обоснования.

Только детали никого не волнуют.

Народ слышит ОДНО: он хочет УМАЛИТЬ нашу Олимпиаду!

И – все.

Враг народа.

По отдельности поговоришь спокойно – что ж, многие скажут, что не фиг нам понтами размахивать, тем более если все это таким боком выходит, так неудобно, расходно, нелепо и т.д. и т.п.

НЕ ВЕРЬТЕ!

Чепуха это. Это люди «просто так» говорят…

Понты шагают впереди!

Когда дело до дела дойдет, всегда сработает БЕЗУСЛОВНЫЙ рефлекс – «одна на всех, мы за ценой – не постоим!».

Не знаю, право, так ли рассуждают в благословенных Швейцарии с Данией (очень может быть, кстати!), но мы-то, в любом случае – не в Швейцарии живем!

Наша честь – в национальных (городских, местных) понтах. И мы их никому не отдадим, не уступим. А кто к нам без понтов придет – от понтов и погибнет!

Либералы этого никогда не понимали по-настоящему: такова их СИСТЕМНАЯ ошибка.

Исходя из своей идеологии, они вечно провозглашали «свобода и масло – вместо пушек и национальной гордыни».

Честно говоря, и по «свободе», и тем более по «маслу» у населения к ним есть очень много претензий – парламентски выражаясь… Но даже если бы этих претензий было куда меньше, суть дела не изменилась бы. В любом случае, значение «национальной гордыни» либералы КАТАСТРОФИЧЕСКИ недооценивали и недооценивают – идеология мешает!

А их противники – сперва из числа «патриотов», а теперь из «патриотической власти» значение этих вещей очень даже понимают.

Вот и результат.

И результат этот – ОБЪЕКТИВНЫЙ.

«Честных выборов» не будет – они не нужны честным избирателям.

Но и на вполне себе «честных выборах» успеха у либералов НЕ БУДЕТ. Демос их не любит – разве что жареными «по-доренковски».

Так к кому же им апеллировать? К какой, простите, демократии-без-демоса?

«Других избирателей у меня для вас – нет».

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (12)

Аспирин2010

комментирует материал 28.04.2009 #

Проблема совершенно не в том, что \"честным избирателям не нужны честные выборы\". Просто выбирать приходится между худшим и еще худшим. Я вот надеюсь, что когда-нибудь все же появятся представители либерального движения, в ассоциации с которыми слово \"либерал\" перестанет иметь негативный оттенок - и они начнут побеждать, и даже административный прессинг не будет значимой проблемой.

user avatar
Igor_AN64

комментирует материал 28.04.2009 #

Проблема в том что никаких выборов не было и вся эта демагогия написанная выше - это попытканайти закономерности там где никакие законы не работают. В советские времена это называлось через \"заднее крыльцо\" или с \"черного хода\".

Нет у нас выборов и демократия - это только ничего не значащее слово.

У нас есть кукловод, сделавший себе партию, в которая по количеству дерьма уже и КПСС переплюнула.

user avatar
Сиберия

отвечает Igor_AN64 на комментарий 29.04.2009 #

Вот именно! Дерьма много, а электорат доволен.

Мы \"одобрям\", одобрям и еще раз одобрям!!.... А почему, да потому что!!!! В 1996-м голосовал за Ельцина (напомню что рейтинг у него был ниже плинтуса) лишь бы не коммунисты. А сейчас думаю, надо было именно за коммунистов.... Вот тогда были более-менее \"честные\" выборы.

А сейчас? Кого не спрошу, никто не голосовал за Медведева и ЕР!!!! 102% ЕР в некотОрых респубиках - нормально? Господа, мы Лохи (с большой буковки)!!!!! И КПСС с их выборами просто \"мелкие пакостники\", по сравнению с Едросовцами.

user avatar
avr_mag

комментирует материал 28.04.2009 #

Все оппозиционеры выступают проти власти, потому что сами хотят занять ее место.
А вот насколько они будут лучше нынешних властей?
Это еще неизвестно.
А неизвестность пугает.
Вдруг они будут еще хуже!
Нет уж, лучше проголосовать за нынешних как за меньшее зло.
Они хотя бы себя уже как-то проявили, как-то наворовались-наелись,
от них уже известно чего ждать (ничего хорошего, конечно),
но к ним можно как-то приспособиться.
И если у них под ногами не путаться и не тявкать, то может и не раздавят.
А эти новые...
Они ведь совсем голодные-жадные, они ведь первым делом воровать начнут,
отбирать у других наворованное и себе присваивать.
Склока, однако, передел собственности, нестабильность...
Глядишь стрелять начнут, там недолго и под шальные пули попасть.
Ну его, от греха подальше!
Пусть лучше нынешние пока рулят, а там видно будет.

Вот такой наш \"демос\".
Мне так ка-а-ажется.

user avatar
Аспирин2010

отвечает avr_mag на комментарий 28.04.2009 #

Ну вот на Украине решили так не думать, и привели к власти команду \"молодых и прогрессивно настроенных\". И что?

user avatar
avr_mag

отвечает Аспирин2010 на комментарий 30.04.2009 #

А ничего!
Скоро все поняли, что новые не лучше прежних.
А в чем-то даже еще хуже.
Что, на Украине жизнь лучше стала?
Судя по новостям и многочисленным комментам нет.

user avatar
Сиберия

отвечает avr_mag на комментарий 29.04.2009 #

Сурьёзно так думаете?

Мне Вас жаль!! Да никогда оне не наворуются. Им всегда мало будет.

user avatar
avr_mag

отвечает Сиберия на комментарий 30.04.2009 #

1. Сурьёзно так думаете?
Я думаю, что наш \"демос\" так думает. Сужу по обывательским разговорам.

2. Мне Вас жаль.
В жалости не нуждаюсь. Жалеют немощных, сирых и убогих. Я к таковым не отношусь.

3. Да никогда оне не наворуются. Им всегда мало будет.
Совершенно верно. Никогда! И они и те, кто будет после них и т.д.
Потому что власть сладка. А все сладкое - оно липкое.
Вот у них там к рукам постоянно и прилипает что-нибудь.
И к нашим рукам тоже чего-нибудь прилипало бы, будь мы на их месте.
Быть у колодца и не напиться - грех.
И это человеческое, слишком человеческое...
Всегда человек будет использовать выгоды своего положения.
А уж власть столько выгод дает, что устоять перед соблазнами практически невозможно.
К тому же, непойманный - не вор.
А поймать их с поличным не так-то просто.
А уж доказать что украл - еще труднее.
Да ведь у нас и не ворует на самом деле никто, а компенсирует.
Чувствуете разницу?
Тут дело не в том, воруют или нет.
Всегда воровали и всегда будут.
Главное, что еще они кроме воровства делают.
Дорвавшиеся до власти всегда похожи на измученных жаждой путников,
которые наконец до колодца дорвались.
Им первым делом - жажду утолить.
А исполнять обещания это потом, потом...
\"Сейчас вот еще глоточек сделаем, потом еще один, потом еще.
Потом дух переведем. Потом еще попьем.
Обещания? Какие обещания? Ах, да-да...
Обязательно... но потом, потерпите.
Тут, понимаете ли, все не так просто, объективные трудности, понимаете ли.
Жажда мучает, никак не проходит.\"

Те же, кто у колодца власти давно, ведут себя чуток иначе.
У них уже сухость в горле прошла и с демосом они разговаривают примерно так.
\"Да что вы все со своим \"Где обещанное?\". Будет! Но не все сразу.
Потерпите. Нате пока это, остальное потом!\".

Вот в этой последней фразе и вся суть.
\"Старые\" по-крайней мере говорят \"Нате пока это\" и \"это\" дают (хоть и не всем).
А \"новые\" - \"Да подождите, тут надо сначала с наследием старых разобраться\"
(т.е. честно наворованное у них отнять и заново между собою поделить,
да и еще чего-нибудь прихватить).

Вот почему наш \"демос\" инстинктивно и интуитивно не любит \"новых\"
и голосует за них лишь в самом крайнем случае,
когда \"старые\" уж совсем обнаглеют и перестают мышей ловить.

user avatar
саня1970

комментирует материал 28.04.2009 #

Ясно как божий день хочешь сладенького вступай в сообщество,а почему он думает что он лучьше?

user avatar
dovlato

комментирует материал 28.04.2009 #

Следить за посланиями Л.Радзиховского всегда если и не очень познавательно, но - любопытно. Умно, спокойно, без явных ляпов.. эти качества на территории РФ до сих пор увы, в дефиците. Это любопытно ещё с одной стороны.. Леонид выступает вроде бы как демократ-либерал, на самом деле таковым давно уже не являясь. От либерализма, впрочем, он открещивается в открытую..правда избегая давать определения, что он имеет в виду.
1. Дело в том, что фразу \"..«несправедливо» (так они ВСЕГДА считают) отбирают, выкупают, перекупают и т.д. золотую сочинскую землю..\" - такое не скажет ни один интеллектуал, хотя бы в малейшей мере придерживающийся демократических убеждений. Ведь именно тут-то преступность творимого в Сочи вполне очевидна..следовательно, кавычки в \"несправедливо\" поставлены Радзиховским не иначе как в порядке дани пахану.
2. О \"системной ошибке либералов\"..у меня создалось впечатление, что Леонид иногда говорит сам с собой, в чём-то пытаясь сам себя убедить. Ведь если ужать длинный леонидовский период - то окажется, что главной ошибкой либералов, по его мнению, является то, что они чураются слишком уж грубого, путинско-грызловского разлива популизма. Понтов пацанских.. Выходит, их \"ошибка\" - нежелание врать настолько примитивно, чтобы пипл схавал сразу. Дескать, вот и проиграл. Так вот - я уверен, что это не ошибка, и более того, я уверен, что Леонид это прекрасно понимает.
Во первых, Борису уже полтинник; это давно уже состоявшийся человек. Вполне успешный по всем эрефовским меркам. Думаю (сужу по себе), ему западло подделываться под тот самый пипл - у него свои представления, и ему их достаточно.
А во-вторых.. сегодняшнее враньё аукнется послезавтра, когда будет возбуждено дело на братву. И по крайней мере в такое говно Немцов не вступать не будет. В будущем в чём-в чём, но уж в связи с путинской кликой его никто обвинить не сможет.

user avatar
babich43

комментирует материал 29.04.2009 #

Статья Радзиховского озаглавленная,Почему Немцов проиграл выборы в Сочи,не совсем корректная, Немцов проиграл бы выборы в любой точке России,ибо, ибо есть фамилии политических деятелей, появившихся из ниоткуда,это Гайдар,Чубайс,Немцов, которые купили Россию за гроши, всё разграбили ,раздербанили, эти фамилии стали одиозными.И всё, к чему пркоснутся шаловливые ручки, этих ребят, терпит поражение.Я не ахти какой сторонник \"Правого дела\", но смотрите, как только это дело начинает собирать в свои ряды сторонников, и на свет появляются эти фамилии, всё кирдык, дело терпит крах.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland