Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему россияне так любят обижаться на правду?

Почему россияне так любят обижаться на правду?

Неожиданно выяснилось, что многие общественно активные граждане, казалось бы, закаленные многолетним наблюдением за постсоветской политикой, на поверку – крайне нежные и даже трепетные существа. Слова им не скажи – сразу обижаются. Не за себя – за объект своих политических симпатий. В любой критике им видится разнузданная травля, в любой иронии – глумливое издевательство. Политическая принадлежность роли тут особой не играет. Повышенные трепетность и нежность характерны и для любителей власти, и для поклонников оппозиции.

Если, например, задаться вопросом о том, к чему Бориса Немцова понесло в Сочи и не надоело ли ему, как и большинству его соратников, вновь и вновь исполнять роль битых на выборах демократов, то тут же прозвучит укоризненное: не стыдно ли хулить оппозицию? Ей ведь и без того несладко. Тоталитаризма хотите?

А если поинтересоваться, для чего «Единая Россия» старается раздать свои партбилеты всем сколько-нибудь известным деятелям культуры, то тут же также укоризненно одернут: к чему это, зачем эта травля, ведь альтернативы особой ни этой партии, ни ее вождю нет. Хаоса хотите?

Предположение о том, что коммунисты за последние 13 лет ни разу не собирались выиграть выборы, хотя исправно в них участвовали, грозит обвинением в пещерном антикоммунизме и желании вернуться в начало 90-х. На Мавзолей покушаетесь?

Утверждение о «неправильно расставленных акцентах» одинаково уверенно произносят и радикальный оппозиционер, и твердый путинист. Тут, кстати, обида приправлена желанием помочь с акцентами. Надо же их расставить как следует.

Винить общественно активных граждан в повышенной эмоциональности как-то даже и неловко. Их нервная реакция на критику – следствие специфических отношений в общественно-политической сфере.

Практически любая политическая структура в нашей стране выстроена по модели «вождь – ближний круг – дальний круг – масса сторонников». Отход вождя от общественных дел, как правило, сопровождался упразднением самой структуры: ведь если ему не надо, то и всем остальным тем более не нужно. Существование внутренних оппонентов формально допускалось, но на практике в лучшем случае не приветствовалось. В самых демократических партиях внутреннюю оппозицию обычно гнобили до полного политического истребления, уделяя ей внимания больше, чем политическим оппонентам. «Единую Россию» в ее нынешнем виде можно было создать на базе практически любой партии.

Случившееся несколько лет назад разделение политических структур на вечную власть и вечную оппозицию только усугубили внутриорганизационный авторитаризм. Сегодня партийная система представляет собой цепь невесть кем осажденных крепостей. Одни обороняют власть, другие – близость к ней, третьи – право считаться оппозицией. Поскольку никакой смены позиций не предполагается, для руководителей самое главное – поддерживать боевой дух во вверенных им подразделениях.

Существующая модель устройства политических структур предполагает трепетное отношение сторонника к вождю. Лояльные лучше, чем эффективные, а восторженные даже лучше, чем лояльные. Никак иначе и быть не может. Вождей должно почитать так же, как 20 лет назад школьницы старших классов почитали солистов «Ласкового мая». И вот представьте себе, что могло произойти, если бы в присутствии группы этих любительниц Юрия Шатунова кто-то бы вслух усомнился в его вокальных способностях. Порвали бы, без вариантов.

Так что с общественно активными гражданами нам, можно сказать, повезло.

Они просто обижаются. По мере сил и имеющихся административных возможностей.

И просят поправить акценты.

Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (66)

Ragnar

комментирует материал 21.04.2009 #

А это потому, что о политике, как и о религии, спорить бессмысленно. Кроме обид из этого спора все равно ничегошеньки не выйдет.

user avatar
Ula

отвечает Ragnar на комментарий 21.04.2009 #

Это не ответ на вопрос, на самом деле. Понятно, что если верующему сказать "бога нет", считая это правдой, он обидится. Потому что с его точки зрения он очень даже есть.

А в политике что? Там-то объективная реальность, которую можно оценить - почему на эту оценку обижаются?

user avatar
stiks34

отвечает Ula на комментарий 21.04.2009 #

Насчёт объективной реальности в политике в нашей стране - это перебор. Для объективной оценки прошлого и настоящего необходимо иметь объективную историческую информацию и правдивую информацию о том, что происходит у нас и в мире в настоящее время.

Как известно и в СССР и в нынешней России ничего подобного не было и нет. В СССР и в России вместо объективности существовала и существует лживая пропаганда, призванная утвердить в умах величие и могущество миролюбивого и человеколюбивого СССР и величие, мощь и демократический облик России, несмотря на непрекращающиеся происки окружавших СССР и окружающих Россию одних и тех же врагов.

Как же тут не обижаться, когда правда так расходится с официальными взглядами, ,которые, за неимением альтернативы, основательно усвоены населением.

user avatar
turha

отвечает stiks34 на комментарий 22.04.2009 #

Не нужно ограничиваться СССР и Россией. Пропаганда была есть и будет в любом государстве. Вы думаете Оруэлл свой "1984" писал по материалам СССР? Отнюдь. Это только российские либерал-демократы могут утверждать. Управление историей - это один из ключевых моментов психологической обработки населения. Отличается только агрессивность в подаче материала и изщренность применяемых приемов. Поэтому, например, сильно отличается подача материала в Великобритании и на Украине. ВВС - это очень профессиональная пропагандистская команда, которая на голову выше "Голоса Америки". Поэтому в СССР и считали некоторые "интеллектуалы", что ВВС правду говорит в последней инстанции.

user avatar
bolex

отвечает turha на комментарий 22.04.2009 #

Ну вот вы и доказали, что вы - явно не либерал и не демократ. Остается выяснить, на материалах какой же страны Оруэлл писал своего \"Большого Брата\". И почему в СССР никогда этот роман (и многие другие) не публиковались.

user avatar
turha

отвечает bolex на комментарий 29.04.2009 #

Жаль, что я этого не знал, и сдуру прочитал \"1984\" в СССР в журнале \"Иностранная литература\" :-(
А насчет либерастизма - это Вы правы, к этой компании симпатий не питаю

user avatar
bolex

отвечает turha на комментарий 29.04.2009 #

Что ж вы \"забыли\" указать, в каком году вы смогли прочитать в СССР в \"Иностранной литературе\" это роман ? Не потому ли, что у власти в это время уже был несимпатичный либераст Горбачев ?

user avatar
stiks34

отвечает turha на комментарий 30.04.2009 #

Пропаганда есть везде. Речь идёт об односторонней идеологизированной зомбирующей пропаганде без оппонентов, характерной для диктатур и авторитарных режимов без или с декоративной оппозицией - Советский союз, нацистская Германия, КНДР, путинская Россия... .

user avatar
bolex

отвечает Ragnar на комментарий 22.04.2009 #

Это потому, что у нас не бывает споров о политике. Бывают только митинги и драки "стенка на стенку". Ни одна из партий не имеет ни малейшего представления о том, что ей нужна программа и о том, что эту программу нужно будет реализовать в случае победы. А потом отчитаться о сделанном. Поэтому у нас и политики нет. Только травля врагов и восхваление вождей.

user avatar
Suxov

комментирует материал 21.04.2009 #

Ну да, все так. Типа, политические звезды и их фанаты. :-)

user avatar
Kk Pp

отвечает Suxov на комментарий 21.04.2009 #

Они б еще попробовали правду поклонникам футбольных звезд порассказывать. После этого разговоры о правильном смещении акцентов им бы показались сущей ерундой.

no avatar
Ula

комментирует материал 21.04.2009 #

Ну, просят поправить акценты. Будьте себе гордыми и демократическими - и не поправляйте. Мало ли, какие там граждане обижаются.

user avatar
Kk Pp

отвечает Ula на комментарий 21.04.2009 #

Так это ведь смотря, кто просит. Наши журналисты - они такие гордые и демократичные, что "правильная расстановка акцентов" ооооочень зависит от того, кто "обиделся" и просит.

И вся статья об этом - мол, мы-то прогибаемся все едино, но возмутиться для порядку могем.

no avatar
Sova

комментирует материал 21.04.2009 #

Таки ни в пользу нынешней власти, ни в пользу оппозиции сказать нечего - вот и приходится "активным гражданам" чисто верить в то, что именно их вождь хорош и безупречен.

user avatar
Ula

отвечает Sova на комментарий 21.04.2009 #

А я вот вообще в активных граждан, шкурно не заинтересованных - не верю. А вор, конечно, обидится, если ему сказать правду, что он - вор.

user avatar
Kk Pp

отвечает Ula на комментарий 21.04.2009 #

Можно подумать, совершенно честный человек не обидится, если ему сказать, что он - вор, и безапелляционно заявить, что это, мол, правда.

Следить надо за языком и уметь свою "правду" подтвердить документами, аргументами и свидетелями. Тогда не придется пугаться, что кто-то гадкий просит "акценты сменить".

no avatar
Lopdog

комментирует материал 21.04.2009 #

Обижаться на правду? Это смотря, что называть правдой. Например, насчет Немцова - так это не правда, а домыслы говорящего, то есть, клевета. Естественно, что поклонник Немцова оскорбится, услышав такое.

Дело не в правде. Дело в привычке поливать все и вся помоями, а потом делать невинные глазки - мол, а что такого?

user avatar
Ragnar

отвечает Lopdog на комментарий 21.04.2009 #

А что неправдивого в истории с Немцовым? Да, в очередной раз будет бит на выборах, что тут такого?

user avatar
Kk Pp

отвечает Ragnar на комментарий 21.04.2009 #

Вот когда убдет бит - тогда правдой будет "Немцов опять пролетел на выборах". А утверждение о намерениях Немцова - заведомо ложно, если не исходит от самого Немцова.

no avatar
bashkyr

отвечает Ragnar на комментарий 22.04.2009 #

Причём бит будет за дело! И нечего ему причитать о тоталитаризме. Вся нынешняя власть - порождение \"молодых реформаторов\". Так им и надо, ничуть не жалко этих хныкающих мальчиков. Все у власти были, кто мешал нормальное общество строить?

user avatar
Ragnar

комментирует материал 21.04.2009 #

Неправильно расставленные акценты? Так ведь очень удобно жэе этими акцентами играть.Этак же можно что угодно наизнанку вывернуть этим расставлением акцентов.

user avatar
Ula

отвечает Ragnar на комментарий 21.04.2009 #

Так о том и речь. И каждая сторона будет кричать, что их расстановка акцентов - правильная, и "обижаться"... с последствиями.

user avatar
Nikol

комментирует материал 21.04.2009 #

А что, в других странах "вождей" не водится? А кто такой Обама?

user avatar
robertru

комментирует материал 21.04.2009 #

Обижаются и ладно.. :) Даже хорошо! Ещё некоторое количество людей сообразит, что никто в политической верхушке реально не хочет менять ситуацию. "Вожди" заняли нишу и едут по накатанной колее. Было уже такое.. Давно пора появиться новым политическим и общественным движениям, новым лидерам. Почему же не появляются?

user avatar
rogue

отвечает robertru на комментарий 21.04.2009 #

Ну новых не появляется наверное потому, что нет ни идей новых, ни личностей которые могли бы повести за собой. Вопрос скорее в другом, а самоцель ли количество оппозиционных движений? Да и то что вожди"едут по накатанной колее" разве не отражает нормальную особенность человеческой психики, -"пока никто не пинает, и ладно". Неужели вы считаете что когда придут новые, пусть трижды замечательные партии и лидеры, они через пару сроков так же не успокоятся? Может быть просто нужны механизмы воздействия на власть,нормальные демократические, без революций и смены режимов. Британцы вон как то столетиями двумя партиями обходятся и никто не требует смены режима и новых партий. Вам эти наши постоянные призывык новым партиям, сменам власти, ничего не напоминают?
-"Весь мир насилия мы разрушим
До основания, а затем....."

user avatar
robertru

отвечает rogue на комментарий 21.04.2009 #

Новые идеи и личности.. Да, не видно пока.. А может не можем разглядеть.. Есть и старые идеи, которые не существуют реально в политической жизни страны. Например, почему нет социалистической партии России? Выбирать совершенно не из кого! Думаю, что условия пока не сложились. Однако время уже приходит, как мне кажется, для новых людей и партий! Да и власть пока не очень сопротивляется этому. Посмотрим..

Количество не самоцель - лучше 3-5 партий, но которые имеют своё лицо. У нас пока только два объединения - коммунисты и одобрямсы. Реальных правых нет - это какие-то не верящие сами себе пропагандисты идеалистического капитализма. Социалистов то же нет - коммунисты могли бы занять эту нишу, но они старые, без новых идей, без реальной демократии, которая позволила бы выстроить идеологию и воспитать личности. Одобрямсы, руководимые Путиным, самые сильные. Умудряются даже с минимальными подтасовками побеждать на выборах при всей своей серости.

Про смену режима.. Для меня нет большой разницы, какой строй будет в России. Каждая политическая сила говорит о справедливости. И те, кто придут к власти, первые два года будут пытаться быть честными. Но потом зазнаются, удалятся от народа, выстроят вокруг себя почитателей.. И уже нет новых идей, и уже не кем заменить.. Для меня важно, чтобы были выборы. Чтобы сменялись конкретные лица. Это позволит не так сильно зависить от "барина". Более того, я готов терпеть одну партию, но чтобы внутри этой партии была демократия, сменяемость, не было вечных авторитетов.

Вы правильно заметили, что если не пинают, то и нет движения. Должна быть конкурентность, соревновательность. А она есть сейчас? Не призываю к революциям и не законным сменам режима - я про это не писал. Но оппозиция должна быть более умной и более сильной. Сейчас нет такой! И не будет, пока верхушка старая. Если при смене власти в партии - партия ослабнет, значит нечего ей и существовать! Пусть другим, более сильным уступает дорогу.

Всё, заканчиваю рассуждать о партиях с точки зрения любителя, коим и являюсь :)

Исторический опыт показывает, что если не меняются конкретные лица у власти, то это приводит не к эволюции, а к революциям. И революции возникают как объективная реальность! Если не понять этого, а Медведев меняет Конституцию и не понимает, то бунт неизбежен! Реальные выборы уменьшают вероятность революций, имхо!

user avatar
rogue

отвечает robertru на комментарий 22.04.2009 #

Вы безусловно правы, но я пытался сказать не об этом. Мне видится, что нужны механизмы контроляи воздействия на власть со стороны общества и оппозиции внутри срока между выборами. Если имеет место широкое неприятияе обществом отдельных решений правительства, то почему на это все и заканчивается?

user avatar
robertru

отвечает rogue на комментарий 22.04.2009 #

Это более для меня сложный вопрос. Если уж выбрали, то надо позволить свой срок отработать. Механизмы замены нужны, но они должны быть достаточно сложными. Чтобы было уж очень широкое неприятие решений. :) И срок работы в любом случае не должен превышать 4-х лет! Это уже из опыта президентов в США. Если не дать доработать, то все решения власти будут популистскими.

Если власть у врага, то он попытается сделать так, чтобы его не смогли заменить. Изменит конституцию, будет способствовать исчезновению конкурентов, создаст ауру своей незаменимости.. И никакой контроль не поможет. Будет бунт, революция, переворот. И всё же будем считать, что у власти вменяемые люди. Тогда контролем могут быть только слова, свобода высказываться. Казалось бы, ну что изменится, если власть будет больше общаться с разными людьми, организациями? При общении, особенно наблюдая за прямым эфиром, легко увидеть лживость, закомплексованность, неуверенность.. Если человек что-то говорит, то он уже как-то мысленно привязывается к своим словам и обещаниям. Кстати, на региональном уровне губернаторы и их министры совсем не любят говорить - народ сразу видит их тупость. Исключения есть, но мы уже и воспринимаем этих людей как клоунов. Для этого таких людей и выбирают :) Демонстрации, письма с подписями, обсуждения - это нормальные формы протеста. При соблюдении этих правил - свободы слова и переизбираемости - не будет революций! Иначе многим вновь придётся ругать Ленина за то, что он выполнил свою историческую роль.

Со стороны народа нужен так же некий исторический, опыт, ум, терпение. Надо дать возможность власти отработать свой срок. Даже если будет хуже жить. Соблюдение законов позволит в исторической перспективе двигаться вперёд, а не по кругу. Если остаются в силе правила, о которых написал выше, то катаклизмов не будет и можно всегда выправить ситуацию. Воевать надо за эти правила! Как мне нравилось слово "гласность"! Может интернет в этом поможет :)

Широкое неприятие - это не точное понятие. Я не вижу такого отношения к правительству или к кому-либо. С другой стороны, власти сейчас достаточно хорошо слышат мнение общества. Например, убрали потихонечку Зурабова, были отработаны протесты пенсионеров. Это совершенно логичные и правильные действия людей, желающих усиления России и улучшения жизни россиян. Экономическая политика - вещь сложная. Я вот вижу, что у нас народ сам не хочет работать, не желает проявлять инициативу и брать ответственность на себя - так за что мне ругать власти? Хотя с такими налогами честный бизнес не может существовать. И об этом надо постоянно намекать. На данный момент надо, как мне кажется, больше внимания уделять простым людям, включить их в процесс обсуждения политической и экономической системы. Именно поэтому нужны новые общественные объединения и новые лидеры. Тогда и оппозиция будет сильнее, и власти будут умнее.

Длинно пишу, скорее для себя, чем для других :)

user avatar
rogue

отвечает robertru на комментарий 22.04.2009 #

Ну почему же сразу замена, разве нельзя содать механизмы воздействия на конкретные решения. Безусловно заменять или жестко вмешиваться в работу правительства не разумно. Однако если создать некие механизмы оценки общественного мнения, например если оценка какого либо решения правительства встречает неприятие более чем у 10-20%,(или 20-30%) опрошенных, вменить в обязанность провести парламентское расследование и независимы анализ несколькими экспертами данного решения. И пусть даже решения парламента будут только рекомендательными и не обязательными к исполнению правительством, главное чтобы они были публичными и доступными для ознакомления общественности. Беда ведь в том,что даже очевидно неэффективным решениям правительства не дается публичных экспертных оценок. Не формируется понимания ситуации в обществе и мы ходим по одним и тем же граблям. Например, мало кто совмневается в бесперспективности политики правительства в отношении автоВАЗа и неудачности автомобильного протекционизма в том виде как они его реализуют. И что? Волнения на дальнем востоке подавлены, а выводов не сделано. То же самое относительно управления средствами стабфонда, крики,- "Кудрина на нары", стихли и ничего не изменилось.

user avatar
robertru

отвечает rogue на комментарий 22.04.2009 #

Согласен с общественной экспертизой. Должна быть открытая оценка, публичные обсуждения. Именно это и есть механизм воздействия. Надо заставлять власти говорить и обсуждать, и доказывать! Спасибо каналу "Вести" - смотрю некоторые прямые эфиры с совещаний и чувствую свою сопричастность.. А при оценке взглядов экспертов всегда учитываю партийные принадлежности - по ним можно быстро догадаться какие оценки будут выставлены тем или иным решениям.

Неприятие в процентах не могу считать правильным. У нас так легко купить народ, что я даже боюсь судить об экономических решениях на основе процентов поддержки! Наступит полнейший популизм! И ещё.. Даже конкретно в вашем сообщении - вы считаете, что в отношении АВТОВАЗа методы не эффективны, а я считаю, что вполне нормальные. Учитывают и экономические проблемы, а ещё больше социальные. Мне Кудрин не нравится, но внутри меня "сидит" мнение, что в экономике почти все решения могут быть правильными, если доведены до конца. Если бы план Гайдара был доведён до логического результата, то жили бы лучше. И с этой точки зрения Кудрин меня вполне устраивает. Его надо ругать, пилить, можно и обзывать иногда, но нельзя менять. Пока команда работает - возможны небольшие перестановки. Вот Фурсенко - это точно анахранизм! Но и его почему-то не меняют..

О волнениях на Дальнем Востоке.. И правильно, что подавлены. Власть сумела сделать это быстро и без явной грубости. Волновались-то перекупщики, не производители. Они решают свои локальные проблемы, а нам как быть? Надо производство поднимать в России, даже через противодействие некоторых приспособившихся.. Вообще не люблю спекулянтов - банкиров, перекупщиков, откатчиков, монополистов.. Но терплю :) Лишь бы не зарывались! Ведь кризис и возник из-за спекуляций.. Это так, отступление :)

Вот видите, даже в этой маленькой теме я могу не согласиться с "всеобщим" мнением. Потому что оно совсем не "всеобщее", иначе уже была бы революция! Механизм воздействия в гласности и свободе выражать своё мнение.

user avatar
rogue

отвечает robertru на комментарий 22.04.2009 #

Если % неприятия будет лишь пусковым механизмом для экспертного анализа и обсуждения, если это считать нормой работы демократического общества, то к популизму никоим образом не приведет.
А в отношении автоВАЗа вы не моглы бы поделиться мнением подробнее, для меня например очевидно, что десятилетия протекционизма привели толкьо к увеличению нашего отставания в области автомобилестроения. Китайские автомобили уже лучше наших. Автомобили сделанные в европе, не только лучше и прогрессивнее, но и дешевле,(если мы отбросим пошлины) ВАЗовских. Что нормального в продолжении политики показавшей свою неэффективность? тем более что рецепт создания автомобилестроительной индустрии многократно опробован, по этому пути прошли Япония, Корея, уже практически прошел Китай. А мы уже уже почти столетие занимаемся поисками собственного пути?
Что касается Кудрина, высчитаете тот коллапс в банковской сфере , что мы видим нормой? То что его команда сделала и продолжает делать со стабфондом это правильно? На 80% за кризис в нашей стране ответственна политика команды Кудрина, если угодно я могу аргументировать, но помоему аналитики достаточно.

user avatar
robertru

отвечает rogue на комментарий 22.04.2009 #

Экспертный анализ и обсуждения нужны всегда, даже если есть одобрение со стороны общества. Здесь я с вами не спорю.
По поводу ВАЗа - я не специалист. Поэтому могу лишь верить или не верить. Интересы власти соответствуют интересам восстановлению автомобильной промышленности России. В отличии от меня, государство должно иметь нужных специалистов. Не думаю, что решения принимались подбрасыванием монетки. Наверняка обсуждались со знающими людьми. Возможно, есть доводы в пользу разных путей развития ВАЗа. Как обычно при разных мнениях - кто-то берёт ответственность и действует. Я могу лишь ждать и надеяться.
Про Кудрина.. не вижу коллапса в банковской сфере! Аргументы есть, опять же, разные. Винить Кудрина в кризисе мне вообще кажется смешным (не в обиду вам). Да и не об этом мы говорим!

Конечно надо обсуждать, спорить, доказывать и отстаивать своё мнение! Только так можно воздействовать на власть! Но хорошо бы не трогать конкретные фамилии, не переходить на конкретные личности, а обсуждать принятые решения! Власть нельзя вот так вот взять и сменить! Вы же сами об этом писали :)

user avatar
rogue

отвечает robertru на комментарий 22.04.2009 #

Как то вы очень уж отстраненно рассуждаете, восстановление авторопма было в интересах власти и 20 и 30 лет назад, а вазы уже тогда катастрофически уступали нормальным автомобилям, однако этого не произошло. И очевидно, что при текущей политике не произойдет. В отношении подбрасывания монетки, у меня ощущение , что если бы они так делали, эффект был бы лучше.
В отношении Кудрина, может быть вы обратите внимание, в своем предыдущем посте, я говорил о работе команды Кудрина, они лишь олицетворяет современную экономическую политику правительства. В отношении банков, могу только позавидовать, что вам удалось этого не увидеть, в таком случае, наверное для вас будет новостью, что более чем на 80% кризис в стране обусловлен дефицитом ликвидности, возникшей как результат невозможности крупнейших компаний страны рефинансировать свои зарубежные задолженности. А национальные деньги были вбиты бужки Фредди Мак и Фанни Мей, и вместо прибыли страна пожала на этом огромные убытки, вы считаете это нормальным? У нас есть лишние миллиарды рублей? если у вас есть, можно мне один?

user avatar
robertru

отвечает rogue на комментарий 22.04.2009 #

Не хочу спорить, так как не экономист и не имею достаточно информации. Повторюсь, мне приходится выбирать кому верить.. и всё. Но соглашаться с вами так же не буду - жизнь покажет. Лишнего миллиарда у меня нет. :) Да и даже 100 тысяч в заначке не лежит :)

user avatar
busido

отвечает robertru на комментарий 22.04.2009 #

Экономист по специальности. Обвиняю Кудрина в нарушении экономического закона и подмене терминов. Он создал немыслимую ситуацию - дефляцию при росте цен. Рост цен обозвал инфляцией (падение покупательной способности денег за счет увеличения денежной массы для противовеса росту цен и повышения покупательной способности населения. Увеличение зарплат и пополнение оборотных средств предприятий). Придушил экономику - при росте цен выкачал из экономики денежную массу. Нехватка денег на компенсацию роста цен послужила спусковым механизмом финансового кризиса в России, переросшего в экономический.
Обосновывал тем, что копил на \"черный день\", как богатая бабка на пышные похороны.
Вот и дождались похорон. Лучше бы бабка физкультурой занималась на свои деньги.

user avatar
robertru

отвечает busido на комментарий 22.04.2009 #

Почти повторю предыдущий ответ. Я не экономист и не разбираюсь в экономике. Мне предлагается только верить или вам, или экономистам от государства. С практической точки зрения лучше верить государству, так как сейчас ещё рано менять \"коней на переправе\". Это моё мнение, не ругайте :)

Смотрю телевизор и вижу, что членам правительства приходится отвечать на разные вопросы. Может это поможет глубже понять проблему и найти правильное решение. Мне бы хотелось, чтобы не вспоминали уже произошедшее, не обвиняли, а пытались подсказать, указать, объяснить, помочь нынешней власти. Вроде бы пока это ещё приемлемо..

user avatar
busido

отвечает robertru на комментарий 22.04.2009 #

А власти это надо? Она в свою игру играет. И нет во власти экономистов. Финансист есть. Экономиста Набиуллину затирают по гендерному принципу.
Греф кризис предсказал в апреле прошлого года (по радио \"Эхо Москвы) и точно на ноябрь.
Об альтернативной антикризисной экономике от Рузвельта, Форда, Деминга ведь знают наверняка. Почему не используют проверенные знания?

user avatar
busido

отвечает robertru на комментарий 22.04.2009 #

Про \"коней\" забыл. Как поделился знаниями опытный конюх Сергей Доренко - конь, это мерин. А тот, что еще может - жеребец называется.
Если кони встали от страха в грозу на переправе, то их следует выпрячь, а ездокам на колеса самим подналечь. Пока не шарахнуло и не смыло. А на другом берегу жеребцов поискать.

user avatar
bashkyr

отвечает robertru на комментарий 22.04.2009 #

Народ не появляет инициативы и ответственность на себя брать не хочет? Хочет-хочет, когда речь о своём блаополучии идёт! Но шансов честно заработать на достойную жизнь практически нет. Советы типа \"все в малый бизнес\" несостоятельны. Ну не дал мне Бог таланта быть предпринимателем, так что мне, удавиться. Наёмный рабочий я по жизни! А самое смешное, что сейчас, как в глухие годы т.н. застоя в ходу принцип \"они делают вид, что платят, а мы -что работаем\"! Какие нанотехнологии?! Станки с 20 - летним стажем на предприятиях новыми считают и менять не собираются. О принципе \"Улучшающий - вознаграждается\" не слышали, или делают вид, что его не сущетствует.

user avatar
robertru

отвечает bashkyr на комментарий 22.04.2009 #

Люди разные.. Я немного утрировал.. И всё же никто не хочет достаточно чистую работу клерка в офисе менять на работу на стройке, например, или выращивать овощи. Даже при большей оплате. Значит, жизнь ещё не заставила. В своё время меня сократили и пришлось стать фрилансером (по русски не знаю точного аналога - возможно, работник, выполняющий работу по найденным договорам). Если бы не сократили, то так бы и сидел не переживая в офисе. Но не опускать же руки, не ругаться на кого-то.. Мы много кричим о диверсификации экономики, но когда её всё же проводят - сразу охаем и боимся изменений.. Заменят ли старые станки на новые, если не будет необходимости в этом?

user avatar
ogary

комментирует материал 21.04.2009 #

Мало того что обижаются, а в большинстве случае начинают рассматривать как врага со всеми вытекающими, вплоть до наихудших сценариев, как это нередко случается с журналистами, царство им небесное...

user avatar
Yury.Krs

комментирует материал 22.04.2009 #

Потому, что мы не приучены уважать чужое мнение.

user avatar
485978

комментирует материал 22.04.2009 #

я считаю что все люди и они тоже на что-то обижаются

user avatar
Заноза

комментирует материал 22.04.2009 #

Ни что так не дорого человеку, как его собственное мнение. Большинство обитателей различных форумов совершенно неспособны адекватно реагировать на критику, независимо от того, в какой форме она выражается. Малейшее покушение на точку зрения воспринимается как личное оскорбление. Обидный для себя смысл некоторые ухитряются найти буквально в любом предложении. А вы говорите - политика.
Всеобщая нетерпимость друг к другу корень практически всех зол, которыми заражено современное общество.

user avatar
freeware

отвечает Заноза на комментарий 22.04.2009 #

Это, скорей, не то, что бы нетерпимость, а неумение вести диалог, дискутировать.Разучились. Или не научились. :)

user avatar
Заноза

отвечает freeware на комментарий 22.04.2009 #

Дискутировать точно народ не умеет, за редким исключением. А все почему? Эмоции захлестывают, грамотно сформулировать мысль со школы не научились, аргументы в пользу своей точки зрения подбирать лень. Проще и быстрее нахамить собеседнику.
А нетерпимость она не только в дисскуссиях проявляется, по моему метро в час пик - апофеоз всеобщей нетерпимости.

user avatar
bolex

отвечает Заноза на комментарий 22.04.2009 #

Эмоции захлестывают - потому что кроме них нет ничего. Никто (включая самих политиков) не знает (и не желает знать) даже истории, азов экономики, не имеет элементарных технических знаний, даже мыслить логически не в состоянии. Остается только мордобой (реальный и виртуальный) во славу своих божков и в охуление вражеских.

user avatar
rogue

отвечает bolex на комментарий 22.04.2009 #

Не соглашусь, подобные огульные суждения, как раз одна из форм нетерпимости. Кто все и кто никто? вы наверное господь бог, раз в состоянии оценить знания и логику оптом.

user avatar
busido

отвечает bolex на комментарий 22.04.2009 #

Одно из любимых выражений Черчилля перед Парламентом: \"Я не буду давать святыни и метать жемчуг ... (большая пауза и возмущенное ожидание парламентариев), тем, кто этого не понимает\". Черчилль любил собак и свиней и не хотел их сравнивать с политиками.
Проповедник, согласно автора высказывания, реально рискует быть разорванным и втоптанным в грязь.

user avatar
NE PODAROC

отвечает Заноза на комментарий 22.04.2009 #

Как же вы правы...

user avatar
busido

отвечает Заноза на комментарий 22.04.2009 #

Вы правильно это подметили. Добавлю высказывание Алана Элфорда (исследователь древнейших цивилизаций):
К сожалению, одним из величайших дефектов человеческого мышления является то, что мы любим поспешно выстраивать парадигмы, которые в дальнейшем защищаем любой ценой\".
Добавил бы еще два дефекта - агрессивность мышления и ненависть к указавшему на обман при прощении самого обманщика. Раз указал, значит дураком выставил, статус подорвал. И кто тебя об этом просил? то есть.
\"Самые жестокие споры возникают между одинаково уверенными в своей правоте (с одной стороны) и в своих заблуждениях\" У.Черчилль.
Как пример, загляните вновь на обсуждение статьи о Власове. Сами увидите бультерьера, брызжущего ядом.

user avatar
Заноза

отвечает busido на комментарий 22.04.2009 #

С вирт.бультерьерами знакома) С Элфордом согласна.Вам симпатична фигура Черчилля-политика, а мне он нравится как художник. Гитлер тоже неплохо рисовал. Как вы считаете - гений и злодейство действительно несовместны?)

user avatar
busido

отвечает Заноза на комментарий 22.04.2009 #

Гениальный в чем либо, гениален во всем. У Гитлера гениальности не много. И рисовал здания. Т.е. четкие геометрические формы. Не было полета фантазии. Так что, не совместимы.

user avatar
Заноза

отвечает busido на комментарий 23.04.2009 #



По-моему, чаще говорят «талантливый человек талантлив во многом»...Ладно, не суть.

Гитлера, действительно, не назовешь гениальным художником. А вот Геббельса считали гением пропаганды. Смотрели «Парфюмера»?(мне лично и фильм, и книжка очень понравились). На мой взгляд отличный пример гения и злодея «в одном флаконе».

user avatar
busido

отвечает Заноза на комментарий 23.04.2009 #

Гениальность Геббельса вполне объяснима. Экспедиции Аненербе на Тибет позволили получить от лам знания философии позитивного мышления \"бон-по\". Ее секретный раздел - \"искусство управления массовым сознанием. Для равновесия сил это искусство было передано и в советскую Россию через агентов НКВД Якова Блюмкина и Глеба Бокия. И Гитлер и Сталин пользовались им бесподобно. А Геббельс развил свою матодику лжи. \"Чем чудовищнее ложь, тем скорей в нее поверит народ\". Этот подход и сейчас в России используется против неугодных власти.

user avatar
злой ангел

комментирует материал 22.04.2009 #

Истина где-то рядом!!! СИЛЬНО сказано....Только ситуация сложилась мрачная и сейчас не до орфографии,падежей...народ совершенно отказывается понимать где правда,а где кривда! Да и где ж этой орфографии научиться,у кого??? Добротное образование стоит больших денег,за границей оно эквивалентно стоимости дорогого дома,у нас халява и постоянная надежда на единичных \"самородков\"!!! Вот и приходиться довольствоваться малыми крохами знаний гнилого образования. Из личного опыта: Имею много знакомых в различных слоях общества,куда входят и деятели искусства,математики,физики,хорошие комп.программеры и др.(не жульё!!!) Так вот в чем парадокс... Ну все,абсолютно все, имеют полный хаос и беспорядок в своих квартирах,состояние отделки вызывает слезы,промолчу о состоянии их туалетов!!! :-) И попробуй их упрекни (по доброму) в этом, сразу обижаются...(вопрос по теме) на правду??? Имеют показательные авто,культурно просвещаются,солидно одеваются,уважают только себе подобных,но унитаз,люстру,обои поменять не могут. Другая,менее образованная прослойка знакомых, при меньшем фин.доходе, живет чище и не менее культурно.Поэтому, даже сегодняшняя (якобы) интеллигенция, ставит под сомнение присутствие порядка в их головах,как говорил проф.Преображенский. :-( И Всё.

user avatar
ленуська

комментирует материал 22.04.2009 #

Автор статьи перегнул палку. С моем кругу его бы просто засмеяли. Очень интресно какой статистикой автор пользовался.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland