Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Лужков спасет Россию от кризиса, отняв и поделив?

Лужков спасет Россию от кризиса, отняв и поделив?

Московский мэр отличается от прочих наших первых лиц тем, что точно знает, как быть дальше, и не таит этого знания от публики.

Пока остальные наши начальники скучными голосами повторяют, что кризис, мол, под контролем и полностью подчиняется их предписаниям, Юрий Михайлович вооружает каждого желающего готовым планом спасения. А это на нашем интеллектуальном безрыбье, согласитесь, дорогого стоит.

Из его январско-февральских статей в «Российской газете», а также из интервью, выступлений на единороссовских партактивах и прочих актуальных высказываний можно составить целую книжицу. В которой главный тезис, разом отвечающий на вопросы «кто виноват?» и «что делать?», звучит так: «Сколько бы ни пытались монетаристы-финансисты читать нам талмудические лекции, но главной причиной высокой инфляции у нас были и остаются недостаток денег в экономике, финансовый голод национального производителя…»

Если перевести с интеллектуального языка на обиходный, то мэр Москвы, как и всякий крупный бизнесмен, требует у казны дешевых денег, в которых талмудисты-монетаристы его ограничивают под вздорным предлогом борьбы с инфляцией.

Под словами «крупный бизнесмен» мы с вами подразумеваем, разумеется, совсем не то, что сейчас подумалось некоторым. Просто наша столица – общепризнанная естественная монополия, все равно что госкорпорация, а значит, ее глава – в этом и только в этом смысле – своего рода олигарх.

Но хороший. В отличие от плохих, чей бизнес дислоцирован не в Москве и подлежит, по мысли Юрия Михайловича, национализации: «Алюминиевая отрасль, Ходорковский, Абрамович, «Норильский никель»… Государство должно отобрать этот бизнес, но не для того, чтобы формировать госкапитализм, а чтобы выставить на рынок, когда закончится кризисная ситуация».

Поскольку бизнес у Ходорковского отобран давным-давно, надо ли толковать это как предложение переотобрать данный бизнес уже у «Роснефти»? Не думаю.

Антикризисный план Лужкова следует понимать сердцем, а не умом.

Мелочные придирки только все испортят. Ведь главная мысль заключена здесь в придаточном предложении: чтобы выставить на рынок, когда закончится кризисная ситуация.

Вы спросите: а кто же эти будущие рыночные приобретатели? Ведь к моменту удачного окончания «кризисной ситуации» они должны стать достаточно богаты для совершения столь крупных покупок. Попросту говоря, успеть накопить те самые деньги, обзаведению которыми пока что мешают монетаристские талмудисты из Минфина и Центробанка.

Юрий Лужков подсказывает, что есть два отряда кандидатов в магнаты. Первая колонна, надо думать, резервная – это «нормальный традиционный менеджмент, руководители-производственники пусть с советским, но реальным трудовым опытом». Вторая и более перспективная – «молодые люди, выросшие из малого и среднего бизнеса, который выпестовал их в инкубаторах… и дал путевку в крупные проекты».

Ясное дело, «пестование в инкубаторах» и тем более выдача «путевок в крупные проекты» – дело не абстрактного «малого бизнеса», а вполне конкретных, облеченных властью людей. Если угодно, отдельно взятого человека. И сердце, которому мы с вами договорились доверять, подскажет вам, какого именно.

Такой вот антикризисный план. Простой, как грохот пионерского барабана. Отказ от «монетаризма» (то есть даже и от самых робких попыток затормозить инфляцию). Дешевые казенные кредиты (разумеется, выборочные, а то ведь «плохие» магнаты тоже ими воспользуются и все испортят – не разорятся). Национализация. И финал-апофеоз – переход активов в новые, «хорошие» руки и вытекающий из этого неизбежный расцвет.

В общем, вторая постановка 90-х годов с обновленным составом исполнителей и приглашением (приводом?) звезд тогдашней приватизации на роли незадачливых красных директоров. Может, со второй попытки и в самом деле получится лучше, чем с первой? Тем более, она похожа не на причуду отдельно взятого большого человека, а прямо-таки на веяние времени. Ведь

все подсказывает, что точно такие же планы пришли сейчас в головы и другим серьезным людям. Разве только кандидаты в магнаты у них из других инкубаторов.

Но Юрий Михайлович отличается от остальных теоретическим своим замахом. В поле его обзора попадают все приключения мировой экономики за многие десятки лет. Он не только обещает, но и объясняет. И план Лужкова – не просто план, а бизнес-план. Что, конечно, рискованно. Ведь его можно приложить к жизни и проверить, как работает.

Приложим. Хотя бы в нескольких местах.

Вот мысли о пороках классического капитализма: «Мировой капитализм и раньше переживал циклические кризисы. Суть этих кризисов была связана с перепроизводством в странах капитала, нехваткой денег у населения и нежеланием капиталистов терять прибыли, то есть снижать цены».

Вообще-то, это не так. Циклические кризисы, включая и нынешний, – время снижения цен, и часто существенного. О чем и говорят сегодняшние ценовые индексы в большинстве западных экономик и даже отпускные (но не розничные!) цены у нас.

Но мы о другом. У столичного мэра есть ведь собственная корпорация – корпорация «Москва». Уж наверное в качестве ее главного менеджера он явил полную противоположность этим мысленным капиталистам, «не желающим терять прибыли, то есть снижать цены». И уж конечно, так глубоко понимая, какими способами избегают кризисов, он велел московскому стройкомплексу снизить цены на жилье хотя бы втрое. Не велел? Ах, как нелогично. Смотрим дальше.

«Внутренние источники средств и резервы, а не внешние займы и ресурсы мировых рынков должны рассматриваться как основной мотор развития экономики на годы вперед…» Кто это говорит? Ким Ир Сен, основоположник идеи чучхе? Нет, это говорит глава Москвы, из года в год получавшей десятки миллиардов долларов иностранных инвестиций, больше половины из тех, что приходили в Россию.

Может, это самокритика такая? Нет. Как и все прочее – критика «монетаристов».

И там же: «Признаком любой модернизации является опережающий рост промышленности и строительства по отношению к росту ВВП. Если же космическими темпами растут только финансовый сектор, торговля и сфера услуг, да еще и полностью зависимые от импорта, то это не модернизация, а ничем не обоснованное и не заработанное создание банального «общества потребления»…»

Нет в России уголка, больше похожего на вышеописанный, чем Москва, в региональном продукте которой «финансовый сектор, торговля и сфера услуг» весят во много раз больше, чем «промышленность и строительство». Но гендиректор столицы явно имел в виду не собственную сферу ведения.

Как и сокрушаясь: «Телевизоры у нас производят? Нет. Электронику — тоже нет… Автомобилестроение — только сборка, значит, тоже нет. Грузовички еще продолжают делать…, а конкурентоспособные легковые автомобили — нет… Мы же занимались в основном деньгами, а не реальным сектором экономики — вот что такое монетаризм!»

На самом-то деле реальным сектором «мы» занимались очень даже плотно, в том числе и в автомобилестроении. И было бы очень к месту напомнить, сколько казенных денег выброшено на ветер ради сохранения «Москвичей», конкурентоспособность которых так высоко ценилась народом и особенно москвичами без кавычек.

Нет, не обещает план Лужкова ни нового, ни лучшего. Все в нем знакомо и проверено. Как и в планах тех, кто не пишет статей в «Российскую газету» и скромно ждет своего часа в госкорпорациях, ведомствах и лоббистских опорных пунктах Белого дома и Кремля.

В 90-е годы лоббисты не раз уже спорили с монетаристами. А если честно, так даже и не с ними. Ни монетаристов, ни монетаристской политики у нас и не было никогда, как никогда не было низкой инфляции и нормальной банковской системы. А спорили они просто с сановными финансистами, людьми скуповатыми и не всегда довольными фабрикацией миллиардеров за казенный счет.

В их лекциях на темы аккуратного обращения с госфинансами и в самом деле было полно схоластики (выражаясь по-лужковски – талмудизма), весьма далекой от того, что они сами и делали. Да они не так уж и настаивали на своем. В конечном счете, их всегда удавалось переспорить или перетянуть на свою сторону.

И вот великая дискуссия стартует еще разок. Словно старинные, знающие друг друга насквозь соперники вызывают друг друга на схватку – к старой обшарпанной доске.

Первый ход финансистов стандартен, как e2 – e4: сначала, мол, уймем инфляцию, а потом будем снижать процентные ставки. А ответный ход лоббистов стандартен, как весь комплект статей Лужкова о «банкротстве монетаризма». У кого еще остались деньги и азарт – могут делать ставки.
Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (28)

don_alba

комментирует материал 18.02.2009 #

Юрий Лужков не в первый раз уже выступил с резкими комментариями по поводу экономической ситуации в стране.

user avatar
professor-5

отвечает don_alba на комментарий 19.02.2009 #

Владислав Фельдблюм

СПОРЫ, В КОТОРЫХ НЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА

Сейчас в обществе снова развернулась широкая дискуссия о путях дальнейшего развития нашей страны. Это особенно важно в период кризиса. Но во всяком ли споре рождается истина? Всегда ли она определяется большинством голосов? Ответ однозначно отрицательный. Есть твёрдо установленные истины. Например, если вдруг большинство проголосует за то, что дважды два - пять, то всё равно дважды два будет четыре! Беру на себя смелость утверждать, что истина рождается всё-таки не в споре, а в серьёзном научном исследовании. Особенно, если дискуссия по существу превращается в банальную перебранку заядлых спорщиков. Тысячу раз прав Леонардо да Винчи! Этот великий энциклопедист ещё 500 лет назад сказал: "И поистине всегда там, где недостаёт разумных доводов, там их заменяет крик, чего не случается с вещами достоверными. Вот почему мы скажем: там, где кричат, там истинной науки нет. Истина имеет одно единственное решение, и когда оно оглашено, спор прекращается навсегда" (Леонардо да Винчи. Избранные естественнонаучные произведения. М.: Изд. АН СССР, 1955, стр. 9). Как это контрастирует с расхожими либеральными взглядами типа "нет истины в последней инстанции"! Эти взгляды получили широкое распространение в перестроечной России. "Демократы" отчаянно ругали прежнюю советскую идеологию. Её и в самом деле было за что критиковать. В ней было много догматического, ненаучного. Критика явно била в цель. Но отвергнув марксизм как официальную идеологию, взамен ничего не создали. И не нашли ничего лучшего, как взять на вооружение дряхлые экономические догмы, вычитанные в западных учебниках. В итоге - идеологически обосновали развал народного хозяйства страны под лозунгом "радикальной экономической реформы".

Итак, дважды два - всегда четыре. Любой нормальный человек увидит в этом высказывании непреложную истину. Это такая же истина, как то, что день сменяется ночью, а зима - весной. Таких твёрдо установленных истин в нашей жизни великое множество. Добыванием самых надёжных, проверенных на практике истин занимается естествознание в творческом союзе с математикой. И хотя и здесь бывают научные споры, никто не сомневается в том, что последнее слово не за тем, кто громче кричит, а за серьёзным научным исследованием. Иное положение в гуманитарных науках и, как следствие, в общественных дискуссиях. Гуманитарные науки пока не достигли такой же достоверности и строгости, как естествознание и математика. Но они идут к этому. Надеюсь, что этому в какой-то степени способствуют и мои исследования (В.Ш.Фельдблюм, "К общеэкономической теории через взаимодействие наук", 1995; Владислав Фельдблюм, "Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию", 2007). Это особенно важно для создания современной общеэкономической теории - новой политической экономии ХХI века. Сегодня уже совершенно ясно: эта новая наука может быть только междисциплинарной и математической. Только такая серьёзная наука способна стать реальной основой для разработки оптимальной и эффективной политики на долговременную перспективу. Вполне естественно моё желание включиться в нынешнюю дискуссию. По некоторым причинам я не печатаюсь в элитных экономических журналах, не мелькаю на газетных страницах и не посещаю тусовки штатных социологов и политологов. Предпочитаю интернет. Теперь существует множество разнообразных интернет-форумов. В них участвуют сотни и тысячи пользователей. И вот я окунулся в это море суждений, самых разных по содержанию и далеко не всегда корректных по форме. С одной стороны, это интересно. Но с другой - я был обескуражен непродуктивностью и бессодержательностью этой митинговой стихии. Бросается в глаза крайняя примитивность и фрагментарность суждений. Целостных представлений высказывается очень мало. Серьёзный анализ, как правило, отсутствует. Не стремятся прояснить обсуждаемый вопрос до конца, перескакивают с одного предмета на другой. Иной заядлый спорщик хочет, чтобы последнее слово непременно отсталось за ним. Я подумал было, что такая обстановка характерна только для общих, любительских форумов. Стал регулярно читать статьи в научных журналах, следить за выступлениями профессионалов по проблемам экономики, социологии и политики на съездах, конференциях, симпозиумах, круглых столах. Увы, весьма разочарован. К большому сожалению, и там преобладают либо описательные материалы, либо обтекаемые выводы, либо бесплодные дискуссии в рамках давно устаревших стереотипов. Конечно, респектабельные и корректные по форме, но не отличающиеся ни стремлением, ни способностью добраться до истины.

Свежий пример. Недавно газета "Аргументы и факты" инициировала на своих страницах очередную серию дискуссий, с жаркими дебатами и читательскими голосованиями. В номере от 11-17 февраля 2009 г. нашему вниманию предлагается дискуссия под заголовком "С царём или всё же с головой? Глобальный кризис из финансовой сферы перешёл в идеологическую и заставил думать о выборе пути развития". Газета опубликовала две дискуссионные статьи: художника Ильи Глазунова "Лакеи не могут править страной" и экономиста Евгения Ясина "Не сильная рука, а сильные мозги". Илья Глазунов на полном серьёзе утверждает, что "все наши цари и императоры были наделены великими государственными способностями". Он убеждён в том, что все они "заботились не о личной выгоде, а о мощи и процветании многонационального государства Российского". В статье красочно расписываются "торжество и блистательные результаты" всех проведенных самодержцами реформ, успехи России в культуре и искусстве, достижения промышленности и сельского хозяйства, устойчивый прирост населения. Всё это подаётся на фоне нынешнего упадка. По мнению автора статьи, всему виной "хаос демократии". Он уверен: "каждому народу нужна сильная рука правителя!".Одним словом, полный набор аргументов убеждённого монархиста. Евгений Ясин возражает: "цари в России были, а справедливости для всех при них никогда не было". Он с присущей ему бескомпромиссностью отстаивает светлые идеалы свободной, открытой, рыночной экономики. Он считает "глупостью" утверждение, что именно рынок привёл к нынешнему кризису. "К кризису привела безответственная финансовая политика США", - пишет Ясин. Он, как всегда, горячо защищает рыночную систему и конкуренцию, считая их важным стимулом к инновациям. Обращаясь к нынешней ситуации, он критикует нашу власть, которая, по его мнению, "несколько лет назад свернула всю демократию". Он высказывает убеждение: "Если мы хотим быть богатыми, мы должны быть свободными и ответственными". (Слава богу, наконец-то господин Ясин заговорил не только о свободе, но и об ответственности ! - В.Ф.). И далее следует заключительный аккорд этой рыночной симфонии: "Наука, образование и изобретения выведут нас на правильный путь. Однако на это понадобится много времени". Вот в этой последней фразе "понадобится много времени" и заключена вся суть вопроса. Как гласит украинская пословица, "пока солнце взойдёт, роса очи выест!" Куда придёт Россия за это время? К светлому рыночному будущему или на рыночное кладбище? Увы, на этот вопрос господин Ясин аргументированного ответа не даёт. Вместо ответа он предпочитает философствовать на тему о том, что "всё развивается от простого к сложному". Может быть в либеральной философии это и так, а в жизни бывает и наоборот. Особенно, когда пренебрегают жизненными реалиями в сложной социально-экономической обстановке. Склонность к одномерности суждений, беззастенчивая демагогия, стремление бросаться в крайности - вот что характерно и для И.Глазунова, и для Е.Ясина. Это особенно заметно, когда они берутся оценивать наше советское прошлое. Оба яростно его охаивают. По их мнению, в тот период нашей истории не было ровным счётом ничего хорошего, только одно плохое. Вообще, поражает велеречивость и пустое многословие этих ораторов. Оторванность от нынешних реалий, неспособность к серьёзному анализу, отсутствие конкретных выводов и предложений. И это лишний раз доказывает: не во всяком споре рождается истина!

Кризисное положение в нынешней политико-экономической науке вполне объяснимо. Общественное производство - это очень сложная многофакторная система, с множеством обратных связей, постоянно изменяющаяся во времени. В этой системе действуют люди, машины, природные ресурсы, разнообразные продукты производства, окружающая среда. Здесь осуществляется совокупность параллельно-последовательных и взаимосвязанных процессов: физических, химических, биологических, экономических, экологических и многих других. И приблизиться к пониманию основных законов, определяющих эту сложную систему, нельзя лишь теми традиционными средствами, которые столь привычны нашим штатным экономистам и социологам. Пришло время серьёзных междисциплинарных исследований. Без них истина не родится даже в самых жарких спорах. В это непростое время для нас одинаково вредны как восхваления монархического режима, так и лукавые противопоставления "сильных мозгов" "сильной руке". Вся мировая практика доказывает: мы попали в такую ситуацию, когда необходима избранная народом сильная и честная рука с умными мозгами. Такая же, какая выводила американцев из разрушительного кризиса 1930-х годов. Хочется верить, что она у нас теперь есть.

http://professor-v.narod.ru

user avatar
bombarda

комментирует материал 18.02.2009 #

Сейчас все кому не лень обвиняют в кризисе политику правительства. Хорошо, что мэр Москвы хотя бы какие-то решения предлагает.

user avatar
Smoker

отвечает bombarda на комментарий 18.02.2009 #

Очень спорное решение - национализировать целый ряд отраслей, чтобы безболезненно пережить трудный период в экономике. Действительно спорно.

user avatar
livansky_kedr

отвечает bombarda на комментарий 18.02.2009 #

А кого же еще ругать? Сами то мы не можем ничего изменить. Проблемы страны должна власть решать. Правительство, президент и премьер.

user avatar
Skeptik

отвечает livansky_kedr на комментарий 18.02.2009 #

Но если у нас сейчас, как мы тут утверждаем, монетаризм. То государство, в принципе, не так уж и много может сделать. Все ведь зависит от рынка.

user avatar
bombarda

отвечает Skeptik на комментарий 18.02.2009 #

Пока брать властям все в свои руки и выстроить какой-то конкретный план действий. Да даже не гнушаться авторитаризмом, ато так мы никогда из кризиса не выкарабкаемся.

user avatar
Жора

отвечает bombarda на комментарий 19.02.2009 #

А что ему остается делать? Не сегодня завтра с мэров снимут, и что он будет делать? А что будет с империей его жены? Если он сейчас в какую нибудь новую струю не вольется, то может и ответить за свое правление.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 18.02.2009 #

Как бюджет стали принимать, сразу все вспомнили про российские громадные золотовалютные резервы, прошлый профицит бюджета, стабилизационный фонд и т.п.

user avatar
Green

отвечает Skeptik на комментарий 18.02.2009 #

Да... Казалось бы, кризиса и быть не должно.

user avatar
don_alba

отвечает Green на комментарий 18.02.2009 #

Во все виноваты безответственные предприниматели. Это мы и сами знаем, и мэр на это указывает.

user avatar
bombarda

отвечает don_alba на комментарий 18.02.2009 #

Нет-нет, Лужков же кричит, что «монетаристы» исключительно во всем виноваты.

user avatar
Frog

комментирует материал 18.02.2009 #

А в чем вообще заключается этот монетаризм? Я то приблизительно понять могу, но не вижу смысла в том, что сейчас об этом так много кричат. Раньше он всех устраивал, а теперь что-ли нет?

user avatar
lobzik

отвечает Frog на комментарий 18.02.2009 #

Раньше потому что никто не думал о будущем. Назанимали огромых денег у запада, а теперь расплачиваемся. Вот и клянут все этот монетаризм.

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 18.02.2009 #

А Лужков то, в принципе, молодец. Оригинальные и него и довольно смелые решения. Такая конструктивная критика.

user avatar
nemo01019

комментирует материал 18.02.2009 #

Да конечно все отнять и отдать своей милой женушке!Фотка классная!Говорит сама за себя"Мафия бессмертна"!

user avatar
lapshini

комментирует материал 19.02.2009 #

Играет в Шарикова, чтобы у самого не отняли и поделили

user avatar
МинФин РФ

комментирует материал 19.02.2009 #

Лужков, как истинный еврей заботится только о своих братьях и сестрах!!!

user avatar
Serge Rostovsky

комментирует материал 19.02.2009 #

Надеюсь, эта мерзкая, тупая, ненасытная мразь по кличке Мэр будет висеть, подвешенная за гениталии еще до конца этого года. Но деньги у его бизнес-жены надо обязательно конфисковать в пользу несчастных стариков и детей.

user avatar
nokautnokaut

отвечает Serge Rostovsky на комментарий 19.02.2009 #

занервничал ворюга лужков, всеж у него малые дети, жена красавица....

user avatar
nemo01019

отвечает nokautnokaut на комментарий 19.02.2009 #

ВЫ наверное хотели написать вот так "красавица"????

user avatar
vasya_pupkin

комментирует материал 19.02.2009 #

чиста конкретный пацан... пекется о благе народа.. а народ, б.ыдло едакое понять заботы той не хочет (иль не хатит). Юрик, да успокойся, все будет пучком... прикупишь, чё хотел...

user avatar
Сергей2

комментирует материал 19.02.2009 #

Надо читать А.С.Пушкина "Сказку о рыбаке и рыбке". Вспомните старуху.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland