Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Стратегическое одиночество Москвы

Стратегическое одиночество Москвы

Готовясь к первому визиту американского президента Барака Обамы, Москва рассматривает мировую рецессию не только в экономических терминах, но и как признак того, что политическое и идеологическое превосходство запада ослабевает. Несмотря на то, что Россия и сама серьезно пострадала от экономического спада, лидеры страны чувствуют, что пришел момент озвучить амбициозные предложения по вопросам общеевропейской безопасности и энергетики. И хотя Кремль может быть прав, считая, что пораженная кризисом Европа открыта новым идеям, его планы не являются настоящей альтернативой. Кроме того, непонятно, готова ли Россия играть по правилам, которые так активно продвигает.

Новые инициативы и предложения постоянно появляются в международных отношениях, особенно когда мировой кризис приносит с собой неуверенность и незащищенность. Чаще всего, у \'новых\' предложений оказывается длинная история. Хотя их продвигают как действия, направленные на соблюдения общих интересов, часто они отражают именно интересы предложившего государства. Иногда с инициативами выступают не для того, чтобы их выполнить, а в рамках пиар-стратегий и тактических действий. Российское предложение найти новое определение европейской безопасности и энергетике несет в себе все эти элементы. Для начала, российская инициатива создать глобальную энергетическую структуру не является чем-то особенно новым, так как это предложение уже прозвучало в 2006 году, когда Россия председательствовала в \'большой восьмерке\'. Российская идея многополярного мира, подводящая фундамент под текущее предложение по безопасности, уже много лет является основой московской дипломатии.

Конечно же, президент Дмитрий Медведев заинтересован в продвижении этих идей, так как они добавляет глубины его малознакомому образу за рубежом. В самом деле, Медведев использует большинство своих выступлений за пределами России для презентации идеи новой структуры безопасности в Европе. Однако, несмотря на это, его предложения малосодержательны и поднимают больше вопросов, чем дают ответов.

Хельсинки плюс или минус?

Выступая на конференции в Эвиане в октябре прошлого года, Медведев анонсировал план для новой структуры общеевропейской безопасности. В апреле, во время государственного визита в Финляндию, он повторно поднял вопрос о необходимости нового европейского договора о безопасности, упомянув Хельсинские соглашения 1975 года. Новое соглашение \'Хельсинки плюс\' стало бы основание для многостороннего сотрудничества в \'эпоху, когда идеологические конфронтации закончены\'.

С точки зрения России, такие эксклюзивно западные организации, как НАТО или Европейский союз, не могут полностью адекватно ответить на вызовы безопасности, потому что не все страны континента являются их членами. Как указал Медведев, новый общеевропейский пакт по безопасности должен гарантировать одинаковый уровень безопасности для всех. Не должно быть никаких военных альянсов или коалиций, которые могут ослабить единство общего пространства безопасности. Прогнозируемое европейское соглашение по безопасности должно ограничить роль НАТО как основного военного альянса в Европе или, по крайней мере, как-то повлиять на отношения между отдельными членами НАТО. Инициатива России также рассматривается как ответная реакция на политические проекты Евросоюза в Евразии - Восточное партнерство и Европейскую политику добрососедства - которые рассматриваются Кремлем как соперничающие с Россией в ее геополитической сфере интересов.

Пробуждая воспоминания о Хельсинских соглашениях, Россия хотела бы построить структуру, в которой у нее будет место значительного участника, основателя и ключевого организатора политических процессов. Само собой разумеется, что предполагается провести возможную общеевропейскую конференцию по безопасности в Москве.

Парадоксальным образом, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), чья работа посвящена общеевропейскому сотрудничеству и которая ведет свой отсчет от Хельсинских соглашений 1975 года, упоминается в российском предложении лишь мельком. На самом деле, Россия уже много лет неудовлетворенна деятельностью ОБСЕ и критикует этот орган за его неэффективность и пристрастие к вопросам защиты прав человека и наблюдениям за выборами.

Россия попыталась ограничить влияние ОБСЕ заблокировав некоторые из решений организации, отказываясь сотрудничать с наблюдателями за выборами или устанавливая свои собственные нормы наблюдений за выборами. Похоже, что вместо структуры \'Хельсинки плюс\', Россия стремится создать нечто, что можно назвать \'Хельсинки минус\' - структура, из которой будут исключены демократия и права человека. На самом деле, Россия хотела бы, чтобы новые договоренности по безопасности были основаны на торговле энергоресурсами, а не на демократии.

Энергичный

Согласно российскому предложению, описанному в описании концепции, недавно опубликованном Кремлем, новое энергетическое соглашение будет включать в себя большинство источников энергии, включая органическое и ядерное топливо, а также все производственные процессы, от добычи до поставок и транзита. Россия хочет, чтобы другие страны, участвующие в транзите энергоресурсов, связали себя обязательствами сделать этот процесс непрерывным и прозрачным. Соглашение направлено на восстановление российской - или газпромовской - репутации как надежного энергетического партнера. Эта репутация пострадала после последней газовой войны с Украиной.

Предложение Москвы о подписании нового энергетического устава также можно интерпретировать как попытку пересмотреть европейские энергетические договоренности, например, Европейскую энергетическую хартию 1991 года. Кремль давно критикует хартию, которую Россия подписала, но не ратифицировала, заявляя, что этот документ несовместим с национальными интересами России. Если его примут другие страны, новое соглашение может заменить действующую хартию. Однако, в своей существующей форме, предложение России менее содержательно, чем его предшественник, и не сильно от него отличается.

Оба соглашения стремятся обеспечить прозрачность торговли энергоресурсами и надежность транзита. Разница состоит в том, что российская версия менее обязывающая и подчеркивает как суверенное право государства контролировать свои природные ресурсы, так и необходимость открытого доступа к инвестициям в энергетический сектор.

Предложение также упоминает возможность обмена активами между экспортирующими и импортирующими странами, что уже является частью стратегии \'Газпрома\', направленной на увеличение присутствия компании в Европе с помощью приобретений инфраструктурных и энергетических компаний ЕС. В то же самое время, Москва по-прежнему не готова защищать инвестиции других стран в России.

Неясно, как далеко Россия готова зайти с этим предложением. Например, будет ли у среднеазиатских стран возможность наблюдать за транзитом своих нефти и газа через Россию? Смогут ли иностранные инвесторы ознакомиться со стратегическими планами \'Газпрома\'?

Одинокий медведь

Несмотря на поддержку Франции, Италии и Германии, а также вежливую реакцию со стороны традиционно дружеских стран, например, Финляндии, российские предложения не встретили в Европе восторженного приема. Учитывая войну с Грузией и общее чувство недоверия к России, этого можно было ожидать.

Правда заключается в том, что последние годы Россия всячески избегала заключения юридически обязывающих соглашений с Евросоюзом и другими организациями, например, НАТО или ВТО. Вместо этого, Москва предпочитала заключать двусторонние соглашения с отдельными странами, включая проекты, связанные с энергетикой и безопасностью.

Теперь Россия предлагает заключить многостороннее соглашение, но эта инициатива в основном является реакцией на тот факт, что Запад начал заключать двусторонние соглашения с российскими соседями, такими, как Украина, Казахстан или Беларусь.

Понятно, что Россию беспокоит ее стратегическое одиночество, однако неясно, готова ли страна играть по правилам, которые столь активно обещает продвигать. Вполне возможно, что Россия в основном заинтересована в том, чтобы организовать крупный проект высокого уровня, который может помочь изменить ее образ одинокого медведя, в то время, как большая часть дипломатических усилий и торговых операций Москвы по-прежнему будет проводиться за пределами этой структуры сотрудничества. Возможно, именно по этой причине изначальные предложения Медведева были столь расплывчаты. Но в таком виде они принесут России крайне мало пользы и вряд ли как-то улучшат ее отношения с Западом.

Источник: www.inosmi.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (14)

Андрей 120661

комментирует материал 24.06.2009 #

Статья провокация. Ни кто не знает, что преследуют российские правители, но все знают замыслы комитета трёхсот с участием того же пресловутого римского клуба.

user avatar
litsar

комментирует материал 24.06.2009 #

Запад - Европа. Юг - Америки. Выдернуть из НАТО и Евросоюза Америку (США и Канаду). И. Буддет всем щасте... А с этими предпроститутками с двойными стандартами, что обосновались в попе Европы, договоримся. Например, обязавшись бесперебойно питать Европу. Типа, а куды нам наш газ девать? И как излишние газы испускать? Без такой Европы?

user avatar
perei

комментирует материал 24.06.2009 #

"стратегическое одиночество" :))))
у нас на всех медведей хватит и белых и бурых и полосатых
Россия всегда одинока для "окружающих" ...

user avatar
жучара

комментирует материал 25.06.2009 #

да, проститутки это которое в последнее время заставили кремль понерничать, особенно центр жопы(беларусь) ведь она может закрыть все базы на своей территории, и нужно помнить, что под смоленском нет армии. интересно получается, что без проститутки и "пред*уть" нельзя? да покупатель(россия) очень слаба перед 2 покупетелем (вропой). так, что торг не уместен

user avatar
tornado47

комментирует материал 25.06.2009 #

Просмотрел отзывы. Неприятия материала достаточно. Но вот чего-то конкретного, позитивного, к сожалению, не нашел. А ведь прав автор. Россия одинока. Друзей-союзников нету. И даже сакраментальных "армии и флота".
Мдя... Не здорово. -((
Пора бы менять старую Россию на новую. Но работы на десятилетия. При политической воле, ессно.

user avatar
Плавсостав

отвечает tornado47 на комментарий 25.06.2009 #

Россия всю жисть такая. ВСем от нее все НАДО... 1-ая мировая была , потому что Россия была очень богатая страна, всех кормила. Рубль крепкий был.
2-я мировая - тоже из зависти. Сейчас Америка и все незалежние и самостийные открыто говорят в эфире, что "много энергоресурсов в одной стране - это неправильно". Откуда всзяться друзьям и союзникам? ДАЙ! ДАЙ!

user avatar
tornado47

отвечает Плавсостав на комментарий 25.06.2009 #

ИМХО, Ваши представления об этакой богатейке России, у которой все хотят что-то оторвать - ошибочны.

user avatar
Escort

отвечает tornado47 на комментарий 25.06.2009 #

Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман.
А. Пушкин

user avatar
vostokoved08

отвечает tornado47 на комментарий 26.06.2009 #

А знаете я из аналитиков..стояли очереди (88-90), продвигали свои идеи, неглупые люди..все разъехались и ушли..мы сами себе неадекватны..без внутренней самозагрузки..лучшие сценарии не получатся..модернизация и радикальное Преобразование..Вера в чудо..

user avatar
ludnikolaeva

комментирует материал 25.06.2009 #

Значит пишем о стратегическом одиночестве Москвы,а самого верного и надежного партнера-Белоруссию давим какими-то трехкопеечными"молочными" войнами.Киргизам даем 2 миллиарда долларов,а они все равно фактически не закрыли американскую базу.Неужели в России вымерли все умные и здравомыслящие политики?Скорее всего сейчас дефицит людей с государственным диапазоном мышления.

user avatar
жучара

комментирует материал 26.06.2009 #

Да забейте на все... Россия одинока, чушь... ее всегда поддерживал народ Украины и Беларуси, это куда больше, чем пару палитиков в кремле, киеве и минске, хотя кремль сам посылает минск, народ верен нам. а киеву не долго осталось быть возле Европы, скоро он тоже станит рядом с нами, поддерживать в сложных, для России ситуации

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland