Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русская интеллигенция - отходы нации?

Русская интеллигенция - отходы нации?

Прошу оставлять здесь лапидарные определения того, чем является «русская интеллигенция». Данные определения нужны в помощь участникам конференции, которая в ближайшие дни соберется в Питере и будет обсуждать вопрос: «Смерть интеллигенции: окончательный диагноз?»

Мой вклад в это обсуждение:

1. То, что в литературе и обиходе считалось «русской интеллигенцией», сейчас точно не существует.

2. Есть клика людей, использующая данное самоназвание в силу его «славного» прошлого, а также за неимением какого-либо иного социального статуса.

3. В прошлом «русская интеллигенция» - это общественная ПРОСЛОЙКА, состоявшая из людей образованных, но не способных к серьезному производительному труду в любой области, ненавидящая народ России, не любящая власть России, но всегда готовая от власти кормиться и ей служить, при этом непременно делая этой власти мелкие гадости и браня ее непотребными словами. Главная мечта — жить как на Западе (в Европе).

Общественное предназначение — настраивать народ против власти, власть — против народа. Прощает себе все пороки и грехи, за которые презирает и власть, и народ. Ненавидит государство по определению, но в России именно у государства постоянно выклянчивает материальное вознаграждение, высокий социальный статус и привилегии.

4. В литературе и изредка в жизни встречался тип интеллигента как воспитанного и образованного человека, совестливого, радеющего за общественные интересы больше, чем за свои личные. Возможно, когда-то таких было немало, но в последнее время этот тип практически не встречается.

Источник: v-tretyakov.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (132)

KsenoLt

комментирует материал 15.04.2009 #

Похоже, афтор спутал понятие интeллигента и \"интилигента\", признаком которого являеться: 1-умение читать; 2-привычка читать газету на скамейке; и :3-галстук на голую шею:)))

user avatar
virtual billy

отвечает KsenoLt на комментарий 15.04.2009 #

Тогда уж \"вшивого интилигента\".) А галстук на голое тело - это сейчас модно.

user avatar
livansky_kedr

отвечает virtual billy на комментарий 15.04.2009 #

Ну еще бы. Проблема в том, что современное общество всей душой стремясь примкнуть к стану \"элиты\", умудрилось отхватить в личное пользование только внешние признаки. Шляпу, галстук, и книгу подмышкой.

user avatar
TENGRY

отвечает KsenoLt на комментарий 16.04.2009 #

У нас всегда плохо относились к интеллигентам. Интеллигент от английского прилагательного Intelligent, что означает умный, здравый, сообразительный.

Почему спрашивается мочили, да потому что интеллигенты как разумные люди сразу сказали что коммунизм это утопия, а Ленин самый главный полезный идиот. Естественно идиотам-большевикам нужно было искоренить умную прослойку, дабы страной управлять.

user avatar
slover55

отвечает TENGRY на комментарий 16.04.2009 #

цитирую известный анекдот:

- А ты чё, интелиГент? - Что Вы, что Вы, такое же быдло, как и Вы.

уже не надо быть интеллигентом, это забытое прошлое, не сожалейте

user avatar
Нина Черни

отвечает TENGRY на комментарий 16.04.2009 #

К Вашему сведению, большевики, в основном, были из интеллигенции, да и если Вы хоть немного ознакомитесь с материалами, относящимся к предреволюционному и революционному периоду, то Вы узнаете, что большая часть русской интеллигенции сочуствовала революционерам всех мастей, в том числе и большевикам. Поэтому то, что якобы сказали интеллигенты является Вашей фантазией и не имеет никакого отношения к исторической правде взаимоотношения большевиков и интеллигенции.

user avatar
TENGRY

отвечает Нина Черни на комментарий 17.04.2009 #

Может Ленин и Троцкий были интеллигентами, но про остальную серу массу большевиков такого сказать не могу. Сталин вообще духовную семинарию еле закончил и всю жисть по тюрьмам. Дзержинский, Берия, Голощекин, Ежов и др. вообще даже толком школу не заканчивали, это были просто рубахи.

user avatar
XNIKO

отвечает KsenoLt на комментарий 16.04.2009 #

Не стоит путать понятия! \"Интеллигент\" и \"профессионал-интеллектуал\" понятия разные и несовместные. Сие было определено с момента ввода Боборыкинского термина. Что такое

\"интеллигент\" найдешь у Л.Н. Гумилева (его последнее телеинтервью), у Л.Н. Толстого (его

термин - \"образованщина\"), у А.П. Чехова ( в его переписке ), у А.И. Солженицина и т.д. и т.п.

Читай. Только внимательно! Стоит начать даже с Герцена, поскольку ЭТА группа начала

проявляться уже в его времена. Даже до появления термина...

\"...Интеллигенция - самый страшный враг русского народа...\" - произнес кто-то из представителей белой эмиграции. Не помню точно, кто. ...Опомнился, понимаешь!

Ну, и , конечно самое емкое, сочное и категоричное высказывание В.И. Ленина... Этот-то уж точно знал, о чем говорил!

Среди людей, хоть чего-то сделавших мало-мальски значимого, ты интеллигентов

не найдешь! Причина указана в первом предложении этого комментария...

user avatar
KsenoLt

отвечает XNIKO на комментарий 16.04.2009 #

Интеллектуал-человек творящий культуру, науку, искуство ;интеллигент-образованный человек,пользователь творчества интеллектуалов . Я с Вами согласен.

user avatar
XNIKO

отвечает KsenoLt на комментарий 20.04.2009 #

О-хо-хо... \"Ителлигент\" и \"Образование\" вещи несовместимые (см. - \"образованщина\")!

Поскольку, образование - не есть сумма знаний...

\"...Интеллигенция... это такая духовная секта... Ничего не знают, ничего не умеют. Но,

обо всем судят. И совершенно не приемлют инакомыслия.\" (Л. Н. Гумилев, 1992 г.)

user avatar
fara69

комментирует материал 15.04.2009 #

как сказал В.И.Ленин интеллигенция не мозг нации, а ее г...)) Не буду тут полностью приводить. Особенно либеральная интеллигенция.

user avatar
Smesharik

отвечает fara69 на комментарий 15.04.2009 #

А что же тогда можно таки считать мозгом нации? Рабочий класс, управленческую структуру?

user avatar
romiross

отвечает Smesharik на комментарий 15.04.2009 #

Ну, во-первых, не что, а кого. А во-вторых, что-то вы как-то больно лихо рассовали по разным социальным ящикам рабочий класс, интеллигенцию и управленческую структуру. Оно ведь как, дворник-мыслитель - это уже едва ли не славянская классика.

user avatar
gerbertspb

отвечает Smesharik на комментарий 15.04.2009 #

Мозг нации-президент, особенно такой, как бывший ЕБН, вся коробочка была проспиртована. Отсюда вывод-мозг нации, это спирт...

user avatar
Funakoshi

отвечает gerbertspb на комментарий 16.04.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Funakoshi

отвечает Smesharik на комментарий 16.04.2009 #

Не что, а кого. Товарища Зюганова, кончно же. Уже забыли? \"Ум, Честь и Совесть нашей эпохи\".

user avatar
gerbertspb

отвечает Funakoshi на комментарий 16.04.2009 #

Я же писал Вам-с агентами ЦРУ не общаюсь, и что вы тут ко всем пристаете, видимо никто с вами общаться уже не хочет. До свидания...товарищ Даллес

user avatar
СС1953

отвечает fara69 на комментарий 16.04.2009 #

А ещё он говорил, что большевики могут заключать союз даже с дьяволом, если они уверены, что выиграют они, а не дьявол. Или ещё одно высказывание: \"Ничего не знаю лучше \"Аппасионаты\", и вообще, очень люблю Бетховена, но долго слушать не могу: хочется гладить людей по головкам. А их надо бить! Бить! Бить по этим головкам\"

Ленин считал, что цель всегда оправдывает средства.

Так кто мозг нации и кто г.....?

user avatar
Пол Банкин

отвечает fara69 на комментарий 16.04.2009 #

Ильичу, конечно, виднее, он сам из интеллигентной семьи. Вон, TENGRY правильно написал: \" Да потому что интеллигенты как разумные люди сразу сказали что коммунизм это утопия, а Ленин самый главный полезный идиот.\" Все верно. Вот Ильич и обиделся, понятно.

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает fara69 на комментарий 16.04.2009 #

Вопрос довольно запутпаный.

На самом деле нынешнее общество переносит на т.н. \"интеллигенцию\" отношение крепостных крестьян к барам. хотя реально нынешняя интеллигенция уже на 80% пролетарская и крестьянская.То есть народное сознание стремится воспроизводить отношения рабовладельческого общества.

С Лениным скорее всего не согласны нынешние СМИ. В СМИ вы практически не найдете никого, кроме интеллигенции. Вы не встретите рабочего, крестьянина, человека без высшего образования - как будто их вообще нет на свете. Создается впечатление что СМИ это интеллигенция про интеллигенцию. А народ они просто съели.

Отчасти тут сказывается то. что публика интересуется только богатыми и знаменитыми. Любовники Аллы Емельяновны Пугачевой фигурируют на экранах в миллион раз чаще. чем простые столяры, слесари, дворники и пр. Последние никому не интересны. Соловьев устраивает петушиные бои горлопанов, не умеющих даже просто выслушивать своего опонента. Почему он ни разу не показал крестьянку, бухгалтера, медсестру. Потому. что они по определению вообще не могут говорить ( с точки зрения Соловьева). То есть они еще не люди. Вот простая логика. И кому это выгодно?

user avatar
вася99

комментирует материал 15.04.2009 #

Смерть интеллигенции, произошла на наших глазах, и убила ее американская поговорка: если ты такой умный почему такой бедный. Тут или признавать себя дураком, или выходить из интеллигентов, так как в нашем государстве профессии считающимися такими, доходов не приносят. Конечно есть исключение, но они разобщены достаточно вспомнить Михалкова со своими съездами.

user avatar
romiross

отвечает вася99 на комментарий 15.04.2009 #

Михалков, по-вашему, уже не претендует на звание интеллигентного человека?

user avatar
вася99

отвечает romiross на комментарий 15.04.2009 #

По тому, как себя ведет, скорей нет, чем да. Но он помнит, что это такое.

user avatar
Skeptik

отвечает вася99 на комментарий 15.04.2009 #

Хммм. Призадумался, дозволяется ли интеллигентному в своих помыслах и деяниях человеку некоторое чудачество в поведении?

user avatar
Smoker

отвечает Skeptik на комментарий 15.04.2009 #

Действительно, занятный вопросец. Ежели копаться в прошлом, то некий возвышенный идиотизм в стиле жизни всегда сопровождал великих творцов и правителей. А может и правда - отклонение от общественных норм, взгляд с другой стороны, возможность увидеть большое на расстоянии - и есть ключ к попаданию в разряд интеллигентных граждан?

user avatar
СС1953

отвечает Skeptik на комментарий 16.04.2009 #

Без этого вообще никак. Чудачество в поведении и независимость взглядов и убеждений взаимосвязаны. Честность и порядочность - вообще чудачество.

user avatar
СС1953

отвечает romiross на комментарий 16.04.2009 #

Если только старший, и то не знаю. Я бы не смог столько раз переписывать гимн. Никита Михалков не обладает самыми главными чертами интеллигента. Он интеллектуал. Главная черта интеллигента - честность и порядочность. \"Честность\" и \"порядочность\" Никиты Сергеевича мы наглядно увидели в этой \"мышиной возне\" со съездами. Да и раньше всё было понятно. Для интеллигента у него слишком хорошая \"хватка\".

user avatar
slava51

отвечает romiross на комментарий 16.04.2009 #

Вальяжный барынчук и интеллигент - разные понятия.

В молодости мне довелось видеть интеллигенцию, сейчас больше просто образованных людей.

user avatar
jeeves

отвечает вася99 на комментарий 15.04.2009 #

Согласен. Капиталистические идеалы, исключающие возможность составления личного капитала в случае действия законными и моральными меетодами. напрочь вышибли весь свет из русских головушек.

user avatar
Smoker

отвечает jeeves на комментарий 15.04.2009 #

При том, капиталов вовсе и не прибавилось. Овчинка не стоила выделки. Богатых больше не стало, зато быдло на быдле сидит, и быдлом погоняет.

user avatar
Mahasiddha

отвечает вася99 на комментарий 15.04.2009 #

Поговорка-то не американская, а еврейская.

А предустория у нее античная: спросили как-то философа:\" Почему это философы ходят к богатым, а богатые не ходят к философам?\" Тот ответил: \"Потому что философы знают, чего им на самом деле надо, а богатые - нет\".

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 15.04.2009 #

Чудесно. Конференция интеллигенции, которая обсуждает смерть интеллигенции. Такое только в России можно встретить.

user avatar
jeeves

отвечает morgenshtern на комментарий 15.04.2009 #

А в конце мероприятия наверняка будет фуршет, на котором представители светской элиты напьются до чертей и станут бить друг дружке интеллигентные лица.)))

user avatar
reno-natalia

отвечает jeeves на комментарий 15.04.2009 #

Я Вам как интеллигент интеллигенту скажу - во время фуршета,на который мы обязательно пойдём (халява),нам предстоит выяснить:\"Вы,(Ты) меня уважаешь?\" А уж потом неприменный атрибут любого мероприятия с алкоголем - маленькая интеллигентная драчка.

user avatar
knight

комментирует материал 15.04.2009 #

Опять двадцать пять. Сколько можно мусолить тему определения интеллигентного человека? ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ (от лат. intelligens - понимающий, мыслящий, разумный), свойство личности, выражающееся в настроенности на культуру, на разум, на понимание и ощущение ценности произведений культуры. Вот от этого и пляшите.

Многих ли наших соотечественников можно по определению записать в интеллигенты? Едва ли.

user avatar
Skeptik

отвечает knight на комментарий 15.04.2009 #

Уж больно большой упор на произведения культуры в вашем определении. А, например, математик или физик, значит, как не крутись, в сонм не попадают?

user avatar
СС1953

отвечает Skeptik на комментарий 16.04.2009 #

В мире, кажется, не было великих физиков и математиков не обладавших хорошей культурой.

Большинство, крупнейших физиков играли на музыкальных инструментах, имели философские труды. Они стремились понять мир. С технической интеллигенцией, действительно были проблемы. Ещё в советские времена среди инженеров ходил анекдот:

\"Вода бывает обычная и техническая. и интеллигенция бывает обычная и техническая.\"

Хотя, конечно, были исключения. Просто большинство технической интеллигенции не имело глубокого образования, часть которого получается в раннем детстве. Говорили, что интеллигент должен иметь, как минимум 3 диплома: свой, отца и деда.

Правда это необходимый признак, но не достаточный. Имея эти 3 диплома интеллигентом можно не быть.

user avatar
maska38

отвечает СС1953 на комментарий 16.04.2009 #

Три таких диплома я имею. 20 лет преподаю в престижном ВУЗе. Зарабатываю на уровне дворника-таджика, подметающего наш двор..... О билете, хоть раз в две недели, в оперу и мечтать не могу.

user avatar
troitsky

отвечает СС1953 на комментарий 16.04.2009 #

На мой взгляд техническая интеллигенция имеет более глубокое образование, чем другая. Такие понятия высшей математики, как производная. интеграл, дифференциальные уравнения просто недоступны и непонятны гуманитарной интеллегенции. В тоже время, как вопросы культуры, истории, литературы понятны всем.

Техническую интеллегенцию (ученых, инженеров) не часто показывают по телевидению. Поэтому многие не знают, что у нас есть большой контингент умных, порядочных и образованных людей.

user avatar
СС1953

отвечает troitsky на комментарий 16.04.2009 #

Под понятием \"техническая интеллигенция\" понимали всех инженеров. Подавляющее большинство из них даже не задумывались о смысле жизни. Это практически ремесленники с образованием. Практически вся коммунистическая элита состояла из неё. Рабфаки и втузы, могли дать образование, но его не хватало для широкого взгляда на мир. А инженер с широким взглядом на мир, обладающий честностью и порядочностью - это уже просто интеллигенция, а не \"техническая интеллигенция.\" Да и вопросы истории и литературы не так просты, как кажется. В этих областях заблуждений и фальсификаций немерено.

user avatar
troitsky

отвечает СС1953 на комментарий 17.04.2009 #

Критериев уровня интеллигенции нет. Мой отец говорил, что артиллерия - это интеллигенция в армии, а зенитная артиллерия - это интеллигенция в этой интеллигенции. В чем-то он прав.

И еще, один экономист мне признался, что стать кандидатом экономических наук образованному человеку можно за три месяца.

А для того, чтобы стать кандидатом технических наук надо иметь некоторый талант. Я с ним согласен.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 15.04.2009 #

Интеллигенцию в России убила попса, всякие Пугачихи, Долины, Леонтьевы и др. Иванушки-дурачки. Короче-выродилась и все тут...Потому что ни по радио, ни по телевидению мы не слышим и не видим нашей русской классики, а именно она и воспитывает будущую интеллигенцию, а у нас сплошные шоу и порнуха, да небритая морда Малахова в кухонном телебазаре \"Пусть говорят\". Откуда же ей появиться?

user avatar
don_alba

отвечает gerbertspb на комментарий 15.04.2009 #

А что самое забавное, большинство населения при случае, ничтоже сумняшеся, весь этот поющий и трындящий бардак записало бы именно в разряд самой что ни на есть русской интеллигенции.

user avatar
gerbertspb

отвечает don_alba на комментарий 15.04.2009 #

Ну правильно, им же вешают (населению) лапшу на уши, что это и есть наша нынешняя интеллигенция. Кухонно-орущая орава из телеящика, никакого отношения к ней, русской интеллигенции не имеет. Не помню кто сказал, но интеллигенция это совесть нации. А где у этих совесть и стыд? Давно потеряли, да ещё этим и кичатся. Отходы культурно-бандитского капитализма...Вот они...итоги культурной революции по Швыдкому.

user avatar
tasia59

отвечает gerbertspb на комментарий 17.04.2009 #

Думаю, кому мешает то, что творится сегодня с культурой, политикой, с сегодняшними ценностями, их вполне можно назвать духовными личностями, или интеллигенцией, ибо интеллигентность - это не только ум, знания, образование, это состояние души, которая не может смириться с сущесвующими реалиями.

user avatar
Пол Банкин

отвечает gerbertspb на комментарий 16.04.2009 #

С Пугачевой-то не так просто. Резануло в молодости: \"...А мир устроен так, что ВСЕ возможно в нем, но после НИЧЕГО исправить нельзя...\" Мудрые слова, не забывайте. А помните тот анекдот? \"Кто такой Брежнев? - Мелкий политический интриган эпохи Аллы Пугачевой\". В остальном мрак, конечно. Попса не убила интеллигенцию, она попсу не воспринимает, а вот САМОВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ интеллигенции она мешает получше сталинских лагерей. Еще лет 20 - и будет россиянам счастье... Ни одного интеллигента! Живи и радуйся...

user avatar
dovlato

комментирует материал 15.04.2009 #

\"Ненавидящая народ...\". Психоз у автора. Либо его имитация. Третьякова - не люблю.. ну, кое кого ещё. Это однако ещё не народ. Собс-но, больше нечего комментировать, увы, содержания - ноль.

user avatar
злой ангел

отвечает dovlato на комментарий 15.04.2009 #

Истина где-то рядом! ВОЖДЮ Не ВЫГОДНО держать свободную (не карманную) интеллигенцию! Ибо они умнее его,указывают на его промахи и ошибки,задумываются над своим будущим,стараются направить массы в неугодное ему русло,известно к чему это может привести ! Куда проще растить тупоголовую,легко управляемую массу!

user avatar
Funakoshi

отвечает злой ангел на комментарий 16.04.2009 #

Или посадить на \"философский пароход\" и отправить из России куда подальше, тех, кто не очень известен за рубежом - в лагерную пыль.

user avatar
Азер

комментирует материал 15.04.2009 #

Надеюсь, организаторы не забыли пригласить Тиночку с Ксюшечкой. С учетом практического опыта путинщины предлагаю обогатить известный афоризм \"Каждый народ имеет такую власть, какую заслуживает\", продолжением \"а каждая власть обзаводится интеллигенцией по своему образцу и подобию\". В этой связи предлагаю организаторам вспомнить о Боре Моиссеве и Пенкине (не знаю, как эту дамочку по имени кличут).

user avatar
РУСОФИЛ

комментирует материал 15.04.2009 #

Главная проблема русской интеллигенции- её малочисленность на фоне вечно примазывающихся не русских псевдоинтеллигентов, которые кричат хоть и картаво, но очень громко(((

user avatar
Funakoshi

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 16.04.2009 #

Антисемитам русские интеллигенты руки не подавали. Брезговали.

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает Funakoshi на комментарий 16.04.2009 #

Русские интеллигенты не подавали руки лениным и троцким... а теперь не подают абрамовичам и вексельбергам... в-общем, отщепенцам, грабящим русских. А антисемиты- это, как правило, сами eвpeи. Ну, Вы, как японец, не можете это не знать...

user avatar
[email protected]

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 16.04.2009 #

Именно интеллигенты своей неустанной \"работой\" привели к появлению лениных, троцких и пр. , а затем они же не подают руки своему произведению , не странно ли? В этом плане стоит согласиться с определением интеллигенции данным ей царем Николаем11 и Лениным.

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает [email protected] на комментарий 17.04.2009 #

В смысле, в преступности виноваты потерпевшие..? Думаю, что и царь, и Ленин тоже были интеллигентами.

user avatar
[email protected]

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 17.04.2009 #

\"Виноваты потерпевшие\"- основополагающий принцип советского и российского уголовного законодательства. Но у ленина руки по уши в крови русского народа, а царь либерал , за что и заплатил самую большую цену.

user avatar
[email protected]

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 18.04.2009 #

1.Принципы в различных областях человеческих знаний устанавливает группа людей под общим названием \"власть\".2. Самые гнусные преступления совершают именно интеллигенты.

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает [email protected] на комментарий 19.04.2009 #

Я себе принципы установил сам... чего и Вам желаю. По-поводу Вашего второго утверждения. Интеллигенты \"самые-самые\" во всём, как преступлениях, так и в подвигах.

user avatar
[email protected]

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 19.04.2009 #

Ваши самоустановленные принципы действуют только для вас и в пределах санитарной нормы жилого помещения(6 -18 м.), установленные властью. Как только вы переступаете через порог ,самоустановленные принципы можете засунуть ....

user avatar
Funakoshi

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 17.04.2009 #

Конечно не могу. Вот только, кто этих Абрамовичей и Вексельбергов капиталистами назначил? Для меня. японца, это тайна за семью печатями.

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает Funakoshi на комментарий 17.04.2009 #

Преступниками они назначили себя сами...

user avatar
Funakoshi

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 18.04.2009 #

Ничуть не бывало, они назначены нашим государством, отнюдь не еврейским.

user avatar
Funakoshi

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 18.04.2009 #

Не уходим мы от темы. И не важно какой национальности у нас государство. важно другое - у нас нет возможностей создать то государство, которое нам нужно, демократии у нас нет, и не было. Само слово дискредтитировано, превращено фактически в ругательство, и не случайно.

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает Funakoshi на комментарий 19.04.2009 #

Когда у народа одни национальные интересы, а у государства другие, демократия невозможна. У русских \"позади Москва\", а у власти... Тель-Авив. Когда-то, когда государством управляли представители белого большинства, США было великим государством, а сейчас, когда вся политическая и финансовая власть сосредоточена в руках сынов израилевых, страна катится под откос. Другой пример- Ваша родная Япония, страна, где власть принадлежит японцам. И с демократией всё в порядке, и с экономикой. Так вот, Россию пока что ведут по пути США. И если этот \"наднациональный\" курс не будет изменён, ждут нас ещё более глубокие катаклизмы..(((

Почему Вас, японца, интересуют российские проблемы?

user avatar
tasia59

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 17.04.2009 #

По вашему не русский не может быть интеллигентом? Тогда - плачь Россия, плохо дело.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 15.04.2009 #

Вообще то идёт процесс расслоения общества, обычный эволюционный процесс выживания и вымирания вида. Вот и всё.

user avatar
Фекла65

отвечает Kostik0033 на комментарий 15.04.2009 #

Увы, не такой уж обычный. Ведь человечество не находится под властью природы, и Великие Конструкторы Эволюции (см. Агрессия, К. Лоренц) не властны над нами. Если бы Природа отбирала, она бы сделала ставку на интеллигентность - то есть толерантность к чужому мнению и неагрессивность к представителям своего вида. А Деньги, небиологические существа, которые сеголня производят отбор внутри человеческого вида, - им наплевать на интеллигентность. Им чем больше агрессии и дури, тем веселее крутится

user avatar
Kostik0033

отвечает Фекла65 на комментарий 15.04.2009 #

А она и делает ставку на интеллигентность, или точней на интеллект, правда у неё всё немного не так представляется как это мы себе представляем. В МИРЕ ни у кого ни на что нет запретов, все могут всё но, за свой счёт, правда в оплату всего со своего счёта мало кто верит. У Природы есть один интересный закон – единство свободы власти и ответственности на все сто процентов у каждого причастного к любому процессу без делёжки и без скидок на любые обстоятельство. А главное она делает ставку не на философию борьбы, а на философию взаиморазвития. Однако это всё слышном длинная история для изложения на этих страницах. Ну а что до конструкторов – ни один не может быть выше законов по которым он что-то делает, а главное и он и созданное им подчиняются этим законам, а следовательно и взаимно влияют друг на друга на равных. Иначе бы смысла что-то создавать не было, ну в общем действие равно противодействию.

user avatar
Фекла65

отвечает Kostik0033 на комментарий 18.04.2009 #

Не вполне согласна. Нет никакого \"ИНДИВИДУАЛЬНОГО СЧЕТА\", ПО КОТОРОМУ МЫ ПЛАТИМ. пЛАТИМ МЫ КОЛЛЕКТИВНО, ТАК СКАЗАТЬ, ЗА ВИД В СОВОКУПНОСТИ. Извините, пафосный шрифт - ошибка, но леньпеределывать. Кстати, по-моему, лень и есть тот самый первородный грех человечества, за которое мы все платим. А то, что интеллигенция платит первая и дороже - ну, не повезло...

user avatar
Kostik0033

отвечает Фекла65 на комментарий 18.04.2009 #

Ну в действительности природа спрашивает всех индивидуально – каждый сам в ответе за свою личность. Причём и уроки и цену за них он тоже выбирает и устанавливает себе сам. А греха я считаю в этом контексте нет, каждый волен иметь свой путь развития и что бы он не выбрал это не грех. Сказанное не отменяет значимости коллектива, в конце концов МИР вокруг каждого из нас именно тот который он сам для себя создал.

user avatar
Фекла65

отвечает Kostik0033 на комментарий 18.04.2009 #

Думаю,это иллюзия и избыточная вера в собственые силы. Для вас - прекрасно, так и положено в молодости. Мы не создаем мир. Пример - кризис. вы чем его спровоцировали? Я так точно не только не организовывала этот процесс, но и с 2003 года его предчувствовала и пыталась противостоять.Но, увы, как видите, нас не спросили, а то бы мы ответили...

О время! суть твоя ясна.

Ничто и никогда в тебе неизменимо.

Мы - плоть твоя,

И мы же - кровь твоя.

сменяясь, мы течем

спокойно и равнинно...

а если - вверх! -

то льется кровь из раны

пресечь попытку изменения рельефа.

Из лимфы вод, запенившихся странно,

лик проступает шрамом барельефа.

Но не дано реке взойти на гору.

Она, безвольная, стекает по уклону.

user avatar
Kostik0033

отвечает Фекла65 на комментарий 18.04.2009 #

Увы, всё мы сделали, с МИРОМ как с техникой, с тем же компьютером – он отвечает нам не по нашим хочу – не хочу, а по нашим делаю – не делаю. К примеру нажав, пусть даже не заметно для себя какое ни будь форматирование диска можно сколько угодно сокрушаться – не виноватый я, он сам всё сделал, однако источник команды то вы. Действие всегда равно противодействию – этот физический закон никто не отменял и нас всех он то же касается.

user avatar
mains6

комментирует материал 15.04.2009 #

А кто тогда такой пролетарий?Это тот, который нынче всё время по милости государства мимо денег пролетает?...

user avatar
dmitryya

комментирует материал 15.04.2009 #

Еще с Союза произошла подмена понятий. Интеллигенция была искусственно разделена на \"техническую\" и \"творческую\", причём в последнюю были записаны те, кто никогда к интеллигенции не относился, артисты, певцы, поэты... Если кто то начнёт вспоминать Российских поэтов, например Лермонтова, то он прежде всего был дворянин, обладал высокой культурой, а поэзия - просто хобби(Я его(Лермонтова) могу и переоценивать). Что касается Пушкина, то уж его интеллигентом назвать ну никак нельзя, просто обыкновенный хам.

Если уж исследовать эти две \"интеллигенции\", то можно заметить, что среди \"технической интеллигенции\" дурно отзываться о своём коллеге считалось дурным тоном, а среди так называемой \"творческой \"интеллигенции\" \" - облить грязью другого ну просто обязанность.

Все таки, бытие действительно определяет сознание. Сытое брюхо к учению глухо, а голодной куме все хлеб на уме. В настоящих условиях интеллигенция вымирающий вид, если не вымерший.

user avatar
Упс

отвечает dmitryya на комментарий 15.04.2009 #

Ну, Вы махнули:) скорее Лермонтов хам, чем Пушкин. Просто Михаил Юрьевич пожил мало (не знаете по какой вине?) и до подвигов моего тезки ему далеко.

Интелигенция вымерший тип тк сегодня всем приходится работать. Просто быть дворянином иметь высокие порывы, радея за судьбу страны сегодня очень сложно.

user avatar
dmitryya

отвечает Упс на комментарий 15.04.2009 #

Чего же вы от поэтов хотите. Я хоть одного интеллигента среди них пытался найти.

user avatar
kosmonaft

комментирует материал 15.04.2009 #

Интеллигентный человек в первую очередь должен быть человеком культурным,а статье я даже слова такого не нашёл.

user avatar
pany T

комментирует материал 15.04.2009 #

Интеллигенцию здесь назвали г. и ударились в рассуждения о судьбах русской интеллигенции. А какая у г. может быть судьба?

user avatar
Пол Банкин

отвечает pany T на комментарий 16.04.2009 #

Судьба как судьба. Кризис? Все на дне? А мы первые всплывем!

user avatar
СС1953

комментирует материал 16.04.2009 #

Я не согласен с 3-м пунктом. Видимо людей подпадающих под 4-й пункт автор не застал.

У меня родители были инженерами, вышедшими из рабочих. Я никогда до \"перестройки\" не чувствовал себя интеллигентом. Я ясно видел как много людей превосходят меня по уровню культуры. Это был отдельный мир прямое продолжение дореволюционных интеллигентов: \"Не масса индифферентная, а совесть страны и честь.\"

Они выжили даже после всех революций и сталинских лагерей. Но остатки интеллигенции не смогли сохранить своё лицо во время перестройки. Они сломались на своём категорическом неприятии коммунистической идеологии и не увидели угрозы от перекрасившихся вовремя коммунистов и чекистов.

А дальше всё было как в песне: \"Тушите свет - поперло быдло кверху, как-будто дрожжи кинули в дерьмо. Россия открывает путь к успеху крутому и отвязанному чмо.\"

А вместо интеллигенции остались Зурабы Церители и Никиты Михалковы.

user avatar
karazupa07

комментирует материал 16.04.2009 #

Не могу претендовать на четкое определение \"интеллигения\" англ. корень \"деликатный\" сев. Американский и опять же англ. синоним -джентельмен. Определение Марк Твена \"Человек наступивший на хвост кошки - называет ее кошкой, а не как либо иначе\". Лично я придерживаюсь определения \"Ителлигенция\" В.И. Ленина. См. полное собрание сочинений вождя т.5 стр.168. Изд. \"Госполитиздат\" 1956г.

user avatar
Vitex99

комментирует материал 16.04.2009 #

Русская интеллигенция, это люди, которые телегу вечно ставят впереди лошади...

user avatar
Funakoshi

комментирует материал 16.04.2009 #

У Солженицина есть неплохая формулировка - \"образованщина\". Это об интеллигенте современном.

user avatar
yury.gubanov

комментирует материал 16.04.2009 #

Русская интеллигенция - это русскоговорящие интеллигенты, у кого русский - родной язык. Все остальные определения - вымысел, и мечты, утопия, газетная чушь. Ни время, ни место практически не меняют смысла этого определения. Само слово \"интеллигент\" означает \"человек разумный\", и не обязывает к соответствию ни к каким профессиональным, либо национально-культурным характеристикам .



Интеллигенция - это самозваный класс людей (каста), которые считают себя интеллигентами, то есть разумными людьми, далеко не всегда таковыми являясь. Потому как принадлежность к касте не гарантирует врожденное наличие качеств.

user avatar
ljutik

комментирует материал 16.04.2009 #

\"смерть интеллигенции-окончательный диагноз\". Автор перепутал настоящих интеллигентов с совковыми образованцами, каковым, судя по статье, является автор. Настоящие интеллигенты есть, просто они ,как интеллигентные люди, не бросаются в глаза. Они тихо и бескорыстно делают своё дело, и их роль в обществе переоценить невозможно \"Смерть интеллигенции\" - это абсурд, без интеллигенции общество нежизнеспособно.

user avatar
Нина Черни

отвечает ljutik на комментарий 17.04.2009 #

Однако, судя по Вашим выражениям, Вы к интеллигентам не относитесь. Так как вы употрябляете абсолютно не интеллигентные определения, то хочу попросить Вас объяснить разницу между интеллигентом и т.н.\"образованцем\"-что ВЫ подразумеваете, употребляя этот уничижительный термин в сочетании с таким же неинтеллигентным и презрительным словом совок?

user avatar
ljutik

отвечает Нина Черни на комментарий 03.06.2009 #

Нет, не отношусь. Но отличить настоящего интеллигента от совкового образованца (этот термин, к стати, придумал Солженицын) вполне в состоянии.

user avatar
sasa123

комментирует материал 16.04.2009 #

С моей необразованной точки зрения, интеллигенция -- это социальная группа, зарабатывающая на жизнь преимущественно умственным трудом.

Она хоть русская, хоть в Африке. Другой вопрос, что головой можно по-разному работать (и весьма по-разному зарабатывать), потому группа весьма неоднородная получается: от нобелевского лауреата Алферова до певца Шнурова включительно. Певицу Семенович и пр. я бы сюда относить не стал, поскольку она зарабатывает деньги другими частями тела. Кроме того, симулировать работу головой технически гораздо проще, чем работу руками, поэтому бездельников, прикидывающихся интеллигенцией, существенно больше, чем бездельников, прикидывающихся, например, крестьянами.



К английскому intelligence (разведка, ср. Central Intelligence Agency -- ЦРУ) никакого отношения не имеет, скорее соответствует по смыслу английскому intellectuals.

user avatar
dovlato

отвечает sasa123 на комментарий 16.04.2009 #

Пожалуй, со всем соглашусь. Очень чётко.

А приписывать социальной группе какие-то определённые моральные и пр. качества.. так у нас уже была такая идеальная партия, она называла себя \"ум, честь и совесть\".

user avatar
Frool

комментирует материал 16.04.2009 #

Мне кажется что термин \"интеллигент\" вообще не существует. Это идеальный человек существующий над обществом.Ошибочно к ним причисляют людей творческих: писателей, музыкантов, ученых и прочих. Хотя чем плох токарь-профессионал , который после выполнения заданий на производстве, рыдает на \"Аиде\"? Или рабочие других специальностей? Или просто пенсионер, которого жизнь не смогла опустить! Т.е. это человек над схваткой, не навязывающий свое \"я\", но и уважающий других человеков. Работающий над свои интеллектом. Все остальные атрибуты- поведение, одежда. положение, состояние -не имеют значение.Точно также и первоначальный его потенциал: якобы ум, происхождение и прочее. Любой может им быть- даже якобы не полноценный. (Аутист , например - классически принадлежит к этой категории) Скорее всего это своего рода Мюнхаузен, вытащивший себя за волосы из страстных объятий действительности.

user avatar
sasa123

отвечает Frool на комментарий 17.04.2009 #

Термин-то существует, только пользуются им по-разному. Классический трюк, широко применяемый в гуманитарных науках -- использовать один и тот же термин в разных значениях и ожесточенно спорить, чье значение правильнее.

user avatar
babich43

комментирует материал 16.04.2009 #

По всем 4 пунктам, в которых автор характеризует нашу ,так называемую,интеллигенцию,я согласен на 1000%.И вообще лучше Чехова, никто не давал определения, что такое интеллигенция.Кто интересуется могу напомнить.

user avatar
alexandrina

комментирует материал 16.04.2009 #

Готова согласиться с п. 1,2 и 4. Той интеллигенции нет, и вряд ли она появится снова.

Впрочем, это естественно. \"Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними\".

И не только интеллигенция исчезает. Система ценностей стала совсем другая. Так что интеллигенция - не отходы нации, а исчезающий подвид человека.

user avatar
Алексей 2

комментирует материал 16.04.2009 #

А для чего вообще поднимается эта тема? Или она является наиболее актуальной именно сейчас? Я вообще считаю деление людей на интеллигентов и т.д. искусственным, так как не следует \"форматировать\" людей по каким-то надуманным признакам. Иначе потом возникают такие же надуманные категории, как, например, рабочая интеллигенция, или техническая. Нужно быть хотя бы просто человеком! Это и так уже много. Дай Бог соответствовать хотя бы этому званию.

user avatar
КЛАРИССА

комментирует материал 16.04.2009 #

Люди, которые соответствуют определению, данному автором в пункте №4 живут и сегодня среди нас. Их больше,чем автор предполагает, а в прошлом было ,конечно, значительно больше и они во-многом определяли нравственный климат в обществе. Вспомните своих профессоров и доцентов, учителей, врачей, инженеров. Ещё до революции перед высшей школой ставилась задача воспитывать интеллигентных специалистов. (см. речи директора политехнического института (СПб) князя А.Г.Гагарина).

user avatar
WoooolFFF

комментирует материал 16.04.2009 #

Давят интеллигенцию в наше время, губят, уничтожают.Глупым народом управлять легко. Что думают наши правители? \"Своих детишек в Оксфорде (Кембридже, Гарварде) выучим, а народишко пусть недра опустошает во благо нашего кармана\". Естественно, интеллигенция - не отходы нации. Но чтоб она не порождала себе подобных, умных, здравомыслящих и образованных людей, её как раз с отходами и мешают. Не нужна она власти!

user avatar
tasia59

отвечает WoooolFFF на комментарий 17.04.2009 #

Абсолютно правильный ход мысли. К сожалению, все так и есть.Но вопреки всему этому -интеллигенция существует, мало того, она сопротивляется, как может, этой власти, и еще заявит о себе.

user avatar
Пол Банкин

комментирует материал 16.04.2009 #

А что он, правда, об интеллигенции печется? Положение с рабочим классом и крестьянством гораздо хуже, там еще пьянство и гастарбайтеры. Ну а представить себе страну, населенную только чиновниками, шоубизнесом и психологами я как-то не могу...

user avatar
lammerding

комментирует материал 16.04.2009 #

Статья - полный бред. Автор не знает предмета. Во-первых, классическое определение интеллигента дал Н.В.Гоголь - у него это А.А.Башмачкин, человек из чиновничьего анекдота, малообразованный, но бывает агрессивным. В советское время - это наш хороший интеллигент. В конце Х1Х века писатель Бобарыкин (см. повесть \"Однокурсники\") внес изменение в определение \"интеллигенция\": он назвал интеллигентом - интеллектуала из разночинцев. В советское время и власти, и классические интеллигенты боролись с такими и называли их \"гнилая интеллигенция\", а слово интеллектуал как-то вышло из обихода и встречается только в статьях о нашей настоящей классической интеллигенции, когда последние сами про себя пишут. Если знать эту предысторию, то выводы совсем другие. В связи с отсутствием потребности государства в высокоинтеллектуальной продукции (властьимущие пока думают, что лучше у китайцев купить, как перед войной в тридцатые-сороковые, когда интеллектуалов не без помощи классических интелей сажали в лагеря) вся \"гнилая интеллегенция оказалась не у дел. Напротив: классическая интеллигенция стала ведущей силой нашего государства. Порой ей не хватает власти для удовлетворения амбиций, вот они в Питере и соберутся, чтобы выпустить манифест, но скорее всего передерутся.

user avatar
zpnwn

комментирует материал 16.04.2009 #

Нерусский Третьяков сознательно спровоцировал провокационные вопросы -

опять хазары дурят народ! Да,когда-то была настоящая русская интеллиген

ция!!! Но хазары ее уничтожили в 17 году когда захватили Россию. Это было

высокобразованное духовное ядро русского народа - те настоящие интеллиге

нты стремились развивать народ прежде всего ДУХОВНО через образование.

Сегодня вместо русской интеллигенции есть просто образованная часть еврей

ской диаспоры,враждебной русскому народу.Иначе она бы его,народ,не уничтожала по 1 млн человек в год в последние 20 лет...

user avatar
gerbertspb

отвечает zpnwn на комментарий 17.04.2009 #

Хазары-это 9 век и они напали на древнюю Русь, платой за избавление от них было введение христианской рабской религии (деньги на оружие князю Олегу давали христиане-Рим и Византия). Видимо главным врагом духовности было православие, которое заменило духовность русов своими ценностями-взамен народ получил и крепостное право, и царскую власть. До введения христианства на Руси Был и алфавит (41 буква) и письменность, но все это было уничтожено духовными \"хазарами\"-православными попами, готовыми преданно служить любой власти-вспомните агента КГБ-Дроздова (патриарх Алексий II-в миру прибалтийский немец-Ридигер). Надо глубже преподавать наше НАСЛЕДИЕ (А оно есть и никуда не исчезло!) в школах и институтах, а не уроки \"православной культуры\"-воспитывающих в будущих гражданах страны рабскую психологию подчинения сионистскому \"ворью\". Но сделать это должна возрождающаяся новая русская интеллигенция, а не попы и кремлевские идеологи ворья (вспомните Путина: пересмотра итогов приватизации не будет, т.е. украденное у народа ему не вернем). Вот на эту новую и совестливую интеллигенцию и должна быть надежда у народа, слишком изуродовала нынешнюю культуру российская власть и господин Швыдкой-лично...

user avatar
man_man_man

комментирует материал 16.04.2009 #

воспитанный и образованный гражданин РФ, родившийся и выросший в СССР или России.

user avatar
15245584

комментирует материал 16.04.2009 #

Последний русский интеллигент, с которым мне посчастливилось общаться, умер в 1996 году. Это Никита Ильич Толстой, профессор МГУ, выдающийся славист, Академик. К сожалению, из ныне здравствующих не знаю никого, кто был бы достоин этого высокого звания.

user avatar
viktor_ch

комментирует материал 16.04.2009 #

Как-то по программе \"Культура\" видел передачу с внучкой Корнея Чуковского. Литературовед Елена Чуковская – интересная женщина, простая, искренняя, очень приятно было слушать её разговор с ведущим передачи \"Ночной полет\" Андреем Максимовым. Разговор был действительно о духовном, то есть о культуре. Зрители могли задавать вопросы по телефону. И вот одна зрительница спрашивает: \"А как у вас в семье относились к религии?\". Вот к чему бы это? Но теперь же каждого интеллигента о вере надо спросить, чтобы он подтвердил – всё духовное от Бога. Да и интеллигенция-то теперь вслед за властями всё более о боге говорит. Прав был, наверное, Ленин со своей оценкой. Елена Цезаревна ответила, что к религии в их семье относились уважительно, но, насколько она знает, никто у них верующим не был. Ведущий её спрашивает: \"А вы верующая?\". Она так же просто, как вела весь разговор, отвечает: \"Нет, я не верующая\". По нынешним временам очень непопулярно ответила, \"прокол\" допустила. Причём ответила таким простым тоном, так спокойно и искренне, что этим ответом как бы вообще закрывала какой-либо дальнейший разговор на эту тему. Есть редкие натуры с повышенной реакцией на ложь. Елена Чуковская из их числа.

(из книги \"1/3 против 70%)

user avatar
Kaliastro

комментирует материал 16.04.2009 #

Кто сейчас называет себя \"русской интелегенцией\",это сброд самодовольных извращенцев.

user avatar
Сергей2

комментирует материал 16.04.2009 #

Русская интеллигенция - это была тонкая прослойка наиболее образованных и болеющих за судьбу России людей. Но четкого определения никогда не было. Русская интеллигенция была почти полностью истреблена в революцию 1917 г., а оставшиеся представители уже ушли в мир иной. Советская власть постаралась полностью исказить понятие интеллигента, придумав такие понятия, как рабочая интеллигенция, колхозная интеллигенция, советская интеллигенция, научная интеллигенция, ......., что не имеет никакого отношения к интеллигенции. Часто интеллигентом считают человека в шляпе и в галстуке. Сама статья подтверждает полную путаницу в этом вопросе.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 16.04.2009 #

Автор прав.

user avatar
татжид

отвечает Индигирка на комментарий 16.04.2009 #

интеллигентов вместе с продажными девками империализма генетикой и кибернетикой

в россии прикончили коммунисты а вместо них поставили лысенко и компанию

убили и унаследовали

поэтому страна теперь в говне

user avatar
tasia59

комментирует материал 17.04.2009 #

Как не стыдно такое писать? К счастью, в России всегда была и есть(надеюсь и будет) интеллигенция достойная, именно они и есть то, что называется совестью и честью России. Просто надо их знать, к сожалению, их не модно слушать, их гнобят власти и даже убивают, но она все равно есть, и Слава Богу!!!

user avatar
cavalergard

комментирует материал 17.04.2009 #

\"Говорю об интеллигенции в традиционно русском смысле этого слова, о нашей кружковой интеллигенции, искусственно выделяемой из общенациональной жизни. Этот своеобразный мир, живший до сих пор замкнутой жизнью под двойным давлением, давлением казенщины внешней - реакционной власти, и казенщины внутренней - инертности мысли и консервативности чувств, не без основания называют \"интеллигентщиной\" в отличие от интеллигенции в широком, общенациональном, общеисторическом смысле этого слова. Те русские философы, которых не хочет знать русская интеллигенция, которых она относит к иному, враждебному миру, тоже ведь принадлежат к интеллигенции, но чужды \"интеллигентщины\"... Консерватизм и косность в основном душевном укладе у нас соединялись со склонностью к новинкам, к последним европейским течениям, которые никогда не усваивались глубоко.\" - Н.А.Бердяев, \"Философская истина и интеллигентская правда\", СпБ, 1909 г.(никакой Советской власти!)

Между прочим, в этом году исполняется 100 лет со дня выхода в свет известного сборника \"Вехи\" (кстати: а как наша интеллигенция собирается отметить это событие?). Всем противникам Виталия Третьякова неплохо для начала хотя-бы ознакомиться с этим сборником (ну хоть на сайте http://www.vehi.net). Поймите, что речь идет не об абстрактном \"интеллигенте\", а о реальном! А реальные - это уже почти поголовно Васисуалии Лоханкины (сейчас это \"татжиды\"). Но Васисуалии убили свою совесть в 1985 году (впрочем, была ли она у них?) и с тех пор так и живут на своих диванах, во сне, в оболганых - ими же - 30-х годах прошлого века, все время рассуждая \"о судьбах интеллигенции\". И говорят только об этом! Во-истину: то, что было не со мной - помню!.. Как можно не замечать, что уже почти 25 лет(!) идет непрерывное \"возрождение\" России и именно поэтому \"страна теперь в говне\"?! Можно. Если все время спать.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland