Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Разрушение России по технике \"крысиный король\"

Разрушение России по технике \"крысиный король\"

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии - разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести - в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг - действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

КрысаДелается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

лабораторные крысыОчень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант - не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру - значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу - под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все - потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб - «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант - пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность - они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали - вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя \"гимназистку\", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, - лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие \"окно возможностей\". Произошло самое страшное - по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось \"деловой подход к жизни\".

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется...

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих - предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же - откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап - «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика - не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Людоеды Нарисованная нами картина - лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, - суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как... Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.

Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики. Подробнее о строях психики в «проекте фильтр» и на сайте Внутреннего предиктора.

Источник: agaroza.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (33)

jeeves

комментирует материал 17.06.2009 #

Я так понимаю, что статья предполагалась как страшная и заставляющая задуматься, куда ж мы катимся. Однако из-за размеров получилось не то и не так.

user avatar
smertzidam

отвечает jeeves на комментарий 17.06.2009 #

Молодец, товарищ капитан, ничего не понял, но отреагировал по инструкции. Доктор Геббельс отдыхает.

user avatar
StarK38

отвечает smertzidam на комментарий 18.06.2009 #

Автор прав во ВСЕМ. Только слепые духовно не видят,или не хотят видеть,что творится вокруг них,в надежде,что их минует чаша сия. НЕ МИНУЕТ.Когда все,кто смог,превратятся в крыс разных калибров.Начнется поедание внутри королевского клана. В результате,останется самый сильный КРЫС,но одинокий и тогда он сожрет сам себя.Если не остановимся-чиздец человечеству. Но мы не остановимся-слишком окрысились по королевски. Думаем,что после нас,хоть потоп.Потоп ближе,чем думаем.И он неизбежен.У гроба карманов нет,а у потомков крысинвх королей-нет будущего.

user avatar
ivi061

отвечает jeeves на комментарий 18.06.2009 #

Да, долго вживаться в образ и ход мыслей крысы, чтобы в конце сказать, что надо делать добро. Крысятничество, воры, циничные носильщики, могильщики, санитары моргов, чиновники, милиционеры-оборотни, политики были, есть и будут - точно так же, как в любом организме есть кишки, отходы, паразиты. Здоровый организм обладает иммунитетом и соблюдает правила (законы) гигиены, обладает некоей исторической традицией оздоровления, религиозной нравственной любовью, в конце-концов.

user avatar
godzilla

комментирует материал 17.06.2009 #

В самом деле неплохо бы ввести ограничения посерьбезнее на размер публикаций. Все же с экрана такое читать даже если интересно, то очень тяжело...

user avatar
crooter

отвечает godzilla на комментарий 17.06.2009 #

Вы хотите, чтобы за Вас решали, сколько Вы прочитаете, а сколько - уже нет?
Думаю, у каждого должны быть выработаны свои критерии отбора информации. Мне, например, было достаточно введения про крыс, а выводы я и сам могу сделать, разъяснения автора мне уже не очень-то интересны.

Вспомнился один персонаж - мой бывший вожатый - так он говорил как нужно книжки читать: читаешь первую страницу и последнюю, а середину сам придумываешь. До сих пор не пойму - шутил он или нет - очень специфический товарищ был. Но что-то в его метОде есть. ;)

user avatar
airlines

комментирует материал 17.06.2009 #

Статья сложная, для восприятия, но очень интересная..
Поведенческая логика представлена с другой стороны..интересне паралели..

user avatar
Этот логин свободен

комментирует материал 17.06.2009 #

Крысы живут в собственном сообществе, где есть определенные законы. Так же, как и у людей. Просто у нас нравственные законы по-разнообразней.
На самом же деле - то что вложила в живые существа природа – почти не изменно (за исключением эволюции, которая сама по себе – природный феномен). Нравственность же у людей, которая является надсистемой, где основным структурным элементом является совесть – со временем изменяется (нравственность у средневекого человека, к примеру отличается от современного), становится все более \"гуманной\", совершенствуется.

Генная структура крыс, хоть и примитивная – но одна из самых гуманных, по сравнению с другими: помогать своим собратьям, уносить раненых и т.п. Поведение крысы нравственное (с позиции человека по отношению к обществу крыс), но ограничено возможностями серого вещества. А т.к. у людей, грубо говоря, - ум более совершенный, то и возможности разития этой системы – естественно тоже.

Но нравственность может перестать действовать там, где включаются инстинкты самосохранения. В критической ситуации, где особенную роль может являть психологическая составляющая – у человека отключается сознание и включается животные инстинкты, а именно \"доминанта\" - очаг повышенной возбудимости, которая относится к числу основных закономерностей в деятельности центральной нервной системы. Она возникает в основном из-за двух причин: инстинкт самосохранения (голода, жажды, самозащита, страх) и инстинкт размножения. Но более активны эти система – в позвоночнике, ниже головного мозга.

Единственное, что нас отличает от животных, которые живут по законам природы (и в зависимости от серенького вещества) – духовность. Это то, благодаря чему человек может жертвовать собой ради ближнего (как чем-то , так и жизнью), не поддаваясь к-либо соблазнам, не ища к-нибудь выгоду и не смотря на инстинкты. Не идя на поводу своих прихотей или страха. Но жертвовать какими-либо интересами тайно -- является высшим проявлением Духа даже тогда, когда сама сила воли трещит по швам и может уступить место нравственности, которая мнговенно \"сдаст позиции\".

Люди, которые к-либо образом приходят к власти, не зная и не следуя духовным путем - поддаются законам системы, могут сдавать (тайно/наглядно) любые нравственные позиции. Они поддаются ей, не смотря ни на какие благие цели, с которыми вклиниваются во властные структуры. Человека раскалывают, как орешек. Крепкий/не крепкий - не имеет значения - раскалывают.

user avatar
fon_vizin

комментирует материал 17.06.2009 #

А вот с этим автором я соглашусь.
Кроме его выводов.
Не надо никаких НОВЫХ законов. Надо чтобы работали те правовые нормы которые есть уже сегодня - для профессионалов их более чем достаточно чтобы полностью избавится от крысиных королей.

user avatar
StarK38

отвечает fon_vizin на комментарий 18.06.2009 #

Законы пишутся крысиными королями для своих потенциальных жертв. Им же самим ЗАКОН не писан. Украл буханку хлеба-вор-тюрьма. Украл миллион-бизнесмен-вилла на Канарах. Теперь насчет духа и инстинктов.Закон джунглей-закон инстинктов,Сам не съешь-тебя съедят.Разум? Какой разум у человека,все больше превращающегося в ,либо пищу для хищника(жвачное)либо в хищника.Хищники,иногда "разумнее" людей. Они поедают совсем больных и слабых,сохраняя популяцию еды для своих потомков.Человек,в силу своего эго,лишен этой "животной" мудрости. Пока не подожрет,все до чего дотянется не остановится.
ДУх? Духовных едят первыми.

user avatar
Удалите нахуй Аккаунт!

комментирует материал 17.06.2009 #

Как тонко подмечено! Мне сравнение понравилось. С автором согласен

user avatar
дураолюм

отвечает Удалите нахуй Аккаунт! на комментарий 17.06.2009 #

Красиво написано,но где выход.Законы не работали и неработают сейчас.Из-за молока ссоримся,а если что-то серьезное.Просеивать нарушителей,выявлять на ранней стадии разложения.А дальше,поработал,дай другому.Работать в шахте,на ферме,на буровой на Севере или в море-это одно.А в Газпроме-совсем другое.А лучше жить хочется каждому.А каждого к механизму не поставишь.И возникает как в социальной фантастике у Герб.Уэлса в \"Машине времени\".Каждому классу свое.И не приведи господи.Разрушение установленного порядка приводит к гибели всей цивилизации.Миллионеры бегут на яхты,на острова.Мы не крысы,на остров не убежишь.Только все вместе,как в Мексике, Токио или Шанхае.Мегаполисы,а вокруг горы мусора.А заводы-автоматы работают пока совсем не сломаются.Население растет и постоянно хочет есть.А занявшие места в шлюпке,отталкивают остальных плавающих баграми от бортов.Вот и вся суть прогресса.

user avatar
Silm7777

комментирует материал 17.06.2009 #

Уж через чур прямолинейно.
Например - увольняют работника, другие остаються. Увольняют лентяев, скандалистов и т.д. А зачастую тех, кто не против поворовать или пожить за чужой счет. Т.Е. тех самых "крыс" "уходят". Для выживания всего организма, всей фирмы. А ворюги и прогульщики легко пристраиваються где-нибудь - за красивыми словами прячась.

user avatar
Перван

комментирует материал 17.06.2009 #

Настораживает, что в статье использованы методы НЛП.
Поэтому до конца дочитывать не стал.
Но про крыс - интересно!))

user avatar
copymir

комментирует материал 17.06.2009 #

Плюсую.....Читаю чтатью, оглянулся, а за спиной стоит "Крыса-Босс" и ласково так говорит - "задержись на работе, а мне домой надо" - типа хороший клиент в пробке застрял...О награде ни-гугу....Думаю, готовится меня пожрать, как полудохлого крыса ;)....

user avatar
ele-tur

комментирует материал 17.06.2009 #

Слово \"религия\" произошло от лат. religio - нравственность. В статье говорится о нравственности крыс, то есть о религии.
И есть такая гипотеза, что люди произошли от крыс.
Да, подумать есть о чём.

user avatar
Этот логин свободен

отвечает ele-tur на комментарий 18.06.2009 #

очень интересное нововведение. Но вот откуда такие переводы, интересно?

Слово религия:
1) от лат. religio - совестливость, благочестие, святость, богослужение.
Например прилагательное: \"какой\". Religiosus - благочестивый, совестливый.

Религия включает понятие совестливость, совесть, - которая лежит в основе нравственности (т.е. чувство нравственной ответственности). Но это не определяет целиком сущность религии. Тем более, если руководствоваться неправильным переводом \"на современный лад\". (более того, есть существенные различия в духовном отношении - читайте ниже).

Даже для атеистов - понятия ведь остаются не изменными (на языковом уровне).

2) кроме того о происхождении этого слова говорил
а) в 1 веке до н.э.: Цицерон:
Производное от глагола relegere - собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление.
Само существо религии Цицерон видел в благочестии перед высшими силами, перед Божеством (т.е.: благоговеть, относиться к чему-то с особым вниманием).

б) в 330 г. н.э. Лактанций:
От лат. глагола Religare - связывать, соединять. Он представлял: союз благочестия человека с Богом. С тем условием, - говорит он, - мы и рождаемся, чтобы оказывать должное повиновение порождающему нас Господу. Его одного надо знать, Ему следовать. Будучи связанным с ним союзом благочестия, мы находимся в соединении с Богом, от чего получила название и сама религия. От соединения.

в) блаженный Августин (430 г. н.э.) считал - от лат. глагола Religere - воссоединять. Сама же религия означала - воссоединение, возобновление утерянного союза Бога с человеком.

Таким образом Вам следует знать, что слово РЕЛИГИЯ указывает на 2 его основных и неизменных значения - соединение и благоговение.

Сущность религии - Духовность.
О Духовности и нравственности я писал выше, в другом комментарии.

Слово же нравственность по латински: Honestum


Прошу вас, - не коверкайте хотя бы перевод и сущность слова \"религия\" - в языковом, научно-философском и историческом определении. Ведь именно из-за таких вот \"перетолковываний\" и проистекают большинство заблуждений и недоразумений.

user avatar
[email protected]

отвечает Этот логин свободен на комментарий 27.06.2009 #

Чтобы понять сущность слова "религия" - надо к первоисточнику обращаться а не к языковом, научно-философском и историческом определению.

user avatar
Этот логин свободен

отвечает [email protected] на комментарий 28.06.2009 #

Во первых - я делал поправку перевода. И привел все возможные аргументы, чтобы было наиболее ясно.

Во вторых про сущность я написал. Одним словом.

P.S.: вы наверное более грамотны в этом вопросе, раз подкорректировали. Прошу, пожалуйста - уточните, если вы так хорошо знаете, в чем заключается сущность "религии", точнее - где "заложен" первоисточник и что он из себя представляет?
Буду благодарен доброму ответу.

user avatar
wasec

комментирует материал 17.06.2009 #

статья, к сожалению, тоже попахивает этими крысиными королями, т.е. она с каким-то вторым подтекстом, ну да ладно..
а если по сути, получается, что крысы в здоровой своей массе исповедуют толстовские идеи о не насилии, даже не пытались, как-то повоздействовать на отщипенца.

user avatar
Мент

отвечает wasec на комментарий 18.06.2009 #

Крысы, к сожалению, думают не как люди.А вот в нашем обществе эта "зараза" крепко прижилась! Как ее искоренить, большой вопрос! Насилием? Мол найдется справедливый и сильный и все поправит? Автор ведь и подчеркнул, что крысы уходят... У нас самые умные тоже уходят, эмигрируют в другие страны, где не "выводят" крысиных королей.Нормальный человек не способен бороться с этим в настоящей ситуации.

user avatar
agat40

комментирует материал 17.06.2009 #

Таким образом на кораблях боролись с крысами. Но россия не корабль. При едросах, клановость и межклановые конфликты стали одним из основных способов разрушения нравственности и страны в целом. И главная крыса пока не куда бежать не собирается, ее можно только придавить загнав в угол.

user avatar
dotu9

комментирует материал 17.06.2009 #

Всё очень правдоподобно, кроме одного, торчат уши мёртвоводников. Именно по этому оказывается совести мало человеку ещё требуется некий человечный строй психики. Великолепное мышление! Человечный строй психики человека, а собачий строй психики собаки, или вода водяная, металл металлический, ну в общем дуб дубом.

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 18.06.2009 #

Блистательно.Читаем - Борис Диденко, Цивилизация каннибалов,М-ВЕРИ-В, 2005, и др.книги Русскаго философа, развивающие идеи Поршнева Б.Все так, но есть и Господь Бог..Пасюки (крысы-людоеды) могут быть и со знаком , поедающие крыс..Они орудие Небес или Бо-га ..как Правило безнаказанно наказывают нарушителей Нравственных законов..М.Булгаков, Мастер и Маргарита, Воланд..Часть Силы той...Фауст-Гете..

user avatar
Мент

комментирует материал 18.06.2009 #

Замечательная статья, приятно, что не перевились еще на Руси думающие люди!
Как правильно все сформулировал автор! Молодец!
А те, кто ерничет тут, видимо, и есть эти самые мутанты, готовые съесть друг-друга!
Одно угнетает, судя даже по этому форуму, их колличество значительно превосходит
колличество тех, которых они хотели бы съесть! Так скоро дойдет до того, вопреки теории автора, что даже эти переродившиеся особи, начнут есть самих себя...
Печальный финал ждет наше общество.

user avatar
YanSmall

комментирует материал 18.06.2009 #

Увы, но крысы в нашем обществе - бабы. Представьте себе, что:
1) Семья - ячейка общества
2) Красивые молодые особи спариваются, чтобы дать красивое, сильное, здоровое потомство.
А теперь:
1) Наше (и большинство других восточных) государство не можеть дать самцу достаточно капусты, чтобы обеспечить дольче-витные притязания самки
2) Красивая самка уходит к богатому (не всегда красивому и здоровому) самцу
3) Про потомство (если оно будет, ведь дольче вита детей не подразумевает) все ясно.
Поэтому в восточных странах (не только в арабских, но и в Юго-восточных, и в Индии и тп.) самки резко ограничены в правах. А почему, скажите, пиндосы не могут (ПРИ ВСЕЙ СВОЕЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОФИГЕННОСТИ) придавить Афган и Ирак (на счет последнего предполагалось, что т.н. интеллигенция встретит американских интервентов с распростертыми объятьями)

user avatar
Артём В.

комментирует материал 19.06.2009 #

"Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам." Так, может быть, поступить подобно крысам? Уйти, понятно, не получится (откуда? – из России, с планеты?), а вот перестать доверять кому бы то ни было общую кассу вполне реально: можно просто сократить эту кассу до определённого безопасного минимума, а основную часть налогов не сливать в общую кассу, а расходовать на общественные нужды напрямую, чтоб поменьше создавать соблазнов. Ведь жизнь показывает, что на каждый соблазн находится свой «крысиный король».

user avatar
iskanderjagran

комментирует материал 02.02.2013 #

Просто, доходчиво и убедительно. Вся технология манипуляции сознанием населения, как на ладони. Автору большое спасибо!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland