Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Истоки социального протеста нужно искать во власти?

Истоки социального протеста нужно искать во власти?

Выдержит ли российская политическая система кризис? Эксперты ломают копья, прогнозы колеблются от сдержанно оптимистичных до крайне мрачных. Вопрос действительно суперважный, ведь от этого зависит не только судьба лично Путина и Медведева, но и — без всякого преувеличения — будущее страны. Пока будущее выглядит весьма туманным — как признали недавно президент и премьер, кризис еще не достиг своего дна…

Насколько устойчива система? Не затрещит ли она по швам под ударами экономических проблем? Об этом в интервью “МК” рассуждает один из творцов нынешней политсистемы, глава Фонда эффективной политики Глеб ПАВЛОВСКИЙ.

— В одном из недавних интервью Анатолий Чубайс заявил, что лишь на 50% оценивает шансы российской политической и экономической системы выдержать связанные с кризисом риски. Согласны?

— Чепуха. Чубайс занизил прочность и капитал доверия к системе. Все без исключения соцслужбы показывают две вещи. С одной стороны, полная трезвость — люди видят объем кризиса и то, что скоро легче не станет. С другой — те же люди поддерживают Медведева с Путиным и, что совсем необычно для правящих партий времен кризиса, — “Единую Россию”. Цифры проверяемы, отрицать их могут только пропагандисты. Если уж говорить в процентах, то я оцениваю вероятность негативного сценария как 1 к 9.

— Может быть, просто кризис пока не продемонстрировал всю остроту?

— Нет, люди уже недовольны. Но со своим недовольством они идут к тем, кому доверяют. И для власти это не новая ситуация. Вспомните, как начинала путинская команда 10 лет тому назад — без денег, война на Кавказе, Басаев в Москве… Эти люди в безнадежных ситуациях проявляются лучше, чем в дни стабильности. Выход из кризиса для них — это вопрос выживания. Если они провалятся, их режим будет снесен до основания. Я думаю, мы имеем дело с чрезвычайно высоким запасом прочности режима. Да, он будет понижаться, причем понижается и сегодня, но в первую очередь внутри самого политического класса, а не на улицах. У нас ведь во власти многопартийность. Одна из них “прокризисная” партия — те, кто хотел бы небольшого нового переворота.

— Что вы подразумеваете под “переворотом”?

— Фарсовый ремейк нашего 91-го или украинского 2004 года — когда на улицу выводятся массы. Массы по вызову. Важно, чтобы автобусы подвозили да мэрия не возражала. Киев — яркий пример. Казалось бы, какая была встряска! Но прошло пять лет, и мы видим тех же людей на тех же местах. Все идеалисты озолотились. А экономика и валюта страны уничтожены. О чем речь у “прокризисной партии”? О борьбе за сильно сократившиеся ресурсы. Когда денег было много, любая фракция власти могла вклиниться в деньгопоток, “врезаться в трубопровод”. Но реки обмелели, и кое-кому нужна встряска, которая, с одной стороны, даст им списать убытки на старую власть, а с другой — получить неограниченный доступ к новой. Это у них называется “Нет денег — давай свободу!”. Повторяю, если речь идет об истоках социального протеста в России, ищите их в коридорах власти.

— И кто же принадлежит к этой партии? Имена, пароли, явки?

— По численности группа невелика: частью крупный бизнес, люди в верхах федеральной власти, столичные круги, часть губернаторов… Но полезут они наружу? Только в случае, если почувствуют, что власть не справляется, заметалась и слабеет. Но им важно прежде всего, кто возглавит выход из кризиса. Кто победитель войны: тот, кто воевал или кто командует парадом победы? Тот, кто будет властью на выходе из кризиса, получит ресурс прочности лет на десять. И складывается мысль, определенный проект, чтобы избавиться от правительства на выходе из кризиса.

— Иначе говоря, избавиться от премьер-министра?

— Да, от премьер-министра Путина. Ну а за вас, Дмитрий Анатольевич, мы, как говорится, горой. И, конечно, если б эта партия могла воспользоваться всплеском в каком-то из моногородов, чтобы предъявить претензии к правительству, которое “просмотрело” или “проявило излишнюю жесткость”, то было бы им счастье. Те, кто умеет прятать личные активы, сумеют спрятать и заговор местных масштабов в одном-двух моногородах.

— Почему обязательно заговор? Вы считаете, что у людей, которые остались без работы, протестные настроения возникнут только с чьей-то подачи?

— Человек, у которого возникают проблемы, не начинает с того, чтобы пойти и помитинговать. Он сперва пытается проблемы решить. Если власть помогает ему в этой ситуации, он митинговать не пойдет. Вот мне кажется, что Москва до некоторой степени город риска. Тут огромный материк непроизводительных классов. Одних охранников сколько! А их сокращают обычно первыми. Я уж не говорю про политтехнологов — креативную, в том числе и в деструктивном плане, среду. “Александр-хаус” (там занимает помещение ФЭП. — Н.Г.) стоит полупустой, никаких очередей в обед. А ведь недавно здесь работали трейдеры, брокеры… Сейчас они живут на накопления. Куда эти люди пойдут потом? Канавы рыть?

— Если совсем не на что будет жить, то, наверное, придется и канавы рыть…

— Прежде чем офисные клерки отправятся рыть канавы, их погрузят в автобусы и повезут на Васильевский спуск “протестовать”. Мы же в 98-м году видели автоколонны с людьми, которых развозили перекрывать автострады. Человеку ведь несвойственно бесцельно ходить по улицам круглые дни. Вот и накапливается такой потенциал. Он сам по себе непротестный. Но станет таким, если им займутся. Этакое протестное мясо для разных возможных проектов.

“Переход кризиса в политический формат уже произошел”

— Почему вы считаете наиболее опасным всплеск протеста в моногородах?

— В условиях искусственно приглушенного медийного и политического фона всплеск в моногороде может выглядеть как что-то невероятное. Фурункул будет казаться Везувием. Но, повторяю, я бы опасался не прорыва, а саботажа: искусственной задержки прохождения средств. А дальше мог бы вступить в действие следующий фактор. Тандем Путин—Медведев сейчас не выступает в жанре публичной политики. Они избегают этого, выступая в протокольном жанре, когда их показывают вдвоем, а голос за кадром сообщает, о чем они говорили. Не хватает их общей публичной деятельности. В период кризиса они должны чаще появляться на публике вместе. Иначе, если вдруг происходит всплеск в каком-то из моногородов, у правящего тандема может не найтись согласованной формы выражения. И может пойти два разных сигнала от каждого.

— Некоторое время назад известный эксперт Евгений Гонтмахер опубликовал статью, в которой предупреждал о возможности повторения событий, подобных произошедшим в советские годы в Новочеркасске. Гонтмахера едва не обвинили в экстремизме. А как вы оцениваете публикацию?

— Я считаю, Гонтмахер сделал полезное дело. То, что рыкнули на Гонтмахера как на подстрекателя, — смешно, потому что это человек аппаратно лояльный. Но в сценарии Гонтмахера не хватает важного элемента — предварительного сговора в аппарате о “силовиках в отпуске”.

— Давайте представим, что очередной Новочеркасск все-таки случился. Будет ли это означать, что в стране наступил социальный и политический кризис?

— Переход кризиса в политику уже произошел. Мы вошли в новое политическое состояние. Но люди верят, что власть сделает для них все, что сможет. Это как доверие капитану в бурю. Путин десять лет назад попросил у людей доверия на языке, который был понятен тогда. Объяснил: ну, братцы, ж… давайте выбираться вместе! Сегодня нужно что-то в том же роде, но на другом языке. Сохраняется ощущение непрозрачности: вы, граждане, нам доверяете, а мы вам не слишком. Это неприятный момент, и он может стать ресурсом игры против власти.

— И какими должны быть шаги власти навстречу обществу?

— Недавнее выступление Медведева по ТВ — шаг власти навстречу растерянным людям. Нам нужен разговор. Причем такой, чтобы мы видели: вот разговор власти с бизнесом крупным, вот — с бизнесом средним. Вспомните, как было летом, когда Медведев встретился с мелким бизнесом. Это был честный, открытый разговор. Он транслировался, он показал чудовищное положение вещей в малом бизнесе. И это не вызвало ни у кого желания присоединяться к Лимонову, а вызвало желание решать вопросы.

Правительство должно вести диалог и с профсоюзами, и с экспертами. Но не так, как сейчас, когда экспертов просеивают через сито и потом закрывают разговор от общественности. Чем более закрыто разрабатывается та или иная концепция, тем более она бессмысленна.

Все хотят понимать свою ближайшую боевую задачу. Да, что-то может не выйти. Ну так объясните, что именно! Сейчас этого мало, даже очень доверенные эксперты говорят, что непонятна системность принимаемых решений. Но что тогда должны думать мы?

“Отправлять на Дальний Восток иногородний ОМОН было неправильно”

— Вы утверждаете, что номенклатура может быть заинтересована в подогреве уличной активности… Как конкретно это может выглядеть на практике?

— Если уличную активность будут разогревать, то с использованием аппаратных каналов, при одновременных уговорах федеральной власти: мол, у людей мало денег, так дайте им теперь “больше свободы”. Как только власть согласится, тут же полетят в разные точки страны фельдъегери: “Автобусы! Актив! Рабочих в спецодежде!”… Вот как это будет выглядеть, а вовсе не как выход масс из фабричных предместий.

— А как быть с акциями против повышения пошлин на иномарки на Дальнем Востоке? Это, по-вашему, не было “выходом народных масс”?

— Протест был, но манипуляции сверху было больше. Команды исходили из местного аппарата.

— На ваш взгляд, власть поступила правильно, использовав для разгона дальневосточных митингов ОМОН?

— Неправильна одна конкретная вещь: отправлять на Дальний Восток ОМОН иногородний. В регионах разная культура протеста и разная культура правоохраны. Эти нюансы из Москвы не видны. Ну не надо ехать на Дальний Восток, чтобы показать местной милиции, как им работать.

— А что, если бы был задействован местный ОМОН, это было бы оправданно?

— У ОМОНа есть функции, за пределы которых его выводить нельзя. У него свое скромное место в политическом процессе: физически отбивать соблазн поменять власть задешево.

“Союз Путина и Медведева должен быть подчеркнут”

— Сейчас многие ищут самые мельчайшие признаки раскола между Путиным и Медведевым. Когда президент заявил, что кабинет министров выполнил только 30% его поручений, ряд экспертов воспринял это так, что внутри тандема пробежала черная кошка. А на ваш взгляд?

— И очень хорошо, что критика была! Потому что после нее последовали действия правительства, работа ускорилась, были приняты полезные решения. Значит, можем, когда хотим. Это дружественная критика. И ее может быть еще много. Но Путин и Медведев немного побаиваются своего же потенциала — как-то другой среагирует? Как вообще положено вести себя признанному Президенту России с признанным лидером доверия граждан России? Как говорят в дизайне, что нельзя спрятать, надо подчеркнуть. Их союз должен быть подчеркнут. А ему придается несколько заунывный характер. Это наследие докризисных времен, которое сейчас работать не будет.

— При каком развитии событий может произойти серьезный раскол в тандеме?

— Только в случае, если бы у Путина и Медведева возникло стратегическое разногласие — два разных проекта будущего России. Но сегодня я не вижу этих двух стратегий. Есть разница только в стилистике, манере выражаться. Вот говорят, что у Медведева стратегия либерализации, а у Путина — авторитарно-силовая. Это не так. Путин — явный консервативный национал-либерал. Медведев государственник, институционалист, его конек — право. Так что сегодня ключи в руках у тандема Медведев—Путин. Но если у людей возникнет ощущение, что один из них хочет надуться за счет другого, избавиться или дистанцироваться от него, то этого не простят ни президенту, ни премьеру. Тогда в Москву приехал бы киевский цирк, где президент с премьером ежедневно оскорбляют друг друга.

— Некоторое время назад Медведев встретился с руководством “Новой газеты”, речь шла об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой. Не возникло ли у вас ощущения, скажем так, половинчатости действий президента? Ведь встреча произошла спустя десять дней после убийства, ее не транслировали по ТВ…

— Я думаю, изначально встрече могли мешать разные вещи. Например, то, что погибшие были, мягко говоря, недружественными к власти людьми. Я не понимаю, зачем Маркелову было нарочито оскорблять сограждан в своей последней статье (там адвокат очень презрительно отзывался о патриотизме. — Н.Г.). Я думаю, мог быть и момент внутреннего колебания Медведева. Но эта встреча была необходима, президент не мог здесь никак отмолчаться.

— Между тем Путин никогда не встречался с политиками и представителями СМИ, резко ему оппозиционными. И поэтому в беседе Медведева с руководством “Новой газеты” некоторые усмотрели какое-то расхождение во взглядах, действиях тандема.

— Нет здесь политического расхождения. Путин всегда подчеркивал, что он президент всех граждан России, включая и своих политических противников. Он просто истратил много сил, чтобы сформировать поле системной политики. И системных политиков отличал от несистемных таким образом, что с последними не встречался. Я думаю, здесь главное — это личный характер. Де Голль не встречался с Сартром, которого при этом не давал в обиду — но лично терпеть его не мог, тот его резко критиковал. Политик не обязан себя насиловать.

“Я против проектов либерализации”

— Ряд экспертов говорит, что в условиях кризиса нужна либерализация политсистемы. Вы с этим согласны?

— Нет. Нужна модернизация, а не либерализация. Все проекты либерализации, которые сегодня предложены обществу публично, через СМИ, неясны. Это будет оттепель на полгода, с последующим кастингом на “сильную руку”, какого-нибудь генерал-либералиссимуса. Говорят, первым шагом надо вернуть выборность губернаторов. Ну и что — сразу наступит счастье? Чем это поможет в кризис? Я против проектов либерализации, потому что они не решают проблему устойчивого роста доверия, а значит, и свободы в нашем жестоком и невежественном обществе. Нынешний политический режим доказал, что может быть инструментом безопасности и единства России. Считаю, что теперь ему надо дать доказать, что он умеет быть инструментом свободы и выживания в мировом кризисе.

— То есть система должна пройти испытание на прочность?

— Конечно. Хотя, как любая система, может ее не пройти. Ну, тогда надо будет от нее отказаться — не раньше. Всем нам предстоит быть присяжными заседателями — не сможет система обеспечить выход из кризиса в новую экономику и достаток наших семей, ну и бог с ней. Тогда поищем что-нибудь другое. Но я не вижу, почему такие жесткие, осторожные и неглупые люди, как Медведев и Путин, не смогут собрать команду под новые задачи.

— Кстати о команде. Как вы считаете, связана ли была недавняя отставка четырех губернаторов с их нелояльностью власти?

— Нелояльный Строев, оппозиционер Кулаков?! Скорей неэффективность власти стала опасной в кризисные времена. Орловская область превратилась в болото, и когда? В годы аграрного бума. Воронеж, потенциально одна из региональных столиц России, погружался в депрессивное состояние. Я думаю, мы встретились с новым кадровым стилем Медведева. Когда-то Путин унаследовал недоброжелательную ему губернаторскую команду, медленно отвоевывая ее лояльность. Для этого хороши были даже старые оппортунисты. Но у Медведева нет ни времени, ни денег на оппортунистов. Кризис — это цейтнот, у всех в головах вдруг зазвенели будильники. Жить стало интересней, но не на что. Медведев пользуется кризисом, чтобы отсеять бесполезных для себя оппортунистов.

Источник: www.mk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (28)

Buster

комментирует материал 02.03.2009 #

А если власть НЕ помогает человеку в сложной ситуации? Тогда как - протест тоже будет только если он проплачен?

user avatar
Nikky

отвечает Buster на комментарий 02.03.2009 #

Тогда тем более. Ибо человеку в проблемной ситуации будет не до протестов - он средства выживания искать будет. И протестовать только если протест даст эти средства - ни или если придет к выводу, что терять уже больше нечего.

user avatar
Alien Invasion

комментирует материал 02.03.2009 #

Мантра: народ верит Путину. Народ верит Путину. Нам так политтехнологи сказали - народ верит Путину.

user avatar
Molly

отвечает Alien Invasion на комментарий 02.03.2009 #

Не только политтехнологи. Можно составить собственную выборку - послушать бабок в очереди - они там охотно обсуждают такие вещи, разговориться с людьми в автобусе.
Есть существенный процент людей, которые действительно верят.

user avatar
leonard

отвечает Molly на комментарий 02.03.2009 #

Боюсь, выборка будет не вполне корректна. А официальной статистике верить тоже нельзя, как и мнению людей в интернете.

user avatar
Froggy13

комментирует материал 02.03.2009 #

А вообще этоу Павловскому верить можно? А то как-то название его Фонда доверия не внушает совсем.

user avatar
Listner01

отвечает Froggy13 на комментарий 02.03.2009 #

Как сказать. Он далеко не дурак. Но учитывая профессию и статус - верить можно далеко не всему.
Во всяком случае, он говорит без истерик - уже плюс ему.

user avatar
Alien Invasion

отвечает Listner01 на комментарий 02.03.2009 #

Ну как - про губернаторов снятых - вполне здравые речения. Непонятно только из его слов, почему неэффективность власти до кризиса никого из жестких-осторожных-неглупых не волновала.

user avatar
Baka

комментирует материал 02.03.2009 #

Ну да. Один из "один из творцов нынешней политсистемы" прям так и скажет: "Знаете, ребята, власти ничего поделать не могут, вот-вот наступит полный кердык, никто власти не верит".

user avatar
cam10

отвечает Baka на комментарий 02.03.2009 #

И скажет... если это будет нужно для дальнейшего функционирования его творения.

user avatar
Alien Invasion

комментирует материал 02.03.2009 #

А мы тут еще какую-то девочку с митинга охаивали хором, которая речугу толкнула про то, что власть поддержит и поможет.
А тут вон какие люди то же самое несут в массы.

user avatar
cam10

отвечает Alien Invasion на комментарий 02.03.2009 #

А какие, собственно, люди? Девочка - проплаченная активистка, или, может, активистка с промытыми мозгами. Чем он существенно от нее отличается? Тем, что ему платят больше и он задает программу промывки мозгов?

user avatar
Molly

отвечает cam10 на комментарий 02.03.2009 #

Так именно тем и отличается, что его-то мозг как раз функционирует на ура. Отлично функционирует.
Только вот задачи, которые он решает, совсем не факт, что на нашу с Вами пользу ориентированы или на благосостояние обывателя.

user avatar
Пол Банкин

комментирует материал 02.03.2009 #

Одна фраза понравилась, в конце: "Жить стало интересней, но не на что." Почти Черномырдин!
Остальное - ерунда. Экономика все эти годы планомерно уничтожалась. Теперь работать негде, а безработных давай ОМОНом перебьем... И зачем дожидаться бунтов, революций? Просто уйдите, ребята, вы не справились. Уволены. Ничего особенного. Нет ведь, и правда, будут отстреливаться до последнего россиянина! Я больше оценке Чубайса доверяю - он к реальности ближе... Хотя, конечно, отморозков, которых хоть расстреливай, а они будут кричать " Да здравствует Путин!" у нас полно.
Голова не включается. ...А Павловский тут за Кашпировского - успокаивает.

user avatar
PitAlex

отвечает Пол Банкин на комментарий 02.03.2009 #

"отморозков, которых хоть расстреливай, а они будут кричать " Да здравствует Путин!" у нас полно." Если это действительно так, то для России ещё не всё потеряно. Вот когда в Советском Союзе не стало "отморозков" которых расстреливали, а они кричали "За Родину, за Сталина" страна и развалилась. Можно сколько угодно оспаривать упоминаемые при этом личности (и даже более чем обоснованно), но пока таких людей большинство страна будет существовать. Как только количество строителей баррикад (перекрытия дорог, маршев несогласных, майданных стоятелей) перевалит критическую массу, тут и кирдык стране. После этого - полный бардак ( не исключая гражданской войны ) и в последствии, как правило, еще большая диктатура и репрессии. История только об этом и свидетельствует. Выбирай, НАРОД : или "бог с ним, пусть уж будет Путин", или " даёшь баррикады" с последующей диктатурой NewПутина...

user avatar
Пол Банкин

отвечает PitAlex на комментарий 02.03.2009 #

Странный выбор - или Путин, или баррикады. А просто приличный премьер не пойдет? Чтобы ЭКОНОМИКУ развивал. Люди просто так на баррикады не ходят, ну может любители, человек 100. Голодать не хотят, потому и идут. Из страны изымаются деньги. Для Куршевельных - "Да здравствует Путин!". Для Рамзана - "Да здравствует Путин!". Для оффшоров - "Да здравствует Путин!". Продолжать, вы там еще не охрипли? Мама рассказывала - когда сталин умер, они думали, что настанет конец света. А смотрят - еда есть, поезда ходят, как же так? Потом привыкли. Не переживайте так. Критическая масса - это кирдык Путину и команде, а страна и не таких видала... Я бы с Вами покричал насчет Путина, если бы он на нефтяные деньги станки, заводы, комбайны бы закупал. Оборудование для школ и ВУЗов. А пока помолчу...

user avatar
PitAlex

отвечает Пол Банкин на комментарий 02.03.2009 #

Опять- двадцать пять. Видимо я не точно выражаюсь, или просто никто не хочет понимать. Ведь речь идет не о персоналии Путина. Я говору о людях, которые готовы работать, а не только протестовать. О тех людях, которые перед лицом угрозы ( а в данный момент - это экономический кризис) , несмотря на все полностью обоснованные претензии к своему правительству, готовы объединиться и работать, работать и работать. А разборки будем устраивать после того, как прикроем свою, извините, задницу. А нас некоторые зовут на баррикады. Вот Вы лично можете в данный момент назвать, только пофамильно тех, кому можно было бы доверить управление страной? Поверьте, придут ещё худшие, сломают всё, и придётся опять начинать всё сначала. В политике пока одни только разрушители и ни одного созидателя на горизонте пока не видно. Если Вы видите - назовите. Присмотримся, а там, глядишь и изменим своё мнение.

user avatar
dovlato

отвечает PitAlex на комментарий 02.03.2009 #

Я скажу другое. "Работать, работать и работать" с путинистами у меня нет ни малейшего желания - западло. Чувства самоуважения ещё не растерял. Я готов вкалывать с людьми, которых уважаю как профессионалов. Как правило, они и по-человечески более симпатичны.

user avatar
Пол Банкин

отвечает PitAlex на комментарий 03.03.2009 #

Да не двадцать пять, за 50 уже... А мы все здесь. Которые работать хотят. Только вот посмотрели мы на жизнь своих родителей. Строили-строили. "Да здравствует сталин!". Потом: "Да здравствует коммунизм!" Построили. Все построенное у них украли, что украсть не смогли - разломали. Не каждый русский будет дважды наступать на одни грабли. Вон, Довлато правильно пишет - посмотреть надо, в какой команде работать. Я даже не стану орать "Воры! Жулики!". Они как минимум не профессионалы. Этого достаточно. И почему бы не устроить разборку? У нас, профессионалов, задница, как Вы выражаетесь, прикрыта. Прикрывать задницу Дерипаски? Спасибо, Вы уж как нибудь сами... Думаете, он Вас отблагодарит? Ха!
...Вы думаете, я назову Ходора или Касьянова? Нет. Чубайс. И не надо бицца ап стенку. Он профессионал. В Куршевеле с бабами вроде не замечен? В коррупции тоже? Его дружно ненавидят все и работать ему пришлось бы под строгим народным контролем, без малейших ошибок. Т.е. так, как и положено при демократии... Вообще, личность не так уж и важна. Важна программа. "Развитие банковского сектора" лично меня не устраивает.

user avatar
химфизик

отвечает Пол Банкин на комментарий 03.03.2009 #

Да нет у нас ни одного реального кандидата на власть в условиях кризиса. Зажрались все. Нет национальной идеи. Страна взобралась на гору нефтяного благосостояния и балансирует на грани. Еще толчок и понесемся вниз с ветерком, куда когти - куда пассатижи.

user avatar
Пол Банкин

отвечает химфизик на комментарий 03.03.2009 #

Нет идеи? А чем Вас не устраивает идея выживания и процветания РУССКОГО народа? Евреи под таким лозунгом (только про евреев, конечно!) 2000 лет дрались. И продолжают. И, между прочим, у них не всегда было свое государство... Чубайс не нравится? Да я не настаиваю :-) . Можно прикупить какого-нибудь израильтянина, или немца, их у нас уважают. Опять не то? Ну, тогда оккупационная администрация... А может, все-таки свой найдется? Помните: "Такие люди подобны молнии - о них узнают, когда они поражают...".
А пассатижи не бросайте! В кризис с хорошим инструментом проблемы будут...

user avatar
PitAlex

отвечает Пол Банкин на комментарий 03.03.2009 #

Сама упомянутая Вами идея, наверное, самая правильная, и потому - самая для меня самая симпатичная. Однако упомянутый Вами народ, как мне помниться, не так уж и давно организовал в стране Россия некий переворот и не удержался у власти только потому, что нашелся более хитрый грузин. Что они теперь натворят у себя и на что толкнут всех остальных ещё неизвестно. Это только время покажет.
Что касается Чубайса, тоже согласен с Вами. Это действительно профессионал. Как профессионально ободрал всю страну и создал целый клан профессионалов-олигархов. Остаётся "оккупационная администрация". Предпочитаю шведов. Зря мой тёзка Полтавскую битву выигрывал. Приведенную Вами пословицу не знал, но она мне нравиться. Только я ещё знаю и то, что человек никогда не способен увидеть молнию, которая его поразила. Так что я с Вами согласен практически во всем, и о чём мы спорим не понимаю...

user avatar
химфизик

отвечает Пол Банкин на комментарий 03.03.2009 #

А что, идея хорошая, как только появятся у власти "варяги" или еще лучше "оккупационная администрация" сразу и возникнет национальная идея (свергнуть их к какой то матери), а для этого и найдется национальный лидер, подобный молнии.

user avatar
Пол Банкин

отвечает химфизик на комментарий 03.03.2009 #

Вообще-то я рассматривал этот вариант всерьез. Если управление не перехватить грамотно, в небольших населенных пунктах начнутся массовые Бесланы. Это еще хуже.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland