Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Чего всегда не хватает россиянам, чтобы жить лучше

Чего всегда не хватает россиянам, чтобы жить лучше

Давний разговор со знаменитым экономистом о рыночных реформах в Восточной Европе и в России. Банальный вопрос: «Почему у них получилось лучше, чем у нас? Почему у них получается жить хорошо, а у нас — нет?» Обидный ответ: «Наверное, там люди сделаны из другого теста».

Но ведь и в самом деле, последнее звено в цепочке, составленной из причин национальных успехов и неудач, — поведение отдельного человека. Можно справедливо указывать на несовершенство институтов (норм и санкций, проще говоря). Но самые совершенные институты можно в два счета обесценить, исказить, фальсифицировать, облепить коростой руководящих разъяснений и административных навыков, которые сведут на нет содержание и смысл этих институтов. При полном сохранении декорума: у нас всё — как в лучших экономиках, политиках и культурах.

А почему не получается? Да тут, понимаете ли, специфика, местный колорит. Приходит, например, клиент к адвокату, приносит ворох бумаг: «Хочу вас пригласить защищать мои интересы вот по этому делу: Иванов против Петрова, ознакомьтесь». Адвокат ознакомляется и говорит: «Поздравляю вас, господин Иванов! На вашей стороне закон!» Клиент бледнеет, хватает бумаги в охапку: «Я не Иванов! Я, наоборот, Петров!» — и бежит к двери. Адвокат хватает его за рукав: «Поздравляю вас, господин Петров! На вашей стороне судебная практика!» И вот так — везде и во всем. Главное, чтобы адвокат был хороший.

Но тут я сам себе возражу: балансирование между нормой и ее толкованием, законом и практикой его применения — это некое общее свойство цивилизации, а отнюдь не только российский порок. Больше того, рискну предположить, что эффективные нормы и выполнимые запреты (то есть «хорошая институциональная сфера») подразумевают указанную двойственность. Неокончательность закона и сиюминутность решения. Иначе мы получим либо законы Дракона (одинаковое наказание за все проступки), либо госплан (попытку дифференцированной регламентации всего на свете). Зазор между идеалом и реальностью позволяет уважать идеал и не слишком насиловать реальность.

Очевидно, всё дело в мере использования этого зазора. Всё дело в векторе, по которому направлены усилия людей: к общей пользе, к личной корысти, к служению высоким целям или к гармоничному сочетанию указанных мотивов. Вот буквально на днях заместитель генерального прокурора сообщил, что в ряде министерств и ведомств чиновники оплачивают химчистку личных пиджаков из государственного бюджета. И вообще забыли край. Конечно, любая государственная служба предоставляет целый ряд неучтенных (скажем так, практически не учитываемых) преференций, и это, увы, естественно. Но край все-таки надо знать, и вот тут возникает вопрос, из какого теста сделаны эти наивные казнокрады. Дело, подчеркиваю, не в казнокрадстве как таковом, а именно в наглом простодушии, с которым обчищается казна. То самое тесто человеческой души.

Не только о душе речь. О руках тоже отчасти. Вот вице-премьер Сергей Иванов отвечает на вопрос, почему российские чиновники никак не пересядут на российские автомобили. Иванов говорит, что они на самом деле уже довольно давно ездят на BMW российской сборки, то есть фактически — на наших машинах. «А вы сами, а ваш автомобиль тоже российской сборки?» — спрашивает журналист. Вице-премьер объясняет, что он ездит на «мерседесе» немецкой сборки, потому что таково требование службы безопасности. Выходит, эта служба не доверяет отечественному автопрому, ни родному, ни лицензионному. Не доверяет, проще говоря, российским рабочим рукам. Не из того теста они сделаны, выходит.

Вот тут мы приходим к главному вопросу, к трудноразрешимой дилемме: что же это за тесто? Что оно такое? Исходное и неизменное свойство русского (пардон, российского, «россиянского») сознания и поведения? Некая, как бы это попроще выразиться, антропологическая протоплазма? То есть тесто уже не в метафорическом, а почти в буквальном смысле, нечто близкое к биологии? Или же наше тесто слеплено из ошметков дурных институтов — политических, экономических, культурных? Которые и сформировали такой способ мышления и поведения, перед которым только руками разведешь и вздохнешь: «Да, тесто подкачало». И закажешь для вице-премьера машину в Германии, ибо оно как-то надежнее в смысле безопасности.

Разговор о тесте, из которого мы сделаны, я вспомнил 16 апреля, на дискуссии в Высшей школе экономики. Речь шла о российских мифах. Тема старая, круто замешанная на многозначности слова «миф». Что оно обозначает, люди никак не договорятся. Для одних это неправда (в широком спектре: от сознательного пропагандистского вранья до обаятельного самообмана). Для других — способ очень четкого, но крайне упрощенного понимания окружающего мира. Для третьих — некий образ (вербальный и визуальный одновременно), в котором это понимание сконцентрировано. Таким образом, намечаются три противопоставления — миф и реальность (как ложь и истина), миф и научность (как сознание обыденное, нагруженное стереотипами, и сознание рациональное), миф и дискурс (как целостный, интегрально воспринимаемый образ и детальное рассуждение, попытка разобраться).

Но так или иначе речь идет о чем-то хорошем (реальности, истине, рациональности, дискурсе) и о чем-то не совсем приятном — о мифе. Ладно, согласимся, что жизнь современного общества должна стоять на рациональных основаниях. И попытаемся посмотреть, где же спрятаны эти основания хорошей жизни современного общества. Потому что об основаниях плохой жизни мы говорим целыми днями — и вроде бы в этом преуспели. Нам внятно всё — и тяжелое наследие истории, и непереработанные политические травмы, и драматичные демографические процессы, и геополитические неудобства Северной Евразии и так далее и тому подобное.

Вот и 16 апреля были представлены результаты исследования современных российских мифов, проведенного «Левада-центром». Главных мифов оказалось четыре: «Умом Россию не понять», «Сталин», «Особый путь» и «Запад». Иррациональность, обожествление жестокого вождя, особая ценность собственных стандартов развития, исконный враг.

Легче всего было бы сказать, что эти четыре параметра в свою очередь представляют собою некий миф. Во втором значении слова «миф» (см. чуточку выше: четкое, но упрощенное понимание мира). Таким образом, утверждение об иррационально-сталинистско-особопутистско-антизападном мифе, царящем в России, есть не что иное, как социологический миф либерально-западнического толка. Впрочем, такие ловушки — штука повсеместная. Проще всего критиковать советскую власть, исходя из марксизма (куда девали прибавочную стоимость, номенклатурщики проклятые?), критиковать церковь — исходя из тезиса о всемогуществе Бога (если Бог мог стать человеком, он может стать кошкой), критиковать психоанализ — исходя из учения о проекции (это не нам кажется, а вам кажется, что нам кажется).

Но! Если мы скажем, что отчет «Левада-центра» о современных российских мифах — это либеральный социологический миф, то такое утверждение тоже будет мифом. Радикально-эпистемологическим, если угодно. Приехали, в общем. Миф ходит по кругу, и пусть его.

Гораздо интереснее некоторые содержательные моменты. Например, идея особого пути России — и не просто особого, а пути-примера, пути-авангарда (явить человечеству неискаженный лик Христа или стать флагманом социализма). Не вижу тут ничего российско-специфического. Не надо быть особым эрудитом, чтобы понять — эта идея присуща практически любой культуре. Особый путь был у Германии (правда, он плохо завершился). Но и французы в XIX веке были исполнены мессианства. Стать светочем, а там и лидером для всего мира — американская национальная задача, начиная с Вудро Вильсона. Мы до сих пор говорим о скандинавской модели — тоже ведь своего рода особый путь. Самая же замечательная страна в смысле особого пути и всемирной миссии — это, конечно, Британия. Поразительная баллада Киплинга «Гребец галеры», где раб признается в любви к своим цепям, сознавая себя тружеником великого белого дела: «Нет, галеры лучше нашей не бывало на морях / И вперед галеру гнали наши руки в волдырях» — и далее: «Но — собратья мне порукой — в мире не было людей / Крепче, чем рабы галеры и властители морей» (пер. Е. Дунаевской). Рабы империи — властители мира. Ох, как похожа британско-имперская мифология на советско-имперскую. И гребец галеры, и рядовой Томми Аткинс, и те, кто несет тяжкое бремя белого человека, — это они, винтики великой машины, скромные, незаметные, самоотверженные труженики, воспетые Сталиным с трибун съездов и партконференций.

Мне кажется, это чрезвычайно важный момент. Мифология (а также идеология) не имеет прямой связи с хорошей жизнью. Одинаковые мифы, одинаковые сюжеты и персонажи, одинаковое переживание служения Великому Единому — но, боже правый, какая разная жизнь, какое разное ее качество! И сколь различно качество товаров, создаваемых руками скромных тружеников (кстати, в Англии в 30-е годы ХХ века рабочие жили в ужасающих условиях).

Напрямую не связана с хорошей жизнью и институциональная сфера. То есть она была бы связана, если бы правильные законы и умные распоряжения свято выполнялись. Но так получается не у всех и не всегда. А у некоторых, как свидетельствует Эрнандо де Сото, вообще никогда не получается. Хотя они вроде бы честно стараются.

Более того, и развитая экономика вовсе не гарантирует хорошей жизни. Во всяком случае, большинству народа. Восторги по поводу китайского экономического чуда не должны заслонять проблем китайской деревни, то есть бедности и отсталости сотен миллионов людей.

Но мы-то не о цифрах экономического роста, не о правильных, с точки зрения Дж. Бьюкенена и М. Олсона, законах для бизнеса и общества и уж тем более не о преобладании рациональности в общественном сознании. Мы — о хорошей (то есть удобной, безопасной, обеспеченной и культурной) жизни народа. А также о хорошем качестве товаров и услуг, которые этот народ производит на своем рабочем месте. Ясно, что хорошее качество производимых вещей (а также идей, изобретений и прочей нематериальности) связано с хорошей жизнью. А с чем связана, чем обусловлена она — пока загадка.

Тестом, очевидно. Ищем тест для теста.

Источник: www.chaskor.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (41)

frenchpress

комментирует материал 27.04.2009 #

Конечно россияне должны жить лучше, а вот могут ли - это уже другой вопрос.

user avatar
Дярёвня!

отвечает frenchpress на комментарий 27.04.2009 #

И вовсе даже не должны! Что значит - КОНЕЧНО? Они живут и будут жить так, как сами себе жизнь строят, не больше и не меньше! И никакая \"ЩУКА\" из сказки им не поможет!

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 27.04.2009 #

Если говорить про \"жить лучше\", то надо тогда оговориться, сравнивая с кем. С самими собой прежними или с гражданами других государств?

user avatar
jeeves

отвечает morgenshtern на комментарий 27.04.2009 #

Ну да. а то чиновники зачастую радостно рапортуют нам о повышении уровня жизни, но на фоне остальных стран это кажется всего лишь пшиком.

user avatar
Smoker

отвечает jeeves на комментарий 27.04.2009 #

Да. Вот, например, наши чиновники уверяют, что у нас бедных меньше на 10 миллионов, чем в Америке.

user avatar
reddy

отвечает Smoker на комментарий 27.04.2009 #

Ага, вот только в США человек считается бедным, если он зарабатывает 10 тысяч долларов в год. В месяц это примерно 800баксов в месяц.

user avatar
bombarda

отвечает Smoker на комментарий 27.04.2009 #

Вспоминается что-то типа анекдота:

Россияне стали лучше жить!? Выходит, что я, мои коллеги и конкуренты, соседи и знакомые - не россияне?

user avatar
Smoker

комментирует материал 27.04.2009 #

Сам Запад к нынешнему благосостоянию шел не одну сотню лет, был неоднократно потрясаем революциями и гражданскими войнами, кризисами и депрессиями. А мы вот так резко, не прилагая никаких особых усилий, хотим тоже жить хорошо. Это наглость, господа!

user avatar
Green

отвечает Smoker на комментарий 27.04.2009 #

Родину не выбирают! Это аксиома. Тем не менее каждый человек, каждая семья стремится жить лучше. Что тут наглого?

user avatar
virtual billy

комментирует материал 27.04.2009 #

В качестве одной из причин, почему мы не можем жить лучше, я бы назвал укоренившееся мнение, что \"жить в России априори плохо\".

user avatar
jeeves

отвечает virtual billy на комментарий 27.04.2009 #

Да, такое тоже есть. И население не спешит от него отказываться, несмотря на рост уровня жизни.

user avatar
lobzik

отвечает jeeves на комментарий 27.04.2009 #

О каком росте уровня жизни вы говорите? Неужели вы верите в этот миф, навязанный наивному простому люду властями?

user avatar
Skeptik

отвечает lobzik на комментарий 27.04.2009 #

Приведу пример нашей плохой жизни, чтоб развеять сомнения: до сих по россияне берут небольшие потребительские кредиты. Такая статистика свидетельствует о том, что многие из нас не могут себе позволить покупку бытовой техники, а об автомобиле, собственном доме или квартире даже в кредит не могут и мечтать. И после этого можно еще говорить о росте уровня жизни?

user avatar
livansky_kedr

отвечает Skeptik на комментарий 27.04.2009 #

Ага, чиновники говорят, что \"жить стало лучше\" (забудем пока про кризис, он все-таки не вечен, я про докризисную ситуацию), но социологи все равно утверждают обратное.

user avatar
kosmonaft

отвечает Skeptik на комментарий 27.04.2009 #

А некоторые россияне не могут позволить себе брать кредиты,потому,что им нечем будет расплачиваться,да им эти кредиты просто и не дадут.

user avatar
Дярёвня!

комментирует материал 27.04.2009 #

Производительност труда российских рабочих в 3 - 7 раз меньше, чем рабочих из США (в зависимости от отрасли)!
Предлагаю возродить лозунг: \"Под мудрым руководством руководящей и направляющей силы нашего общества - ЕдРища - ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ АМЕРИКУ !\"

user avatar
karamba!

отвечает Дярёвня! на комментарий 28.04.2009 #

Вот насчет производительности вы очень верно. Откуда высокие зарплаты, когда работу 1 человека около 5 выполняют.

user avatar
bookeater

отвечает karamba! на комментарий 28.04.2009 #

Демагогия в статье полная, насчет производительности - тоже миф, лелеемый работодателем. У нас от социализма вся социалка оставалась за предприятием и много непрофильных активов, если говорить проще - кроме основного производственного процесса предприятие выполняло весь цикл работ с нуля - поэтому на большую численность работников падает меньше выработка. Если взять американцев и посчитать выработку на всех, включая все сервисные службы вне предприятия - получится, наверное, сравнимая цифра при учете нашей отсталой технологии. А вот ВВП говорит о том, что у нас мало работающих предприятий и много непроизводящих ничего людей, т.к. при таком ВВП у нас безработица должна быть 30-50%

user avatar
злой ангел

отвечает bookeater на комментарий 28.04.2009 #

Истина где-то рядом! То что получиться сравнимая цифра,возможно! Но это будет только цифра! Да к тому же, ведь согласись, что нуно учесть за счет каких ресурсов у них и у нас это ВВП состоит (про сервисные службы Ты прав)! Более интересная ситуация сейчас сложилась с нашим ВВП (минус 2%),так вот,если учесть что сред. ЗП по России 30т.р, то для поднятия ВВП нуно или снизить ЗП или уволить народ! Представь какая в скором времени будет ЗП у народа, чтобы избежать Твоего процента безработицы ! :-)

user avatar
paruya

отвечает karamba! на комментарий 28.04.2009 #

если вы про производящий сектор то сначала посмотрите на каком оборудовании работают станки и т.п.(мощности ссср) ни одного завода не построенно . ррусские работут не хуже других

user avatar
vitivvt

отвечает Дярёвня! на комментарий 28.04.2009 #

Оборудование и технологии архаизм, бездельников, попадающих в расчет производительности труда, выше крыши. Ежели же реально посмотреть на нашего рабочего, например на конвейере ВАЗа и аналогичного рабочего у них, то почти одно и то же.

user avatar
Tonatiuh

комментирует материал 27.04.2009 #

Денег не хватает, блин! Бюджет разворован по самое днище, а вы тупые вопросы задаете. Какая-то невнятная статейка. Типа, не надо все на олигархов-воров валить, а мы сами по себе нация такая? Вот уж не знаю, чего не хватает россиянам, но знаю, чего у нас в переизбытке и потому россияне не могут жить лучше. Чинуш навалом, и каждый жрет в три горла. Вот и не можем жить лучше.

user avatar
Funakoshi

отвечает Tonatiuh на комментарий 28.04.2009 #

А избавиться от них мы можем?

user avatar
Tonatiuh

отвечает Funakoshi на комментарий 28.04.2009 #

Попробуйте. Теоретически да. На практике пока фигня выходит.

user avatar
Александр_

комментирует материал 28.04.2009 #

Камень, как я понял, в огород русского, автор все скатывается именно в эту сторону... первый миф, что русский мужик пьяница... если много может на грудь принять и при этом голову не потерять, то это не пьяница... и то что русский мужик испокон веков своих нерусских дармоедов кормил, всю Европу кормил, а сейчас еще и США в придачу... так это говорит о том, что в России никогда русские не правили, все х_та всякая... вот от этого и беды мужика русского... его спровоцируют нехристи за вилы взяться, а потом его же и в кандалы...
здесь уместен девиз националистов \"Россия для русских\" и недра для русских, и леса для русских, и власть для русских... тогда и порядок будет... столицу надо из Москвы переносить, там одна хрень и собралась, еще в Союзе собирали...

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 28.04.2009 #

Аффтор, скрытый русофоб, нечего здесь обсуждать...

user avatar
avr_mag

комментирует материал 28.04.2009 #

Самоплагиат с соседней темы \"Чтобы жить лучше, нам да перестать скромничать\".

Прежде всего надо разобраться со словом \"лучше\".
Лучше значит ли больше?
Если да, то больше чего?
Материальных благ, денег?
Но ведь не хлебом единым жив человек.
К тому же, невозможно удовлетворить ВСЕ потребности ВСЕХ людей.
Очень скоро все равно все упрется в какие-то лимиты и ограничения.
Может быть, пусть будет больше чистого воздуха, больше чистой воды, больше порядка и порядочности
во всем (и на улицах и в человеческих отношениях)?
Коммунистическое \"От каждого по способностям, каждому по потребностям\" - опасная утопия.
А вот народная мудрость \"Лучше синица в руке, чем журавль в небе\" это то, что не вырубишь ничем.
Потому как для русского человека (старого русского, а не \"нового\") счастливая жизнь это жизнь СПОКОЙНАЯ,
а не богатая. Рай в шалаше это очень по-русски.
А еще по жизни легче шагать налегке, не обременяя себя тяжеленным рюкзаком всякого барахла.
Особенно когда надо идти в гору. Это каждый на своем опыте легко может проверить.
Без рюкзака в гору действительно легче. Да и не только в гору.
У известного американского философа Эрих Фромма (да, да, тот самый, который написал знаменитую \"Бегство от свободы\") есть один прекрасный труд \"Иметь или быть?\". Всем рекомендую.
Там даны интересные ответы на многие вопросы.
А еще у него есть \"Человек для себя\".
Там рецепт человеческого счастья - творческая самореализация.
Тоже рекомендую.

А вообще, понятия \"хорошо/лучше\", \"плохо/хуже\" не только относительные,
но и еще очень субъективные.
Что одному плохо, другому бывает \"хорошо\".
Главное как сам человек себя ощущает.
Вон иной бомж-алкаш примет грамм 200, да и завалится спать под кустом на свежем воздухе.
И ничего ему больше не надо кроме ПОКОЯ.
Ему в тот момент ХОРОШО, а другие мимо него ходят и ужасаются
\"Ой, бедняга! Как ему ПЛОХО!\".
Так и в вопросах богатства-бедности.
Все относительно и субъективно.
Богатые тоже плачут, а бедные тоже смеются.
А конец у всех один.
А потому, как сказал однин древний мудрец (Эклессиаст) \"все в жизни суета и томление духа.\".
Крысинная гонка за богатством и \"процветанием\" тоже.

user avatar
bookeater

отвечает avr_mag на комментарий 29.04.2009 #

Философа, однака, уважаю!
У социализма было лучшее высказывание \"От каждого по способностям, каждому по труду\", если бы оно исполнялось - мы бы ... , эх....
Здоровьичка вам!

user avatar
avr_mag

отвечает bookeater на комментарий 29.04.2009 #

И вам того же!
Здоровье оно того...
Его беречь надо.
Как говорится, что имеем не храним, потерявши - плачем.

Почитал Ваши комменты.
С Вашего позволения хотел бы занести Вас в \"друзья\".
Вы как, не против?

user avatar
AleksSv

комментирует материал 28.04.2009 #

Мне очень понравилась фраза в книге Сергея Георгиевича Кара мурзы, что человек приходит в мир - юдоль страданий и единственная задача государства, организовать социальное общество, защищающее человека от страданий.

user avatar
Yura_61

комментирует материал 28.04.2009 #

Бог выбрал Россию, чтобы показать, как может страна обладающая всеми природными ресурсами, огромной территорией, умным и трудолюбивым народом, пойти не потому пути, отказаться от духовности, привести себя к трагедии. Нету слов, кроме мата. Одна боль и безысходность. И ничего нельзя сделать.

user avatar
bookeater

отвечает Yura_61 на комментарий 29.04.2009 #

Надеюсь вы не отождествляете духовность и церковность, в остальном согласен. Сделать можно. Нужно показать свою силу власти (не кровью, упаси, боже), если она ограничила нас забастовками и митингами, можно организовать гражданское неповиновение - массово сжечь паспорта, отказаться всем платить коммуналку, не ходить на выборы - всем. Можно сорвать массово набор в армию, собрать в большую кучу телевизоры, массово подать иски в суды на любой закон власти, ущемляющий наши права. Т о л ь к о в с е м!!!

user avatar
Владимир Васильевич

комментирует материал 28.04.2009 #

Вот насчёт теста - не надо бы. Хотел бы я посмотреть на жителя ЛЮБОЙ другой страны, в кошмарных бытовых условиях, примитивными средствами строящего Днепрогэс, Магнитку, глотающего пыль целины, кормящего собой комаров на Баме, и прочее, прочее, прочее... И ВСЁ ЭТО ЗА КОПЕЙКИ (если не за лагерную похлёбку). Так что наше тесто - из гранита. Уж сколько экспериментов ставили над этим тестом.
Если бы ещё руководство страны не отличалось чудовищной подлостью по отношению к своему народу - то где бы была та хвалёная Америка.
И вот ещё что интересно, постоянно нас (электорат) упрекают, что - де не того выбираем, что мы достойны того, за что голосуем. А КТО НАМ ДАЁТ ВЫБИРАТЬ???
Три, четыре кандидатуры (в бюллетенях - одна лучше другой), обещаний - море (и куда эти обещания деваются после выборов?).
У меня сосед - честный и принципиальный до идиотизма. Вот его я бы со спокойной душой сделал бы президентом. Только жалко мужика - отстрелят ведь. Нам принципиальных не надо, лишь бы языком молол красиво...

user avatar
bookeater

отвечает Владимир Васильевич на комментарий 29.04.2009 #

К сожалению не могу сказать подобное о своем поколении , эти грандиозные проекты мы уже не застали, и, боюсь мы уже другие не в лучшую сторону. На нашу долю выпали перестройки, украдайки, кризисы. По руководству - однозначно с вами. По соседу согласен, туда надо с такими же характеристиками, но....., хитрого, злого до жестокости, дабы сломать хребет гидре, способного реально подчинить себе все силовые органы и болеющего за Россию. А ещё крепкого хозяйственника. Что-то не очень уживается это в одном человеке, правда? И кого-то очень и очень напоминает.
Когда то очень удивлялся, где это Сталин врагов народа находил, думал, это у него от помутнения мозга, теперь вижу, врагов - немерянно, недодавил, видно. И не сторонник я его методов, но что интересно, все чаще и чаще ловлю себя на мысли - не так он уж был и неправ.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland