Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Жизни без телевизора в России больше нет

Жизни без телевизора в России больше нет
Входит красивая женщина в красивую комнату. Садится за красивый столик. Достает (дальше везде сами вставляйте слово «красивый») из сумочки сигареты и зажигалку. Другая женщина наливает кофе в чашку. Тоже закуривает.

— Я пришла к вам поговорить, — медленно и отчетливо, как на уроке дикции, говорит гостья.

— Вы пришли ко мне поговорить? — отзывается хозяйка, тоже медленно и отчетливо, как будто за ней записывает не слишком резвый секретарь.

— Да, пришла поговорить. С вами, — с расстановкой подтверждает гостья.

— Значит, поговорить пришли? Со мной? — неторопливо уточняет хозяйка.

— Да, конечно, с вами поговорить, — уверяет гостья.

— Тогда я вас слушаю, говорите, — подбадривает хозяйка.

— Значит, вы готовы меня выслушать? — сомневается гостья.

— Да, я готова вас выслушать, — соглашается хозяйка.

— Ну что же, тогда я вам всё скажу, — предупреждает гостья.

— Хорошо, скажите мне всё, — смело говорит хозяйка.

И вот так до следующей рекламной паузы.

Что это? Ранний Занусси? Или поздний Антониони? Подтекст? Контекст? Или, боже упаси, интертекст?

Нет, скорее «Телепузики». Помните, была такая передача для самых маленьких? Там веселые человечки переговаривались примерно таким манером. «Ой! Ты подметаешь пол?» — «Да, я подметаю пол!» — «Я хочу с тобой вместе пол подметать!» — «И я хочу вместе с тобой подметать пол! Давай вместе пол подметать!»

Успех у «Телепузиков» был грандиозный. Среди трехлетней аудитории, разумеется. Этой славной аудитории очень нравилось, что всё понятно. Я, ты, веник, еще один веник. Никаких лишних слов и действий. А для понятности всё повторено по три раза. Наверное, детские передачи именно такими и должны быть.

Взрослые отвечают за несмышленых детей. Это правильно. Но когда одни взрослые считают других взрослых несмышлеными детьми, это неправильно. И уж совсем неправильно и даже опасно, когда эти «другие взрослые» охотно соглашаются на роль глупой малышни. Будь то в телевизоре или в жизни.

Хотя я бы не взялся так уж резко делить телевизор и жизнь. Хотя бы потому, что жизни без телевизора больше нет. И даже про то, что телевидение не отражает реальной жизни, — даже про это мы узнаем по телевизору. Круг замыкается. Вернее сказать, он замкнулся довольно давно, еще в позапрошлом веке, когда вместо телевизора были газеты, но от них уже было никуда не деться. Нам просто неприятно это осознавать. Неохота быть «читателем газет, глотателем пустот». Но если у бедной Марины Цветаевой еще была какая-то фантазия о другой жизни, то у нас уже и фантазии такой не может быть: обожглись.

Конечно, общество, как встарь, делится на богатых и бедных, городских и сельских, коренных и приезжих, образованных и неграмотных. На мужчин и женщин, молодых и старых, больных и здоровых и т.д. Но это всё не так важно. Есть более актуальное деление: на тех, кто готовит телепередачи, и тех, кто их смотрит.

В некотором более обобщенном смысле — на тех, кто производит и утверждает смыслы, и тех, кто их потребляет и усваивает.

Изменить тут пока ничего нельзя. Подчеркиваю — пока. Неизвестно, что будет через сто или даже через десять лет. Может быть, в офисах компаний CNN и BBC, а также Microsoft и Google поселятся бомжи или вообще будут пастись козы, а в информационном поле вновь будут царить аэды и рапсоды, они же акыны и жырчи. Не знаю. Однако на сегодняшний день сетевые технологии не стали альтернативными производителями смыслов — по отношению к централизованным информационным корпорациям. В частных блогах по большей части обсуждается то, что было в новостях. А если появляется что-то неожиданное, информационно сладенькое или аналитически скандальное — крупные новостные ресурсы охотно пользуются блоговыми материалами, включают их в свои ленты и обзоры, тем самым лишая их альтернативности, без спросу превращая блогеров в стрингеров. В рабкоров, говоря по-нашему.

Смыслы производит элита. Не надо бояться этого слова, приписывать ему аристократические или животноводческие значения. Это не обязательно самые лучшие люди. Элита — это социальная позиция. Это право на высказывание чего-то особо важного и нужного. Ну или привилегированное положение в этом плане: элиту слушают чаще и охотнее, чем посторонних активистов.

Однако в элиту всё же набиваются люди умные и образованные. Неграмотных самородков или наглых наследников там все-таки меньшинство по сравнению с людьми, которые получили хорошее образование и упорно делали карьеру. Возможно, это инерция проклятого прошлого, но уж так сложилось. И вот тут-то и возникает самый главный вопрос — об ответственности элиты и вообще образованного сословия, о его долге перед согражданами. Долг элиты состоит в поддержании культурных стандартов.

Отмените этот долг, эту инструктивную роль — и довольно скоро придется отменять учителя в школе и преподавателя в вузе, мастера и бригадира на производстве, редактора и корректора в издательстве.

С элитой у нас полный порядок касательно образованности и карьерности, но полный прокол по части долга и ответственности. Посмотрите всех этих «новых взрослых телепузиков» — и убедитесь воочию.

Впрочем, эти сериалы даже нельзя назвать фильмами. Это просто липучки, которыми людей приклеивают к экрану. Зачем? А чтобы они посмотрели рекламу. Собственно, в этом и состоит вся идейно-художественная, а также финансовая задача данного проекта. Правда, возникает один занятный, как выражаются экономисты, внешний эффект. Побочное воздействие прилежной пропаганды шампуней и майонезов. Дело в том, что приклеить нетребовательных и нераздумчивых людей к экрану может нечто не требующее совсем никаких умственных или, боже упаси, эстетических усилий (усилий восприятия искусства). Нужна чистая приятность. Стройность фигур, шикарность интерьеров и необычайность страстей.

Впрочем, может быть, это вовсе не побочное воздействие. Может, это и есть центральная политическая задача, а реклама — это так, творческой элите на молочишко.

В 1936 году Иван Солоневич написал, что большевики победили потому, что сделали ставку на св*лочь. На человека с бараньими мозгами, волчьими челюстями и моралью инфузории. Ставку на человека, который в групповом изнасиловании участвует шестнадцатым. То есть на полнейшего подонка, которого любая власть старается прижать, нейтрализовать, окультурить — насколько возможно. Но при Советах именно этот социальный тип стал «управляющей кухаркой», главным адресатом государственной политики и основным агентом государства в обществе.

В наши вегетарианские и либеральные времена ставка делается на великовозрастного телепузика, а также на телепузика престарелого. На человека с крайне примитивным сознанием, с детской (то есть эротично-агрессивной) эмоциональностью. Роскошества и изящества телесериальной жизни, жадно вкушаемые небогатыми (да чего там, просто бедными) людьми, имеют вполне определенные политические последствия. Формируется новый старый консенсус власти и подданных. Формируется беззаветная и безответная любовь подданных к жестокой, бесчеловечной, но зато роскошной, гладкой, модной власти.

Кто был социальной базой русского абсолютизма? Крепостное крестьянство. Особенно дворовые люди, которые могли хоть одним глазком взглянуть на паркетные полы и хрустальные люстры и обмереть.

Кто становится социальной базой нынешнего авторитарно-олигархического строя? Бедные и бесправные российские горожане. Особенно зрители сериалов и читатели глянца.

Русская поговорка: «Ах, как сладки гусиные лапки!» — «А ты что, их едал?» — «Нет, мой дядя видал, как их барин едал». Российская элита — особенно в той ее части, что увлеченно производит всяческий телевизионный и журнальный глянец, — играет роль того самого дяди. Который видал, как барин едал. И рассказывает об этом незабываемом впечатлении.

Телепузик тем временем неохотно отрывается от кресла и идет голосовать за барина.

Хотя демократии он не любит.

Но — велено.

Ничего. Как раз успеет в перерыве между двумя сериалами.
Источник: www.chaskor.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (46)

Smoker

комментирует материал 17.02.2009 #

О современном телевидении существуют различные мнения. Многие из них превращаются в стереотипы. Также стереотипом я считаю мнение, что нам предлагают исключительно некачественные, аморальные и (не побоюсь этого слова) дрянные телепередачи.

user avatar
morgenshtern

отвечает Smoker на комментарий 17.02.2009 #

У телеканалов такая установка — заработать денег и дать якобы то, чего требуют зрители. Это априори не может быть высокохудожественным и высокоморальным продуктом.

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 17.02.2009 #

Спросите любого руководителя канала и вам ответят, что целевой аудиторией канала является так называемый средний класс, то есть образованные люди, зарабатывающие деньги своим умом. А вовсе не телепузики или элита.

user avatar
Frog

отвечает morgenshtern на комментарий 17.02.2009 #

Руководители телеканалов не скрывают того, что их основная задача — борьба за зрителя, следовательно — погоня за рейтингами.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 17.02.2009 #

Самая главная проблема российского телевидения в том, что его перестали считать видом искусства. Художественной публицистике и передачам о культуре уделяется минимум внимания, ставка делается на рейтинговые, в большинстве своем развлекательные программы.

user avatar
bombarda

отвечает livansky_kedr на комментарий 17.02.2009 #

Неизвестно еще, кто в этом больше виноват - сам зритель или телевидение…

user avatar
frenchpress

отвечает bombarda на комментарий 17.02.2009 #

Если вспомнить о том, что телевизор — это просто гигантская линза, увеличивающая изображение, станет понятно, что то, что мы видим через нее, и есть портрет эпохи.

user avatar
jeeves

отвечает bombarda на комментарий 17.02.2009 #

Я с не согласен с мнением, что зритель сам виноват. Все же ответственность лежит на том, кто формирует сетку вещания, отбирает, какие фильмы и передачи показывать.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 17.02.2009 #

С телевидением все давно решено — лучше «ящик» не смотреть и детям не давать этого делать.

user avatar
livansky_kedr

отвечает Skeptik на комментарий 17.02.2009 #

Может быть, не стоит выкидывать телевизор, а стоит попытаться выбрать меньшее из зол? Ведь нельзя отрицать, что заголовок статьи очень верен.

user avatar
Frog

отвечает livansky_kedr на комментарий 17.02.2009 #

Из чего выбирать, когда ставка почти всех ведущих каналов делается на дешевые сенсации, насилие в передачах, копание в грязном белье известных людей?

user avatar
lobzik

отвечает Frog на комментарий 17.02.2009 #

А еще намеренно отбираются фильмы, связанные с криминалом, где льется кровь. Сознание зрителя отравляется. Вот вкус и падает.

user avatar
don_alba

комментирует материал 17.02.2009 #

Телезритель не виноват, что он выбирает то или это, ответственность несут те, кто постоянно предлагает ему передачи низкого уровня.

user avatar
vatryk

комментирует материал 17.02.2009 #

Без "дом-2"и "аншлаг"обойдутся, я думаю, без труда расстанутся с "пидороватым гламуром"типа серг.зверева и прочим дерьмом в том же духе!Нужен позитив!Как в 50е "Весна на заречной улице","Офицеры","Когда деревья были большими"!Эти сериалы типа "менты и проч."надоели до рвотных спазмов,тем более когда эти "защитники"ведут себя хуже беспредельных гопников.

user avatar
Kaschey

отвечает vatryk на комментарий 18.02.2009 #

т.е. вы сторонник чтоб ТВ было наркотиком? Показывало некую идеально позитивную картинку.
Тогда при просмотре ТВ все позитивно вроде..

а вот когда включите ТВ, выйдете на улицу а там на лавочке лузгают семечки гоблины, как в берлоке Ксюши Сабчак? Или когда "честный дядя Степа" с дубинкой в метро - даст вам по морде и отберет содержимое карманов....
Осторожней, рискуете умереть от стресса

я вот сторонник обратного.
Чтоб только по ТВ мы "ужастики" и видели...

У главного же заказчика ТВ в России задача другая. Зомбежка населения, превращение его в покорное стадо баранов, спсобных часами стоять перед воротами бойни в ожидании Главного Козла-Предводителя.
И, надо сказать, что с этой задачей российское ТВ справляется на "отлично". Заражая страхом, утверждая неспособность что ли бизменить своими силами и пропагандируя немеренную крутость российсуких побед (как недавно 3 дня одяд крутили сюжет, о том как ТАРК "Петр Великий" победил 3 лодки с пиратами... индусы вон с корвеа "Махиндра" не мудрствуя луаво стреляли по одному разу.. и лодки не, и пиратов- тоже нет... правда по ТВ показывать нечего ;) )

user avatar
justice

комментирует материал 17.02.2009 #

Автор , конечно, напрягался на Россию в общем хоре погавкать, не важно на какую тему. Эта оказалась ближе.
А я другую сторону расскажу. По воле судьбы и болезни пришлось несколько месяцев сидеть дома. Исходно, до того приобретая фильмы на DVD и выискивая хоть что-то сносное в программе удивлялся, как не много хороших фильмов стало. А тут из-за этих обстоятельств попросил у ребят скачивающих из интернета фильмы просто все подряд с хоть сколько нибудь сносными анонсами. Залили мне туеву хучу фильмов и каково же было мое потрясение, когда на каждые 20 фильмов приходился один с сомнениями не удаляемый фильм, остальное не хватало сил досмотреть даже иногда до середины, сразу удалял. А ведь в интернете выкладывается по логике не самый отстой. Никогда не представлял сколько де--ма в этой сфере производится в мире. И это все 100% не российская продукция. То ли столько народа просто учится снимать картины, то ли столько идиотов в мире, что готовы это потреблять, но ведь на все это деньги расходуются, значит это все кто-то смотрит. Законы мира бизнеса не позволят долго снимать никем не посещаемые картины. Признаюсь было просто интеллектуальным потрясением и открытием, сколько мусора производится в этой сфере. Как если идти по барахолке и смотреть на прилавки с дешевыми сувенирами и украшениями сляпаными на коленке - ведь кто-то это все покупает, если продают и делают.
Видимо общество в мире перешло в маньякально-потребительскую фазу, когда начинает есть просто все, что на глаза попадается. Денег в надутый финансовый всепланетный пузырь накачали много и бездумное потребление превратилось в манию. И бес толку копаться тут кто и почему и что смотрит. Для того и придумали умные люди в Америке кризис, чтобы общество очнулось и вернуло себе рассудок.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает justice на комментарий 18.02.2009 #

Да, дерьма низкобюджетного снимается очень много, согласен, но на DVD или в Инете человек всё же может выбрать именно то, что ему интерессно или (хотя бы) прочитать чью-нибудь рецензию на фильм, если нет времени (желания) просматривать весь материал и причём это за свои деньги и по своему усмотрению. Но ведь на Российских телеканалах транслируется не то, что хочет зритель, а то, что хочет власть (то, что все российские каналы подконтрольны Кремлю уже и доказывать не надо). И всё бы ничего: бог сними - будем смотреть другие, но ведь оплачиваем их заказ опять же мы.

user avatar
VLADIMIR4

комментирует материал 18.02.2009 #

Правильное быстро надоедает.Извращения - это выход.

user avatar
limon66

комментирует материал 18.02.2009 #

Сейчас в куче этого барахла немало производят качественных фильмов. Я например телевизор почти не смотрю, качаю , (да простят меня авторы) немало хороших фильмов из инета и смотрю. Причем в салонах таких фильмов, даже лицензионных просто нет. Почаще смотрите анонсы.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает limon66 на комментарий 18.02.2009 #

Я так же делаю. А новости лучше в Инете читать или посмотреть по Евроньюс.
-
-
-
-
А тем, кому нравится жевать жвачку и траву - смотрите и дальше росканалы, а результаты этого дадут о себе знать уже в следующем поколении.

user avatar
Karteneya

комментирует материал 18.02.2009 #

О! Какая мозоль заболела))) Да уж Российское телевидение это нечто. Меня очень раздражают ситкомы типа "Прекрасной няни", "Счастливы вместе", "Универы" и иже с ними. Это как же надо нелюбить свою нацию, чтобы отуплять ее таким безвкусным поревом? И что нужно употребить, чтобы ржать над ихними шутками как в закадровом смехе?
И еще напрягает обилие криминальных хроник. Ведь это же смотрят дети! И насмотревшись подобных новостей, они начинают думать, что это в порядке вещей... Это становится чем-то обыденным, грабежи, бытовые убийства и изнсилования. Так же нельзя!

user avatar
Kukumor

комментирует материал 18.02.2009 #

На сайтах, типа "Вконтакте.ру", люди, в своей страничке, дают (по желанию) свою краткую характеристику, по тем графам, которые сайт предлагает заполнить. Так вот, замечал, что те, из участников сайтов, кто являются людьми творческими, то есть имеют свои творческие проявления в жизни, к телевидению относятся негативно. ("не смотрю", "ТВ - зло", и т.п.), другие же, кто не творит, а потребляет, рассказывают, какие у них любимые телепрограммы и сериалы. Но скажу, что если вы хотите, чтоб у вас ещё был хоть какой-нибудь творческий импульс, то телевидение лучше не смотреть. Оно каким-то образом убивает этот самый творческий импульс. А человек, на мой взгляд, тем и отличается от животного, что может ТВОРИТЬ (это и выражено в религиях, что Бог (Творец), создал человека по образу своему и подобию). Так что телевидение вносит свой вклад в превращение человека в обезьяну.

user avatar
natod1

комментирует материал 18.02.2009 #

Я - телевизионщик. Более того, работающий на федеральном канале. И вот что я вам скажу - есть всего три телепродукта, от которых вы, зрители, отказываетесь легко и с песнями. Это, конечно, реклама, это концерты хорошей музыки (причем вам по фиг, будет ли это Реквием Моцарта в исполении Лондонского симфонического оркестра или живой концерт Coldplay, вам интересны только попсовые сборные солянки) и это хороше кино. И не надо думать, что вас отупляет теленачальство, ТАК составляющее программу передач. Да ничего подобного. С этой точки зрения канал Культура - просто идеальный телепродукт. Только его никто не смотрит. Вы же, зрители, кнопками на своих пультах голосуете за тот кошмар, что льется с экрана одного некогда очень уваажаемого телеканала, ныне сделавшего ставку как раз на св*лочь. Как же вы не поймете - если вы не будете каждый вечер переключать ваш телевизор на этот канал, когда его рейтинги упадут (а на них смотрят, и еще как), только тогда начальники на этом канале (сами, кстати, его не смотрящие, потому как они ж нормальные, они такое смотреть не будут) поменяют формат. Так нет же, каждый вечер вы толпами (толпами, толпами, я вижу рейтинги) ломитесь смотреть сериалы, художественное и морально-эстетическое качество которых ниже плинтуса, зато "про жизнь", программы, которые почему-то называют себя расследованиями, но при этом показывают исключительно грязное белье и расчлененку (её вы кстати, любите так. что если по какому-то одному каналу начать показывать убийства в прямом эфире, казни, страшные ДТП - и со всеми подробностями - то рейтинг канала зашкалит под 98 процентов) и фильмы, которые почему-то называют себя документальными, хотя показывают всё вышеперечисленное плюс обильно сдобренное слезами стареньких звезд, в чью жизнь и смерть они бесцеремонно вторглись. Вы думаете, аналитика исчезает с каналов потому. что её ТВ-начальство боится? Три раза Ха! Вы её смотреть не хотите! У захваленной Максимовской рейтинги еле-еле за 2,5 % выходят ( и то по оооочень большим праздникам) - для сравнения, рейтинги "программы Максимум" в среднем около 8. Пушков и Прохорова на третьей кнопке - стабильные 4- 3% , а больше именно аналитики нету (да и Прохорова не совсем аналитика, скорее инфотеймент с элементами аналитики, этого после ухода Парфенова, кстати, больше вообще нигде нет. Хорошая программа, девушке просто с каналом не повезло. ) И не надо мне говорить про Воскресное время и Вести недели - мы все знаем, где пишутся тексты этих программ и кем выверяются.
Так что, уважаемый зритель, когда ты в очередной раз будешь кричать, что телек - это зло, задумайся хоть на минутку - а ЧТО ИМЕННО ты по нему смотришь. Может, стои всё-таки нажать ДРУГУЮ кнопку на пульте?

user avatar
Kk Pp

отвечает natod1 на комментарий 18.02.2009 #

Я, как телезритель, не понимаю, почему, все что интересно идет после 23.00, а до этого времени, показывают лькровенную глупость, убиства и , извините, голые си...ки. Канал Культара, это какое-то гетто, куда сослали все боле-мене приличные передачи. Остается смотреть кабельные каналы, что я и делаю, ну не интересены мне Малаховы и иже, с ними, и я не хочу смотреть фильм в котором 200 серий, а смысла, и на одну не хватит.
Аналитические, около-аналитические, научно-популярные программы идут поздно вечером, когда на просмотр и осознание, того что увидел, сил уже нет.
Вы сейчас обращаетесь, не к той аудитории, человек, прогрязший в интернете, для ТВ умер.

no avatar
natod1

отвечает Kk Pp на комментарий 18.02.2009 #

Аналитические и около-аналитические программы идут с 19 до 22, не так уж и поздно))) А то, что реально хорошие вещи ставят в сетку после 23.00 объясняется тем, что когда их ставят, скажем, в 19.00 - их НЕ СМОТРЯТ((((. Помните, какой шок вызвали высокие показатели "Идиота"? почему? Потому что по всем показателям он должен был провалиться ( что он и сделал при первом же повторе) и РТР шел ва-банк. Но "Идиот", увы, - редчайшее исключение.

user avatar
posadnik

отвечает natod1 на комментарий 18.02.2009 #

вы свято верите. что рейтинги отражают истину? Вы мягко говоря не в вопрорсе. Манипуляции с фокусными группами не вчера придуманы.

user avatar
Kk Pp

отвечает natod1 на комментарий 18.02.2009 #

Да "идиот" исключение, но только, потому, что это качественный фильм,который отличается, от других современных фильмов, если бы снималось или показывалась больше экранизаций, я бы с удовольствием посмотрела, можно сколько угодно, ругать советское кино, но экранизация классиков, у нас была отменная.

no avatar
jhdl\'iybr

отвечает Kk Pp на комментарий 18.02.2009 #

"Вы сейчас обращаетесь, не к той аудитории, человек, прогрязший в интернете, для ТВ умер." - А вот это абсолютно верно! Поддерживаю на все сто!

user avatar
rumax

отвечает natod1 на комментарий 18.02.2009 #

Мне кажется, что те, кого вы так пафосно обвиняете не читает эти блоги. Минкин как-то рассказывал кому доверяют эти самые пульты голосования с обратной связью - вот их рейтинги и публикуют. Если бы директора телеканалов были нормальными людьми, как вы утверждаете, то задумались о тех последствиях, к которым приведет их телевизионная политика, целиком основанная на рейтингах. Даже страшно подумать как вопила бы совесть (при ее наличии) у руководителей, например, того же НТВ - ведь сплошь насилие, трупы, грязное белье и "доблестные" органы защиты правопорядка...

user avatar
Alex Nicolas

отвечает natod1 на комментарий 18.02.2009 #

Ну, если уж гражданин Тлевизионщик, Вы попытались сравнить Максимовскую с Пьяных, причём в пользу последнего, то тем самым подписали "приговор" системе ваших рейтингов. Кто их и как определяет, когда большинство смотрят или через спутники или по кабелю? Это же надо. Абсолютно всё, что последние 3-4 года "толкают" с НТВ - грязная жёлтая возня. Складывавется совершенно однозначное мение, что "взлёт" новой волны грязи с НТВ стал проявляться простепенно после окончательного выдворения из УК РФ и из сознания граждан Статьи "За мужеложство". Извините, но все эти "Максимумы", "Золотые Утки", "Ты не поверишь", "И снова здравствуйте" и прочие иже с ними сильно отдают психо-физическим отклонением - медицински называется "пидерастия". И голоса, и сами привычки копать грязное бельё трёх-четырёх сотен людей - почему-то называемых "Звёзды". Всё это копание грязи о других людях, но лет 20-30 назад, а то и более. А что, кроме "голубых", вращающихся в элитных барах Москвы, кроме сотни-другой лиц, получающих свои деньги за счёт сборов от концертов со 150-ти миллионов, других проблем и интересов в развитии Народа российского нет? Почему эти "чудаки" на букву "Мэ", как сказал Шукшин В.М., зомбируют людей этой грязью? Зачем на извечная грязь о "приму...оннах" и "приму...ках"? Чувствую скоро кроме того вопроса, за деньги они совокупляются или нет, нас начнут граждане Пьяных заинтересовывать вопросами, какие к кого из Них волосы на лобковой части живота!! Если Он - Глеб Пьяных такой смелый, пусть раскажет в "Ты не поверишь" откуда и как взялось благоволучие у современных Хозяев Жизни? Что там и как нужно изменить в сегодняшней России, чтобы жизнь всех граждан была такой-же, как у тех "приму...онн" и "приму...ков", так любезных Ему.
Или может быть Глебушка раскажет, насколько реальная жизнь в России для большинства населения отлична от жизни этих....?
А насчёт Парфёнова Ты - Телевизионщик прав. Ушли Его, Свету Сорокину и многих других, чтобы открыть "шлюзы" для явно психо-физеологически больных...

user avatar
natod1

отвечает Alex Nicolas на комментарий 18.02.2009 #

Приговор системе ТАКОГО подсчета рейтингов уже подписали сами телевизионщики. Эрнст давно создал отдел, который считает рейтинги не по Гэллпау (2000 пультов на всю Москву), а по т.н. включенным телевизорам. Практически та же схема действует с недавнего времени на России, скоро должен перейти на неё ТВЦ. Проблема в том. что и при альтернативном подсчете картина схожая. Все кричат - какой кошмар показывают!, а сами его втихаря и смотрят. Я ведь не случайно про ДРУГУЮ кнопку на пульте пишу - не нравится, голосуйте ленивчиком. Не нравится Пьяных - да не смотрите его. А получается - ругаете, не отрываясь от экрана. И еще - я сравниваю не творчество Максимовской и Пьяных, а то, как вы их смотрите.

user avatar
posadnik

отвечает natod1 на комментарий 18.02.2009 #

чойто я не понял. Эрнт, чьему вкусу не доверяет реально никто -см. отзывы о любом фильме который открывает летающая корова "централ партнершип" - проверяет по включенным телевизорам ЧТО? На сколько больше народу включило ТВ в час программы "поговорим о ти*ьках"? Так это настолько по ту сторону добра и зла в оценке аудитории... А если мы недовольны уровнем продукта, то НАМ надо идти и стучать в дверь Эрнсту - "возьмите меня в фокусную группу"? Это просто хамство со стороны обнаглевший телевизионщиков. А главную причину, почему все так плохо - сказать? Как и т.н. "элита", ТВ сидит под своим стекланным колпаком, отделенное от аудитории. При всяких там Ленах Масюк и - кто там у нас был суперпопулярным диктором на НТВ в середине 90-х? - там еще помнили, как чуть раньше были обычными интеллигентами на госзарплате. А дальше - только по памяти. Которая с годами подводит.

user avatar
natod1

отвечает posadnik на комментарий 19.02.2009 #

повторяю для тех, кто в танке)))))))))))))))))))))))))))) Не "фокусные группы", это к Гэллапу и его паре сотен пиплметров. Сейчас предлагается принципиально иная система подсчета. От включенных на определенную программу телевизоров. Причем чем быстрее мы перейдем на цифру, тем проще будет считать. Объясню на примере. Помните, как-то давным-давно, на заре чуть ли не перестройки господин Ворошилов, Царство ему Небесное, обратился к зрителям "Что?Где?Когда?" с просьбой по его команде выключить на одну минуту телевизоры. За эту минуту работники ЦТ, сидящие на башне у передатчиков, успели - до сих пор не пойму, как смогли, без компов. чуть ли не на коленке, - посчитать, сколько телевизоров по стране погасло и включилось чере минуту. Так впервые в истории отчественного телевидения был подсчитан реальный рейтинг программы (он был каким-то феерическим, нынешним и не снилось). Принцип тот же. Цифра позволяет с точностью до телевизора КВН у бабы Мани и плазмы в туалете у господина panikovs подсчитать, кто что смотрит в данную минуту. Гэллап и ряд телевизионных товарисчей активно такому подсчету сопротивляется - потому как циферки могут сильно поменяться. особенно у тех каналов, которые сегодня считаются непопулярными. У Культуры той же или ТВЦ. Потому как часто бывает, что куча народа смотрела программу, у которой по Гэллапу рейтинг на грани статистической погрешности. А всё почему? Потому что "фокусные группы", не к ночи будь помянуты, живут по большей части в сильно спальных районах (не хочу никого обидеть) и подобраны. как правильно говорит г-н Минкин, определенным образом. И они эту программу точно не смотрели, потому как любовались грязным бельем или рыдали над 1396 серией "Зубра в законе, или Алая роза - эмблема любви". )) И вот если, дай Бог, подсчет будет вестись так, все будет зависеть действительно от зрителя. Потому что уже нельзя будет ссылаться на манипуляции и предвзятость составителей рейтингов, всё будет считаться так, как есть. Наш спецы считают, что если всё-таки эту идею пробьют, то ландшафт современного российского ТВ сильно изменится. Одна беда - сериалы точно останутся с нами. Их действительно хорошо смотрят - страна-то с бооольшим процентом пенсионеров.

user avatar
natod1

отвечает posadnik на комментарий 19.02.2009 #

И по поводу ТВ середины 90-х и интеллигентов с памятью. Все эти люди, бывшие когда-то суперпопулярными ведущими, отвечавшими, как вам кажется, на запросы страны и зрителя, никуда не делись. Они просто ИЗ экрана ушли ЗА экран, в теленачальники. (нет, кое-кто вообще ушел, но таких единицы). И это именно они показывают Вам то, что Вы так сейчас упоенно ругаете. И всё они прекрасно помнят. Только страна сейчас другая. Между прочим, первым каннибалов на нашем ТВ крупно и смачно, с подробностями, показал г-н Парфенов, которого всем сегодня так не достает. На мой вкус, так лучше ти*ьки, особливо ежели красивые)))))))))))))))))

user avatar
reno-natalia

отвечает natod1 на комментарий 19.02.2009 #

Уважаемый Натод1!(можно в русской транскрипции?) Всегда уважаемо мнение проффи.Ваши комменты - образец того,что на ТВ работают умные и наблюдательные люди. ТВ? Смотреть или не смотреть - выбор,но кичиться тем,что я не смотрю ТВ,сдаётся мне,обыкновенный снобизм.Я избирательно смотрю,но не могу упрекнуть ни Пьяных,никого другого ,ибо то,что делают они,я не умею.Вот только РТР изумляет своим квазипатриотизмом,затирая слово Россия до состояния стёртого пятака.Неприемлимо!!!

user avatar
natod1

отвечает Alex Nicolas на комментарий 19.02.2009 #

Повторю - не нравится Пьяных, не смотрите. Но Вы ж его с таким подробностями цитируете, что очевидно - каждую субботу смотрите. Затаив дыхание. А про то, что и как изменить в России, чтобы все жили богато... Тут всё просто - работать не пробовали? Не высиживать "от сих и до обеда", потому как "за эти деньги я вам ничего не обязан делать", не пиво пить с друзьями на диване, завистливо разглядывая через экран Хозяев Жизни, а вкалывать, на благо своей семьи и страны (что особенно важно)? И не надо мне говорить о несправедливости. С неба ничего не падает, каждый - сам кузнечик своего счастья. Не устраивает работа и зарплата - смени их, найди место, где больше платят. Там, правда. работать придется, но бесплатные обеды только у нищих. Старики живут на крочшечные пенсии - а может, это твои родители копейки считают, а ты им звонишь только по праздникам? Или о своих ты еще заботишься, а мимо чужого горя спокойно проходишь? Посмотри, может, у тебя соседка - одинокая бабуля? Ну так помоги ей, хлеба купи, молока. Спасешь одну жизнь - спасешь вселенную. В домах престарелых, которые у нас горят как заведенные - а в этом, интересно, тоже Пьяных виноват с богачами? - тысячи брошенных стариков. о которых дети вспоминают, только когда власти дают компенсации за погибших. В очередях стоят, чтоб сто тыщ себе получить. Что-то не слышно о том, чтоб богатые своих родителей в дома престарелых сдавали. Как верно говорил профессор Преображенский, разруха не в клозетах, она в головах. Самим нужно жизнь менять, самим, а не ждать, что придут добрые дяди и всё за тебя сделают. Никто за тебя ничего делать не будет. Кончился коммунизм.

user avatar
limon66

отвечает natod1 на комментарий 19.02.2009 #

Совсем забыла про канал "Культура"- да действительно хороший интересный канал, но среди тех 15-20 каналов это всего 5% процентов качественного телевидения.

user avatar
psv.68

комментирует материал 18.02.2009 #

Да, стало тяжело что-то дельное посмотреть на ТВ. Научно-популярные, спортивные (только без комм. Губерниева), и все

user avatar
arni6530

комментирует материал 18.02.2009 #

Ни добавить, ни убрать- и точно, и характерно. И в этом не только ТВ, как пласт
культуры, но и большая её часть...

user avatar
panikovs

комментирует материал 18.02.2009 #

С развитием безлимитного Инета у каждого есть выбор,что и когда смотреть,у меня например даже телека дома нет вообще и давно(принципиально не покупал,хотя могу хоть в туалет поставить плазму). Сам работал на TV,после этого и не смотрю совсем...,начальству телеканалов на..ать на людей,им важнее прибыль и рейтинг,а что показывать и чем это обернется через несколько лет... Для безлимитчиков Инета рекомендую простую схему-телек дарим теще и смотрим в Инете анонсы например фильмов,потом смотрим отзывы по конкретным уже,качаем только то,о чем большинство отзываются нормально(или проще смотрим онлайн,когда ВАМ удобно,а не телеканалам). А телеки,это для стада баранов,извините,если кого обидел.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland