Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В кризис нас завело наше телевидение

В кризис нас завело наше телевидение

Полгода вместе с Дмитрием Дибровым я вел программу \"Временно доступен\". Узнал про звезд много лишнего.

\"Про звезд\" - это я не про Диброва и уж ни в коем случае не про себя: я про приходивших к нам знаменитостей. А знаете, кто сегодня для телика знаменитость? Тот, кого показывают по телику.

Меня спрашивают знакомые:

- И что, тебе интересно с Дибровым? Он все молчит, а потом говорит, говорит, не остановится... У него реакция какая-то старомодная!

О да, мне невероятно интересно. Дибров - это такой мамонт. Подобные ему повымерли. Он умеет говорить не фразочками, хохмочками, шуточками, репликами, а периодами, когда в эфире разлита бывает длительность, как в метрике Гомера; выражать мысль при помощи сложносочиненных связей. А главное - формулировать ее прямо перед камерой. Ну, например, когда в студию приходил боксер Валуев, Дибров как бы невзначай заметил, что мультфильмовского Шрека героем делает не то, что он сильный, а то, что он добрый. И, если эта мысль кажется вам банальной, объясните, почему никто до Диброва этого не заметил? Или вот мой тезка утверждает, что верить в потустороннее нас заставляет страх смерти, небытия (было такое на эфире с офтальмологом и по совместительству путешественником Эрнстом Мулдашевым). Или что возведение Аллой Пугачевой и Максимом Галкиным баварского замка в подмосковной деревне Грязи есть практическое воплощение тезиса Маркса о том, что не следует эстетику опускать до уровня жизни, а следует жизнь поднимать до уровня эстетики.

Дибров такое умеет. Я - нет. Я, когда вижу тысячи метров стен с зубчиками и донжонами, вдруг вскочивших князями из Грязей, сжимаюсь в комок от мысли, что дух Людвига Баварского сослан с альпийского Нойшванштайна в посюстороннюю русскую ссылку. Я вижу в этом нелепейшем замке не эстетику Маркса, а отголосок трагедии, должно быть, случившейся в жизни некогда светлого мальчика, филолога и лингвиста Максима Галкина (с которым я познакомился лет 12 назад, когда он еще был однозначно светлым), потому что такие архитектурные формы возводят не для жизни, а для забытья, подобно тому, как алкоголик заливает похмелье водкой. И, наверное, моя позиция на экране чувствуется, в отличие от позиции Диброва, который хотя и очень умный, но и очень телевизионный человек. Поэтому он знает, какие вещи на телевидении говорить можно, а какие нельзя.

Двигатель и топливо

В принципе, телевизионных кумиров можно спрашивать о чем угодно: хоть о любовных делах (Михаил Пореченков признался под камерой в наличии у него внебрачного взрослого сына, о чем доселе не говорил), хоть о приводах в милицию, даже о заработках - это имиджу не вредит, поскольку и скандал, и гламур равно помогают продвигаться в рейтингах.

А самый неприличный вопрос на телевидении таков:

- А что вы сейчас читаете?

(Далее по степени неприличности следуют: \"А что вас сегодня в России больше всего раздражает?\" и \"На каком музыкальном концерте вы последний раз плакали?\")

На вопрос про чтение кумирам непонятно, как отвечать, потому что для большинства честный ответ звучит так: \"Я уже давно, лет 10, ни хрена не читаю, только глянцевые журналы, где про меня пишут\".

Это колоссальное изменение роли книги как источника информации заметно во всем - ну, например, когда Пугачева в 1980-х пела песни на стихи Мандельштама, эстетов это коробило, но я узнал Мандельштама именно благодаря Пугачевой, потому что в школьной библиотеке города Иваново никаких мандельштамов не водилось. И я хорошо запомнил тех лет интервью с Пугачевой, в котором она говорила, что всегда читает на ночь стихи, при любых обстоятельствах, как бы ни устала, и это выглядело не позой, а скорее гигиенической привычкой разумного человека чистить мозги перед сном.

Если не чистить зубы, появится кариес; если не читать книги, закисают мозги. Половина телегероев говорят сегодня то же, что говорили и пять лет назад,- в них не видно развития. У них мгновенная реакция, это да, у них привычный юморок, то есть такой, который не обманывает ожидания, а наоборот, их подтверждает, типа \"знакомится олигарх с блондинкой\", и они очень милые люди, но анализ мира вне экрана для них есть нечто излишнее.

Я говорю о книгах, потому что именно книга заливает в бак мозга горючее, состоящее в вопросах: зачем я живу? Бессмыслен ли мир? Что же будет с Родиной и с нами? К чему бы это, право, такая хандра? Кто мы, зачем мы и камо грядеши?

Если нет вопросов - нет и человека.

Технологии

О том, что заменило ум на сегодняшнем телеэкране, а шире говоря, и в России вообще, мне очень наглядно объяснил Федор Бондарчук, образцовый герой обложки журнала Hello!, великолепный, замечу, актер, а также довольно странный режиссер, после отличной \"9 роты\" снявший \"Обитаемый остров\": эдакий гламурный клип по антигламурным Стругацким.

Бондарчук рассказал, как он снимает кино по, условно говоря, голливудским технологическим лекалам: диалог на экране, который зритель воспринимает как единый план, склеивается из шести дублей, что дает шанс даже середнячка сделать великим актером. Или используется прием \"отстраненного внимания\": это когда во время монолога героя показывают не его, а второстепенного персонажа, Актер Актерыча, чья реакция и заставляет нас верить, что герой прекрасно играет.

В технологиях самих по себе ничего дурного нет, проблема в том, что эти технологии существуют ради технологий. Бондарчуку, похоже, было решительно все равно, на какую тему снимать кассовый блокбастер.Но, согласитесь, это прелесть что такое - снять фильм по Стругацким и тут же вступить в \"Единую Россию\": полагаю, чтобы облегчить финансирование прочих съемок, это же так технологично! До блокбастеров Бондарчук снимал технологически безупречные клипы: неважно, на какую попсу, неважно, для какой певицы или певца,- важно, что для милых людей и за хорошие деньги.

Милый и богатый - это и есть сегодня тот типаж, которого все обожают.

Умный ведь может и начать говорить про публику то, что он думает, а милый и богатый может говорить только то, что он знает.

Потому-то Бондарчук и говорит повсюду в защиту \"Обитаемого острова\", что картина взяла самый большой в стране фильм-бокс.

Вот вы можете себе представить Тарковского, хвастающегося размером кассовых сборов \"Зеркала\" или \"Иванова детства\"?

Я и Эльдара Рязанова в таком качестве представить не могу.

Мораль

Иван Ургант, отличная реакция, 31 год, ожидаемые шутки, показан по всем каналам, колоссальные гонорары за проведенные корпоративы, квартира в Доме на набережной - вау! Герой.

Федор Бондарчук, Михаил Пореченков, Николай Фоменко - герои, герои, герои. Вам ведь они нравятся, правда, да?

Я, боже упаси, не хочу сказать, что они плохие люди, потому что даже плохой (с моей точки зрения) фильм и пустая (с моей точки зрения) программа не делают их создателей плохими. Бывает, в конце концов, и производственный брак. Но я хочу сказать, что большинство из этих людей считает своей добродетелью одну: умение развлекать. И только.

Добро, зло, обман, стыд, подлость, предательство, отчаяние, поиск выхода, самосовершенствование, утрата и обретение веры, закольцованная злосчастность российской истории, то есть все, что придает человеческой жизни вес, заставляя ее отпечатываться на земле, - об этом еще можно говорить с людьми старой школы, то есть с Ярмольником или Гармашем. С выпускниками школы новой - нельзя. Непонятна сама тема для обсуждения. Так, для актера неважно, кого играть, Моцарта или Сальери, за него думает режиссер, и в этом смысле у нас телеведущих нет - остались одни телеведомые.

Еще раз: я не спорю, они милейшие люди, но вы их видите с той стороны экрана, и они вам нравятся, потому что вы такие же милейшие люди, которые тоже очень хотят денег и любви, и давно не читают книг, со вздохом смотрят на тех, кто что-то пищит о нравственности и морали.

Но вот я, готовясь к эфиру, читаю интервью с одним из кумиров: он рассказывает, как его отец, в бытность советским начальником, держал на столе фотографию, где был вместе с Хрущевым. И вот чуть пронесся слух, что Хрущева снимают, на столе отца фотка с Хрущевым мгновенно сменилась фоткой с Брежневым.

Понимаете, да? Сын может - всякое бывает! - увидеть отца и пьяным, и голым, и вообще совершающим неприличный поступок. Но тогда он должен об этом молчать, а не разбалтывать в интервью, не задумываясь о том, как это выглядит (и даже не задумываясь, что над этим можно задуматься).

По крайней мере, я так понимаю мораль, но мораль стала таким смешным словом, что про нее смешно говорить.

Мы и они

Леонид Ярмольник - человек, к слову, проделавший над собой титаническую работу со времен \"Вокруг смеха\" и пресловутого цыпленка-табака (что тогда заставляло меня относиться к нему примерно так же, как я сегодня отношусь к Бондарчуку; то есть у Бондарчука шанс еще есть), заметил, что актеры, прошедшие школу сериалов, навсегда остаются порчеными для кино. Они, в принципе, профессиональны, могут изобразить страх, любовь, отчаяние, но никогда уже не смогут изобразить оттенки.

Это очень жестокая оценка, но можно посмотреть встык, скажем, \"Адмирала\" с Колчаком-Хабенским и \"Анну Каренину\" с Карениным-Янковским - и сразу станет понятно, почему Янковский никогда не снимался в сериалах, а Хабенский никогда не дотянется до Янковского.

Я сейчас даже не про телик, я вообще про жизнь: игра на понижение (ради денег, ради карьеры, неважно, ради чего - друга моей семьи Сашу Половцева никто знать не знал, когда он блестяще играл в \"Барабаниаде\" и подрабатывал грузчиком в магазине, а узнали, когда он стал майором Соловцом из \"Ментов\": создал, так сказать, положительный образ профессии, которая вне сериала не вызывает любви), так вот, игра на понижение, на упрощение разливает внутри пустоту, которую старшие поколения заполняют алкоголем, а младшие немыслимым пафосом при полной убежденности, что весь мир таков.

Я в этом вовсе не так уверен.

Самым непафосным и простым в общении для меня был Микки Рурк. У него вообще довольно пацанская биография: его бил отчим, он занялся боксом и набил морду отчиму, мать выгнала из дома, подрабатывал, накопил на актерскую студию, добился успеха, связался с дурной компанией, пропил и промотал все, что было (включая \"роллс-ройс\"), ради заработка дрался на ринге, постепенно вернулся в кино... В студии в тот день валилось все: у гримеров выпадали из рук кисточки, потому что это был \"сам Рурк\", в двери лезли пьяные телезвезды, чтобы с \"самим Рурком\" сфотографироваться, бились чашки с кофе и падали стулья - вокруг царила истерика, - а мне, повторяю, было легко, потому что это из него все делали героя, а он из себя героя не делал. \"Микки, ты по-прежнему посещаешь психиатра?\" - \"Да, потому что без него мне не выкарабкаться\".- \"А что ты сейчас читаешь?\" - \"Мемуары одного рестлера, мне очень интересно\".- \"Как для тебя выглядит самая счастливая ночь жизни?\" - \"Я сижу со своими собаками на берегу и слушаю, как шумит море\".

Попробуйте-ка наших спросить про психиатра или про ночь!

Конец света

Однажды я не выдерживаю и устраиваю маленький, но прекрасный производственный скандал. Я говорю, что больше не могу в телевизоре говорить с людьми из телевизора, потому что все разговоры сводятся к телевизору. Но мне мой марш несогласного быстренько усмиряют: \"Пиши свой список\".

И вот тут я понимаю, что список написать не могу.

То есть я с легкостью могу представить, кого бы я хотел видеть в эфире, когда бы вел его, скажем, век назад. Потому что очевидны герои того времени. Путешественники. Поэты. Военные. Инженеры. Изобретатели. Летчики. Хирурги, вирусологи, вообще врачи. То есть тогда кумирами были исследователи и преобразователи мира, а если какие-нибудь актеры в этот список и попадали, то на правах украшения. Основу составлял все же принцип открытия - хотя бы Станиславским \"школы переживания\".

Кого сегодня интересуют космонавты или путейские инженеры? Физики или стихотворцы? Мир для моих сограждан - это телевизор. Герой телеэкрана - тот, кто создает запоминающийся образ. Зачем образу познавать мир?

Понимаю, что рублю сук, с которого кормлюсь, но телевидение - это довольно убогий информационный источник и это причина, по какой я телевизор уже лет 10 как не смотрю. Быстрая смена картинок и крохотные цитаты, ставка на эмоцию - это как пролетевшая мимо модница. Радио по своим возможностям богаче телевизора, журнал - сложнее радио, книга - сложнее журнала, а интернет - сложнее всего перечисленного, потому все перечисленное в себя включает. Телевидение просто по своей технологии лживо и криво, и, например, прямой эфир - это попросту один из механизмов выпрямления этой врожденной кривизны. Без этого телевидение легко превращается в пропаганду, причем потребительскую скорее, чем политическую.

Надеюсь, вы понимаете, к чему я веду. Поколения, черпающие информацию о мире через телевизор; доверяющие телевизору и мечтающие в телевизор попасть, совершили грех подмены мира иллюзией мира. Они перестали изучать планету, Вселенную, себя и стали потреблять телевизионный продукт. Ведь консюмеризм с его пресловутой пирамидой искусственно созданных потребностей есть просто ориентация на телекумиров. У этих-то милых людей в шкафу всегда 500 пар обуви, как у героини Сары Джессики Паркер, а с исследователя-то Пржевальского что можно было взять, кроме одной лошадиной силы?

Я вообще порой полагаю, что наше телевидение и завело нас в наш кризис.

Хотите, чтобы кризис кончился? Кончайте играть в ящик, сыграйте в жизнь.

Источник: www.kommersant.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (104)

jeeves

комментирует материал 11.06.2009 #

Что интересно, человек, который все это пишет, работает как раз на телевидении.
НУ так ушел бы оттуда и не дурил людям голову. Вот было бы честно. А тут - разнылся, типа вот, смотрите, что творится, и все такое. А потом в кассу - а скоро ли там за передачку Диброва деньги дадут? Да и славословия в адрес Диброва очень уж сомнительно выглядят.

user avatar
AlmeLin

отвечает jeeves на комментарий 11.06.2009 #

Человек зарабатывает хорошие деньги, раз попал "в обойму". И делится впечатлениями от своей работы и современного состояния общества, которое каждый из нас назовет потребительским и будет прав.
Неужели Вы абсолютно всем довольны в своей профессиональной деятельности? Или обществом?

user avatar
nituPp

отвечает AlmeLin на комментарий 11.06.2009 #

он недоволен тем, что то, чем он занят- убивает его же.. он пытается еще и оправдываться .. нашел где.. в инет.. который все проглотит и не подавится.. его - выплюнет.. похлеще чем тв. тут запасную площадку посадочную не подготовить.. тем, кто уже на тв \"поработал\".. как и актерам сериалов - уже не сыграть оттенки..

user avatar
Password

отвечает jeeves на комментарий 11.06.2009 #

Да, Вы правы, каждый раз когда вижу Диброва, вспоминаю ту ночь перед закрытием "старого" НТВ, когда он бился в истерике и забрызгивая зрителей соплями прямо через экран, плакал в том смысле, что "Все.." дескать - практически наступает конец света , казалось поднеси ему сейчас на подносе пистолет, то тут же в прямом эфире и застрелится....Однако выжил болезный, не умер с горя, мелькает в "гламурных" хрониках и по-моему вполне доволен жизнью, конъюнктурное....(написал бы это всем знакомое слово, да боюсь удалят комментарий)

user avatar
Эфиристка

отвечает Password на комментарий 11.06.2009 #

Вот и у Губина те же "крокодильи слезы". только повезло ему меньше, такого классного повода для пиар-акции, как закрытие НТВ, ему пока не представилось...

user avatar
Эфиристка

отвечает jeeves на комментарий 11.06.2009 #

Это банальный пиар. Диброва знают все, Губина - ничтожное количество. Вот он и пытается догнать тезку по известности.
Расхваливая ящик, рейтинга не заработаешь, а вот ругая его - другое дело! "Встречайте нового пламенного революционера!" Тольно ничего нового Губин об отечественном тв не сказал, повторил лишь то, о чем на форумах пишут, только слегка подкоректировал, дабы коллег не задеть.
Так что "революционеров" таких слушать - себя не уважать...

user avatar
pavlov-61

отвечает Эфиристка на комментарий 11.06.2009 #

Да оба - отвратительные рожи. Если к Диброву за 20 лет еще как-то попривыкли, то Губин - просто раздражает своим присутствием. Вы абсолютно правы - пиарщик еще тот (неужели он себя не смотрит? передача же в записи идет) и позы-то какие-то барские принимает, а сонм комплексов с линз очков стекает... Тьфу, мЭтросексуал, павлин...

user avatar
Эфиристка

отвечает pavlov-61 на комментарий 11.06.2009 #

Думаю, смотрит, еще как смотрит! Но беда в том, что он-то себе нравится! И уверена, что позы свои перед зеркалом репетирует!

user avatar
pavlov-61

отвечает Эфиристка на комментарий 11.06.2009 #

Cудя по "нику", Вы имеете отношение к ТВ, вот интересно - каждый год академия телевидения выпускает десятки дипломированых ведущих. Где они? Почему на ТВ "рожи" селятся? Ведь проходят абитуриенты кастинги, отборы, в том числе и по внешним данным? И где все эти красотки и красавцы...

user avatar
Эфиристка

отвечает pavlov-61 на комментарий 11.06.2009 #

1. Кто и КАК отбирает?
2. Мало блестать красотой, надо еще и мозги иметь.
3.Выпускники журфаков и академии, как и выпускники остальных, не СМИ-специальностей, должны еще опыта поднабраться, чтобы ведущими хорошими стать.
4. Ведущий - зачастую работа денежная. Соответственно, на нее попадают "кто надо", а не "кто лучше"
увы...

user avatar
pavlov-61

отвечает Эфиристка на комментарий 11.06.2009 #

Дык, вот с мозгами-то и дюфьсит... То, что этот "павлин" на камеру пузыри пускает - не только мы с Вами видим, редактура-то, чай тоже не слепая... Был же до Губина, кто=то, забыл, как бишь его? Уж всяко поинтересней мусчина был:-)))

user avatar
Эфиристка

отвечает pavlov-61 на комментарий 12.06.2009 #

А я что? Я ничего! Я всего лишь имела в виду, что, может, руководству нравится, как он в шахматы играет (или с кем, или шахматы у него очень дорогие, из ценных пород)...

user avatar
yado_290641

отвечает jeeves на комментарий 12.06.2009 #

Я слушал и смотрел эту пару...
Слащавый Дибров, конечно, чуть сильнее этого Дмитрия, так сказать Дибров - Дмитрий I, а этот - Дмитрий II... Считаю, что первый - всего лишь носитель фраз, а не глубоких мыслей, не ума , а начитанности, показушник до мозга костей.. А про второго тратить слов и не хочется...

user avatar
com2008vi

отвечает jeeves на комментарий 12.06.2009 #

А мне всегда интересно слушать именно Губина - он образован, сдержан, корректен, интересны все его повороты в интервью после нескончаемой нудятины нарцисса Диброва. И никуда ему с телевидения уходить не надо - он и так честен, и внимательному, умеющему слышать зрителю и так все понятно.

user avatar
petrovich

комментирует материал 11.06.2009 #

Про фотографии Брежнева и Хрущева это Михалков Никитка рассказывает постоянно. Про папашу Сергея, значит.
Почему-то он этим обстоятельством гордится.

user avatar
пацак

комментирует материал 11.06.2009 #

И что же тут плохого, что об этом пишет человек с телевидения? Он знает о чем пишет. Вы предлагаете ему вообще работать бесплатно? По мне, это естественно, что человек на своей работе хочет сделать условия труда комфортнее (не в том смысле, чтобы сидеть было удобно).

user avatar
Green

комментирует материал 11.06.2009 #

Про то, что Шрек добрый, и именно это делает его героем, прекрасно поняли зрители-дети. А не только телевизионный гуру.

user avatar
rai17

комментирует материал 11.06.2009 #

Такое ощущение что выпил грамм 300 водки и излогает свои мысли, желания, обиды неспеша.

user avatar
ask59rus

комментирует материал 11.06.2009 #

По моему, вообще любая картинка, будь это фильм или телевидение просто навязывает чужое мнение. Когда ты читаешь, ты сам представляешь все образы и события и, если прошлые фильмы еще можно было смотреть, соглашаясь или нет с авторами, то нынешние вообще(в основном) вызывают тошноту. Из всех вышеприведенных фамилий у меня лично не вызывает оскомину только Фоменко, да и то, не в качестве телеведущего, вэтом то качестве он как раз самый непутевый, а в том ,что он смог чего то добиться как автогонщик. Для меня вывод однозначен, чем больше смотришь теле, тем более тебе засоряют мозги.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 11.06.2009 #

Так сериалы надо делать толково. SciFi берет на свои проекты хороших театральных актеров - и у них получается кино, на фоне которого голливудские поделки - самодеятельность в сельском клубе.

user avatar
Smesharik

комментирует материал 11.06.2009 #

Ну так делайте звезд!
Даррелл был не менее знаменит, чем кинозвезды. А поговорить мог отнюдь не только о туфлях.

user avatar
reddy

комментирует материал 11.06.2009 #

Сто лет тому назад брали бы интервью у Северянина и перебирали белье тогдашних див.

user avatar
vedomost

отвечает reddy на комментарий 11.06.2009 #

А во времена Пушкина интересовались бы не творчеством, а тем, спит ли Натали с царем.

user avatar
Эфиристка

отвечает vedomost на комментарий 11.06.2009 #

Во времена Пушкина таким еще НЕ УМЕЛИ интересоваться открыто!

user avatar
pany T

отвечает Эфиристка на комментарий 11.06.2009 #

Мне думается, что подобными вещами умели интересоваться всегда. Помилуйте, во времена Пушкина нравы были те еще, и донжуанские списки вели, для памяти. Количеством любовных связей вес в обществе определялся. Вы Евгения Онегина вспомните:" зачем у вас я на примете...".

user avatar
Эфиристка

отвечает pany T на комментарий 11.06.2009 #

Так ведь речь идет о прессе, а не о салонных сплетнях.
(А вес в обществе определялся все-таки не длиной донжуанского списка...)

user avatar
pany T

отвечает Эфиристка на комментарий 12.06.2009 #

Разумеется не только длиной: и связями, и родословной, и чинами, и деньгами. А интересоваться умели, Пушкину пасквиль послали с откровенным намеком на царя, и аналогичные пасквили разослали его друзьям и знакомым, тоже вроде прессы.

user avatar
Боровик

комментирует материал 11.06.2009 #

Мне кажется речь тут о совсем другом. Меня постоянно удивляет, что герои нашего времени - исключительно актеры и телеведущие. Все информационное пространство заполнено ими до предела. Наверное они, так сказать, властители душ. Но практически не показываются на зомбоящике люди других, не менее интересных и значимых профессий. Например, врачи, ученые, педагоги. художники, наконец. Т.е. люди, внутренний мир которых не менее интересен, чем у Димы Билана. И получилось так, что ТВ показывает только одну категорию граждан, закрывая доступ другим. Это приводит к тому, что зрителям интересны только те, кто рисуется на экране. Получается замкнутый круг, а в итоге, тот же Дом-2, только для всех и с одними и теми же персонажами.

user avatar
Эфиристка

отвечает Боровик на комментарий 11.06.2009 #

А есть, между прочим, канал "Культура", который рассказывает и о художниках, и о музыкантах, и об ученых, и о действительно великих артистах... Ну и кто его смотрит? 2 - 3% населения. То есть только 2-3% населения ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуется чем-то и кем-то, кроме попсы, петросянов, дома-2, звездных скандалов и криминальной хроники...

user avatar
pavlov-61

отвечает Эфиристка на комментарий 12.06.2009 #

ТВ, как мощнейший инструмент формирования общественного сознания, просто обязано быть социально-ответственным и быть подвержено культурно-этической цензуре. Конечно "в замочную скважину подглядывать" народу интересней, НО блин - не в таком же количестве, и на ВСЕХ каналах! Пресловутые "рейтинги", диктуют конъюнктуру сетки вещания, но - уверяю Вас, если свести эту пошлятину до 25-30% вцелом, а остальной эфир наполнить смысловым содержанием, народ будет смотреть с удовольствием и не снижая "рейтингов". Посмотрите на "Дискавери", "Энималс лайф", "Нешнл Джиографикс" и др. Я тоже зритель, мне надоело "щелкать" пультом в поисках отдохновения души. И я не одинок в этом раздражении...

user avatar
Эфиристка

отвечает pavlov-61 на комментарий 12.06.2009 #

Ага. Значит, народ не смотрит "Культуру" вместе с ее смысловым содержанием только потому, что номер кнопки не нравится?

user avatar
pavlov-61

отвечает Эфиристка на комментарий 12.06.2009 #

Да нет же, как раз - смотрит, но "в замочную скважину" больше, потому, что ЕЕ, "скважины" 85% эфира... Альтернатива слабовата, с таким количеством "развлекухи", "Культура" - не справляется.

user avatar
Эфиристка

отвечает pavlov-61 на комментарий 12.06.2009 #

что значит "не справляется"? Это ж не концертный зал, где мест может не хватить! И не турникет с ограниченной пропускной способностью... Не смотрят "Культуру", потому что "скважина" для них намного интереснее! И если бы эта "скважина" показывалась только на каком-нибудь одном канале, то рейтинги этого канала зашкаливали бы!

user avatar
zuloo

отвечает Эфиристка на комментарий 12.06.2009 #

Канал "Культура" будто специально создан занудным для того, чтоб повышать рейтинги других каналов...
У обывателя, благодаря этому, есть готовый ответ "Ах тебе не нравится этот сериал? Иди похавай морковных котлеток на "Культуре"...

user avatar
mkaplan

отвечает pavlov-61 на комментарий 12.06.2009 #

Если бы саммит G20 принял решение, направленное на объединение, на соединение хотя бы частичное, признал бы необходимость , создания мощной всемирной системы разъяснения причины кризиса и его решения, то уже только этим он бы начал исправлять мир. Необходимо это делать, постепенно, охватывая СМИ, отношения между людьми, меняя законодательства и далее.

Все изменения должны осуществляться на основе согласия и сопровождаться массивными и массовыми разъяснениями - почему убирают с экранов телевизоров все материалы, пропагандирующие вражду и насилие. Всеобщая наша связь требует убрать все, что ведет к разъединению, расколу, ненависти и отдалению всех от всех. Это и называется воспитанием.

user avatar
Alles

отвечает Эфиристка на комментарий 13.06.2009 #

Тематика у "Культуры" хорошая, а подача однообразна, резину на саморекламе тянут жвачную, мало у них в этом, так сказать, "креатива", выдумки, то есть, если по-русски.

user avatar
Эфиристка

отвечает Alles на комментарий 15.06.2009 #

Согласна. Хотя, если не ошибаюсь \"Культура\" много раз ТЭФИ получала именно за оформление канала... но отечественные профессиональные премии - отдельный разговор....

user avatar
дураолюм

отвечает Боровик на комментарий 12.06.2009 #

я думаю,что это потому ,что время на ТВ стоит больших денег и люди, делающие ТВ, не хотят делится этими доходами ни с кем ,кроме тех, кого они считают своими,а это актеры и телеведущие.Все замечают этих людей,это одни и те же родственные ФАМИЛИИ И ЛИЦА.А Культуру смотрят не 2-3 %,просто ее многие не могут видеть,ее непоказывают умышленно,так как на канале нет рекламы.

user avatar
Эфиристка

отвечает дураолюм на комментарий 15.06.2009 #

на самом деле, у "Культуры" охват почти такой же, как у канала "Россия". она распространяется через спутник и кабельные сети в регионах, где ее в обычный эфир не пускают

user avatar
MEHAKEP

комментирует материал 11.06.2009 #

Вы оторваны от реальности.
Мы давно не смотрим то, что показывает наше телевидение.
Вы, все, давно неинтересны нам и гундите одно и тоже.
Вас кормит реклама, а не зрители. Ваше "творчесто", исключительно для неё....

Список Якубовичей, Галкиных, Соловьевых, Гордонов или Дибровых, - узок и осточертели вы нам по полной программе!

user avatar
Эфиристка

отвечает MEHAKEP на комментарий 12.06.2009 #

Правильно, тв кормится рекламой. А рекламодатели размещают свою рекламу там, где рейтинг выше. А рейтинг этот делают зрители. Плюются, но делают! На всех углах тв-программы ругают, но смотрят!
Кто эти "мы", которые "не смотрим"? Вы, Ваша семья, возможно, часть Ваших друзей, я и часть моих друзей - не смотрим. А Ваши соседи? А большинство населения страны?
Ага, большинство говорит "Мы не смотрим "Дом-2", потому что это кошмар!", и дальше идет подробнейший пересказ всех "кошмаров" из последних выпусков этой программы! Поэтому на самом деле, Большинство смотрит, делает рейтинг, тем самым приводит в программы рекламу и обеспечивает безбедное существование всей тв-пошлятине!
Поэтому то, что мы имеем на тв - это Диктатура Большинства!

user avatar
Alles

отвечает Эфиристка на комментарий 13.06.2009 #

Ну, скорее, рейтинг \"делают\" цифры \"независимых\" экспертов и агентств. А те и с самими каналами TV неплохо знакомы. Улавливаете? Или, думаете, на наших \"ящиках\" уже датчики обратной связи установили?
И, говоря о \"Диктатуре Большинства\", уж не подразумеваете ли Вы \"раз и навсегда победившую\" демократию? Рановато, однако... Да и при любой раздемократической демократии именно большинство останется непроходимым болотом: вот Вам, например, интересно думать и беспокоиться о том, что Вас лично (как Вы, конечно, это представляете) ни непосредственно, ни как сознательную гражданку, совершенно не касается? Вот захочется Вам, к примеру, загружать свои время и ум проблемой контакта с инопланетянами, когда суп на плите выкипает?
Вот, похоже, Ваш предыдущий собеседник тоже занят совсем другими мыслями. Так же и Ваше \"великое большинство\" у телеков проблемами СМИ, его ОБЩЕСТВЕННОГО, в том числе и государственного, регулирования их (СМИ) деятельности ничуть не интересуется.

user avatar
Эфиристка

отвечает Alles на комментарий 15.06.2009 #

Все тв-каналы уже давно пользуются не одним, а сразу несколькими рейтинговыми агентствами. Плюс на основных канналах присутствуют и собственные службы измерения рейтингов. Каналы идут на такие траты, потому что сами заинтересованы в реальных цифрах. (способов замера аудитории много, датчики тоже устанавливаются)
Под "Диктатурой Большинства" я как раз и имела в виду то самое болото (ну, не демократию же, гы). А на каналах политика проста: "пипл хавает, значит шоу продолжается"!
А я тв вообще почти не смотрю, поэтому мой суп надежно защищен от выкипания. Где-нибудь раз в квартал включаю ящик, чтобы "чисто позырить", насколько усилилась деградация. И, между прочим, достаточно много смотрю документалки и науч-попа (не в ящике), поэтому у инопланетян есть шанс, а вот у петросянов - нет.

user avatar
Morana

комментирует материал 11.06.2009 #

А я хочу сказать "Браво, Дмитрий Губин !" Нормальных людей от телевизора тошнит. Чем быстрее большинство выкинет зомбоящик, тем лучше будет им, а тем более детям.
Ну или хотя бы оставит National Geografic & Animal Planet

user avatar
Лора Ларсен

отвечает Morana на комментарий 11.06.2009 #

Ящик выкидывать низя :-))) он полезный. Правда у меня из знакомых телек смотрит только те кого называют старшим поколением :-). Люди до 35 в Москве помоему уже давно подключили к своим плазмам ноутбуки и смотрят только то, что хочется из интернета.

Не помню когда я лично последний раз смотрела телек.

user avatar
kazakdon

комментирует материал 11.06.2009 #

А Вы не смотрите Вашего телевидения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

user avatar
zuloo

комментирует материал 11.06.2009 #

Автору спасибо огромное! Согласен со всем!..

user avatar
gogachka

комментирует материал 12.06.2009 #

Для того, чтобы виртуально снять перед автором виртуальную же шляпу с искренней благодарностью за этот материал, я даже зарегистрировался. Всё точно и, к сожалению/к счастью, правдиво.

user avatar
zuloo

отвечает gogachka на комментарий 12.06.2009 #

Радует пополнение в рядах адекватно мыслящих людей...)))

user avatar
gogachka

отвечает zuloo на комментарий 12.06.2009 #

Их число растет с каждым часом - говорю из собственного опыта. Просто а) не все они откликаются б) не везде (и даже тут) авторы качественно пишут в) не они все читают.

На моей памяти это вообще первый материал такого добротного качества исполенения.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 12.06.2009 #

Честно. Уважаю. НО! Моральне проблемы общества еще не поставлены.

user avatar
zuloo

отвечает Индигирка на комментарий 12.06.2009 #

Поставьте, наверху справа есть кнопочка \"добавить новость\"...
Только опять с морали скатимся в комментах на политику и нацпроблемы, надоело, честно говоря...
(Путин с Медведевым будут виноваты во всем и узбеки...)

user avatar
rinafid

комментирует материал 12.06.2009 #

Автор статьи (не запоминающийся телеведущий) просто завидует тем, кого запоминают, к кому прислушиваются, кого хотят видеть. Видите ли, он ящик не смотрит. Не плюй в колодец! На разных каналах человек может узнать много полезного. КНиги, видите ли не читают! Сноб, а какие книги он читает? Достоевского перечитывает, ищет ответ - в чем загадка русской души? В какую жизнь нужно сыграть? Откуда человек, живущий обычной жизнью, может почерпнуть информацию, как не из телевизионных программ - из фильмов о путешествиях, о вкусной пище, о научных открытиях, о "красивой" жизни? Даже если бы хватало денег, физически трудно побывать в разных странах, городах, на морях и островах. Это все показывает телевидение - конечно, на разных каналах. Очень увлекательные программы на "Культуре", "365", "5", "1". Нет, читайте классиков, или тех, кто недавно что-то насочинял. А реальную жизнь, реальных людей (даже с некоторым налетом звездности) вам смотреть не обязательно, поскольку кроме своей передачи он ящик не смотрит. Ха!

user avatar
zuloo

отвечает rinafid на комментарий 12.06.2009 #

Завистью в статье и не пахнет, есть лишь вселенская скорбь о потерянном в нашей стране...
Любая информация приносит как пользу, так и вред, всё зависит от мировосприятия информируемого, не говоря уже о программах, насыщенных недоброй энергией, как "Сжигание ведьм" Андрея Малахова, или вычурной тупостью дочери бывшего губернатора...
Я каждый день по характеру своей работы вижу сотни реальных людей в реальной жизни, не читающих книги (это бывает понятно из пары фраз), но чуствующих себя кем-то, благодаря возможности ежедневно гадить в комментах, неважно в чьих
статьях (которые читают через три строки (книги же читать почти так же тяжело...)), и их ТАК МНОГО вокруг, что уже тошнит..

user avatar
ra9amn

комментирует материал 12.06.2009 #

Хорошая статья, спасибо, сам я давно Первый канал не смотрю, на остальных - так, выборочно, обрывками... А народ... Когда кошку приучить есть вискас - другую еду она ест уже с явной неохотой, так и здесь, так проще жить, не думая и не рассуждая, "что-нибудь пожрать и над чем-нибудь поржать" .
Как этот дурацкий закадровый сериальный смех-гогот на похоронах Великой Русской Культуры.

user avatar
DNEPROGES

комментирует материал 12.06.2009 #

Согласен со многим.Особенно про Хабенского хорошо.Вчера только посмотрел "Адмирал"(у родителей валялся диск). Это же кинокомедия!!!!!

user avatar
alfavit

комментирует материал 12.06.2009 #

Может быть скажу банальное , может не в строчку -просто у Человека проснулась Совесть ! Такое бывает , например мытарь Левий Матфей стал другим после встречи Иисуса. А здесь человек сам осознал.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 12.06.2009 #

Первые,кто телевидение испортили- Познер,Гуссман и Ко.Их сотни наТВ ,влияющих на промываение мозгов.Оно испортит всякого молодого гения с острым мозгом,потому что заточено на максимальную прибыль,а при СССР была сделана мощная глобальная попытка воспитания нового человека новым путем посредством ТВ.Я знала людей,снимающих документальное кино правды.Где оно?Наверное уничтожено,но оно было бесценно.Как неизвестный Чаплин,которого мы смотрим сейчас открыв рот.Статья пиарит опять бездарного и до безобразия нахального Урганта,который не пропустит вперед ни одного своего конкурента и это его главное дело жизни.А таланта там не было и нет.Все его шутки -исковеркованные цитаты наших любимых классиков.А где свое?А го нет,потому что ума и остроумия нет,одно нахальство.

user avatar
designer-boss

комментирует материал 12.06.2009 #

Для того чтобы стать еще богаче, нужно воспитать целое поколение на этой "жвачке" для "мозгов". Страсть наживы победила все моральные нормы и принципы. Считается удачей бросить профессию, на которую учился, и пойти нести "бред" с экрана телевизора. Стартануть с подмосток КВН в какую-нибудь бестолковую передачу на любом канале, и свое словоблудие выдавать за откровение. Превратили жизнь в шоу. Зачем копать вглубь, легче пеной болтаться на поверхности. Чтобы посмотреть что-то умное, приходится подключаться к "Дискавери" или сидеть на одном канале "Культура". Политики стали похожи на шоуменов. Один "треп" и никакого дела. Сплошной "пир во время чумы".

user avatar
sedoj

комментирует материал 12.06.2009 #

Вся мразь всплыла на телевидении и для души нечего посмотреть.

user avatar
karushko

комментирует материал 12.06.2009 #

да уж...НТВ,СТС,МУЗТВ, MTV и Россию смотреть вообще невозможно...

user avatar
bss-44

комментирует материал 12.06.2009 #

Кризис нужен для разворовывания накопленных средств с тем чтобы затем национализировать загубленные предприятия!!!

user avatar
Сергей Викторович

комментирует материал 12.06.2009 #

Хорошая статья. Как видно из первых на неё отзывов, слишком много привывших "играть в ящик" и воспитанных на этих "играх"

user avatar
mkaplan

комментирует материал 12.06.2009 #

Как должна измениться роль СМИ в процессе общего исправления?

Исправление человека может произойти исключительно под влиянием общества. В итоге исправления мы все должны правильно соединиться. Для этого каждый должен получить от окружения примеры правильного соединения.

Чтобы создать правильную среду вокруг каждого человека в мире, мы должны использовать СМИ - самый мощный инструмент связи. СМИ, согласно требованиям общества и под давлением правительства, обязаны превратиться в инструмент исправления мира.

Только мощные, широкие средства информации смогут повлиять на человека таким образом, чтобы он почувствовал необходимость измениться к своему окружению.

Дети должны требовать от родителей достойного поведения. В противном случае, они будут ими стыдиться. Человек должен стесняться плохого отношения к другим.

А это возможно только с помощью широких СМИ - при давлении на них всех общественных структур. Так мы вынудим СМИ стать воистину средствами связи, а не инструментом продажи и наживы.

user avatar
Alles

отвечает mkaplan на комментарий 13.06.2009 #

\"Давайте вынудим СМИ...\" Попытайтесь. Ну, например, за душеспасительную статью о необходимости такого \"вынуждения\" газете заплатите. А лучше - за соответствующий клип на TV.
Сейчас, слава богу, хотя бы в Интернете на форумах потрепаться о том, \"что такое хорошо и что такое плохо\" можно. Единственная среда, кроме пивной, где хоть что-то не ангажированное дают высказать!
И еще, не согласен с Вами, что \"исправление человека может произойти только под влиянием общества\". У меня, да и у большинства, возможно, мнение будет ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ. Потому что именно ЛЮДИ, каждый конкретный человек создает свою среду обитания. А общество - лишь часть этой среды, в которой мы проживаем. Создал человек характер и понимание у сына (дочери) - значит, создал свое собственное будущее (ну да, конечно, в рамках того, что создали также и соседи, но и это уже кое-что).

user avatar
mkaplan

отвечает Alles на комментарий 14.06.2009 #

Когда ты раскрываешь человеку то, что произойдет завтра, как хорошее, так и плохое, и, исходя из знания системы, которая ему еще не раскрылась, указываешь ему путь, относительно него ты являешься пророком, потому что находишься на шаг впереди него.

Что значит подняться по духовной лестнице вверх? В нашем мире это значит продвинуться вперед "во времени". Что такое время? Что означает, что каббалист ускоряет, "освящает" время? Он поднимается вверх. То есть он уже достиг состояния, к которому мир придет через несколько лет. Поэтому он обращается к людям и предупреждает их: "Осторожно!".

Это как лабиринт. Люди вошли в лабиринт и уже заблудились в нем, а он наблюдает сверху и направляет их: "Налево, направо, теперь в эту сторону, потом в другую ..." - он выводит их из этого лабиринта.

В мире есть несколько известных, специально построенных лабиринтов, в которые ты входишь и не можешь выйти - своего рода приключение. Приключение приключением, но наше приключение становится опасным и тот, кто находится наверху и уже прошел весь этот путь, используя методику и держа в руках программу, план, карту, компас и все необходимое, тот, кто изучил всю эту систему, какие в ней пути движения, какие законы, и что в ней происходит, по отношению ко всем остальным может называться пророком.

А иначе ты не можешь быть проводником, если не прошел несколько этапов пути и по этим этапам не можешь правильно провести того, кто хочет идти за тобой.

user avatar
Alles

отвечает mkaplan на комментарий 15.06.2009 #

Витиевато до жути, конечно, но что-то полезное брезжит в Ваших мудрствованиях даже для моих каббалистически абсолютно невосприимчивых мозгов.
К счастью, помимо каббалы есть множество куда более понятных и куда более действенных программ самосовершенствования и расширения горизонта мировосприятия:
У каждого свой путь на гору: один десятилетиями нарезает километры с хитрыми виражами вверх по серпантину. А другого (такое ведь тоже изредка происходит) какой-нибудь знакомый летчик попутным вертолетом наверх подбросит. Проблемы у них разные, результат - один.
А вот поучения, понятное дело, у каждого собственные найдутся... Только все эти поучения будут иметь отношение исключительно к их авторам.

user avatar
mkaplan

отвечает Alles на комментарий 15.06.2009 #

Важен безусловно результат, но где взять ту силу, которая исправит мою природу, которую я кстати не выбирал? Я Сам не могу изменить то, что задано(где родиться, кем, в какой семье, в каком окружении, на каком языке начинать думать, разговаривать.
Каббала-методика подготовленная веками именно для нашего поколения, о том как, используя какую силу склеить 700000000 разбитых черепков, не более того. Почему многие люди отказываются признавать кризис? В чем духовный корень этого отрицания?

Конечно, многие заинтересованы скрыть происходящее, делают для этого все возможное, умалчивая факты. Это происходит из-за страха за последствия. Ведь правительства не могут предложить никаких реальных решений, а это грозит народными волнениями.
до тех пор, пока мы не начнем эту цель осуществлять, кризис не закончится.

Сегодня, впервые в истории, в нашем мире раскрывается общая система душ. Ведь нынешнее состояние мира - это не просто кризис, а раскрытие связи между нами. Все страдания человечества - только из-за того, что эта абсолютная и неразрывная связь между нами испорчена нашим эгоизмом. Поэтому нет у нас другого средства избавиться от страданий, кроме как исправить эту связь, склеить разбитый сосуд.

Но люди должны понять, что в этом мире нет силы, способной исправить наше отдаление, исправить наш эгоизм. Ведь мы находимся внутри своего эгоизма, и вытянуть сами себя за волосы из него, не можем. Мы обязаны найти ту внешнюю силу, которая сможет преобразовать эгоизм в его противоположность - любовь и отдачу.

user avatar
Alles

отвечает mkaplan на комментарий 15.06.2009 #

Во многом согласен с Вами. Но все же не считаю Каббалу универсальным учением. Ну, а насчет условий Вашего личного выбора "своей природы.... места рождения..... окружения" и прочих параметров жизни - рекомендую ознакомиться с "Хрониками Акаши" и др. высказываниями "спящего американца" Эдгара Кейса (кажется, на сайте firefox-a все это лежало). Успеха!

user avatar
mkaplan

отвечает Alles на комментарий 16.06.2009 #

спасибо за информацию. Каждый должен искать и выбирать, следуя за своим сердцем и ни кому не верить на слово. Я ученый и если нет жесткой логики, предмета науки, метода, проверенного практикой и который я могу проверить для меня это пустой звук. Терпеть не могу философию, всякие мистики ит.п.
вот несколько клипов, по моему простых и понятных:
http://www.laitman.ru
http://www.laitman.ru

user avatar
rusitsch

комментирует материал 12.06.2009 #

Телевидение лишь рупор Лубянки. Режиссёры, там, а на ТВ и других послушные и политически правильные клоуны. Я это со 100 процентной уверенностью понял в 2007 году, когда пытался предупредить людей о крахе мыльного пузыря великой энергетической державы ближе к выборам в США. А гэбня действовала, затыкая рот журналистам, закрывала газеты. В газете "Новый Петербург" мне удалось напечатать только одну статью из цикла: "Как подготовиться к кризису". Прислали ОМОН и закрыли газету. Так что можете "за всё хорошее" поблагодарить ФСБ, МВД и администрацию президента. Они то знали, они подготовились. Приближённые к Кремлю свои акции продали ещё в середине 2008 года на максимуме. Плохо не то что журналюги врут, плохо то что органы уничтожают честных журналистов. Андрущенко из Нового Петербурга до сих пор под прессом органов.

user avatar
sramx9

отвечает rusitsch на комментарий 12.06.2009 #

ну вы прям без ножа режете.по вашим словам все наше гос-во -мафиозная семья.лубянка то тоже кому-то подчиняется.ну я бы еще поверил вам во времена бориса ,но глядя на ВВП как то не верится.неужто они с медведем марионетки? слушайте а может и москвы никакой нет .врут все.я сам не был там.а ящику вот оказывается нельзя верить.

user avatar
rusitsch

отвечает sramx9 на комментарий 13.06.2009 #

Лубянку могут заставить что то сделать, например Бильдербергский клуб, опустив цену на нефть или иностранные спецслужбы, делами против Бута или испанский судья Бальтасар Гарсон. На территории России Лубянка имеет право на полный беспредел, кого хочет отстреливают, хоть людей, хоть архаров. Руднев, путинский чекист, - владеет на паях обоими питерскими телеканалами СТО - ТВ и 5- канал. Тележурналист имеет право зачитать текст или уволиться.
Всё высшее руководство - мафиозная семья, они повязаны даже родственными узами, а не только дружбой, службой и деньгами. Немцов, например, стал молодым реформатором по линии родственных связей Наины Иосифовны.

user avatar
pandora-box2012

комментирует материал 12.06.2009 #

Очень,знаете ли,хочется надеяться,что человек,статью написавший,писал её от души,как некое покаяние,что ли!Хорошие деньги получать приятно,но хотелось бы их плоучать за то ,чем можно гордиться,за что НИКОГДА не будет стыдно!За хорошо сделанную работу!Чувствуется,у автора статьи неудовлетворённость своим занятием(не оплатой)!И .если так,то уже хорошо!

user avatar
Lorka

комментирует материал 12.06.2009 #

Прекрасная статья думающего человека. Вовремя и к месту ,судя по активности противников ,зацепила,значит автор прав! Эта статья и меня заставила зарегистрироваться,что бы поблагодарить автора. Браво! спасибо, что есть ещё люди которые не устали формулировать доступными словами эмоции большинства молчащих(наверное я оптимистка) .Но, у нас в Беларуси не 2-3% зрителей страдают от отсутствия в общедоступном эфире телеканала "Культура", а не менее 70%...факт.

user avatar
pandora-box2012

комментирует материал 12.06.2009 #

Lorke!!!Да яваше ТВ с удовольствием смотрю!По спутнику.Фильмы,любимые с детства!А если новые,так со смыслом и идеей!Батька молоток!Смотрите не проср..... Беларусь,как мы Россию!А то тоже в день независимости будете справлять поминки по некогда великой стране!

user avatar
Alles

отвечает pandora-box2012 на комментарий 13.06.2009 #

То-то, что \"любимые с детства\". А современные - есть такие, чтоб до сердца проняли? Чтоб позволили в самого себя как бы со стороны взглянуть? Я таких киношек, что-то за 15-18 лет припомнить не могу.

user avatar
dolg7

комментирует материал 12.06.2009 #

ВЫ ут обсуждаете что то, а в курсе что чем восточнее регион от москвы тем больше желание отгородиться допустим не от Чечни и Грузии, а от Москвы и московского телевидения с этой тупой рекламмой, сериалами и вообще от того образа жизни который вы пропагадируете и ведёте. Вы просто не думаете кого вы растите своим телевидением. Пошел я курить. Немогу писать. Кипит..............

user avatar
sramx9

комментирует материал 12.06.2009 #

не пойму в чем проблема то.почти у всех уже есть пульты с дистанционным управлением .не нравится передача-переключил.согласен что иногда долго кликать приходится.это утомляет.ну бывает из 30 каналов ничего по душе не нашел.да и фик на этот ящик.собрался и поехал на веле кататься или в инет залез.там каждый сам себе и зритель и ведущий .вот как на этом месте к примеру.

user avatar
litsar

комментирует материал 12.06.2009 #

\"Понимаете, да? Сын может - всякое бывает! - увидеть отца и пьяным, и голым, и вообще совершающим неприличный поступок. Но тогда он должен об этом молчать, а не разбалтывать в интервью, не задумываясь о том, как это выглядит (и даже не задумываясь, что над этим можно задуматься).

По крайней мере, я так понимаю мораль, но мораль стала таким смешным словом, что про нее смешно говорить\".


Из древнего, когда телека ещё не было, а библиотеки уже горели. Если бы Онон не накляузничал на пьяного вдрызг Ноя, отсыхавшего после потопа, то не вошёл бы в библейский текст. И имя его не стало бы нарицательным. Эх! \"Интеллектуальный онон!\" Бла-бла-бла...

user avatar
Kk Pp

отвечает litsar на комментарий 12.06.2009 #

Забавный Вы человек. С такой решимостью беретесь цитировать тексты, которые и краем глаза не видывали. Наготу пьяненького Ноя, папаши своего, продемонстрировал как раз некто Хам, а пастух Онан соооовсем другим образом согрешил.
Не позорьтесь. Попробуйте сначала уточнить, о чем Вы говорите, а потом уже вещать.

no avatar
litsar

отвечает Kk Pp на комментарий 13.06.2009 #

"Сегодня трудно сказать, почему мастурбация называется онанизмом. Скорее всего кто-то когда-то неправильно понял историю Онана". http://www.bible.com.ua

Значит моя "цитата" относится к вокругбиблейским мифам.

user avatar
derevenka

комментирует материал 12.06.2009 #

Меня всегда удивляет то ,что именно актеров приглашают для того,что бы они научили нас жить.Позвольте мне это не надо.Я с удовольствием бы прислушалась к ученому,врачу,музыканту и т. д.,человеку,который проживает СВОЮ жизнь,а не киношную.Но у нас самые оракулы-актеры,которые в миру живут не лучше нас с вами,а уж по части морали...о..тут они доки.Смешно,когда говорят,мол пьет от того,что жизнь общества далека от идеала и тому подобное.А наш мужик запьет-алкаш.А он может тоже за Россию болеет,а?

user avatar
Шухрат

комментирует материал 12.06.2009 #

Ужасно осознавать, что прошлое, с его светлыми людьми, ушло навсегда, а впереди маячит непонятное будущее с бледными штампами отмороженных людей. Когда умер Янковский, я сидел и плакал. Думал, что вот и все, осталось еще несколько личностей и мир будет полностью под пятой Собчак, Хабенских, Балуевых, Олешек, Галкиных, Сердючек и прочих, прочих, прочих.
Где современные Раневские и Пельтцер? Где Евстигнеев и Леонов? На Пугачеву и на ту уже противно смотреть с ее педафилией. Все прошло. Все в прошлом.
Я уже и телевизор-то не включаю: либо Галкин, либо Олешка, либо "17 мгновений весны" перекрасили...

user avatar
vapopek

комментирует материал 12.06.2009 #

В ТОМ ЧИСЛЕ! Акак сыграть в жизнь без ящика?

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 12.06.2009 #

Вы тонкий и умный чел.,хотя местами лукавите.Я тоже 1980 ушел добровольно ГосТелеРадио, решил для себя -если хоть на день останусь, не стану ни поэтом, ни художником, ни просто порядочным человеком. Не жалею - писал и продавал авангард, работал грузчиком Ленинке, воевал Афганистане, выгнали АН, печатал и торговал книгами, женился- разводился,сейчас думаю Канаду - преподавать и ловить рыбу. И через все красной линией все настоящее, онтологичное, выбранное и сделанное мной..Удач.

user avatar
Alles

комментирует материал 13.06.2009 #

Диброва, конечно, перехвалил Д.Губин процентов на триста выше планки моего восприятия этого неглупого и ироничного ведущего.
В остальном его оценки нынешнего содержимого \"ящика\" даже много выше моих собственных и большинства приятелей. Благодаря наигранности и даже \"переигранности\" (это когда молодые, в основном, актеры выглядят в кадре в точности как марионетки, которых дергают за ниточки, и с замороженными физиономиями выговаривают текст про \"высокие чувства\") все сериалы психологически пусты и до ужаса подражательны по отношению к ХУДШИМ образцам голливудского мусора.
Практически нет даже эмоционально достоверных (об информативности содержимого трудно судить - \"обо всех\" подряд) познавательных передач. Прав Губин: затоптали на TV исследовательский огонек, нет или крайне мало, или очень однобоко и неумело, сюжетов, в которых полноценно бы раскрывались характеры людей творческих и деятельных (актеры, экономисты и политики не в счет - их-то как раз избыток). И т.д., и т.п.
Словом, ушла из нашего телевидения и киношек живая, животрепещущая, душа. Да и интеллект за нею вслед уходит. Уж сколько лет подряд участники \"сериальных\" трупп изображают на экранах живые трупы, которые мочат друг дружку, крадут, трахаются, бегают, ездят, стреляют... и вызывают сочувствие (и то лишь благодаря лихо закрученным сюжетам), разве что, только у клинических дебилов. Может быть, это нарочно, чтобы не грузить нас \"излишними размышлениями\" о жизни и о нас самих? Серость проще загонять в предназначенные загоны?
Впрочем, кто платит (а платят за рекламу только те, кто на это денег нагреб), тот и \"свое\" кино заказывает.

user avatar
gaidpark.ru

комментирует материал 14.06.2009 #

Как раз сегодня читал братовой жене лекцию на тему "Герой нашего времени". После того, как она восклицаниями "Сюда! Скорей сюда!" - думал, пожар - позвала меня посмотреть по тв на мужика, который зубами поднял и удерживал обеденный столик со стоящим на нём самоваром...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland