Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Выборы в России: понты, халява, пофигизм

Выборы в России: понты, халява, пофигизм

«Выборов» в России нет - Сочи это еще раз (10001-й) показало.

«Выборы» - это не когда голоса точно считают.

И не когда борьба ведется по правилам.

«Выборы» - это когда избирателям НЕБЕЗРАЗЛИЧНО то, что происходит.

Избирателям в России это очевидным образом абсолютно безразлично.

Что выборы не роскошь, а средство передвижения, не считает НИКТО. Доказательство? Элементарно, Ватсон: никто ВСЕРЬЕЗ и не думает переживать по их поводу. Попробовали бы отламывать такие шутки, как в Сочи (да не такие, а в сотую долю такие!), несколькими десятками километров ниже - в Грузии, или Молдове, или, кстати, в Абхазии...

Выборы никто не считает чем-то серьезным, потому что вообще ПОЛИТИКУ не считают чем-то заслуживающим внимания.

Меня часто «упрекают» в пессимизме относительно российской политики и ее перспектив. Интересно: а что же должен говорить ОПТИМИСТ?! Любопытно бы послушать!

Партия «ЕР». Председатель ЦИК Чуров. Председатель парламента Грызлов. Коммунист Зюганов. Националист Жириновский. Политик Каспаров. Вождь Лимонов. Политолог Кургинян. Публицист Шевченко.

Помилуйте - ну кто же может в здравом уме считать этот цирк с конями чем-нибудь вообще...

На это есть благонамеренный ответ: да, персонажи, конечно... (хотя - почему к ним причислили Каспарова?! По заданию ФСБ, не иначе...) Но вот - НАРОД, ОБЩЕСТВО...

Э, нет. Номер не пляшет.

«Персонажи» - не с Марса рухнули.

«Персонажи» явились и закрепились (а ДРУГИЕ так и не появились) потому, что РОВНО ЭТОГО НАРОД ОТ ПОЛИТИКИ И ЖДЕТ. Точнее, ничего иного не ждет. Если уж «вы все» - политики, выборы и т.д. - зачем-то «есть», так пусть хоть шоу будет... Что ж, потребитель всегда прав.

«Пить не будете? Голые танцевать не будете при луне? Эх! Прокачу!»

Так общество понимает «политику» - такую политику оно и ИМЕЛО до поры до времени.

И когда эту «политику» ликвидировали, а на бетонном пустыре поставили - неизвестно для какого заранее ненавистного ревизора из ЕС - декорацию, изображающую вообще неведомо что, никто и ухом не повел. Иногда рядом с этой давно стершейся декорацией кто-нибудь встанет, помочится (в России живем!) и дальше пойдет. Вот, пожалуй, единственное ПРАКТИЧЕСКОЕ использование «политических институтов в контексте общества».

Соответственно политическая журналистика в РФ - сообщение сведений о мнимых величинах, «как если бы» это были числа натурального ряда.

Политтехнологии - имитация «действий» с мнимыми величинами, как если бы это были натуральные числа.

Политические рассуждения - анализ мнимых величин, выяснение «зависимостей между ними», как если бы речь шла о натуральных числах.

Но поскольку долго и искренно Ваньку валять НЕВОЗМОЖНО, то всем на самом деле - стыдно. Со стыдом ругаются... непонятно с кем и за что. Со стыдом спорят... непонятно с кем и о чем. Деньги делят, конечно, без стыда, но... с отвращением. «От себя - и с ненавистью, с ненавистью».

А населению все это, естественно, абсолютно безразлично и давно не смешно. Поскольку же «политический нерв» даже и у наших людей есть, то его раздражают - рассказами об американском империализме, который мечтает... ну, мечтает что-то там сделать нам... А мы ему зачем-то не даем...

Вот такие пироги.

Все это дела давно всем известные.

Растет не с Лубянки/Старой площади, а прямиком из национального менталитета. Из какового менталитета растут, в свою очередь, все Лубянки и площади - хоть Новые, хоть Старые.

Не стану еще раз переписывать знаменитое стихотворение Пушкина. Напомню лишь прозой: А.С. объясняет, что не желает «зависеть от царя, зависеть от народа», а желает он по прихоти своей «слоняться здесь и там». То есть политика В ПРИНЦИПЕ НЕ НУЖНА, а нужна сугубо личная воля. Он считал (или делал вид), что ЛЮБАЯ политика волю только ограничивает.

Так же и Толстой.

Левин («Анна Каренина») объясняет братцу-либералу, который уговаривает его заняться «земской деятельностью»: а шел бы ты, брат, лесом! «Наши учреждения (земские) и все это - похоже на березки, которые мы натыкали, как в троицын день, для того, чтобы было похоже на лес, который сам вырос в Европе, и не могу я от души поливать и верить в эти березки!»

Умный и честный русский человек в ИМИТАЦИОННУЮ ДЕМОКРАТИЮ - не верит, а другую создавать не желает.

Брат-либерал же знай себе бубнит: «Березки не натыканы, а которые посажены, которые посеяны, и с ними надо обращаться осторожнее. Что же касается до того, что тебе это не нравится, то, извини меня, - это наша русская лень и барство, а я уверен, что у тебя это временное заблуждение, и пройдет».

Ну вот и разобрались.

Оптимисты так все и считают - 150 лет это «временное заблуждение» и «скоро пройдет», хорошие граждане начнут всерьез относиться к «гражданскому обществу» и, так сказать, его «выращивать, как в Европе», вопреки бяке-власти.

Пессимисты считают, что УЖЕ ПРОШЛО - и давно. Вместе с помещиками Левиными, которых ухайдакали крестьяне Фоканычи, под водительством комиссаров Левиных. А потом - еще разок, вместе с докторами наук Левиными, внуками комиссаров Левиных, которые отбыли на историческую родину в Силиконовую долину...

Пофигизм, научно именуемый «отчуждение от власти», фаталистическая покорность власти - основа национального политического сознания. Был у дворян/крестьян в XIX веке, укрепился у работяг и «образованщины» ХХ века, приобрел новые краски у офисного планктона и пенсионеров в XXI веке.

Ну а о двух других составляющих национально-политического сознания - вере в халяву и взбадривании себя понтами - долго распинаться тем более нечего.

Имитационная политическая показуха «с выборами» остается - доренкам и павловским тоже надо чем-то себя занять и прокормить. Брюзжащая на себя самою и на власти «прослойка», которая или живет внутренним эмигрантом, «под собою не чуя страны», или, превратившись в эмигранта обычного, все равно продолжает «спасать Россию» - тоже никуда не денется, вечно-пожухлое растение в наших широтах...

Но все это, как говорится, к жизни отношения не имеет.

А вот ПОЧЕМУ национальная политическая психология именно такая - пофигистски-халявно-понтовая? Это и правда интересный вопрос. На который, увы, со времен Чаадаева никто так и не ответил.

Ни пессимисты. Ни оптимисты. Ни реалисты. Ни проезжие де Кюстины.

«По моему мнению, медицинский пункт в Малоземове вовсе не нужен.

Мое раздражение передалось и ей; она посмотрела на меня, прищурив глаза, и спросила:

- Что же нужно? Пейзажи?

- И пейзажи не нужны. Ничего там не нужно».

Это из рассказа Чехова «Дом с мезонином».

Хорошо кончается рассказ: «Мисюсь, где ты?».

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (62)

sedoj

комментирует материал 04.05.2009 #

Но на этот спектакль наш народ любит ходить и при этом думать как они влияют на результаты выборов. Как были у нас проблемы сто лет тому назад это дураки и дороги так с тех пор ничего не изменилось.

user avatar
livansky_kedr

отвечает sedoj на комментарий 04.05.2009 #

Не любит. Зря, что ли, порог явки отменили.

user avatar
vedomost

отвечает livansky_kedr на комментарий 04.05.2009 #

Теперь полюбил ходить и бюллетени портить.
Все равно толку нет, считают заранее.

user avatar
Гарри Табуреткин

отвечает vedomost на комментарий 05.05.2009 #

А уже и по этой причине не будет ходить. Потому что раскусили. Я например сходил,свой испортил, а потом посмотрел на сайте результаты по своему округу. А там вообще нет ни одного испорченного биллютеня. Видать за день до выборов еще отчитались. Досрочно. Ну и какой смысл ходить? Мне ведь еще и через весь город туда ехать. Больше часа в один конец....

user avatar
Vahan

отвечает livansky_kedr на комментарий 04.05.2009 #

Порог явки давно мешал властям. Это была единственная возможность народа хоть как-то влиять на ПРОЦЕСС или выказывать свое отношение к происходящему. Убрав порог, убрали булыжник (орудие \"электората\").

user avatar
назар

отвечает sedoj на комментарий 04.05.2009 #

20 лет назад я помню точно , что все ходили за покупками на выборы.

user avatar
naught

отвечает назар на комментарий 07.05.2009 #

И сейчас ходят. Пенсионерам за участие дают прод паёк бесплатный. В Питере по крайней мере точно.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 04.05.2009 #

В общем, хорошие в стране политики - Каспаров особенно, только с народом им не повезло.

user avatar
Smesharik

отвечает livansky_kedr на комментарий 04.05.2009 #

Да, жить бы им в Швейцарии... Но там налоги платить заставят!

user avatar
bonanza

комментирует материал 04.05.2009 #

Какой менталитет?
Все просто помнят, как власть в народ стреляла.

user avatar
Smesharik

отвечает bonanza на комментарий 04.05.2009 #

А всегда хорошо призывать народ идти на баррикады, если сам отсидишься вдалеке.

user avatar
vedomost

комментирует материал 04.05.2009 #

В Европе тоже было крепостное право. Когда-то. Лес там не сам по себе вырос.

user avatar
bonanza

отвечает vedomost на комментарий 04.05.2009 #

А менталитет удобная штука. Никто не понимает, что это такое, но валить на него можно все.

user avatar
Smesharik

комментирует материал 04.05.2009 #

Ну хоть Чехова с Толстым человек читает, уже приятно.

user avatar
reddy

отвечает Smesharik на комментарий 04.05.2009 #

Угу. Цепляешь цитаты из классиков - и душой отдыхаешь!

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 04.05.2009 #

Грузия - оплот демократии? Ловко!

user avatar
datsul

комментирует материал 04.05.2009 #

Конечно, выборы в Сочи - это цирк.
Но если встать на место сочинского избирателя, то никого выгоднее того, кого избрали - в списках не было.

user avatar
yakuleb

комментирует материал 05.05.2009 #

За кого бы я не проголосовал-я потом с ним ничего сделать немогу... Он весь неприкосновенный, у него дела,он занят, а я тут...снизу под ним... Ему хорошо там наверху, а мне здесь сверху давит, запах странный. И главное, вроде гласность.Ты снизу кричишь, а наверху не слышно.Звук, приказы и понос движутся только сверху вниз. Они \"элита\",им не понять. Их жалко, и помочь не знаешь как... Уже всех переменяли. Коммунисты, демократы, едрёсы... Результат тот же. Пока они здесь внизу - они такие же как мы. Как только они проолзают наверх - происходит мутация. Может там у них радиация высокая или ещё какие вредности? Оппозиция, антиоппозиция... Ты тут стоишь в одной позиции, у тебя уже все варианты кончились, скоро опять выборы, список на два листа, ставишь галочку, голосуешь, только голову приподымешь, а на тебя опять сверху всё это... И вроде люди новые, идеи свежие, а давление сверху и запах оттуда же тот же.

user avatar
gosha_jora

комментирует материал 05.05.2009 #

Пофигизм возник во времена насильственного крещения Руси.
Тогда и возникла пословица: \"плетью обуха не перешибёшь!\".
Сегодняшний пофигизм устраивает правящую верхушку и он поддерживается, он воспитывается текстом Конституции РФ.
Худшей Конституции в Мире нет!
Чего только стоит статья 33 и статья 55, пункт 3.
Статья 55 сделала из Конституции проститутку, которой не положено даже суетиться под Федеральными законами!

user avatar
Vladger

комментирует материал 05.05.2009 #

То, что мы политически безграмотны, это очевидно. То, что законы и практика организации и проведения выборов в России находятся порой в диком противоречии, безусловно. Но зачем панически абсолютизировать ситуацию? Не лучше ли пытаться оценивать в динамике количество россиян, которые считают выборы важнейшей составляющей их участия в жизни своей страны? Мои оценки на выборке моих знакомых показывает, что в 1992 г. таких было около 70%, в 2005 - около 5%, сейчас, в 2009-м, - около 10%. Политическая инфантильность моих знакомых, конечно, меня расстраивает, но не меняет моей убежденности в том, что участие в выборах любого уровня для меня также важно, как дышать, пить, есть, заботиться о гигиене тела и чистоте жилья.

user avatar
sodko

отвечает Vladger на комментарий 05.05.2009 #

Вы правильно сказали про дикое противоречие. Но забыли поставить вопрос: кому это противоречие выгодно? Кто платит, тот и заказывает музыку. Участие в выборах, которые по существу являются легализацией чиновного произвола, далеко не одно и то же, как то, с чем вы их сравнили. Приведу пример. В Ломоносовком районе Ленинградской области в результате муниципальных выборов 2005 года, главой района стала О.М. Захарова. Депутатами районного совета стали по два депутата от 15 муниципальных образований 1 уровня. Районный совет принял такой устав, что избирателям осуществить конституционное право на отзыв депутата практически невозможно. Как бы этот депутат не нарушал закон, сколько бы ему не было направлено прокурорских предупреждений. Со 2 по 17 марта должностные лица ЖКХ МО района без правового основания отключили 12 домов пос. Новоселье от теплоснабжения. Сотни граждан, среди которых грудные младенцы, инвалиды, престарелые, выживали как могли. В апреле те же противоправные действия повторили в г. Большая Ижора. Глава района О.М. Захарова, а за ней правоохранительные органы, бездействуют. Вот это урок избирателям. Верить ли дальше \"сладким\" речам таких депутатов, или выбрать тех, кто доказал на деле любовь к людям и желание сделать их жизнь лучше? Если эти значимые обстоятельства не учитывать, то ваша забота о чистоте тела, может быть сильно затруднена, независимо от вашего желания, как в пос. Новоселье.

user avatar
Vladger

отвечает sodko на комментарий 05.05.2009 #

Дорогой друг! Ответ на отмеченный Вами и важный вопрос для меня очевиден. Справедливое разрешение самого противоречия, А ТАКЖЕ УЛУЧШЕНИЕ НАШЕЙ ЖИЗНИ по моему глубокому убеждению зависит от нашей мобилизации, последовательности и политической и юридической грамотности на последующих выборных кампаниях и сопутствующих им судебных процессах.

user avatar
yakuleb

отвечает sodko на комментарий 05.05.2009 #

Власть в обществе принадлежит тому, кому принадлежат основные средства производства (читай источники прибыли). Всё остальное: парламент, монархия или президентская республика, всего лишь внешнее оформление, дабы сосздать у народа иллюзию демократии...
В. И. Ленин

user avatar
Sinbad

отвечает Vladger на комментарий 08.05.2009 #

Убежденность вещь конечно же хорошая и нужная, если при этом она подкреплена здравым смыслом. В нашей же стране выборы - это корпоративное шоу \"широко известных в узких кругах\"...То есть конечно, персонажи изредка меняются - происходит, так сказать, определенная ротация - но суть остается прежней, как и заранее запрограмированный результат. Электорат, при этом нужен лишь в качестве антуража этой бесконечной комедии.

user avatar
avr_mag

комментирует материал 05.05.2009 #

Выборы нужны.
Лучше плохие выборы, чем вообще никаких.
Во-первых, они не всегда стопроцентно бесчестны.
Кое-кто побеждает вполне честно.
Я так думаю, что их даже большинство.
(Это очевидно из принципа презумпции невиновности).
Если кто-то выиграл нечестно, то это надо еще доказать.
А если не хочется доказывать, то и нечего возмущаться.
Не пойманный - не вор.

Во-вторых. Какой народ - такие и бояре (депутаты).
Так что нечего на зеркало пенять.

В-третьих. \"Тьмы горьких истин нам дороже нас возвышающий обман\".
Даже если выборы во многом формальны, они все равно нужны.
Точно так же как и многие другие формальности.
И не только приличий ради.
Выборы дают ИЛЛЮЗИЮ причастности.
А иллюзии надо уважать.
У французского философа Лебона есть прекрасный труд \"Психология народов\".
Там в конце есть глава о роли иллюзий в истории человечества.
Не берусь утверждать, что цитирую дословно, но последняя фраза книги звучит примерно так.
\"Именно в погоне за ИЛЛЮЗИЯМИ человечество и проделало весь свой \"прогресс\",
которого в сущности и не искало\".

Можно еще привести и много других доводов в пользу выборов.
(типа \"выпускной клапан\" и т.п.).
Но я думаю, что разумному человеку необходимость выборов и так очевидна.

user avatar
natluga

отвечает avr_mag на комментарий 07.05.2009 #

вы расценку для выборных знаете?

user avatar
avr_mag

отвечает natluga на комментарий 08.05.2009 #

Не знаю. Да честно говоря и знать не хочу.
Меня мало интересует закулисная сторона выборов.
Выборы, как и многое другое в человеческом обществе,
тоже имеют свою лицевую и обратную сторону (аверс и реверс).
Причем не только в России, но и везде.
Вы думаете, что выборы в США и Европе своей обратной стороны (закулисья) не имеют?
Ну-ну...
Вот уж, действительно, каждый верит в то, во что ему хочется верить.
Меня уже давно не удивляет, что многие люди верят в то, что никак не могут проверить и доказать.
Вот принято думать, что в России выборы всегда бесчестны, значит так оно и есть!
И спорить не о чем.
А где доказательства?
Надо бы доказательства предъявить, а то как-то голословно получается.
Кто (ФИО), где (город, избирательный участок), когда и каким образом нечестно выиграл.
Факты надо должным образом зафиксировать в протоколе и в суд с иском за отмену результатов выборов.
И много мы таких процессов видим?
Не сказал бы. Похоже многим просто слабО эти заниматься.

Но голословные бездоказательные обвинения это уже клевета.
За это привлечь к ответственности можно.
Ах доказывать не хочется? Мол, бесполезно, как лбом об стену.
А вы пробовали? Нет? Жалко тратить время и нервы?
Значит истина на самом деле для вас не так уж и важна.
Ну тогда и нечего возмущаться.

user avatar
dimmaa1982

отвечает avr_mag на комментарий 08.05.2009 #

\"Надо бы доказательства предъявить, а то как-то голословно получается.
Кто (ФИО), где (город, избирательный участок), когда и каким образом нечестно выиграл.
Факты надо должным образом зафиксировать в протоколе и в суд с иском за отмену результатов выборов.
И много мы таких процессов видим?
Не сказал бы. Похоже многим просто слабО эти заниматься.\"

Я лично с фальсификацией сталкивался и косвенно был причастен. И с доказательствами никто ни высунется, если голова дорога. Я не думаю, я знаю, что выборы не \"честны\", по крайней мере российские - точно: касается ли это преступной фальсификации или законной пиар-акции.
Меня же самого смешит интелегентный наивняк, считающий что лишь не хватает инициативы \"снизу\", а в вверху уж сразу всё изменится.
:))

user avatar
avr_mag

отвечает dimmaa1982 на комментарий 08.05.2009 #

Вот я и говорю, что нечего возмущаться, если кишка тонка за правду бороться.
Только если не начать за нее бороться, то она (правда) никогда и не восторжествует.
Только вот всегда ли она стоит того, чтобы за нее бороться? Да еще с риском для жизни?
Вопрос еще тот...
Один мудрец сказал \"Истина смерти подобна!\"
А жить так хочется, ребята...

user avatar
dimmaa1982

отвечает avr_mag на комментарий 10.05.2009 #

Хочеться ответить:
Я не против выборов. И даже отношусь к существующему положению не с пофигизмом, а с досадой. Я был бы рад, если народ был социально активен и УСПЕШНО. И я бы к ним примкнул.
Просто ситуация в стране такова: демократия - \"де юре\", алигархия - \"де факто\". Вероятно, для поддержания видимости демократии, где-то и проводятся \"честные\" несущественные выборы.
Расшифрую сказанное про \"инициативу снизу\" по-ленински: \"Верхи не хотят жить по-новому, а низы пока могут по старому\". И пока не поменяется отношение среди властьимущих - ни какой честности на выборах. И поэтому такой обидный пофигизм ( надежда не должна умирать ) среди народа. И я ( со своего шестка) пока не вижу ворот, о которые ,как баран, биться, чтобы Я мог изменить в сложившиеся положение. Потому и иронизирую :))

user avatar
natluga

отвечает avr_mag на комментарий 09.05.2009 #

Вы из КПСС? Не верю в выборы, не хожу

user avatar
avr_mag

отвечает natluga на комментарий 10.05.2009 #

Я беспартийный.
На выборы хожу, хотя и настроен к ним скептически.
Но если есть вероятность (пусть и небольшая), что все будет чисто,
то почему бы и нет?

user avatar
yakuleb

комментирует материал 05.05.2009 #

Власть в обществе принадлежит тому, кому принадлежат основные средства производства (читай источники прибыли). Всё остальное: парламент, монархия или президентская республика, всего лишь внешнее оформление, дабы сосздать у народа иллюзию демократии...
В. И. Ленин

user avatar
sodko

отвечает yakuleb на комментарий 05.05.2009 #

Я не ставлю своей задачей попытки опровергнуть утверждения классиков.Единственное на что мне бы хотелось сослаться, это статья 3 Конституции РФ:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Тот факт, что органы гос. власти и органы местного самоуправления усилиями и решениями первых лиц страны, двух палат федерального собрания много лет безнаказанно попирают права граждан, и является источником того \"пофигизма\" о котором упоминается в статье. Надежда умирает последней.Рано или поздно, народ сумеет призвать к ответу тех, кто без их согласия присвоил средства производства, несказанно обогатился, прикрываясь иллюзией демократии...

user avatar
yakuleb

отвечает sodko на комментарий 05.05.2009 #

В этой ситуации считаю, что экономический кризис-благо для нас. Повышается вероятность того, что общество потребления начнёт задумываться... Демократия - власть народа, но власть может принадлежать только тому, кто за неё борется.

user avatar
sezam

комментирует материал 05.05.2009 #

У нас в России и в бывшем СССР никогда не было честных выборов. Поэтому мы так и живём. Но в этом виноваты мы сами. И не зря сейчас убрали порог явки. Так что выбор может сделать один человек и это будет лигитимно. Дурдом.

user avatar
Сергей2

комментирует материал 05.05.2009 #

Согласен с автором. Надо читать Чаадаева. Но у нас любят понты. Помните Людоедку Эллочку из 12 стульев Ильфа и Петрова? В борьбе с американской миллионершей она носила шиншиловый палантин из русского зайца, умерщвленного в Тульской губернии. Когда Остап увиде Эллочку, он воскликнул (передаю по памяти): \"Прекрасный мех!\". \"-Это мексиканский тушкан, - сказала Эллочка. - Вас обманули, - сказал Остап, - Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы.\" Вот так россияне, как Эллочка, пытаются выдать желаемое за действительность, а зрители поддакивают, утверждая, что на самом деле все еще лучше, просто супердержава.

user avatar
natluga

комментирует материал 07.05.2009 #

ВЫБОР? Кого, зачем, для какой цели, кому? Не хожу и собираюсь, все профанация с давно известным результатом

user avatar
Shaman-1953

комментирует материал 07.05.2009 #

Вообще то управлять территорией даже муниципального уровня - нужна подготовка. Вот мы ведь в 90-е годы выбирали не того кто профессионал, а того кто \"круче\" скажет и наобещает побольше. И что? Как там (перефразируя) \"Пришёл, увидел, ПОЛУЧИЛ\". А ведь такой механизм \"выборов\" был организован сознательно. Что мало было избрано тех, кто откровенный уголовник? Вот такие вот и приватизировали власть по всей вертикале.
Это как с \"созданием\" собственников во время приватизации. В конце 89-90-х годов выборы руководителя, а потом Чубайс подарил им (одномоментно) 10% основных фондов предприятий, которыми они руководили. Какой собственник сегодня? СВОЁ же не модернизирует, не улучшает качественно, не начинает выпуск новой продукции. Он не только проедает то что получил на халяву, но и не допускает толковых управленцев к принятию решений (в отличие от собственников \"старого\" европейского капитала).
А теперь представьте себе, что вот такие вот неучи как в производстве так и во власти управляют в регионах и Россией. Они говорят на одном языке - как и где урвать и поделить меж собой. Путин стал выстраивать систему власти - взялся - отвечай. Вот сегодня в кризис, немного, но придётся подчистить \"собственников\", а мелочь нерадивая - сама сгорит. Система управления и выборов не создаётся по мановению волшебной палочки, она воспитывается поколениями.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 08.05.2009 #

Мы хотим не \"демократии\", а реального народовластия, но ПОКА не можеи этого добиться. Но время идет, ... А пока у нас ПАРАЗИТОКРАТИЯ.

user avatar
Rom-Gul

комментирует материал 08.05.2009 #

Ну, да. А как, подскажите, надо бы выбирать? Как \"волеизъявлять\"? В античном Риме
выходили на площадь... В России тоже пробовали... Или как? Как надо?

user avatar
avr_mag

отвечает Rom-Gul на комментарий 08.05.2009 #

Я думаю, что с технологической точки зрения, выбирать надо примерно так как сейчас.
Но надо усилить контроль за прозрачностью выборов на избирательных участках
путем привлечения большого числа независимых наблюдателей, состав которых будет неизвестен
кандидатам (и их сторонникам-спонсорам) до самого последнего дня.
Это чтоб у них не было времени на сговор.
Хотя, абсолютно честных и прозрачных выборов создать все равно не получится.
Да и нет их в реальности нигде.
Все сравнения как \"у нас\" и как \"у ниХ\" относительны.
Где-то выборы более честные (но не абсолютно), где-то менее.
Как говорится, при демократии побеждает не тот, кто голосует, а тот, кто считает.
А вот обеспечить полный контроль за теми, кто считает, задача практически неосуществимая.
Да, мне кажется, такого контроля и нет нигде, ни в штатах, ни в Европе.
Приходится мириться с тем, что есть.
Кто-то сказал (не помню точно кто, по-моему Черчиль), что демократия очень плохая форма правления,
но остальные еще хуже. Тогда получается, что демократия (пусть и несовершенная) все-таки меньшее зло по сравнению
с жестокими диктатурами и абсолютными монархиями.
Хотя и не факт.
Народ может чувствовать себя неплохо и при авторитарных правителях, если эти правители достаточно мудры и не особенно жестоки к своему народу. Такие примеры в истории есть. И не так уж мало.
(Вон немцы при Гитлере себя очень неплохо чувствовали одно время, хоть Гитлер и не был особенно мудрым).
Но тут проблема в том, кто приходит им на смену.
Мудрость по наследству не передается.
К сожалению.

user avatar
Galina2547

отвечает avr_mag на комментарий 08.05.2009 #

Часто,сожалея о прошлом,мечтая о будущем,мы не замечаем и не ценим настоящее.

user avatar
avr_mag

отвечает Galina2547 на комментарий 08.05.2009 #

Это точно.
Что имеем не храним, потерявши плачем.
И это человеческое, слишком человеческое...
Только коммент ваш как-то не в тему.
Тут вроде бы про выборы...

user avatar
Rom-Gul

отвечает avr_mag на комментарий 10.05.2009 #

\"Авр-маг\", ваша парострация... э-ээ...но все равно я вам благодарен за то, что у вас в голове осталось... Могу с пользой для вас сказать о том, что все ваши теоретические выкладки по по поводу \"Темы\", сегодня не имеют места быть. Сегодня правят \"Бал\" совершенно другие, отличные от вас ...да и от меня субъекты мирового \"содружества\"! Ущутили в чем дело? Ну, конечно же, не в формах выборов. Выборы -это самая слабая форма демократии, как, впрочем, и сама \"Демократия\". Демократию придуиали политические мошенники в борьбе за власть еще в Древнем Риме и Греции с тем, чтобы придать видимую волю...
так-скать волеизъявление народа в борьбе за власть в сенате ... в гос-ве.
Народ сам не может по форме изъявить, чего он хочет! Спекулятивное: - Народ решил, народ требует и etc - это не что иное, как 1 000 лет уже заигранный политический приемчик, чтобы от лица народа проводить клановое решение в государственные реформы. Не более. Так-то. И все ваши и других умников глаголы на эту тему, разбиваются о глыбы истины обмана!

user avatar
avr_mag

отвечает Rom-Gul на комментарий 12.05.2009 #

А знаете, я с вами согласен!
Только я уже выше процитировал поэта.
\"Тьмы горьких истин нам дороже нас возвышающий обман.\"
Так что, перефразируя Вольтера, я бы еще добавил:
\"Если бы выборов не было, их все равно следовало бы придумать!\"
Вольтер, правда, выразился подобным образом о Боге.
Ну да Бог ему судья!

user avatar
Rom-Gul

отвечает avr_mag на комментарий 13.05.2009 #

Мне приятно, что на этом форуме есть \"аватары\", которые могут пару слов связать между собой. Вот, например, вы, уважаемый, \"Авр-маг\", прекрасно козырнули самим Вольтером! Приятно. Не забыт филосов!

user avatar
Vasiliich

комментирует материал 08.05.2009 #

Да, крайние выборы в Сочи прикольное мероприятие, но тухляк с точки зрения эволюционности. Как обычно - \"важно как посчитали\". Пытался найти тех 7,7 из 10 ти, проголосовавших за победителя не нашёл. Жалко Немцова - дохленько пропиарился, видать всётаки мочи не хватило чирикнуть по настоящему. А выборы в стране уничтожившей юридический баланс исполнительной и законодательной властей - всё равно абсурд. Нужен либо новый Горбачёв, а это ещё лет 60, либо полная Ж, так она уже`...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland