Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Нравственный тупик безбожной морали

Нравственный тупик безбожной морали

В течение ряда последних лет атеистами активно муссируется вопрос об «отсталости» и «ограниченности» верующих людей, которые якобы тормозят прогресс и поступательное развитие человечества в своем духовном и физическом развитии. Особенно активно критикуется христианство, которое обвиняется во всевозможных грехах от Крестовых походов и действий инквизиции до «гомофобии» и «дискриминации женщин». Многие атеисты утверждают, что христианство исказило путь развития человечества и привило людям рабскую психологию и повышенную агрессивность. Внешне вся эта дискуссия выглядит как спор между «наукой» и «темными попами», которые одурманивают свою недалекую «паству».

Однако если рассмотреть атеизм более пристально, то выяснится один очень важный факт: на деле атеизм представляет собой одну из тех же религий, против которых он на словах борется. Атеизм никак не может являться наукой, как он декларирует, ибо в науке требуются доказательства теорий опытно-научным путем, а как раз этого-то он сделать не может. Конечно, как религия он очень специфичен, ибо он полностью отрицает существование Бога, но в глобальном смысле это всего лишь еще один деструктивный культ. Самое страшное в атеизме, да и в любом даже самом простом безбожии, - это то страшное влияние, которое он оказывает на нравственность своих сторонников.

Сама мысль о безнравственности или аморальности атеистов может показаться некоторым ересью в нашей стране, ибо мы можем видеть, что многие уже взрослые неверующие, живущие рядом с нами, очень нравственны.

Однако не следует забывать, что нравственные и моральные принципы были заложены в этих людей отнюдь не атеизмом, а той самой Православной традицией нашей страны, в которой воспитывались их отцы и деды. Несмотря на многочисленные репрессии и беспрецедентную кампанию по клевете на Церковь, простые люди смогли сохранить веру и передать весь свой христианский нравственный опыт и традиции морали своим потомкам. Даже официозная пропаганда в своем «Моральном кодексе строителя коммунизма» не смогла придумать ничего нового, взяв части из христианских Десяти заповедей, и, лишь немного видоизменив их, использовать в своем тексте.

Однако на смену этим атеистам старой формации, являющимся частью советского прошлого нашей страны, сейчас приходят новые, уже постхристианские представители этого течения, человеческий облик которых находится под большим вопросом. Отдельные же персонажи вообще находятся за рамками «добра и зла». Одним из них, например, является Питер Сингер. Вот, например, цитата из его «творчества»: «...killing a newborn baby is never equivalent to killing a person» («...убийство новорожденного никогда не тождественно убийству взрослого человека»), ибо новорожденный не является человеком так как не обладает основными его качествами - «rationality, autonomy, and self-consciousness» («рациональностью, автономностью и самосознанием»). Это не какой-то сумасшедший экстремист, а «уважаемый ученый», доктор философии, профессор... Примечательно, что аргументация его в пользу убийства младенцев до боли похожа на аргументацию сторонников так называемых «абортов», которые по сути также являются детоубийствами. После таких «ученых» сторонники легализации наркотиков, педофилии, содомии, зоофилии (тут, кстати, Сингер тоже отметился) кажутся практически «нормальными».

Возникает вопрос: откуда берутся эти монстры в человеческом обличии, из какой темной бездны они выходят в мир людей? А ответ на самом деле очень прост - корень зла в этих людях является прямым наследием их атеизма. Для того чтобы разобраться в этом, будем рассуждать строго логически.

Что есть атеизм? - это философия, которая сознательно отрицает наличие высшего нравственного авторитета, религиозную сакрализацию нравственных принципов и загробное воздаяние. Соответственно каждый атеист в своем морально-этическом развитии ограничен лишь собственной человеческой природой, а она, как известно, слаба и подвержена различным искушениям.

Так как для атеиста после смерти ничего нет, то, рассуждая строго логически, он приходит к мысли о том, что все возможно только в земной жизни и надо пытаться взять от нее больше. Соответственно пути достижения высокого уровня физического удовольствия и материального достатка не имеют никаких моральных ограничений - по сути, единственным препятствием становится только угроза применения насилия в первую очередь со стороны государства. То есть у абсолютно чистой логической модели атеиста никаких морально-этических норм не существует, он действует нравственно только из-за угрозы наказания, но даже тут у него всегда имеется выход - действовать по принципу «не пойман - не вор». Однако как только юридические нормы изменяются и запреты отменяются, то атеист может сразу же пользоваться бывшим ранее под угрозой наказания «запретным плодом».

Мне могут возразить, что человеческие законы в «цивилизованном» обществе имеют не меньшую ценность, чем священные религиозные книги и поэтому можно воспитывать все общество в нравственности, пусть даже и под угрозой насилия (типичный пример - СССР). Этот тезис можно полностью опровергнуть - ведь никакие человеческие законы вроде конституции или Уголовного кодекса не претендуют ни на какую сакральность, наоборот, они написаны людьми и ими же и изменяются по личному произволу.

Таким образом, их всегда можно спокойно нарушить, ведь в случае нарушения возможно избежать наказания, и тогда опять действует принцип «не пойман - не вор». Для верующих же религиозные книги их конфессии Боговдохновенны и имеют абсолютное сакральное значение, соответственно и нравственные законы, описанные в них, тоже священны и обязательны к исполнению - таким образом, только задумавшись о каком-либо проступке, человек заранее знает о том, что в иной жизни ему придется за него ответить перед высшей силой.

Однако даже сакрализация нравственных законов не всегда является панацеей, и даже верующие люди его нарушают (что уж говорить о атеистах), но даже в таком случае часто люди еще при жизни в этом мире испытывают нравственное возрождение и начинают новую жизнь, чему в истории христианства есть немало примеров.
В общем, на примере нового поколения постхристианских атеистов приходится еще раз признать правоту евангельской фразы: «по плодам их узнаете их» - не могло вульгарное безбожие, пусть даже облеченное в «наукоподобные формы», принести ничего хорошего. От отрицания Бога ничего хорошего появиться не может, и вот давно посеянные «зубы дракона» дали свои всходы...

Источник: novchronic.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (111)

jeeves

комментирует материал 17.06.2009 #

Какая хитрая статья!!! автор - священник?
Вот как много пользы от религии и вреда - от атеизма! даже аборты приплел.

user avatar
Петро2010

отвечает jeeves на комментарий 17.06.2009 #

Да конечно же, автор - поп! В тексте же видны все те же типичные пустые или ложные утверждения, которые можно слышать от одурманенных \"опиумом народа\".

Например: Атеизм никак не может являться наукой, как он декларирует, ибо в науке требуются доказательства теорий опытно-научным путем, а как раз этого-то он сделать не может.

Здесь в одной фразе автор делает два ложных утверждения, которые сам тут же успешно побивает, создавая иллюзию верности остальных своих слов - типичный прием этой публики. Уточню:

- Атеизм - не наука и никогда этого не утверждал.
- Атеизму не нужно доказывать отсутствие бога, так же, как науке не нужно доказывать, что нет бабы Яги. Доказательство оставляется другой стороне, но доказательство типа \"я - верю, что он есть\" очевидно принято быть не может. А другого - нет.

Таким образом \"успешно\" разбив \"противника\", святые товарищи занимают интеллектуальное лидерство среди своей \"просветленной\" паствы и получают право сеять в их головах любую ахинею.

user avatar
freeware

отвечает Петро2010 на комментарий 17.06.2009 #

"- Атеизм - не наука и никогда этого не утверждал."

А как же кафедры нучного атеизма в СССР? :)

user avatar
mohnatkinaa

отвечает freeware на комментарий 18.06.2009 #

это были кафедры научного коммунизма, а не научного атеизма.

user avatar
freeware

отвечает mohnatkinaa на комментарий 18.06.2009 #

Лень доказывать и спорить. Берете Гугль или Яндекс, вводите запрос "научный атеизм" или "кафедра научного атеизма" и...дальше сами

user avatar
mohnatkinaa

отвечает freeware на комментарий 18.06.2009 #

А уж как мне-то лень спорить.... У меня два технических диплома, знаю не по Яндексу, что кафедр научного атеизма не было. Да и зачем они в институте? Все и так были атеистами.
При Горбаче пытались создавать такие кафедры, но безуспешно.
Сейчас пытаются создавать кафедры теологии.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 19.06.2009 #

По Вашему примеру ясно что учение ума не прибавляет.Кафедру научного атеизма закончил не безисвестный нам дьяк Андрей Кураев....А Вы с вашими двумя техническими дипломами должны согласиться что не все знаете..да и все знать невозможно.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 19.06.2009 #

а по Вашему примеру видно, что отсутствие учения тоже не прибавляет ума.
Знаю я не все, но больше Вашего. То, что в ВУЗАх не было кафедр научного атеизма- это однозначно. Еще раз повторюсь- такие кафедры пытались организовывать всякие проходимцы в момент начала развала системы высшего образования. Но что только тогда проходимцы не организовывали! И кафедры ясновидения и кафедры научного онанизма. Государство (а здесь пытаются осудить КПСС и Советское государство) к этому отношеня не имеет.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 19.06.2009 #

Да вы не поленитесь..наберите хоть в яндексе,хоть в гугле...Может я конечно знаю меньше Вашего,спорить не буду.Но тут Вы не правы..Кураев заканчивал кафедру научного атеизма,в МГУ между прочим.Надеюсь у Вас хватит Вашего образования признать Вашу неправоту.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 19.06.2009 #

Она называлась "кафедра философии и религиоведения МГУ".
Основана в 1959 году на философском факультете. Ну почему вы не можете этого найти в Яндексе? А верить дьякону надо после цыгана.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 19.06.2009 #

Диакон храма Архангела Михаила в Тропарево;
Профессор Московской Духовной Академии; старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ;
Родился в Москве на Сретенье 1963 года (15 февраля). В 16 лет поступил в МГУ;
В 1984 г. окончил философский факультет МГУ по кафедре истории и теории научного атеизма, поступил в аспирантуру Института философии АН СССР;
В 1985 г. перешел на работу в Московскую Духовную Академию. В 1988 г. окончил Московскую Духовную семинарию, после чего учился в Бухарестском Богословском институте.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 19.06.2009 #

Дьякон КУРАЕВ неоднозначно пишет что он закончил кафедру истории и теории научного атеизма.Я допускаю мысль что он может ошибаться в вопросах религии,потому что он просто человек..Но на своем официальном сайте,в своей собственной биографии ошибиться он не мог.Слишком много людей могли его уличить..А вот Ваше упрямство перед лицом фактов принимает уже болезненные формы.Неумение признать свою неправоту о многом говорит о Вас как о человеке.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 19.06.2009 #

"теория религии и атеизма" и "научный атеизм" совершенно разные вещи, Вы не находите?
Первое- это наука, изучающая, как возникают, развиваются и гибнут религии.
Второе- нечто непонятное. Что-то, созданное для оправдания атеизма и нападок на церковь. Правительство СССР и академия наук такими глупостями не занималось, не до того было.

user avatar
ElenaB

отвечает mohnatkinaa на комментарий 20.06.2009 #

Про кафедру не знаю, но я лично в 1982 году, обучаясь на физфаке МГУ, сдавала экзамен по предмету, который назывался "научный атеизм". Перед этим был курс лекций в течение года по этому же предмету

user avatar
yellsub

комментирует материал 17.06.2009 #

"нравственные законы, описанные в них, тоже священны и обязательны к исполнению - таким образом, только задумавшись о каком-либо проступке, человек заранее знает о том, что в иной жизни ему придется за него ответить перед высшей силой."
именно этим руководствовались миллионы людей, пришедших в Россию на танках, с автоматами и с надписями "с нами бог" на пряжках ремней???

user avatar
kler16

отвечает yellsub на комментарий 19.06.2009 #

Они верили в Бога точно так же как и Вы. Плохо верили,больше Гитлеру.Но их можно оправдать -они католики.А у Вас есть Ваша православная вера.Вера предков наших ничем себя не запятнала.Просто надо немножко глубже знать вопрос о котором вы рассуждаете.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 19.06.2009 #

Нюрбергский суд не стал их оправдывать почему-то. Вас там не было- вот в чем беда для нацистов. Или вы считаете, что лучше быть мертвым. чем безбожником?

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 21.06.2009 #

ДА Я ТАК СЧИТАЮ.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 21.06.2009 #

Вы- религиозный экстремист.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.06.2009 #

А Вы атеист экстремист.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 22.06.2009 #

Ваша фраза "лучше быть мертвым, чем безбожником"- это признак маньяка. Ваши учителя из инквизиции в средние века много людишек пожгли под эту песню. Да и эсесовцы в Белорусии также поравлекались огоньком. Что, руки чешутся костерчик запалить? Только учтите, кто оправдывает нацистов- тому нет оправдания.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.06.2009 #

Вы внимательно прочтите в каком контексте я сказала эту фразу.Мои учителя не из инквизиции-Сергий Радонежский,Александр Невский.Иоанн Кронштадский.Серафим Саровский.Да и дед мой в войну был командиром партизанского отряда.Почетный гражданин города Гродно.И никакие руки у меня не чешутся костерчик запалить как Вы выражаетесь.Просто я пытаюсь донести мысль что русский народ веротерпимый народ и гостепреимный не по словам и столам..а по делам.но испытывать его терпение лишний раз не надо.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 22.06.2009 #

Уважаемый (ая) Клерикал!
Будьте так любезны, если вам не трудно, фильтруйте. пожалуйста, в следующий раз свой базар. Вы не в трамвае и не в общественном туалете.
Извините за беспокойство.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 22.06.2009 #

Вы забыли сказать \"пожалуйста\".
Пятью коментами выше Вы сказали, что по-вашему лучше \"быть мертвым, чем безбожником\".
Или откажитесь от своих слов, или уйдите с форума, или я буду писать к каждому Вашему комменту эти Ваши слова.
Жду Вашего решения до вечера 23.06.2009

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 23.06.2009 #

mohnatkinaa отвечает kler16 на Нравственный тупик безбожной морали # [−]
Вы забыли сказать "пожалуйста".
Пятью коментами выше Вы сказали, что по-вашему лучше "быть мертвым, чем безбожником".
Или откажитесь от своих слов, или уйдите с форума, или я буду писать к каждому Вашему комменту эти Ваши слова.
Жду Вашего решения до вечера 23.06.2009

Вы в своем уме?Я как откажусь от своих слов...Публично крест сниму и плюну на него,что бы Вам спалось спокойно?Или я должна сказать что лучше что бы я была мертвой,но не православной..Я расскажу Вам один случай..Идя на последнюю чеченскую войну рядовых солдат окрестили в спешном порядке...Так получилось что молоденьких необстреленных солдат захватили бандиты..Захваченных солдат морили голодом, ежедневно избивали, пытали, подвешивая на дыбе. Чеченцы принуждали Евгения Родионова снять с себя крест, заставляли отречься от Православной веры и принять ислам, обещая за это отпустить его на свободу. Но Евгений не предал веру и Матерь-Церковь. Чеченские бандиты жестоко убили Евгения и его товарищей: двоих застрелили, а Евгений и еще один солдат были подвергнуты мучительной казни. 23 мая 1996 года, в день рождения Евгения; в день православного праздника Вознесения Господня, они были обезглавлены.
Только через несколько месяцев его маме, теперь известной на всю Россию Любови Васильевне Родионовой, удалось отыскать и выкупить у бандитов тело сына. Она опознала обезглавленное тело по крестику. Посмертно рядового Родионова наградили орденом Мужества. На его могиле теперь все время горит лампадка, и идут люди поклониться русскому солдату, не предавшему Веру и Родину. Рассказывают, что сербские солдаты и русские добровольцы просили заступничества у святого Евгения под натовскими бомбежками.
Священник Тимофей Сельский отметил по этому поводу, что на Чеченской войне "пленные русские ребята отказывались принять ислам и становились мучениками за Христа, хотя в мирной жизни, кажется, особо не усердствовали к Церкви… И вот – предварили нас во Царствии Божием со всеми нашими познаниями в области экклезиологии. Что возвело их сразу на высоту святости? – Конечно, особая благодать Божия, поданная в ответ не на что-то духовное, а на чисто душевное – на русскую верность долгу, на усердие человека служивого, который не стремится спрятаться в частную жизнь".Так неужели вы думаете,что я зрелая женщина чьи предки были казаками ,их еще называли войском Христовым,рыцарями земли русской из-за какого то детского ультиматума достаточно смешного для меня..пойду на поводу ваших вздорных желаний? Вы ведь даже смертью мне не угрожали?Что я могу сказать...недалекая Вы женщина Мохнаткина.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 23.06.2009 #

Не воображайте себя мученицей, мне нет дела до Вашей веры.
Повторяю еще раз для непонятливых: Ваша фраза "Лучше быть мертвым, чем безбожником" оскорбительна для всех неверующих, а их в России десятки миллионов. Фактически вы желаете им смерти. Речь идет не о Вас- для себя вы можете пользоваться любой идеей. Речь идет о тех, кто не разделяет Ваши идеи. Вы заявляете им: "Вам, неверующим, лучше бы всем умереть". Т.е. некрещенным младенцам, людям не носящим крестик, не посещающим церковь, по Вашим словам, лучше и не жить.

Ну что, дошло до Вас с 5-го раза, что именно Вы сказали? Слово- не воробей, вылетит- не поймаешь.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 23.06.2009 #

Не лгите..ничего подобного я никому не заявляла.Каждый и Вы в том числе можете прочитать наши комментарии снова.Вы меня совершенно не поняли или сделали вид что не поняли и нарочно исказили мои слова.Я люблю свою родину и желаю ей только счастья и всем людям которые в ней живут хоть верующим хоть не верующим.Вы не умеете обосновывать свои убеждения..вероятно Ваше узкоспециальное образование не позволяет Вам это делать.Желаю вам долгих лет жизни и скорейшего выздоровления от юношеского максимализма...Больше не пишите мне отвечать не буду-Вы мне не интересны.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 23.06.2009 #

Итак, в 6-й раз спрашиваю- зачем Вы заявили, что считаете "Лучше быть мертвым, чем безбожником"? (Комментарий от 21 июня в 0:06). Если ляпнули сгоряча, не подумав, то откажитесь от своих слов. Вспомните бибилейские заповеди: гордыня- это грех.

user avatar
ivgr11

отвечает kler16 на комментарий 30.06.2009 #

Уточните пожалуйста если ребят окрестили перед боем, как его могли узнать по крестику? А если перед службой в армии-как они могли знать где будут служить? Кстати если всерьез-то лучше было бы принять ислам, вернуться домой и перекреститься- я думаю Бог бы их понял. А насчет предков казаков- Вам напомнит как казачеки массово в Красную Армию шли или Вы под казаками тех ряжаных имеете ввиду-что сейчас из себя казаков изображают. Кстати вот забавно-как не начнешь с типа верующим здесь спорить-сразу предки казаки выползают, это наверное типа медали-что типа истинно верующие. Кстати Л.Брежнев то же из запорожских казаков был и что?

user avatar
ivgr11

отвечает kler16 на комментарий 30.06.2009 #

Чего чего чего?? Один раскол в христианстве чего стоит? Я не говорю уже о преследовании старообрядцев и именно православной традиции считать высшую власть-данностью божьей и соответственно борьбу с нею-борьбой с Богом.

user avatar
freeware

комментирует материал 17.06.2009 #

Очень неплохое начало статьи, а вот дальше автор "поплыл"... Не хватило чего-то, что бы ясно и понятно высказать свою идею, обосновать, объяснить. А потому вышло слишком уж обще, туманно, с кучей поводов для разночтений и толкований отдельных мест. Жаль.

user avatar
Петро2010

отвечает freeware на комментарий 17.06.2009 #

Статья была написана просто как реакция на утверждение Питера Сингера. Само утверждение приведено не полностью и вне контекста, поэтому что на самом деле имел ввиду «уважаемый ученый» понять нельзя, и обсуждать бессмысленно.

А наезд на атеизм и прочая чепуха - это к слову пришлось. Попы всегда наезжают на это - по поводу или без.

user avatar
freeware

отвечает Петро2010 на комментарий 17.06.2009 #

Да, мне тоже так показалось, что, прочтя этого Сигнера, автор возопил про себя "доколе?" и выразил свое это "доколе" статьей . Вот только, на его б месте, я бы вообще опустил все эти "типа научные" понятия и определения, как атеизм и прочие, а просто бы условно разделил людей на верящих в бога и не верящих. Все остально, по большому счету, не существенно. А далее автор идет по пути Достоевского, в своих размышлениях. Правда не так талантливо и вдумчиво, поспешно и слегка сумбурно, но в итоге - туда же :) "Если Бога нет, то все дозволено" - это то над чем размышлял Федор Михайлович.

user avatar
Петро2010

отвечает freeware на комментарий 17.06.2009 #

Я имел случай общаться с той самой \"недалекой\" паствой. Подобная статья будет воспринята как чистая монета, и будет читаться с почтением и пересказываться, еще больше укрепляя веру. Критика при этом будет просто отрезана, никакого анализа сделано не будет. Естественно, никто не бросится прочитать Сигнера, и, удовольствовавшись одной цитатой, запишет его куда следует.

И как результат, мы услышим те же аргументы, и даже цитату из Сигнера, из уст верующих или еще в одной статье.

Да и сами аргументы приведенные в статье - не новы, как я уже заметил выше.

user avatar
freeware

отвечает Петро2010 на комментарий 17.06.2009 #

Так и обратное имеет место быть. :) Возьмите первый абзац статьи - все это, действительно, повторятется многими "атеистами", словно под копирку, абсолютно бездумно, без попыток анализа и самостоятельного осмысления. Так что дело тут не в вере или неверии. Дело в спящем интеллекте, нежелании, лени жить духовно и интеллектуально. Люди окончили школу, институты, вроде бы , казалось, уже дядьки и тетьки взрослые, а все равно - продолжают, при первой же возможности, списывать у других "конторольные и сочинения". :)

user avatar
VicCh

отвечает freeware на комментарий 18.06.2009 #

100 Руками , ногами и другими частями тела абсолютно согласен, спим господа интелектуально и духовно , кто - работы много , кому неинтересно , кто всё вовне проблемы ищет , почитать по теме -осмыслить , проверить на практике не досуг ....

user avatar
kler16

отвечает Петро2010 на комментарий 19.06.2009 #

А у вас и аргументов нет..ни новых ни старых.

user avatar
Петро2010

отвечает kler16 на комментарий 19.06.2009 #

А вам нужны аргументы? Вы готовы их слушать? Вы готовы к ним прислушаться? Или так же, как и я - глубоко верите, что 2x2=5, но просто охота поговорить?

user avatar
Петро2010

отвечает freeware на комментарий 17.06.2009 #

\"Если Бога нет, то все дозволено\" - это то над чем размышлял Федор Михайлович.

В общем-то, в дикой природе так и есть, все дозволено. Кто смел - тот и съел.

...Страшно жить на этом свете,
В нем отсутствует уют, —
Ветер воет на рассвете,
Волки зайчика грызут,

Улетает птица с дуба,
Ищет мяса для детей,
Провидение же грубо
Преподносит ей червей.

Плачет маленький теленок
Под кинжалом мясника,
Рыба бедная спросонок
Лезет в сети рыбака.

Получается, что бог - чисто человеческий артефакт. Типа, придумали закон с неопровергаемым авторитетом, выше самого высокого царя, чтобы друг друга не съесть. Чем же для автора плох и менее авторитетный закон, \"несакральный\"? Что мешает его соблюдать? Или сакральность - самоцель?

user avatar
kler16

отвечает Петро2010 на комментарий 19.06.2009 #

Со-весть-это голос бога в нашей душе.Если она сожжена,то никакие человеческие нравственные законы не помогут.Часто и судят нас и создают законы люди уже по сути мертвые нравственно.Мы все настолько больны что нам приходиться обращаться к законам Божьим потому что совет,совесть с богом у нас потерян настолько что мы в душе своей уже их не помним кждый час ,каждую минуту.Вынужденны читать евангелие,чтобы их себе напоминать.А земные законотворцы придумывают законы удобные исключительно для себя и для удобства,а не для спасения своей бессмертной души.

user avatar
пацак

комментирует материал 17.06.2009 #

Нравственные принципы в атеиста были заложены православной традицией, а безнравственность - атеизмом. Оригинально.

user avatar
bigmaks

комментирует материал 17.06.2009 #

Руководствуясь христианской моралью и нравственностью, хотелось бы пожелать автору скорейшего выздоровления.
Кстати, совершенно не раскрыт тезис о влиянии морали РПЦ на мусульман, буддистов и евреев.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 17.06.2009 #

Не попадайтесь на обычную поповскую провокацию-манипуляцию. Они всё время пытаются свести конфликт к противоречию между церковными верующими и атеистами. На самом деле там глубокого проиворечия нет. Церковь придумывает ахинею, тычет в себя пальцем, что она-то и есть религия, хотя это далеко не так. А кто-то, вполне справедливо считая церковную ахинею, абсурдистику и нелепицу вымыслом, проецирует это всё на всю религию и записывает себя в отрицатели-атеисты.
Это ошибочно. Стержень религии отнюдь не в вере в несуществующее, загробное, фантазийное. а наоброт, в развороте к очевидностям, свойствам и законам отношений - невидимого, но вполне реального мира...
Например, учение Христа, которое \"христианской\" церковью подается как абсурдное, на самом деле системное, логичное (вот здесь статья), и парадоксальное. Нет там ничег ни про загробный мир, ни про ожившего покойника. А церковники парадоксов не разумеют, им всё равно, что прарадокс, что абсурд...

user avatar
Corvin2006

отвечает Yuriy_K на комментарий 28.06.2009 #

"Например, учение Христа, которое "христианской" церковью подается как абсурдное, на самом деле системное, логичное (http://ideo.ru">вот здесь статья)," лапшу то на уши не надо вешать. В статейке речь то идет о якобы принципиальном отличии христианства от иудаизма, не надо проталкивать очередную жидомасонщину.

user avatar
Chfrf

комментирует материал 17.06.2009 #

Не обсуждайте всерьёз поповские выдумки. Единственный убедительный аргумент в споре с религиозным шизофреником - безапелляционный посыл в джопу. Далее - презрительное молчание.

user avatar
угуага

комментирует материал 17.06.2009 #

злые языки поговаривают,что Достоевский был игроком, и для расплаты по долгам вынужден был очень бысто строчить новые главы своих произведений(для быстрейшего получения гонораров)......вот у меня странное ощущение, что автору нехватает на опохмелку.........от того и поспешность выпадов против атеистов (хотя,
вроде ,ненаблюдаются сборы атеистов на огромных стадионах), и некоторая нелогичность изложения...............может скинемся на поллитра мужику?=)

user avatar
kler16

отвечает угуага на комментарий 19.06.2009 #

По себе людей не судят,хотя вы тоже можете быть игроком,но не Достоевским.Мой вам совет-избавтесь от своих странных ощущений и похмелитесь...Или вы в завязке?Отсюда столько желчи?

user avatar
lar.al

комментирует материал 18.06.2009 #

Пишет типичный православный словоблуд, типа Гундяева.
Маразматик или откровенный врун

user avatar
kler16

отвечает lar.al на комментарий 19.06.2009 #

Ты сам то что из себя представляшь?Патриарх видите ли ему не нравиться..По себе умный человек не судит.Какой мерой мерите,такой и Вас мерить будут.

user avatar
lar.al

отвечает kler16 на комментарий 19.06.2009 #

Речь то не обо мне, уважаемый!
Гундяев насшибал себе шальных денег на грехе, а теперь учит как мне жить. Это по твоему умный и праведный человек?
Никто его, лицемера, пока не судит(судить может только Суд РФ) а дает ему гражданскую оценку!
А оценка у него зашкаливает на минусе!

user avatar
fomanever

комментирует материал 18.06.2009 #

Налицо подмена понятия атеист на богоборца. Можно быть верующим и быть абсолютно не религиозным. По моему опыту общения таковыми являются многие ученые. Но их вера - это вера в Создателя Миропорядка (от кварков и нейтрино до генома человека). Понятия Зло и Добро имеет отношение только к человеку и его отношениям с обшеством и окружающей средой.
Религия - это всегда определенные догматы для обеспечения выживания человеческого общества.
Современный уровень научных знаний позволяет вывести нормы человеческого общения без привлечения понятий Души и т.д.
Обычно у нас все забывают, что кроме христианства и ислама существуют религии и учения с большей историей существования и которых придерживается число людей многократно превышающее население многоконфессиональной России.
Кроме того, на физиологическом уровне, определяемом структурой мыслительной деятельности каждого человека, часть людей не может не верить или быть нерелигиозными, только будучи религиозными они приводят в соответствие (в гармонию) свое поведение в человеческом обществе.
Жаль только, что они начинают навязывать эту свою необходимость всем остальным, в этом не нуждающимся.

user avatar
kler16

отвечает fomanever на комментарий 18.06.2009 #

Что такое неверующий в Бога человек?Прежде всего это очень поверхносный и не умеющий думать человек.По физиологии он не отличается от всех прочих людей,но внутри у него нет стержня.Он не прагматик.Знания у него обычно очень поверхносные или очень узкоспециальные.Спорить с ним бесполезно,он считает себя всегда умнее других.С логикой у него туго..Всегда ищет недостатки в других,что бы на их фоне блеснуть своими достоинствами.Не всегда адекватно оценивает события и факты в силу незрелости своей личности.В сущности своей такой человек очень несчастен потому что внутри как правило у него глубокий внутренний разлад со своей совестью.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 18.06.2009 #

"Что такое ВЕРУЮЩИЙ в бога человек? Прежде всего это очень поверхностный и не умеющий думать человек. По физиологии он не отличается от всех прочих людей, но внутри у него нет стержня. Он не прагматик...."
Ну и далее по тексту......
Вы взяли цитату из журнала "Наука и Религия" за 80-е годы, в котором описывалась личность типичного верующего, и заменили слово "Верующего" на "неверующего".
А может быть, вы сами эту статью в те годы и написали. Многие так делают.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 19.06.2009 #

Ничего я не брала..это мои Выстраданные мысли.Я сама была такой.

user avatar
Петро2010

отвечает kler16 на комментарий 19.06.2009 #

Очень жаль, что вам попадались только поверхностные, без логического мышления и не умеющие думать люди.

Я уверен, что если вы получше поищете среди атеистов, да или просто неверующих, то вы найдете умных, широко образованных и эрудированных людей,

Я *уверен*, что вы найдете их *там*, потому, что я не сумел найти их среди верующих. Но ведь где-то они должны быть!

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 19.06.2009 #

Я Вам искренне сочувствую.
И могу понять- в трудные минуты жизни религия, как и наркотики, облегчает страдания.
Только очень не увлекайтесь.

user avatar
Петро2010

отвечает mohnatkinaa на комментарий 19.06.2009 #

в трудные минуты жизни религия, как и наркотики, облегчает страдания.

Вот это в точности - то, что К. Маркс имел ввиду, говоря \"Религия - опиум народа\"!!!

Плохая сторона этого - та, что религия просто притупляет и успокаивает, побуждая переждать (до смерти - а там будет лучше), скорее чем решать свои проблемы. В этом проявляется ее аморальность!

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 20.06.2009 #

Опиум для народа...да?Вы хотя бы не каждой коммунистической брехне верили и думать научились самостоятельно..А то вчера одна партия -наш рулевой...завтра другая..а кто думать за Вас станет?

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 20.06.2009 #

Себя пожалейте..

user avatar
freeware

отвечает mohnatkinaa на комментарий 20.06.2009 #

А Вы сами, позвольте поинтересоваться, по каким учреждениям большей частью ? А какие посоветовать можете? Ну, что б не было потом "за бесцельно прожитые годы" обидно.

user avatar
freeware

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.06.2009 #

Вы назвали тех, кто ходит в церковь и монастыри - убогими. Вот я и спросил - а куда надо? А Вы в ответ - специальность, стаж... При чем тут это?

user avatar
mohnatkinaa

отвечает freeware на комментарий 22.06.2009 #

а, вот Вы о чем? Извините.
Значит, так:
-театры
-концертные залы
-музеи
-библитотеки
-турпоездки
-в гости к друзьям и родственникам
-автопутешествия
-пляжи и зоны отдыха
-лыжные трассы
-рыбалка
-дача....

user avatar
freeware

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.06.2009 #

Гм... думал-думал, но не так и не увидел причин, что б одно мешало другому или исключало... А совмещать по Вашему это все (одно с другим) невозможно, не? У Вас какое-то странное мнение или видение людей, ходящих в церкви, как будто они там днями и ночами напролет безвылазно сидят и ничего, кроме этого, иного не признают... Ерунда получается какая-то, простите.
Что мешает (должно по Вашему мешать) прихожанину, выйдя из церкви, отправиться по любым из перечисленных в списке делам?

user avatar
freeware

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.06.2009 #

Ага, выходит, если человек пошел в театр или на концерт, то в церковь ему уже и не зайти никогда, да и не на что будет? :)

И еще: вот лично Вы следуете всему тому списку, который составили? А почему, для чего, что Вам это дает? Я не спрашиваю вообще, мне интересно именно Ваше личное мнение .

user avatar
mohnatkinaa

отвечает freeware на комментарий 22.06.2009 #

именно. В нашей церкви одним часом и одним рублем не отделаешься.
что мне дает этот список- здоровье, душевное, физическое и нравственное.

user avatar
freeware

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.06.2009 #

Все это дает отчасти и посещение церкви для многих людей, тем более, как я уже говорил, большая часть, посещая храмы, не лишает себя остальных "радостей жизни". Не знаю, что Вы имели под "одним рублем и одним часом", но думаю это - общая фраза, не имеющая какого-то конкретного практического содержания.
В мире полно людей, подчиненных различным невинным страстям, более общепринятой меры или нормы, увлечениям или , как это еще называют, хобби. Кто-то не вылезает с инетовских серверов, кто-то торчит в театральном буфете, другой все свободное время проводит на стадионах и ипподромах, в казино и т.д. Они что, все тоже убогие? Или убогими Вы считаете только тех, чей выбор Вам непонятен или неприятен ( здесь "неприятен" употреблено от слова "неприятие"), а может быть (пока еще) недоступен или оказался лично для Вас неудачным ?

user avatar
mohnatkinaa

отвечает freeware на комментарий 22.06.2009 #

подойдте к церкви и дождитесь, когда бабки полезут на улицу. Злые, разгоряченные. Как они штурмуют автобус! Лучше бы с внучками погуляли это время в парке.

user avatar
freeware

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.06.2009 #

М-да, аргументы Ваши, чем дальше, тем \"тяжелее\" становятся.Вот уже и до \"бабок\" добрались... :)
Ну, а в общем мне уже все более-менее понятно в нашей с Вами беседе. Вы назвали людей убогими и достойными Вашей жалости, но оказались неспособны объяснить и доказать (показать) справедливость этих слов, обосновать свои право и правоту эти слова говорить, а значит, слова эти - пустые.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.06.2009 #

А мне то Вас как жалко...ведь впереди у Вас в Вашем представлении атеиста только черви и могила...а у меня бессмертная вечность.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 22.06.2009 #

и вы можете это доказать? Придумать можно, что угодно, да кто ж вам поверит.
А кроме того, вы своей неуемной гордыней и фанатизмом отпугиваете простых верующих от церкви. За это на том свете по вашим же христианским законам вас ожидают угольки-с. Запасайтесь мазью от ожогов!

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 22.06.2009 #

Никакого фанатизма у меня нет.Я просто отстаиваю свою точку зрения.Доказывать я Вам тоже ничего не собираюсь.Сами потрудитесь приобрести свой опыт.Захочется быстро -сами научитесь анализировать свои ошибки.И чем мне запасаться,позвольте я распоряжусь сама..

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 22.06.2009 #

А это что, если не фанатизм? Ваши слова: "Лучше быть мертвым, чем безбожником". Если это не фанатизм, то поразительная безответственность за свои слова.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 23.06.2009 #

Итак с 7-го раза разобрались. Вам, лично Вам, лучше быть мертвой, чем безбожником. Очень хорошо, что все наконец прояснилось. В следующий раз, пожалуйста, читайте, что пишите. А пишите почетче.
А что там было в Чечне- ни мне, ни Вам пока неизвестно. Нет еще книги или фильма, которому можно верить.

user avatar
kler16

отвечает mohnatkinaa на комментарий 23.06.2009 #

Я смотрела на Вашу аватарку,на вашу фамилию и считала Вас молоденькой глупенькой женщиной...Поковырявшись в ваших комментариях я выяснила что Вы мужчина и столичный инженер зрелого возраста.Была потрясена.Для меня вообще загадка как можно было сохранить такой юношеский максимализм,такой нетронутый ничем интелект.Потом загадка ушла это оказалось просто старческое словоблудие и ригидность мысли.Отстаньте от меня Вы ничего не доказали Вы просто вели себя как баба в критические дни.Вы наверно сильно пили раньше?Я не стала бы писать о чем не знала..Вы пишите что нет ни книг ни фильмов которым можно верить...Я читала и смотрела эти фильмы..Вы умудряетесь за меня писать и отвечать.Вы мне правда надоели вязкостью своего мышления.Давайте разойдемся как говориться каждый при своем мнении..Всего хорошего так сказать,приятно было познакомиться.

user avatar
mohnatkinaa

отвечает kler16 на комментарий 24.06.2009 #

Да, мамзель, трудна ваша жизнь. Вы находитесь в состоянии постоянного потрясения. То Вас потрясает религия, то расказы из Чечни, то мои комментарии. Гондурас Вас не беспокоит?
Да, кстати, никакая Вы не верующая. Вам просто хочется покрасоваться.
Истинный верующий никогда не скажет так, как вы: \"Мне лучше быть мертвой, чем безбожником\".

user avatar
ivgr11

отвечает kler16 на комментарий 30.06.2009 #

Или ад. Судя по Вашей гордыни скорее всего именно ад- со сковородками, котлами и нечистотами. А забыл с чертями рогатыми.

user avatar
ivgr11

отвечает kler16 на комментарий 30.06.2009 #

Ню ню Ландау, Капица, один наш ученый физик недавний Нобелевский лауреат, еще масса имен, Лев Толстой кстати. А вы очень думающий и глубокий человек. По Вашим хамским постам заметно.

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 18.06.2009 #

Статья лукавая, двусмысленная, во всем, даже когда это не нужно передергивает и перевирает все факты..Даже определения из философского словаря, бьюсь о заклад, выдерганы.Атеизм оч.узкое культурное явление эпохи Великой Фр.революции - его суть антиклерикализм и ничего больше..Наши шариковы-швондеры-воинствующие безбожники не атеисты, но сатанисты. Великие философы Кант. Гегель,Декарт верили в звездное небо и совесть, очевидно зримо пребывали в этом безвоздушном (для масс) пространстве.Сегодня большинство Русских Христиане по культуре и совести, но абсолютно индифферентны если не враждебны казенной церкви, не воцерковлены.Есть и в РФ неск.параллельных хр.конгрегаций, катакомбники, зарубежники и т.д., ктр были более адаптированы под задачи буржуазной модернизации, умственный кругозор современного человека, но их быстро подавили.Сейчас в РФ зримо набирает обороты религия Национализма (обожествления своего народа)..назвать эту жертвенную и живо родящую форму сознания атеизмом глупо..казенное православие тут может присутствовать или нет, но не играет важной роли.Тезис о связи морали и церкви тоже более чем сомнителен (по сути церковь и не ставит такой задачи строительства царства Божия на земле..по сю), но ориентирована на исправление нравов (кармы) по ту.Ри туалистическое значение как 1 из важных Институтов нац.Традиции отрицать нельзя (наряду с Армией, Накуой, Отечественной Историей), и они не меньший источник сакра лизации.. Я не против церкви и тем более веры, но она должна занимать точно свое место в Светском Национальном Русском Государстве (к слову в Соц.Доктрине Церкви, М-95 о нем нет даже указания), и ничего больше..

user avatar
kler16

отвечает vostokoved08 на комментарий 19.06.2009 #

Это Ваше мнение..Но есть и мое.Я считаю что пора преподовать закон Божий в гимназиях.Со свободным посещением.Будет опять святая Русь!Может и не сильно богатая но здоровая и счастливая,А социал демократы,со своими отпрысками выученными за границами и ставшими геями и лезбиянками.со своими дырявыми гандонами от спида.с повязками от гриппа окажуться на милом их сердцу западе..правда воровать им как здесь не позволят.Церковь наша будет опять на своем месте.

user avatar
vostokoved08

отвечает kler16 на комментарий 19.06.2009 #

Я отнюдь не прозападник, скорее Белый Националист-язычник, в своей жизни 88-05 издал, перепродал эш 5 церковных книг, календарей, свечей, утвари, икон..я знаю РПЦ изнутри она мне нравится мало РПЦЗ..действительно Русские люди, капитулировали..поторопились лет на 10.Я за светское буржуазно-демократическое гос-во..пусть святость будет у нашихСтарцев, вероучителей..а мы люди земляные, хапужные..и на Запад не хочется..у нас тут Родина..Белая Россия..

user avatar
ivgr11

отвечает kler16 на комментарий 30.06.2009 #

Какая Русь. А она была ? РПЦ была крупнейшим до 1861 года рабовладельцем в Российской Империи (крепостных и земель массу имели). И что значит святая. Церкви монастыри святости не прибавляли. А кто 17 год сделал. Именно эти святые нравственные и высокодуховные люди и громили эти самые церкви и монастыри. И не надо баек что во всем кто то там виноват. Если горстка людей сумела всех остальных шибко духовных на это подвгнуть, грош той духовности.

user avatar
Цвет

комментирует материал 27.06.2009 #

Автор полнейшую глупость пишет, передергивая факты. РПЦ справедливо обвиняют в косности, торговле алкоголем,табаком , гостиничном бизнесе и в том, что не нравственность и духовность их интересует, а власть и деньги. Стоят на всех госмероприятиях как столбы, для чего? Мечтают о превращении РПЦ в государственную религию, а мы уже наелись за две тысячи лет этой радости. Прикрываясь Учением Христа напринимали дичайшие правила и каноны и признать ощибки не хотят. Приведу пример, есть правило запрещающее совместную молитву с инославными (тоже христианами, но не православными), это как не дикость? Если два христианина молящиеся одному Богу просят о Мире и здоровье на планете, это что преступление? Местячковая гордыня и зло, вот что это такое. А иноверцу и войти в церковь во время службы запрещено, освятить брак с иноверцем и инославным запрещено. Как же их не критиковать? Сейчас они перепуганы что воцерковленных православных ,- кот наплакал (около 2%) а Нью-Эйдж захватил несколько поколений. Я не хочу сказать что это правильно, так как и в этом течении полно псевдонаправлений, запад старается, но и Православие в сегодняшнем виде не устраивает думающих и читающих историю религий и философов не может устроить. Искажения , противоречия на которые не дают ответа богословы, останавливают образованных людей и они ищут целостную картину Мироустройства в Теософии, Агни-Йоге, у философов Платона, Прокла, Оригена, Восточных Учениях,Египетском Учении. А почему РПЦ считает что их религия главнее и правильнее Ислама, Буддизма, тоже традиционных на нашей земле?!

user avatar
angarsk22

комментирует материал 28.06.2009 #

«В понятии «морали» нет ничего общего. Мораль состоит из «буферов». Общей морали нет. То, что морально в Китае, аморально в Европе; то, что морально в Европе, аморально в Китае. То, что морально в Петербурге, аморально на Кавказе; а то, что морально на Кавказе, аморально в Петербурге. Моральное в одном классе общества аморально в другом и наоборот. Мораль везде и всюду представляет собой искусственное явление. Она состоит из разных «табу», т.е. запретов, из всевозможных требований, иногда разумных в своих основаниях, а иногда утративших всякий смысл или никогда его не имевших; из требований, возникших на неверных основаниях, на почве суеверия и ложных страхов.
«Мораль состоит из «буферов». Но «буфера» бывают разных видов, поскольку условия жизни в разных странах, в разные эпохи и среди разных классов общества значительно отличаются друг от друга, и поэтому созданные ими виды морали также не похожи друг на друга. Они противоречивы; не существует общей для всех морали. Невозможно сказать, что в Европе, например, существует какая-то общая идея морали. Иногда говорят, что общая идея европейской морали — это «христианская мораль». Но, во-первых, идея этой «христианской морали» допускает самые разнообразные толкования, и этой «христианской моралью» оправдывались многочисленные преступления. Во-вторых, современная Европа имеет мало общего с «христианской моралью», как бы эту мораль ни понимать. Во всяком случае, «христианская мораль» привела Европу к той войне, которая продолжается и сейчас, так что лучше было бы держаться от этой морали подальше».«Мораль и совесть — совершенно разные вещи. Одна совесть никогда не может противоречить другой; зато одна мораль очень легко вступает в противоречие с другой моралью или полностью её отрицает. Человек с «буферами» может быть очень моральным; а сами «буфера» могут оказаться разными, так что два очень моральных человека могут считать друг друга глубоко аморальными. Как правило, это почти неизбежно. Чем «моральнее» человек, тем более «аморальными» считает он других«Можно сказать, что для субъективного человека зло вообще не существует, а существуют только разные понятия добра. Никто никогда не действует намеренно в интересах зла и ради самого зла. Каждый действует в интересах добра, как он его понимает. Но каждый понимает его по-разному. И в результате люди топят, уничтожают, убивают друг друга в интересах добра...(Буфера-"устройство"для защиты от уколов СОВЕСТИ)
Ослабление веры, замена или скорее затемнение её суеверными обычаями и для масс и рационалистическое толкование основ веры высшими учеными классами происходит везде: и в браманизме, и в конфуцианстве, и в буддизме, и в магометанстве, но нигде нет того полного освобождении народов от религии, какое произошло и с необыкновенной быстротой происходит в христианстве.
Затемнение основ веры суеверными толкованиями и обычаями есть общее всем религиям явление. Общие причины затемнения основ веры заключаются, во-первых, и главное, в том, что всегда именно непонимающие люди желают толковать учение и своими толкованиями извращают и ослабляют его; во-вторых, в том, что большинство ищет видимых форм проявления учений и переводит на вещественный духовный смысл учения; в-третьих, в общих всем религиям жреческих искажений религиозных основ учений ради выгод жрецов и властвующих классов.

Увы ... истинное учение великого учителя, то, которое сделало то, что сам Христос и его последователи умирали за него, сделало и то, что Павел избрал это учение для своих славолюбивых целей: истинное учение, с первых шагов своих извращенное павловским извращением, все более и более прикрывалось толстым слоем суеверий, искажений, лжепониманием, и кончилось тем, что истинное учение Христа стало неизвестно большинству и заменилось вполне тем странным церковным учением — с папами, митрополитами, таинствами, иконами, оправданиями верою и т.п., которое с истинным христианским учением почти ничего не имеет общего, кроме имени....

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland