Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

\"Дом-2\": свободы без распущенности не бывает

\"Дом-2\": свободы без распущенности не бывает

Я ненавижу «Дом-2». Но если его будут закрывать не по закону, а по соображениям аморальности, по настоянию церкви или силовых структур – это будет еще хуже.

Ключевое слово произнес 2 апреля министр МВД: на заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений он согласился с мнениями, которые в отношении реалити-шоу «Дом-2» высказали авторитетные отечественные эксперты, ученые, психологи, сообщает РИА «Новости».

«Каковы эти экспертные оценки? – риторически спросил министр. – Первое мнение: то, что показывается в роликах и фрагментах программы «Дом-2», – это уголовщина, передачу нужно закрыть».

Министр, как мы видим, всего лишь сослался на мнение экспертов – но все «лишнее» из его речи очень быстро куда-то улетучилось, и она сократилась до короткой, как приговор, газетной шапки: «Министр МВД высказался за закрытие «Дома-2».

Тотчас же стали появляться похожие высказывания – уже более однозначные, в основном со стороны религиозных и общественных деятелей.

Председатель Духовного управления мусульман Поволжья, сопредседатель Совета муфтиев России: «То, что сейчас идут разговоры о закрытии «Дома-2», мы только поддерживаем».

Епископ Волоколамский Иларион (Алфеев), председатель Отдела внешних церковных связей: «Я считаю, что этот проект должен быть закрыт».

С клириками солидаризировался главный редактор журнала «Фома» Владимир Легойда, который признал, что закрытие передачи должно иметь правовые основания. Однако он надеется, что это удастся преодолеть. «Недавнее заявление министра внутренних дел, думаю, первый звоночек», – пояснил он журналистам.

А вот – уполномоченный по правам ребенка в Москве Алексей Головань (Российская газета, 7 апреля) говорит корреспонденту: «…Кроме того, программа по преодолению жестокого обращения с детьми обязательно должна включать запрет на показ по телевизору всяких гадостей вроде «Дома-2».

Всё это – хуже «Дома-2».

Религия и общественники вторгаются в сферу, им никак не подконтрольную, – но, что еще хуже, они требуют закрытия телепроекта только после (и, как мы видим, даже ошибочно понятной) команды «фас!». Во всем этом есть что-то знакомое, советско-плебейское, когда даже ругань звучит только по команде начальства.

Такие люди закроют всё или же, напротив, откроют всё – в зависимости от политической конъюнктуры.

Впрочем, если даже предположить, что решение о закрытии «Дома-2» вынесут на всенародное обсуждение, то безо всяких приписок будут совершенно честные 85% – за закрытие (причем 80% проголосовавших это шоу регулярно смотрели и пересказывали друг другу).

Поэтому сам по себе факт – решение государства закрыть действительно плохую, чудовищную и худшую, хотя и популярную телепрограмму – не может вызвать даже тени подозрений в российском обществе. Когда неглупым людям говоришь: «Но ведь это же цензура!» – они искренне отвечают: «Это разве цензура! Вот если бы хотели закрыть политическую передачу, была бы цензура, но ведь тут совсем другоооеее! Тут ведь такоооееее! Какая же это цензура! Это ж позор один!»

Тут мы видим типичный конфликт между внешними европейскими приличиями и русской нутрянкой. Условно это состояние можно назвать – «демократия демократией, но всему же есть предел». Это так называемый «либерализм с ремнем»: мы многое вам, дети, позволяем, но и ремень отцовский всегда в случае чего есть! Точно так же у бывшего советского человека (каковыми являемся все мы) уже есть представление о том, что «соблюдать демократию нужно», но – до определенных пределов. А вот пределы каждый сам определяет, на свой вкус. Например, короткие юбки давно уже стали завоеванием демократии в России, и никому не придет в голову их осуждать, а вот гей-парады или «Дом-2» – это считается «уже слишком».

В этом – в представлениях о «пределах демократии» – основная психологическая ошибка. Демократия ошибочно понимается как немного расшалившийся детский сад, и когда у воспитательницы терпение лопается, она может всю эту демократию вмиг прекратить. Но ведь это – грубое непонимание самой природы демократического устройства.

Демократия, выражаясь тем же языком, есть бесконечный детский сад, к которому нужно относиться, как к взрослым людям. А на уровне этики или эстетики демократия – это как раз то, что не знает «пределов терпению». И для демократии нет никакого «в конце концов». Нет у демократии конца, понимаете? Это процесс, состояние – а не разовая акция. Тем демократия и отличается от других форм правления, что «терпит» всё. И проверятся демократическое общество на прочность, как назло, всякими мелочишками неприличного содержания вроде того же «Дома».

И, наконец, самое ужасное. Административное закрытие программы автоматически превратит участников «Дома-2» из заурядных пошляков в защитников свободы. И, что ужаснее всего, всякий либерал вынужден будет защищать право «Дома-2» на свободу – в рамках существующих законов, разумеется (ТНТ уже заявило, что «Дом-2» никаких юридических законов не нарушает, что, скорее всего, правда).

Поэтому придется их защищать – вот этих косноязычных, вульгарных, этих поднаторевших в словесной аргументации своих половых претензий под водительством телевизионных вертухаев, которые, ты уже видишь это, будут, с трудом подбирая слова, произносить наконец нужное: «Свобода слова!» – и да, и они будут правы, как ни крути. Потому что, как говорилось в известном еврейском анекдоте, «если погром, папа, то для всех погром». Если свобода слова – то для всех. И для «Дома-2» – тоже.

А тем, кто говорит, что свобода не есть распущенность или аморальность, ответим: ошибаетесь, дорогие. Именно моральная и прочая распущенность и является «свободой» для большинства людей, которые являются не теоретиками, а практиками. В 90% случаев пошлость, низость и моральная грязь есть прямое следствие практического применения и понимания свободы (во всяком учебнике по политологии написано, что демократия – это на 90% практика и только на 10% – теория).

Именно этого – что не бывает свободы без распущенности – не хотят понять у нас.

Аристотель писал, что если строить политические теории в расчете на идеальных людей, то все политические режимы лучше, чем демократия. Но если брать в расчет людей неидеальных, то наиболее пригодной формой правления является демократия. Она единственная не требует от людей быть этичнее, моральнее или нравственнее, чем они есть на самом деле.

«Дом-2» показывает людей не такими, как нам хотелось бы, а такими, какие они есть.

Другое дело, что «Дом-2» еще и усугубляет в людях все худшее – и в этом есть, конечно, существенная, но непринципиальная разница. Сталинские палачи или фашистские ведь тоже были когда-то розовощекими детьми, и никто не мог представить, и они сами в том числе, на что окажутся способны. Неспособность тоталитарного общества противостоять злу происходит именно оттого, что такое общество не знакомят с проблематикой зла, предпочитая кормить его сказками об идеалах. Напротив, трезвое осознание существующего зла, знакомство с проблематикой зла есть самая что ни на есть полезная профилактика, мера по предупреждению общества.

И в этом смысле от «Дома-2» есть своеобразная польза обществу: когда я вижу на экране этих людей, у меня рассеиваются любые иллюзии по поводу человеческой природы, и я, таким образом, информирован о степени морального и прочего падения человека, а стало быть, готов к встрече со злом, готов его распознавать и готов ему противостоять.

По этой причине «Дом-2» есть зеркало общества – в которое изредка даже полезно смотреться. Да, бездна, да, пределов падению нет – но хотя бы на это печальное знание мы имеем право.
Источник: vz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (166)

kelavrik-0

комментирует материал 16.04.2009 #

Согласен с основным посылом: Дом-2 это плохо, но силовое закрытие ещё хуже. Вообще любая тирания начинает с \"плохих\" проектов/людей и тд. Гитлер тоже начинал с цыган, а их многие не любили. Гитлер начинал с геев и понятно почему. Ну а куда разовьётся...

user avatar
Kk Pp

отвечает kelavrik-0 на комментарий 16.04.2009 #

Ну почему же \"еще хуже\". Если под это дело будут подведены законные основания, например, на основании просьб граждан рассмотрено, признано незаконным и так далее - да на здоровье. Это тоже будет \"силовое\" закрытие (несиловое подразумевает только решение руководства канала взять и снять передачу с эфира сугубо добровольно, но этого не будет никогда).

no avatar
Camomile

отвечает Kk Pp на комментарий 16.04.2009 #

Слушайте, \"на основании просьб граждан\" у нас уже этапы на Колыму ушли... Хватит бесовничать!!! Нет аргументов - молчать!!!

user avatar
snn1964

отвечает Camomile на комментарий 17.04.2009 #

а мне аргумент про референдум понравился - что то яне уверен что те кто смотрит. будут голосовать за закрытие. напомню :

\"впрочем, если даже предположить, что решение о закрытии «Дома-2» вынесут на всенародное обсуждение, то безо всяких приписок будут совершенно честные 85% – за закрытие (причем 80% проголосовавших это шоу регулярно смотрели и пересказывали друг другу).\"

чем не демократия? чем не свобода слова и волеизявления?

user avatar
nevstruev

отвечает snn1964 на комментарий 17.04.2009 #

голосовать должны только те, кто смотрит \"Дом-2\"

это очень просто

на входе нужно задать пять вопросов по содержанию

ответил - вперёд, голосуй

user avatar
kelavrik-0

отвечает Kk Pp на комментарий 17.04.2009 #

Видите ли в чём дело, пусть большинство против конкретной передачи. В этом случае у передачи просто низкий рейтинг и руководство канала её снимает. Далее. \"Большинство\" может просто не смотреть передачу, но нет хотят запретить \"меньшинству\". А с какой стати?

user avatar
snn1964

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

да нет большинства против - самая рейтинговая передача. где большинство против?

user avatar
Sibiriachka

отвечает kelavrik-0 на комментарий 20.04.2009 #

Передача очень плохая, плохо влияет на детей и подростков. Я думаю, как правовое обоснование подошло бы \" за растление несовершеннолетних\"

user avatar
kelavrik-0

отвечает Sibiriachka на комментарий 21.04.2009 #

А Шекспир под эту же статью не попадёт у вас?

user avatar
Sibiriachka

отвечает kelavrik-0 на комментарий 23.04.2009 #

Нет, не попадет. У Шекспира нет пропаганды бытового насилия и хамства. Если Вы его читали, то могли это заметить. Или Вы его только по рекламе \"Актимель\" знаете?

user avatar
kelavrik-0

отвечает Sibiriachka на комментарий 23.04.2009 #

Я то читал, но вот сколько лет было Ромео, а сколько Джульетте? Не растление ли это несовершеннолетних?

Бытовое насилие? А Отелло чем занимался?

user avatar
Sibiriachka

отвечает kelavrik-0 на комментарий 23.04.2009 #

Любовь - это не растление, в каком бы возрасте она не случилась. Растление - это \"любовь в \"Доме-2\". Вот видите, насколько профессионально работает фабрика по подмене понятий. Вам уже кажется, что то, о чем писал Шекспир, и то, что показывают в \"Доме-2\" - одно и то же чувство...

user avatar
kelavrik-0

отвечает Sibiriachka на комментарий 24.04.2009 #

Это вы сейчас подменяете понятия. Любовь в Доме-2 и любовь у Шекспира -- разные понятия. Но вы забываете, что любое решение должен принимать чиновник. А у чиновника должны быть чёткие критерии. Вы можите формализовать то, чем отличаются чуства у Шекспира и в Доме-2? То-то и оно, что не можите. Да, если руганью/скандалами, то посмотрите Кармэн. А если нет чётких критериев, так и запрещать не надо. Понятно?

user avatar
Цвет

отвечает Kk Pp на комментарий 17.04.2009 #

Я буду рада если закроют этот проект и благодарна любым основаниям, лишь бы поменьше грязи лилось с ТВ.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 18.04.2009 #

Знаете, я порадуюсь, если проект закроют из-за низкого рейтинга.

Но я огорчусь, если закроют силовым путём.

user avatar
Цвет

отвечает kelavrik-0 на комментарий 18.04.2009 #

Грязь надо очищать любым путем, главное результат.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 18.04.2009 #

Точно. Уверен, вы хоть раз, хоть где-то натоптали. Чтоб подобное не повторилось вас надо прибить. И тогда грязи не будет.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 18.04.2009 #

Да нечистоты то у вас. Это вы хотите убирать грязь не считаясь ни с чем. Так почему надо считаться с вашей жизнью? Может лучше всё же поставить некоторые барьеры?

user avatar
Цвет

отвечает kelavrik-0 на комментарий 19.04.2009 #

Представьте себе что рано или поздно, чистые люди попадут в одно место, а похотливые и прочая грязь, совсем в другое. Вы можете всех праведных людей называть как хотите, этим вы усугубляете свой грех и берете на себя лишнюю ответственность. Прочитайте хотя бы свод Заповедей, чтобы примерить его на себя, тогда если еще разум не полностью отравлен, определите качество этого проекта.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 19.04.2009 #

Я знаю, что у некоторых \"православных\" разум настолько грязен, что мыслить они не могут. Вы сударь низкопробный хам. И вам я могу сказать просто: заповеди, молчаливо признающие существование рабства представляются мне крайне аморальными. Не возжелай раба ближнего... Заповеди которые ставят женщину на один уровень со скотом являются аморальными.



Проблема ваша в том, что вы мните себя чистым, а между тем это далеко не так. Это, говоря вашим языком, гордыня. И как только вы начинаете судить, сразу сами оказываетесь подсудны. Помните об этом.

user avatar
Цвет

отвечает kelavrik-0 на комментарий 19.04.2009 #

Вам бы лучше о собственных проблемах подумать, а они у вас серьезные, поверьте. Смысла Заповедей вы просто не понимаете, так как думать не привыкли, легче же Дом-2 смотреть. Вы ничего не знаете ни о роли Женщины в Мире, ни взглядов христианства на это.А то что церковь наполнила глупыми догмами Учение, никак его не изменяет. Просто надо думать и изучать прежде чем ляпать что попало, как это делают невежды,подобные вам.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 19.04.2009 #

Ага, сразу виден блок в голове у человека. Считает будто умён, пишет большими буквами. А на деле не может прочесть заповеди. Просто прочесть, тогда многое становится ясно. Впрочем, этот разговор не имеет смысла. Вы никогда и ничего не услышите. Доказательством служит уже то, что вы не в состоянии прочесть даже начало ветки, в которой спорите.

user avatar
Nkhosi

отвечает Цвет на комментарий 18.04.2009 #

Странная Вы - передачу не видели, но закрыть требуете.

Не Ваши слова - \"Пастернака не читал, но осуждаю\"?

user avatar
Цвет

отвечает Nkhosi на комментарий 18.04.2009 #

Я посмотрела несколько раз, но не полностью, смотрели мои родственники и у всех мнение одинаковое, это растление молодежи. А насчет Пастернака, думаю врядли вы прочитали столько книг ,сколько прочитала я. Не вам судить обо мне. Люди читающие мудрые,светлые книги, философию, никогда тратить время на подобную грязь для души не станут.

user avatar
Nkhosi

отвечает Цвет на комментарий 18.04.2009 #

Странная Вы.

1.Вы же давеча говорили : Lotos7 - @Я давно перестала смотреть ТВ и кино\" , а тут вдруг - \"Я посмотрела несколько раз\"..

Так смотрите или таки нет? Не так давно - Lotos7 - \" но я уже пару лет не смотрю ТВ..\"

2. \"Не вам судить обо мне.\" - я о Вас никак не судил. Я просто удивился - телевизор не смотрите, но осуждаете.

3. Меня всегда смущали люди, меряющиеся количеством прочитанного. Даже не пытаюсь участвовать в таких состязаниях. Это Вы из \"мудрых и светлых книг\" научились высокомерному обращению к совершенно незнакомому человеку: \"Врядли вы прочитали столько книг, сколько прочитала я\"?

user avatar
Цвет

отвечает Nkhosi на комментарий 18.04.2009 #

Я не странная и действительно пару лет не смотрю ТВ, и просмотреть отрывки каких-то передач чтобы иметь представление о них, не значит их смотреть. Вас видимо всегда смущали люди образованные и это понятно, иначе вы не были бы поклонником таких передач. Эти передачи рассчитаны на низшие сознания, живущие животными инстинктами, именно этой слабостью и пользуется Запад, для растлевания людей. Ограничивать свои животные привычки это духовный труд, также как и чтение серьезных книг, а купаться в дерьме большого ума не нужно и тем более труда.

user avatar
Basile56

отвечает kelavrik-0 на комментарий 16.04.2009 #

....речь-то идет о нашем будушем,о детях..если на кухне детсада где ваши дети присутствуют будут работать сифилитики....они Вам тоже про фюрера расскажут..очень их не любил...

user avatar
sstre

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

К сожалению в обществе, потерявшем всякие моральные ориентиры (допустимо - недопустимо, нравственно - безнравственно) никакие иные решения в области культуры, кроме волевых властных, невозможны. Может, допустим, по результатам референдума получится, что в дневном эфире по ТВ большинство хочет смотреть ролики с сайтов \"кликни, если уже 18\". И что? Будем крутить, демократии ради, чтоб не с цыган начать, как Гитлер? А южные гости насиловать будут, а мы - мужественно и толерантно терпеть, чтоб не как в фашистской Германии? Тогда давайте пособия матерям отменим, чтоб не как у фашистов, с безработицей не будем бороться, чтоб не как фашисты, армию распустим, чтоб уж совсем на них не походить. Чуть что в обществе здоровое проклюнется - тут же ярлык \"с этого начинался нацизм\", если Гитлер против геев, мы \"за\"! Так, что ли: педерастия как средство борьбы с проклятым нацизмом?

user avatar
kelavrik-0

отвечает sstre на комментарий 18.04.2009 #

А то власть у нас такая высокоморальная. То то она может судить. Нет, уж я решительно против того, чтобы у власти была возможность закрывать неугодных по мановению левой ноги. Повторюсь: возможность. Ведь сначала закроют действительно плохое, а потом кого угодно.



Кстати, если большинство выскажется за порноролики в дневное время, то их следует разрешить. Но тут то большинство будет против.

user avatar
Sibiriachka

отвечает kelavrik-0 на комментарий 20.04.2009 #

Если бы у нас была высокоморальная власть, этот проект уже давно бы закрыли.

user avatar
S.Q. Lap

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

Согласен....

какой смысл закрывать- это же ПИАР!) Ведь не обязательно вступить в кучу навоза или пробовать его на вкус, чтобы понять что это есть то, во что вступать не стоит!)

И вечно у нас путают Бабеля с Бебелем, а Гоголя с Гегелем... ровно как анархию и свободу)

а детей мы сами воспитываем...или на них забивают...и вырастает то что вырастает...из цветов- сорняки... Так что в погоне за карьерой, деньгами, радостями жизни мы забываем про наши цветы... так что истинно русский вопрос кто виноват лежит на поверхности...

но.. естественно это не мы..кто ж себя признает виноватым то!)))

user avatar
Elka

комментирует материал 16.04.2009 #

\"С клириками солидаризировался главный редактор журнала «Фома» Владимир Легойда, который признал, что закрытие передачи должно иметь правовые основания.\" - умница мужик! Вот кроме шуток - умница.

user avatar
Hanter

отвечает Elka на комментарий 16.04.2009 #

Я вот другого не понимаю - если эти \"правовые основания\" есть, то есть, похабная передачка реально нарушает какие-то статьи закона, то почему она вообще до сих пор существовала без проблем?

user avatar
Sova

отвечает Hanter на комментарий 16.04.2009 #

Да потому же, почему существует куча всего, что нарушает законы. \"Заказать\", то есть, прикопаться было некому.

Это, в принципе, нормально даже - начинать исследовать что-то на предмет незаконности только тогда, когда кто-то подает жалобу, заявление или еще что-то в этом роде.

user avatar
Hanter

комментирует материал 16.04.2009 #

Церковные деятели имеют полное право не рекомендовать своей пастве просмотр данной программы. Имеют право даже собирать подписи под просьбой о ее закрытии.

Ео требовать самого зхакрытия - не могут.

Хотя я - обеими руками за, чятоб эту пакость прикрыли.

user avatar
Sova

отвечает Hanter на комментарий 16.04.2009 #

Так они это и делают. Призывают, обращают внимание, высказывают, в конце концов, свое личное мнение, чтобы те, для кого они атворитетны прислушались.

А вот глава МВД мог бы и поаккуратнее выражаться. Не частное лицо, чай.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 16.04.2009 #

Сказали \"а\" - пусть и \"б\" говорят.

Сказали - \"уголовщина\" - что, так трудно подобрать, какие именно статьи нарушает эта передачка? Да от пресловутого \"разжигания\" и до \"порнографии\" накопать можно.

no avatar
Lopdog

отвечает Kk Pp на комментарий 16.04.2009 #

Разжигание - разве что \"социальной розни\", и то с трудом. Порнографии как таковой, при всей размытости определения, там не нароешь... В общем, действительно, трудно подобрать, какие статьи они нарушают.

user avatar
Suxov

отвечает Lopdog на комментарий 16.04.2009 #

М-м-м... А проституцию? Типа, принуждение к сожительству за материальное вознаграждение?

Хотя тоже, нет. Не выйдет.

Тогда остается только попытаться доказать, что все шоу - вовсе не \"реалити\", а срежиссированно и сыгранно и припаять мошенничество.

user avatar
balder

отвечает Kk Pp на комментарий 17.04.2009 #

Мне эта передача отвратительна и я ее не смотрю. Видел несколько эпизодов из спортивного интереса, и не заметил никаких признаков нарушения законов. При том, что занимался судебной экспертизой не один год. Аморалка (нарушение этического кода) не является и не может являться преступлением! Правонарушения должны караться по закону - штрафом или лишением свободы. По отношению к моральным нарушениям могут применяться только моральные санкции - осуждение, критика, бойкот и др.



Согласен с автором, демократия - это свобода в пределах закона. Все, что не нарушает закон - не может преследоваться по закону, хотя может осуждаться теми, кто придерживается иных взглядов. Увы, впаять им реально нечего. Думаю, у них хорошие юристы.

user avatar
Suxov

комментирует материал 16.04.2009 #

Цензура, цензура... После пары десятилетий бесцензурной жизни понимаешь, что не так была страшна цензура, как ее малюют.

user avatar
Ragnar

отвечает Suxov на комментарий 16.04.2009 #

Мне вот что интересно - была у нас страшно-ужаслая советская цензура. А какие, скажем, фильмы снимали! А сейчас цензуры нету, а снимают, простите, унылые экскременты.

user avatar
Elka

комментирует материал 16.04.2009 #

Бывает, бывает свобода без распущенности. Только не у нас. Она там бывает, где к каждому \"праву\" прикладывается обязанность и ответственность. Да, к праву на \"свободу слова\" - тоже.

user avatar
balder

отвечает Elka на комментарий 17.04.2009 #

право - понятие юридическое, им наделяется человек при получении гражданства. Равно, как и ответственностью за нарушение права. А этические ориентиры - результат воспитания. Невозможно заставить быть \"воспитанным\". Свобода слова, между прочим, это еще и право быть бестактным. Но вот использование бранных эпитетов в адрес оппонента превращает свободное высказывание в правонарушение.

user avatar
kryakva_marga

отвечает Elka на комментарий 17.04.2009 #

для этого надо иметь опыт обращения со своей свободой.

ну это как уход в отрыв на первом курсе у особо домашних детей - мол, теперь мне все можно, вперееееед!

user avatar
Ula

комментирует материал 16.04.2009 #

Да имейте себе право на печальное знание, сколько влезет. Только ради своего \"права на печальное знание\" требовать от остальных терпеть это дерьмище - это, знаете ли, не свобода.

user avatar
Elka

отвечает Ula на комментарий 16.04.2009 #

А он не требует тепреть. Он требует, чтобы были соблюдены права даже таких уродов, как создатели и участники этого шоу. Потому что права - они либо для всех есть, либо их для всех нет.

user avatar
Camomile

отвечает Ula на комментарий 16.04.2009 #

Никогда не понимала этой истерики - \"не могу терпеть\"!!! Есть же кнопка на пульте - переключи! А если обсуждаете, значит, цепляет!!!

user avatar
Динамометр

отвечает Camomile на комментарий 16.04.2009 #

\"...Испытанный способ, решать вопросы, как будто их нет...\" Я то переключу... А вот соседская девочка 14-и лет от роду, скорее всего нет... Ведь как интересно набраться опыта, у тех кто сумел так \"на халяву\" пристроиться!!! А на большее ее мозгов пока не хватает...

user avatar
kelavrik-0

отвечает Динамометр на комментарий 17.04.2009 #

Стоп, а что плохого в том, что соседская девочка не переключит? Почему вы хотите ей диктовать, что смотреть, а что нет? Жизненный опыт набирается на всём, в том числе и на ошибках.

user avatar
Kinziru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

Девочка скачает матрицу поведения далеко не лучших людей.И у неё будет столько ошибок, что возможно она искалечит свою жизнь.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Kinziru на комментарий 17.04.2009 #

Лучше этих людей, чем положительной Сони Мармеладовой :) Ну а если серьёзнее. Люди примеряют на себя самые разные модели. Кстати, модели поведения Дома-2 вызывают скорее отторжение. Многие поймут, что так себя вести не стоит, иначе отношения не заладятся. Но даже если принять на себя те модели поведения, то жизнь их быстро откорректирует.



Кстати, встречный вопрос: а где на телевиденье жизнеспособные модели поведения? В фильмах нет, там сплошные экстремальные ситуации, а надо простые житейские. В сериалах моделей поведения полно, но все совершенно бредовые. Да, много хуже, чем в Доме-2. Так где?

user avatar
Kinziru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

При просмотре фильмов в подсознании работает фильтр \" это -кино\", а в \"Доме 2\" показывают таких же как зритель парней и девушек с улицы.

user avatar
Kinziru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

Только не у 13-17летних.Они уверены,чтоэто снимается скрытой камерой.Поговорите и особенно с сельскими (если есть такая возможность).

user avatar
qw8888

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

я уже видел аналогичные разборки молодой пары,стоят в метре друг от друга и орут ,вся улица озвучена,точно как в дурдом2,отвратное зрелище,копия как в доме орал лысый дэбил,стёпа или рома звали.

user avatar
real_girl

отвечает qw8888 на комментарий 17.04.2009 #

а я вот иногда с удовльствием смотрела скандалы этих известных всей стране человеков, очень веселит, знаете ли, когда например девку за волосы таскают, а она кусается. это как драки котов на улице :) но мне, конечно, не 14 лет, и психика моя вряд ли пошатнется от таких сцен

user avatar
qw8888

отвечает real_girl на комментарий 17.04.2009 #

у каждого конечно свои вкусы,но разве там в доме известные люди?что они сделали для общества,что то изобрели??У кого хорошая психика,тем конечно по барабану,для меня что дом2,что разборки бомжей,мне всё равно,я прохожу и не обращаю внимания,но дети думают так надо строить отношения.

user avatar
qw8888

отвечает Camomile на комментарий 17.04.2009 #

задолбался сегодня переключать пульт,когда на рекламы нарывался,а ещё тв с задержкой на 5 сек,пришлось видеть отморозков,ужас,бред.

user avatar
zatowlad

отвечает qw8888 на комментарий 17.04.2009 #

Временные рекламные окна для всех телеканалов примерно одинаковые, поэтому нужно иметь запасной пульт или пойти подымить. Если с 19.00 до 23.00, то курить прийдется долго

user avatar
reno-natalia

комментирует материал 16.04.2009 #

Если бы передача имела благие цели,то должна была проходить под девизом \"Как не надо строить любовь\" или \"Учитесь на наших ошибках\". Самое неприятное,что ведущие Собчак,Бородина,Бузова являют собой образцы особого цинизма,необразованности и глупости.Если бы её вели профессиональные психологи,которые бы анализировали поведение участников,то,поверьте, пользу от этой передачи трудно было бы переоценить.

Собчак призывает быть ярче,под \"ярче\" подразумевается распущенность,скандальность и орущие перекошенные хари участников,которые вызывают якобы интерес у эпатируемой публики.Ничто не влияет так отрицательно на личность как полное безделье,они даже имитировать разучились какую-либо деятельность.На мой взгляд это было бы интересно и познавательно,если бы проект вёл кучер,а не лошадь.

user avatar
Camomile

отвечает reno-natalia на комментарий 16.04.2009 #

Да Вы же сами себя зарываете - именно - \"Как не надо строить любовь\"!!! Большего ублюдства и не увидеть, но здесь оно подается в концентрированном виде. Пусть другим дурочкам (дурачкам) а-вдруг будет урок! Прекрасная программка! Зверинец-не-выходя-из-дома!

user avatar
kelavrik-0

отвечает reno-natalia на комментарий 17.04.2009 #

Полностью согласен. Потому и не смотрю. Но запрещать то зачем?

user avatar
Kinziru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

Какая сволочь запустила в это стадо баранов, именуемое человечеством, тезис о всестороннем развитии человека и отсутствии запретов?.. Понятно

же, что сволочных сторон в нем намного больше!.. А попробуй ограничь, сразу же вопельки о нарушении свобод личности! Но если эти сволочные стороны развивать с той же интенсивностью, как и, скажем, математические способности, то мы получим такое чудовище, такую скотяру, скотярище, что все животные от омерзения откажутся зваться животными.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Kinziru на комментарий 17.04.2009 #

Запрет один: не вмешивайтесь в чужую жизнь и не давайте вмешиваться в свою.

Кстати, развить \"скота\" так же трудно, как и гения :) Люди пресыщаются знаете ли.

user avatar
Kinziru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

Скота проще. Юсландия живой пример. За своё пресыщенное существование они порвут любую страну.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Kinziru на комментарий 17.04.2009 #

Не понял пример.

user avatar
Kinziru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

Вы думаете они ведут войны за демократию.Они ведут их для того, чтобы была возможность грабить мир с помощью своих зеленых фантиков.Они кричат,что обеспечивают своим гражданам достойную жизнь.Именно на простого человека ориентировано все в Юсе, и вот теперь это - чудовищный нарыв на теле человечества, общество быстро тупеющих животных, страна обезьян, стремящаяся весь мир превратить в таких же обезьян. Причем эти скоты даже не подозревают, что они - скоты с \"томагавками\" в руках.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Kinziru на комментарий 17.04.2009 #

Всё, теперь понял. Блин, используйте нормальный язык! Не надо называть США юсландией. Я то думал, что я чего то не знаю в истории, а оказалось...



Без разницы, ведут ли они войны за демократию или что иное. Речь здесь идёт о морали отдельных людей и государства в целом. Так вот, государство не должно вмешиваться в частную жизнь.



Кстати, США создали хорошие условия для своих граждан. И они же создали хорошую экономику, благодаря которой их фантики весят немало. Нам бы поучиться, а не хаять.

user avatar
Kinziru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 17.04.2009 #

Для своих граждан да. Но для этого надо ободрать бабушку в Нечерноземнье, афганского дехканена и негра преклонных годов в Свазиленде.Достойный пример.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Kinziru на комментарий 18.04.2009 #

Нет, никого обдирать не надо. Бабушка в нечерноземье скорее получит пшеницу из Америки (а может из Канады), а расплатится не своим газом, не своей нефтью.

user avatar
kryakva_marga

отвечает reno-natalia на комментарий 17.04.2009 #

а вот и не совсем.



все три раза, когда я натыкалась на это шову, собчак была голосом разума, ругающим \"героев\" программы, объясняющим им, что так делать нельзя.

профессиональный психолог делал бы то же самое.



только ксюшу 15-летние дуры - слушать будут, потому что ксюша им, на их языке доказала, что она крута и имеет право их учить, и аще она им образец.



а на тетю в очках будут смотреть как на училку - ну а какой школьник будет еще и дома добровольно педагогике подвергаться?

user avatar
reno-natalia

отвечает kryakva_marga на комментарий 17.04.2009 #

Шоу идёт 5 (!) лет,и за три и даже пять раз просмотров-\"натыков\" невозможно составить более или менее объективную картину.Вы стесняетесь,что смотрите программу? Я смотрю её достаточно регулярно,и она действительно интересна и с обывательской,и с психиатрической точки зрения.У Собчак голос разума проявляется только в связи с самолюбованием и пиаром.Именно она,как действительно сильный и раскрученный персонаж,является очевидным злом,т.к.безнравственные и циничные векторы её лично и режиссёров проекта совпадают.Несчастные \"кролики\" проекта совершенно наивно полагают,что они \"звёзды\" - в психиатрии это называется аффектом неадекватности.Из них выжимают все соки и выбрасывают,как ненужную поломанную игрушку.При чём здесь тётя в очках,которая будет скучна и не столь эпатажна как собчак? Психологи разные бывают,а там не хватает именно МУЖСКОГО духа.Поверьте,что маленькие дети с бОльшим вниманием прислушивались бы к комментариям приятного,спокойного авторитетного психолога мужского пола.В России,по-моему,они ещё остались.

user avatar
Camomile

комментирует материал 16.04.2009 #

Да о чем вы говорите: \"С клириками солидаризировался главный редактор журнала «Фома» Владимир Легойда, который признал, что закрытие передачи должно иметь правовые основания. Однако он надеется, что это удастся преодолеть\". ПРОСТИТЕ- А КАК МОЖНО ПРЕОДОЛЕТЬ \"ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ\", ПО СЛОВАМ ЛЕГОЙДЫ???Не отношу себя к \"смотрителям\" Дом2, но уж тогда гляньте на другие каналы, где кровушка просто рекою...

user avatar
romche

комментирует материал 16.04.2009 #

ну вот опять а:

«Министр МВД высказался за закрытие «Дома-2»

вот если было бы:

«Министр МВД закроет «Дома-2»

а то опять одна болтовня, ой как в России у нас это любят...

user avatar
user66079

комментирует материал 16.04.2009 #

закрыть его надо не потому что надо закрыть.а потому что отнего затхластью воняет...просроченные холявщицы невесты и гомики с молдавашками уже надоели....каналу тнт вообще надо лица менять...а то запарило уже-почувствуй нашу любовь....

user avatar
miralita

комментирует материал 16.04.2009 #

\"А мышки кололись, плакали, но продолжали есть кактусы! (с)

Не понимаю этой истерии вокруг \"Дома-2\". Пульт в руках - не смотри да и все. Помню, за пару месяцев вынужденного проживания с родителями, пока дома шел ремонт, приходилось сидеть 1 час вечером в наушниках, вывернув погромче что-нибудь из музыки потяжелее, чтобы заглушить визгливые голоса. Ну и ладно, нравится кому-то - пусть смотрят. Тебе не нравится - не смотри.

А устраивать шоу с торжественным закрытием -- вообще бред.

user avatar
химфизик

отвечает miralita на комментарий 16.04.2009 #

Точно. Мне вот не интересно, я и не смотрю. и даже сейчас не понимаю, из-за чего сыр-бор. Не надо ничего запрещать. А то как начнут, так и до моих любимых \"звёздных воротцев\" доберутся.

user avatar
злой ангел

комментирует материал 16.04.2009 #

Истина где-то рядом! Хорошее высказывание «Дом-2» есть зеркало общества! Загляни в зеркало! :-)

user avatar
Евгений Ш.

комментирует материал 16.04.2009 #

не просто закрыть все подобные проекты, но и ввести цензуру для всех сми россии. это единственный способ хоть немного приостановить моральную деградацию!!!!!!!

\"согласен с основным посылом: дом-2 это плохо, но силовое закрытие ещё хуже.\" - кто же это вам господа такие сказки напел. вы что в \"свободу слова верите\"? не верьте её нет и не будет никогда (в отношении политики). а в отношении развлекательных передач (порнухи и чернухи) я за цензуру обеими руками! долой всю эту гадость не только из центральных, но и вообще из всех сми. единственное исключение - криминальная хроника (без особого смакования событий), которая необходима в интересах соблюдения безопасности граждан (они должны знать, что ждёт их на улице), остальное - долой!!!!!!!!!!!

user avatar
Аспид007

отвечает Евгений Ш. на комментарий 17.04.2009 #

это не вы ли станете цензором? так глядишь и до трёх поросят доберётесь, там тоже есть плохие примеры. Зависть вас гложет от глупости несусветной. мне не нравится я и не смотрю.

user avatar
Евгений Ш.

отвечает Аспид007 на комментарий 19.04.2009 #

\"это не вы ли станете цензором?\" - к сожалению нет. Но по сравнению с вами я имею реальное представление о влиянии СМИ на общество и считаю это влияние довольно серьёзным фактором.

\"так глядишь и до трёх поросят доберётесь, там тоже есть плохие примеры\" - вы просто пытаетесь упростить и исказить проблему морали на телевидении и в других СМИ, сведя её к принципу \"не хочу не смотрю\". Если бы всё было так просто, то никто и не говорил бы об этой проблеме. К сожалению основные зрители подобных передач и фильмов - дети и подростки, которые в связи с незрелостью суждений воспринимают эту информацию как \"образец для подражания\". Вот что меня беспокоит. Предвидя ваше возражение: \"Родители должны следить за детьми\", отвечу - информационная среда влияет на детей не меньше чем родители, да и уследить за детьми в современном городе и дома у телевизора очень сложно. Вот если бы всю \"грязь\" с телевидения убрать, то решить вопрос воспитания было бы действительно реально. А так, ведь дети в школу ходят, где их одноклассники уже перенявшие с экрана ТВ \"современные взгляды\" влияют на них, да и учителя - \"поклонники ТВ\" есть, которые тоже детей ничему хорошему не научат.

\"Зависть вас гложет от глупости несусветной\" - не хотел на ваше хамство отвечать, но всё же придётся (для остальных участников обсуждения). Вы существо под именем \"Аспид007\" сами стоите вероятно на невысокой ступени умственного развития, поэтому и бросаетесь подобными хамскими словами. №Зависть\" вы вообще непонятно зачем приплели (кому завидовать-то?). А насчёт \"глупости несусветной\" - пожалуй это вы тут регулярно \"глупость несусветную\" в комментариях несёте. Ни одного умного слова от вас ещё не поступило.

user avatar
stoerr

комментирует материал 16.04.2009 #

Закрывать нельзя.Просто наТВ должно быть больше интеоресных и познов.программ.После которых Дом2 противно смотреть.И не стеснятся вещи назыв.своими именами.Голубой-пидор,любвеабильная-блядь и тд.

user avatar
real_girl

отвечает stoerr на комментарий 17.04.2009 #

браво! :) эпатажный - шизофреник

user avatar
Евгений Ш.

отвечает real_girl на комментарий 19.04.2009 #

Верно. Эпатажный человек - это действительно в большинстве случаев либо шизофреник, либо психопат истероидного типа. В редких случаях эпатажное поведение вызвано желанием достичь экономической или иной корыстной цели.

user avatar
Динамометр

комментирует материал 16.04.2009 #

Не пойму я... Чего вы из этого дерьма какую-то политическую подоплеку пытаетесь выжать? Говно - оно и в Африке говно, извините за подробности!!!

Неужели чтобы закрыть этот общероссийский бордель необходимо устроить

референдум?

Что пропогандирует эта \"передача\" для молодежи? \"Не нужно быть умным,

воспитанным и много работать, чтобы достичь достатка и славы! Не нужно уметь петь,

и обладать голосом, чтобы быть певицей! Можно перетрахаться всем со всеми, и это никто не осудит, наоборот, создадут все условия для этого! Достаточно попасть на

\"Дом-2\" и все будет само собой! А чтобы попасть на \"Дом-2\", нужно быть как можно

тупее и дурнее! Иначе ты не интересен!

Так неужели закрытие такого \"шедевра\" может вызвать возмущение у кого-то кроме прыщавых подростков, с трудом вспоминающих таблицу умножения?!!

user avatar
DonnaRoza

отвечает Динамометр на комментарий 17.04.2009 #

Чтобы попасть \"НА ПРОЕКТ\" (тьфу!), надо быть не только как можно тупее и дурнее, но, главное, подлее и наглее.



Но закрывать, конечно, надо по закону. И ведь, если постараться, можно и статью найти.

user avatar
Аспид007

отвечает Динамометр на комментарий 17.04.2009 #

да ничего эта передача не рекламирует, зато очень хорошо проявляет - смотришь значит или туп или устанавливаешь тупость самой передачи - установил- переключился и не смотришь. Визги все эти, как требования убрать зеркало в котором, оказывается вся разжиревшая физиономия не помещается. Вот и не стоит на зерцало пенять коли рожа крива. Лучше бы потребовали запретить, вплоть до лишения лицензии и имущества - усиление передающего сигнала во время рекламы. А так растявкались: от страха что такое дерьмо смотрит кто-то и этого кто-то оказывается много, и о ужас ведь это есть показатель уровня большинства в стране. Вопросы задавать конечно же стоит, фактически налицо реклама проституции. Оголтелое потребительство без всякой отдачи и ответственности. Безусловно значение может иметь только одно: СМИ формируют мировоззрение, но кто их содержит, и за чей счёт? Только реклама? верится с трудом.

user avatar
Евгений Ш.

отвечает Динамометр на комментарий 19.04.2009 #

В общем-то вы правы, сама \"проблема\" передачи \"Дом-2\" яйца выеденного не стоит. Но я немного выше коснулся проблемы морали более широко - то есть деятельности вообще всего нынешнего телевидения и других СМИ.

Цензура \"властей\" реально существует (в основном в лице самих же редакторов и директоров этих СМИ), но направлена эта цензура не на защиту морали, а на пресечение \"неполиткорректных\" высказываний, передач и фильмов. То есть по сути, разрешается всё (порнуха, гомосексуализм, аморальное поведение и прочая мерзость), а вот запрещается некорректно и грубо высказываться о нынешнем \"режиме\" о \"демократии\" о \"национальных меньшинствах\" и \"гастарбайтерах\". Однобокий подход! Развращать детей можно, лгать людям о политической и экономической ситуации - можно, негласно пропагандировать алкоголь и наркотики в своих фильмах - можно, а назвать Путина негодяем или потребовать депортации гастарбайтеров - это ужасно! Такой \"неполиткорректный\" орган СМИ \"власти\" наверняка закроют - найдут способ!

user avatar
stell777

комментирует материал 16.04.2009 #

Ну закроют Дом-2, ТНТ еще какое нибудь дерьмо придумает...

user avatar
Khoukharev

комментирует материал 17.04.2009 #

КМК автор не понимает сам что такое демократия и свобода.

user avatar
agrash

комментирует материал 17.04.2009 #

Силовое закрытие этой программы - это не уголовное преследование её авторов, ведущих или героев программы.

Лозунг программы: \"построить любовь\" не соответствует содержанию программы.

Красной нитью через все программы проходит как раз идея о том, что мы все живём подобной жизнью (с крайне ограниченными интересами). Зрителей подсознательно учат не думать, а только сравнивать себя и своё окружение с героями программы. Особенно это касается молодой аудитории, не только школьного возраста, но и людей чуть постарше.

Во всех ситуациях можно найти компромисс. Например, не сразу закрывать программу, а дать авторам проекта месячный срок на логичное (с точки зрения авторов) завершение телепроекта \"ДОМ-2\".

Я выступаю за закрытие данного проекта!

user avatar
DonnaRoza

отвечает agrash на комментарий 17.04.2009 #

\"Красной нитью через все программы проходит как раз идея о том, что мы все живём подобной жизнью (с крайне ограниченными интересами). Зрителей подсознательно учат не думать, а только сравнивать себя и своё окружение с героями программы\"



Вот, золотые слова! Основная идея - что нормальный человек является быдлом и сволочью.



\"Особенно это касается молодой аудитории, не только школьного возраста, но и людей чуть постарше.\"

Ха, пару лет назад моя тридцатилетняя на тот момент двоюродная сестра выдала: \"Я позже приехала на дачу, потому что уже собралась, но тут начался МОЙ ЛЮБИМЫЙ Дом-2\". Из культурной семьи девушка, кандидат технических наук.

user avatar
lidasalone

комментирует материал 17.04.2009 #

Не вижу ничего дурного в Доме-2, наоборот, он показывает людей, которые умудряюстя и за собой следить, и на стройке поработать, и хозяйством позаниматься - а о каком разврате Вы говорите, Вы вообще то хоть смотрели передачу - ведь они умудряются аж в одной постели спать и девственность сохранять - да на других проектах в открытую перед камерами сексом занимались - но другие проекты имели срок, да и создавались для других целей, вот и молчали люди - а тут, ну детский сад показывают!

user avatar
qw8888

отвечает lidasalone на комментарий 17.04.2009 #

как не включу ,какие то отморозки орут на девиц и пикание,это худшее что было по телевизору,для дегенератов передача.Я по ней тестирую людей,смотрит,значит дел по бизнесу не имею.Один раз имел дела,человек дуб дубом,отупел от передачи,а может туп ,поэтому и смотрит.

user avatar
Koshka96

отвечает qw8888 на комментарий 17.04.2009 #

Да, в Доме-2 мата хоть отбавляй. Отбавили бы уже не только мат, а весь публичный Дом-2 закрыли.

user avatar
lidasalone

отвечает qw8888 на комментарий 17.04.2009 #

Так по может Вам так везет - и вообще, как по отдельным словам из высказывания нельзя судить о нем, так и по эпизодам нельзя судить о программе в целом. Я исхожу из чего, да из того, что они сами все убирают, сами готовят, при этом очень все аккуратны, бывают еще и на стройке, а кто-то еще учится и подрабатывает - ведь не гулянку даже Вам показывают и не оргию, а очень даже трудолюбивых людей, которые к тому же еще таланты имеют, кто поет, кто еще танцует, да и показывают ее всего то часа два в день, ну сайт еще правда есть. Да, если б у всех дома было бы также чисто, да если б все были такими трудолюбивыми - ну шутят иногда, не без этого. Да любитель легкой жизни там бы не выдержал! Мне так просто интересна сама жизнь, какова она есть - да, там разные характеры - девушка порой, не давая секса, предъявляют повышенные требования к мужикам, мол не смей даже смотреть на других - ну это если грубо выражаться - ну не хватает светкости что ли у участников, хотя все атеисты, иначе там не выдержать (или те, кто не выставляет свои религиозные взгляды на показ - как в старое советское время). Вообще поражает, как за столько лет существования, будь сия передача столь уж развратна, ни одного ребенка на Доме-2 не появилось...

user avatar
DonnaRoza

отвечает lidasalone на комментарий 17.04.2009 #

О духовном разврате. Хотя бы приведенное вами в пример \"сохранение девственности в одной постели\" - такие вещи вообще не должны обсуждаться публично, тем более по телевидению. Отношения этих людей - мат, взаимные оскорбления и унижения, подставы и прочая гадость. Причем гадость, подаваемая под соусом, что вот эти быдловские отношения и есть норма. Следствие - быть быдлом - норма. Нет, никогда это не закроют. Это часть государственной политики обыдления народа. А вторая сторона этой политики - клерикализм, как бы деланно не возмущались \"проектом\" церковники.

user avatar
lidasalone

отвечает DonnaRoza на комментарий 17.04.2009 #

Да никакого мата там нет, так бывает иногда - в основе нормальная человеческая жизнь, но напоказ - ну это их выбор в конце концов - ведь реально не гулянки же Вам показывают - да половина молодежи так жить не смогла бы - каждый день рано утром вставать и вкалывать, даже это напрягает - ведь и убраться и еду приготовить надо, да еще на стройке хоть сколько да потрудиться, да еще уметь выступить на сцене, если нужно... Собственно туда идут несостоявшиеся актеры-певцы, они изначально готовили себя к публичной жизни, так что ну ничего тут такого нет, ведь не сам же, простите, секс там показывают - ну, если уж насчет сцен, то в других то проектах все куда покруче что ли было. Да и восприятие у всех у них какое-то полудетское - ну что значит излишне сильно обнял, да назвалась груздем - полезай в кузов и мужик как угодно может тебя обнимать, а ведь участница целый скандал устроила из-за этого - вот такого идиотизма полным-полно, вот уж тут реально нельзя было обсуждать публично, что тебя твой мужик излишне сильно обнял, а она прогнала его, да шуму то подняла - и кто, да бывшая содержанка, собственно ее то и не надо было брать на проект, она вся в грязи измазана, а все время орет, что ее не с помойки взяли. Да, есть недоработка, вот взяли такую, как Инна - вот из-за нее и грязь на всех кладется - а взяли из-за того что поет очень уж красиво - там же все самодеятельность полубезголосая, а выступать на сцене от них требуют...

user avatar
DonnaRoza

отвечает lidasalone на комментарий 18.04.2009 #

В том-то и дело, что это - не нормальная человеческая жизнь. Это жизнь быдла. И это не норма - тупость, хамство, подлость. А все это и выдают за норму. Теперь интеллигентность считается недостатком., также, как и деликатность, доброта, порядочность, в конце концрв.

Вот это и есть моральное и духовное разложение.

user avatar
Omnibus

комментирует материал 17.04.2009 #

Тем, кто еще не стал людьми, Дом-2 показывает, какими они могли бы стать - легко. Немного мата, немного гламура, немного распущенности под благовидным фиговым листком свободы - и ты уже ++. Я думал, они действительно будут дом строить. А в \"Последнем герое\" - выживать в экстремальных условиях. Выяснилось, что условия у них тепличные, а выживают они - друг друга. Мы так живем? Нет, нам навязывают эту точку зрения те, кто так живет, те, кто по-другому жить не может, те, кто ХОТЯТ, чтобы мы так жили, - потому что им это ВЫГОДНО. \"Демократия для не_идельных людей\" не предполагает отсутствия таких людей, их подавления, исключения. Человек не рождается идеальным - и не станет, если ему не предложить возможности. А ему предлагают Дом-2 - \"легкоусвояемую\" пищу. А когда скажешь что-то против - хотя бы в мирном смысле - тебе говорят: конкурируй! доказывай свою правоту! покажи этим пОдросткам, куда им идти и что делать! И посмотрим, кому они поверят: тебе, старому безработному неудачнику, пусть с образованием и эрудицией, или яркой, броской, в чем-то остроумной, но в целом пошлой псюшке. Я не считаю себя идеальным - как и кого бы то ни было - но считаю, что Дома-2 и всего остального подобного стало слишком много, а \"противовесов\" практически нет. И никто в это не вкладывается - потому что это невыгодно, не приносит реальных и быстрых денег. Знаете, какую альтернативу предлагают пОдростки? либо ты смотришь Дом-2, либо играешь в ГТА. По их мнению, половина страны играет в ГТА. Другие варианты проведения досуга не рассматриваются. С больим приветом

user avatar
qw8888

комментирует материал 17.04.2009 #

эту дурь долго не закроют,смс за голосование за придурка стоит 100рэ,кто ж захочет лишиться денег,у меня дочка 12 лет умная,сразу этот бред переключает,смеётся над этой чушью,потому что видит что отношения без криков и на любви строятся,но ведб не все подростки умные и думают что кричать матом это норма.

user avatar
Франчесуа

комментирует материал 17.04.2009 #

Тьфу, какая гадость эта статейка! А объяснять почему - бесполезно, я и трудится не буду. Одной фразы \"ненавижу\" достаточно. А чо ненавидеть-то? Кто-то кого-то трогает? ЭкстрИмизьм однако. Фу, гадость! Не надо свободы - не ешьте...

user avatar
Франчесуа

комментирует материал 17.04.2009 #

И вообще, что эта за манера такая совковая, если что кому не нравится - закрыть! А не слишком ли эгоистично? Энергию свою драгоценную больше потратить не на что? У нас тут во дворе три огромных здоровых тополя до пней спилили несколько дней назад. Тоже наверное кому-то не нравилось, может аллергия у какого-то чиновника на почве неприязни ... к тополям...

user avatar
qw8888

отвечает Франчесуа на комментарий 17.04.2009 #

закрытие это не манера совковая,а защита детей от пошлости,пусть идёт ночью по платному каналу и все придурки сидят смотрят.Кстати и почему нашему правительству наркота не нравица?пусть все губят здоровье,такая ваша политика,лишь бы меня не касалось.

user avatar
zatowlad

отвечает Франчесуа на комментарий 17.04.2009 #

Пардон, а к какому именно тополю, у нас их три разновидности,

user avatar
Сиберия

комментирует материал 17.04.2009 #

Да пускай смотрят, кому интересно. Может меньше по улицам бродить будут, да шалить!

Меня вот больше волнует такой вопрос:

Почему по всяким историческим каналам кажуть НАШУ историю, снятую кем угодно, но не нами. В основном американские фильмы. Про ВОЙНУ, про КОСМОС, про АВИАЦИЮ......

Что, наших фильмов нет?

И посмотришь эти фильмы, сразу вопрос: а где же мы (Россия, СССР...). Скоро молодежь будет думать, что это сша выиграла войну, что это сша первыми полетели в космос и т.д.....

user avatar
innapan

комментирует материал 17.04.2009 #

моя дочь со всем классом ходила на \"ТАРАС Бульба\" - вот где аморальщина! Дочь пришла домой в шоке: \"Мама, там столько крови- руки, ноги, головы отрубают по-настоящему!\"

Разве можно такое детям показывать, да еще вместо уроков?!!!???!!!

Люди скажут - это жизнь!

А ДОМ-2 - это тоже жизнь. Но сравните жизнь, когда головы отрубают детям (и им же показывают) и жизнь, где строят любовь и отношения в коллективе.

user avatar
Kinziru

отвечает innapan на комментарий 17.04.2009 #

Какое строительство любви и отношений в коллективе ? У этих жизнь на двух принципах: \"давай перепихнемся\" и \"утопи ближнего\".

user avatar
innapan

отвечает Kinziru на комментарий 17.04.2009 #

\"Утопи ближнего\". Философия жизни - кто идет по головам и топит ближнего, тот сам и тонет. И это наглядно показывает ДОМ-2. Реальная опасность - такие фильмы как ТАРАС Бульба

user avatar
kryakva_marga

комментирует материал 17.04.2009 #

прекрасная статья.

даже не надеялась на такую неповерхностность

впрочем, архангельский аще умница

user avatar
elpetushova

комментирует материал 17.04.2009 #

зачем закрывать? просто ограничьте по времени. голые задницы участников пусть показывают после 22 часов когда дети спят. вот и все. иногда и на придурков посмотреть можно. и билеты в цирк покупать не надо. :))

user avatar
kelavrik-0

отвечает elpetushova на комментарий 18.04.2009 #

Простите, вы верите, будто там показывают голые задницы? Вы не спутали с другой передачей? Типа Блондинки в шоколаде, или смешных и голых?

user avatar
Сергей2

комментирует материал 17.04.2009 #

Не совсем понял, о чем статья. Единственное, что я знаю, есть такой телесериал. Как- то посмотрел секунд 30, сидят придурки, что-то топчут на своем языке, переключил канал. Что бы оценить передачу, надо вникнуть в эту передачу, кто хочет может это делать. Самое главное, нарушают они закон? Если нет, пускай дальше топчутся, тем более, что это многим нравится. Был хороший фильм \"Кин-дза-дза\", посмотрите.

user avatar
bhbyf

комментирует материал 17.04.2009 #

Все очень просто. Сколько людей, столько и мнений. демократия, это подчинение меньшинства воле большинства. Воля создается в силу традиций, привычек и навязывания из вне со стороны других лиц. Но не может и не должен один извращенец навязывать свое видение жизни абсолютному большинствуЮ порикрывая это демокрвтией. Можно ли убивать человека прилюдно и безпричинно? Нет, это бесчеловечно и противозаконно. Можно ли насиловать женщину? Нет. это противозаконно и бесчеловечно. Но какой-либо урод может сказать, у нас демократия и я делаю то, что считаю нужным. И самое страшно заключается в том, что если это показывать в стиле реалити, то тысячи людей будут с упоением и наслаждением созерцать это. Закон это нормативное выражение сложившихся правоотношений охраняемых принудительно государством. Что такое Дом-2. Это пошлость, это нецезурщина (хотя и обозначенная пиеанием и тиканием), это дедовщина, это фактически бордель, пропаганда интриг, подслушиваний и распространением клеветы. И уже не построй любовь, а создай интригу. обрати на себя хоть через унижение себя и своего друга. Разве это достойно цивилизованного общества? Если мы не относимся к таковому, то да здравствует демократия дома -2.

user avatar
Лукас

отвечает bhbyf на комментарий 17.04.2009 #

Принцип абсолютного подчинения меньшинства большинству - это ДЕСПОТИЧЕСКАЯ демократия, примитивный такой вариант. Конституционная же демократия (которая типа у нас) гарантирует в первую очередь правовую защищённость прав и свобод всех граждан, вне зависимости от того, относятся они к меньшинствам/большинствам. И это правильно, потому что КАЖДЫЙ из нас хоть в чем-то да меньшинство. Сегодня по религиозным соображениям запретят Дом2, на который мне плевать, завтра введут обязательные уроки православия для наших детей или навяжут или запретят еще что-то, что будет затрашивать уже меня лично.

user avatar
elgato

комментирует материал 17.04.2009 #

Не очень верится в первую фразу \"Я ненавижу...\" в свете того, что понаписано дальше. Никаким зеркалом этот маразм на ТНТ не является и ничего он никому не показывает. Все гораздо хуже: оно формирует будущие поколения идиотов, предлагая образец для подражания и убеждая, что так можно и что так и надо! Подавляющее большинство зрителей этого фуфла - подростки, которым осознанно преподносится определенная модель поведения и определенные \"ценности\". Поэтому мне лично наплевать, каким способом и с чьей подачи будет прикрыто это скотство (если будет, конечно. Есть большие сомнения по этому поводу). И никакого отношения к свободе, демократии и т.п. это не имеет. Случай слишком вопиющий и очевидный. Вопрос к автору, если снизойдет до ответа: Почему ни в одной из страшно свободных и просто тотально распущенных западных стран подобных программ не только нет на экране, но это даже в принципе там невозможно? Доходит до смешного - посетивший нашу страну известный порноактер Рокко Сифреди, увидев эту программу, был в шоке! Порноактер! А Вы - это зеркало, демократия...

user avatar
omut52

комментирует материал 17.04.2009 #

запретили же рекламу табака и алкоголя, а демократия и свобода слова не пострадали.

а говорить что дом2 это зеркало, то это совсем не так, туда идут отстои общества, ничего в жизни не добившиеся, и ничего не умеющие.

но если людям постоянно твердить, что это отражение нашего общества, то в конце концов наше общество и станет таким.

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 17.04.2009 #

Бред сивой кобылы! НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО,НЕ ИМЕЛО ТАКУЮ ПЕРЕДАЧУ СТАВИТЬ В ТАКОЕ ВРЕМЯ.ЕСЛИ СВОБОДА.ТАК ПОСЛЕ 24 ЧАСОВ,КОМУ ИНТЕРЕСНО СМОТРИ.

user avatar
Лукас

комментирует материал 17.04.2009 #

Статья отличная, именно про то, про что надо. Полностью солидарен с автором. Ни разу не смотрел этот самый Дом2, я вообще ТВ не смотрю, но свобода есть свобода, и светское государство есть светсткое государство, НЕ ДОЛЖНЫ святоши или кто угодно закрывать или запрещать что угодно, если нет реальных правовых оснований. Демократия - она для всех демократия, а не только для тех, кто нам симпатичен. Или же ее просто нет.

user avatar
omut52

отвечает Лукас на комментарий 17.04.2009 #

это из тойже оперы как, не читал, но осуждаю, а тут наоборот, не смотрел, но одбряю.

user avatar
Лукас

отвечает omut52 на комментарий 17.04.2009 #

Чтобы верить в то, что конституционные права должны соблюдаться в отношении всех, а не только тех, кто нам нравится, совсем необязательно что-то смотреть или в чем-то участвовать. Если в этом Доме2 есть что-то действительно ПРОТИВОЗАКОННОЕ, пусть его запретят в соответствии с уголовным либо гражданским кодексом, а вот если он кажется аморальным РПЦ или каким-то частным лицам, даже занимающим какие-то посты - другое дело. Важна не сама передача, которая мне фиолетова, а принцип. Если бы я смотрел ДОМ2 и он мне понравился (не понравился), принцип бы от этого никак не изменился.

user avatar
elgato

отвечает Лукас на комментарий 20.04.2009 #

Уважаемый Лукас! Судя по Вашему комментарию - человек вы взрослый и грамотный. Тем более странно, что Вы не видите различия между СВОБОДОЙ и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ, ДЕМОКРАТИЕЙ и ОХЛОКРАТИЕЙ, а это еще умные древние греки понимали и сформулировали. Ельцинское наследие - это не демократия, и тем более, Дом-2 - не свобода... А \" Не смотрел, но полностью солидарен...\" - нк это сууууупер!

user avatar
Лукас

отвечает elgato на комментарий 20.04.2009 #

Ну, супер так супер :) Статья-то, по сути, вообще не о Доме2.



Различия-то есть, только вот, судя по отзывам, все видят их очень по-своему. Вот для таких ситуаций и существуют УК и ГК, перед которыми все равны, и Дом2, и поклонники Дома2, и его противники. Вот на основании существующих сводов законов и надо принимать решения, а не опираясь на мое личное мнение, или Ваше, или любого отдельно взятого чиновника или церковника, или даже позицииию РПЦ. А то мало ли кому лично кто и что не нравится и кто что считает опасным и неприятным. Какая-то девушка выше написала "а то вдруг и до моей любимой передачи доберутся" - вот в чем принцип, дай власть частным лицам или церкви на свой вкус диктовать, скажем, что людям смотреть по ТВ, черте знает, какие аспекты нашей жизни они захотят контролировать дальше...

user avatar
boltun1972

комментирует материал 17.04.2009 #

И нечего в зеркало смотреть,коль морда крива.Пускай закроют.Вместо одной програмы для идиотов появится другая,за ней третья.Просто станут по другому называться.Процесс пошел и он необратим.Вуайреризм приобрел массовый характер.Вся проблема в том ,что это заболевание народа когда-то бывшего великим и лекарства от этой болезни пока не придумали.Если когда-то религия была опиумом для народа,то сейчас TV стало опиумом,героином и всеми наркотиками вместе взятыми,но только для наркоманов.Людям,которые заняты делом смотреть эту грязь просто некогда.

user avatar
Radomila

комментирует материал 17.04.2009 #

Вы только представьте: закроют\" Дом -2\" и будет всем счастье, и даже министр МВД со спокойной душой на пенсию уйдет! И наша молодежь побежит в библиотеки за Достоевским. А деткам родители начнут начнут сказку \"Аленький цветочек\" на ночь читать.

Самим не смешно?

Неужели есть такие, кто на самом деле считает, что у нас жизнь такая потому что - \"Дом- 2\", а не наоборот \"Дом-2\" потому что жизнь такая?

А поговорку, что нечего на зеркало пенять... - знаете?

Вот и задумайтесь, дорогие, что к чему.

user avatar
omut52

отвечает Radomila на комментарий 18.04.2009 #

неуж не понятно, что это план Далласа в действии.

РЕЧЬ АЛЛЕНА ДАЛЛАСА, ДИРЕКТОРА ЦРУ, НА КОНГРЕССЕ США В 1945 ГОДУ (Директива Аллена Далласа 20/1 от 18.08.1948) «Окончится война, все как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театры, кино все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будет всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства словом, всякой безнравственности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем»

user avatar
omut52

комментирует материал 19.04.2009 #

раньше дети играли в Чапаева, мушкетёров, потом в фантомаса, теперь в дом2.

user avatar
gyrovalp2008

комментирует материал 20.04.2009 #

Мне не понятна сама потановка вопроса: закрыть Дом 2 из-за отсутсвия нравственности. Безнаказанность поведения участников и ведет к тому, что они творят бог знает что. Зачастую сами ведущие провацируют их на такое поведение. Ведь всем ясно и понятно - убери нечесть с поляны и будет всё достаточно прилично. Джекия, Харитонова, Бушина, Земляничка: это же убожество, которое просто не соображают что делают, что говорят. Почему на кастингах не ведется отбор приличных людей, или на кастинги такие не ходят. Не поверю. В принципе, я не верю, что вся молодежь такая. Я оющаюсь много с молодежью и очень многие вообще не смотрят это шоу из-за его тупости, грубости, хамства и проституции.

user avatar
vredinaaa

комментирует материал 04.05.2009 #

А мне нравится дом 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Нравится смотреть на некоторых идиотов, которые там присутствуют!!!!!!!!! На некоторых поступках можно поучиться............в каких-то моментах это даже поучительная программа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland