Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

За что можно ненавидеть советское кино?

За что можно ненавидеть советское кино?

Все мы давно привыкли к праздничным программам по телевизору. Как правило, зрителям в миллионный раз предлагается одна и та же подборка знаменитых советских лент от «Операции «Ы» до… теперь уже выкрашенного во все цвета радуги легендарного Штирлица

Конечно, блогеры, что называется, «проехались» по авторам проекта цветных «Семнадцать мгновений весны» - не спорю, смотрится жутковато. Действительно, Татьяна Лиознова делала черно-белый фильм совсем не потому, что кто-то запрещал делать цветной или от безденежья. В любом фильме существует своя эстетика, своя «аура» и, если можно напрочь уничтожить любимый многими сериал, то именно цветом и дополнительными звуковыми эффектами.

Убожество современного российского кино заставляет нашу медиаиндустрию изворачиваться. Уже полным ходом снимаются новые версии старых лент, но ничего, кроме недоумения или жесткой критики со стороны любителей кино, особенно старшего возраста, не вызывают. «Почему современное российское кино такое омерзительное?» - воскликнул Михаил Поляков в Живом журнале и разразился постом: «С конца 80-х годов минувшего века демо-интеллигенты неустанно вдалбливают в сознание людей мысль, будто советская система, коммунистическая идеология препятствовали творчеству мастеров искусств: дескать, в СССР примитивизировали стиль художников, нивелировали творцов, превращали художественную культуру в средство насаждения классовых ценностей. Сегодня наступило отрезвление. Искусство советской эпохи вновь удостаивается самых высоких похвал со стороны вчерашних критиков».

Жежисты активно поддержали Полякова - действительно, многие советские актеры удостаивались высокой оценки западных мастеров кино – «Один из наиболее авторитетных историков кино Жорж Садуль давал во «Всеобщей истории кино» совершенно иную оценку: советское киноискусство «породило огромное богатство стилей и тем… Стиль, темперамент и темы четырёх великих мастеров советского кино (Эйзенштейна, Пудовкина, Довженко, Вертова.— В.В.) поражают…». А разве ведущие мастера, пришедшие в кино в конце 50-х — начале 60-х годов, выросли не в условиях советской системы и создавали свои фильмы вне её? А между тем, какое и здесь богатство стилей: Тарковский и Панфилов, Иоселиани и Шепитько, Шукшин и Бондарчук, Чухрай и Хуциев…

Да, конечно же, все так. И, вот что самое парадоксально для очень многих современников, включая меня самого: начиная с 91 года, освободившись от диктата коммунистической системы, мы не создали ничего достойного внимания: ни в литературе, ни в живописи, ни в кино, да ни в чем ничего не создали… И все эти современные премии и фестивали, «высокие» оценки также не представляют собой ничего примечательного, да и сами звания давным-давно перестали быть чем-то большим, чем знаком того, что обладатель очередной премии всего лишь имеет покровителей с тугими кошельками или наглый проныра. А что - за соответствующую плату литературные негры, как их принято называть, напишут вам все что угодно. И предложений таких более чем предостаточно. То же касается и сценариев, и картин.

Но даже обсуждение этих тем надоело хуже горькой редьки. И хотя на подобные обращения Михаила Полякова откликаются очень много блогеров, ничего неожиданного или интересного в комментариях не найдешь. Ну, понятно, прокляли в очередной раз власть имущих и олигархов, сребролюбие, отсутствие интеллигентности, подлинного образования и так далее до бесконечности. Хорошо бы, конечно, если бы те, кто проклинают современную российскую бездарность, предложили что-нибудь действительно талантливое, но нет.

И будто в ответ на послание Полякова виртуальному пространству Наталия Осс буквально разразилась потоком уничтожающей критики, не просто критики, а гневных проклятий в адрес того же советского кино, которое она когда-то любила. Она «вдруг» посмотрела на любимые многими поколения советских зрителей фильмы «Девчата», «Дело было в Пенькове», «Весна за Заречной улице», «Волга-Волга» и многие другие и буквально растерла, растерзала в пух и прах героев и героинь этих лент. Цитировать все ее пассажи – невозможно по соображениям элементарной цензуры. Но, - «дура», «быдлота», «гнида», «сволочь», «идиот» - это о персонажах. Сценарии – бред. Жизненные истории – это просто издевательство над здравым смыслом свободного, уважающего себя человека:

«Три тополя на Плющихе». Это лучшее! Это вообще классика, как надо отказываться от своего счастья и пускать жизнь под откос. Зато колхоз в порядке, семья в целости и сохранности… Скажите, какими могут быть мужчины в стране, которая смотрела и любила такие фильмы? Да вот такими, как эти герои. Нерешительными, мучительно скованными, не уверенными в себе, готовыми ж...у рвать на немецкий крест, ложиться на амбразуру, под танки, засовывать голову в доменную печь, давать тонны сверх плана, поворачивать реки вспять, вспахивать целину, строить БАМ, ехать за туманом и за запахом тайги, в вечную мерзлоту сваи вбивать, лишь бы не разбираться с самим собой и бабой, которую он полюбил». Словом, все проблемы советских героинь – секс, секс, секс. Недоступный и мучительный. Досталось по полной и Анне Карениной, и бедному Пушкину, - он, оказывается, своим творчеством вымостил сталинскую эпоху. И много еще чего Наталия выплеснула в блогосферу.

Гневное обращение в блогосферу Наталии Осс тоже собрало немалое количество комментариев. И нашлось немало сторонников: «Ой, хорошо! Нет, правда, браво! Особенно приятно, что так пишет женщина…». Кто-то спрашивал, не «стебется» ли она. Кто-то критиковал по-своему тех же героев и фильмы, кто-то, наоборот хвалил: «Уж лучше «Весна на Заречной улице», чем «Дом-2» и «Ранетки». И гораздо большее уважение вызывают молодые учительницы, которые ехали в глушь учить детей, чем малолетние с…, не отказывающие никому….»(gutnik_real).

Давно я не видел такого количества комментариев – девять страниц. Давно не встречал такого жестокого спора. И ведь самое интересное, что писал человек, который когда-то любил все эти фильмы! Ну и что? Я даже не буду спрашивать Наталию Осс о ее личной жизни и «великих» достижениях. Мы все хороши оказались: что мужики, что женщины, что советское поколение, что новое. Заметьте, как бы вы не относились к старому кино, его можно и есть смысл критиковать. Не то, что современные «шедевры» нашего российского искусства: то целующиеся милиционеры в березовой роще, то сериал «Бедная Настя».

«Женя Лукашин вырос на Заречной улице. Мы все выросли на Заречной улице. Ненавижу ее, эту заводскую проходную, что в люди вывела его. И вас. И меня. Сгори в огне, проклятая слободка. Сгинь, изыди, будь проклята навсегда. Пусть никто никогда не поселится в этом убогом бараке. Я больше не живу на Заречной улице. Я переехала. Бегите и вы оттуда. Быстрее, быстрее!» - буквально завопила Наталия Осс.

Нет, Наталья, никуда вы с Заречной улицы не переехали. И «заводскую проходную» не забудете. И где бы вы ни оказались - в Европе, Австралии, США, так и жить будете с этими воспоминаниями и проклятиями.

Мне все равно, на какой улице я родился. Но, думаю, что сохранять собственное достоинство и не плевать в родителей, какими бы они не оказались, - главный критерий настоящей свободы человека.

ОПРОС: Стоило ли раскрашивать знаменитые черно-белые фильмы?

Источник: www.aif.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (137)

miazmo

комментирует материал 04.05.2009 #

Бред какой-то....

user avatar
frenchpress

отвечает miazmo на комментарий 04.05.2009 #

Такое чувство, что людям совершенно нечем заняться и не к чему уже придраться. Вот и ищут более нелепые объекты своих издевательств.

user avatar
15245584

отвечает frenchpress на комментарий 05.05.2009 #

Человек не знает, как обратить на себя внимание. Горе...

Наталья Осс – романтичный прагматик, писатель-журналист, она критик и аналитик современной гламурно-глянцевой жизни. Она прекрасно знает закулисную жизнь гламура. Её опыт позволил написать первый роман – который искрометно критикует мир глянца и это получился роман про деньги и любовь к ним.
http://www.antiglyanec.ru

user avatar
D50505

отвечает 15245584 на комментарий 05.05.2009 #

А что сейчас у нас снимают? В основном это убожество. Сейчас в героях унас бандиты, киллеры, диллеры, банкиры ворующие миллионами, и прочие уроды. Чему хорошему могут научить такие фильмы подростающее поколение? Только озлобленности и жестокости, что мы и видим в нашей жизни. Вот это и есть \"пошлятина\", \"быдлятина\", и остольная бредятина. А \"дура\", \"сволочь\", \"гнида\", \"быдлота\", \"идиотина\"- всё это помоему можно отнести к Наталье Осс, всё о ней.

user avatar
Херобой

отвечает miazmo на комментарий 05.05.2009 #

Если вы про Натали Осс, то согласен... Если о данной статье, то смею вас заверить, со времен цитаты - \"Важнейшим из искусств, для \"нас\" является - кино!\", ничего не изменилось! Когда политик к чему-то призывает, это одно, а когда фильм формирует у человека бессознательно и беспрепятственно нужное \"кому-то\" мировоззрение - это совсем другое! Это БОЛЬШАЯ политика, это универсальный способ управление массами в навязывании \"американского образа жизни\" (кстати 53% потребления мировых энергоресурсов... нужна ли еще одна такая страна нашей планете?), или образа \"русского\" героя, агента национальной безопасности, который жрет водку по поводу, без повода, как и \"герои\" всех остальных говёных фильмов нашей современности... Вы думаете это просто от без-талантливости? НЕТ! Читайте директиву 201! Значение СМИ прекрасно понимал и Гитлер, и Буш, и их хозяева! Чем занимался я во времена юношества? Играл в хоккей во дворе, \"в попа\", катался на мотоциклах-мопедах, занимался карате........ И так поступало большинство моих ровесников, все были чем-то заняты, увлечены... А чем занята молодежь сейчас? Сидят тупо на скамеечках, пьют пиво, \"любят\" друг друга, заход в быдло-бар, как \"выход в свет\"... Да просто найти молодому человеку \"непьющую нешлюху\", которую еще не поимели все друзья-знакомые - проблема! Я это знаю, т.к. постоянно общаюсь с молодежью! Они даже не понимают, что можно совершенно иначе проводить время! И жить с радостью! И не думаю, что в ваших городах этот процесс деградации (искусственно воплощаемой) не носит явно видимый и явно выраженный характер! А что изменилось то? Богато и мы не жили, возможностей реализовать свои таланты было не больше, \"развал СССР\" мы не \"видели\", мы об этом просто знали.., кризисы(?), так они вроде и не кончались... А вот телевидение изменилось КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ! И то что было \"нонсенс\" стало \"норма\"... Не зря кончаловского приняти в масонскую ложу... Кино - важнейшее из искусств управления массами!

user avatar
Скептиков-Лесной

отвечает miazmo на комментарий 06.05.2009 #

Советское кино 20х годов - авангардистское, не хуже западного. Потом со сталинских времен - клон Голливуда про хэппи энд в колхозной бригаде или на заводе, Потом пошла бытовя серенькая мелодраматика вроде С легким паром. Актеры хорошие. сценарии убогие. режиссеры - да что с них взять. Это был какой-то замкнутый мир. Не думаю, что западное кино в целом много лучше. Хотя был итальянский неореализм, Феллини, Висконти.
Но на фоне нынешних сериалов и Кубанские казаки покажутся шедевром.
В целом же кино умерло как симфоническая музыка и живопись.
Кино не столько искусство сколько опиум для народа. Это Ленин прекрасно понял. Поэтому как только опиум стал поставляться из Афганистана большими партиями, интерес к кино как то утих.Остался только великий и ужасный Никита Михалков - лидер, главный герой и лауреат всех мыслимых премий. Интересно представить себе встречу Эйзенштейна с Михалковым. Как Никита Сергеич крестится в качестве аргумента своей неподкупности. Впрочем. это уже не кино. Это - цирк.

user avatar
Сиберия

отвечает miazmo на комментарий 07.05.2009 #

Сам ты бред!!!

Автор правильно подметил. И все это относится не только к искусству и кино. Что за 20 лет создали наши ельцины, путины, медведевы? Да ничего!!!! Проедали все, что осталось после СССР. Кто им не давал развивать Свое производство, с/х хозяйство, науку....?

А их прихлебатели, налево и направо ругающие СССР (при этом хапнув немерянно из копилки), смеются над остальным быдлом. И что самое интересное, еще вчера эти прихлебатели хлопали и одобряли на очередных съездах и пленумах!!!!

Короче, продолжайте смотреть Дом-2.

user avatar
1917-2008

комментирует материал 04.05.2009 #

Я , извините, не в теме -но эта сбесившаяся тетка. наташа осс - случайно не (или неслучайно) валера новодворская? Просто новодворскую уже брезгливо обходят и не читают, а тут новое имя или кличка -почему не поинтриговать лохов?

user avatar
r-natan

отвечает 1917-2008 на комментарий 04.05.2009 #

Ну возжаждала дамочка под старость лет и ПМС \"славы\" Новодворской-бывает...

user avatar
Skeptik

отвечает r-natan на комментарий 04.05.2009 #

Конечно, вот поэтому и решила придраться к святому и неприкосновенному, чтобы большее количество народа возмутить - т.е. привлечь внимание к себе любимой и охочей до славы.

user avatar
r-natan

отвечает Skeptik на комментарий 04.05.2009 #

Называется наброс,холивар или \"совкосрач\"

user avatar
Ижица

отвечает r-natan на комментарий 05.05.2009 #

Плиз, как эти три слова будут по-русски?...
Заранее спасибо.

user avatar
Dmitryk1

отвечает Ижица на комментарий 05.05.2009 #

первое предположу - куча связанного текста без особого смысла, второе - война интересов, точнее её разжигание и третье - оскорбление эпохи СССР.

user avatar
r-natan

отвечает Ижица на комментарий 05.05.2009 #

Наброс-наброс г-на на вентилятор;холивар-священная война

user avatar
balder

отвечает r-natan на комментарий 08.05.2009 #

Автор осуществляет только наброс. А роль вентилятора выполняют те участники форума, которые вместо того, чтобы высказываться про кино, начинают приводить бессмысленные аргументы в вечном споре на тему: когда было хуже - при \"коммуняках\", или при \"дерьмократах\".

user avatar
Vinylworm

комментирует материал 04.05.2009 #

Бедную наталию Осс давно никто не трахал...

user avatar
Kinziru

отвечает Vinylworm на комментарий 04.05.2009 #

Посмотрел в поисковике....Нет столько не выпить...

user avatar
az-esm-prime

комментирует материал 04.05.2009 #

Давайте, минусуйте, но достоинств материалу это не добавит.
Текст невнятный, неструктурированный, по сути, предназначен одному адресату - мадам Осс. Вот и надо было ей лично по имейлу отослать.

user avatar
avs48

отвечает az-esm-prime на комментарий 04.05.2009 #

По-моему тема сводится к последнему абзацу, а он ох, как хорош!

user avatar
Smoker

отвечает avs48 на комментарий 04.05.2009 #

Ну так и надо было середину статьи тогда выбросить, а то тяжело было сквозь ЭТО, пробираться к последнему здравому абзацу.

user avatar
Kinziru

отвечает avs48 на комментарий 04.05.2009 #

Не люблю я Вас до изумления, но тут лучше не прокомментируешь...Уважаю.

user avatar
lobzik

комментирует материал 04.05.2009 #

Советское кино вообще нельзя ненавидеть. Хотя бы потому, что это Кино с большой буквы К, а не смесь эгоцентристских режиссерских замашек и спецэффектов.

user avatar
Skeptik

отвечает lobzik на комментарий 04.05.2009 #

Это вы современное кино называете \"смесью эгоцентристских режиссерских замашек и спецэффектов\"? Тогда я выражусь еще жестче: наше новое кино - просто выбивание денег из зрителей, которых нынешние киношники уже ни во что не ставят.

user avatar
gaidpark.ru

отвечает Skeptik на комментарий 05.05.2009 #

...и именно поэтому в моей видеотеке нет ни одного лицензионного диска: современный отстой годится только для дисков \"10 в одном\" - посмотреть, понять, что второй раз этого делать не захочется, выбросить и забыть.
А киноклассику снимали без dolby surround, для коллекции достаточно записать со спутника, ничем не хуже лицензии получится.

user avatar
korlik

отвечает lobzik на комментарий 05.05.2009 #

Точно! В последние годы по ТВ вообще смотреть нечего! Сплошь дурные сериалы, и актеров хороших, с большой буквы, нет. Такого класса, как Леонов, Евстигнеев, Смоктуновский...

user avatar
русский33

отвечает korlik на комментарий 05.05.2009 #

актёры есть такого класса - нет писателей и сценаристов.

user avatar
korlik

отвечает русский33 на комментарий 06.05.2009 #

Насчёт писателей и сценаристов - это да! Но и актеров экстракласса всё же нет. Да, хорошие актрисы - Чулпан Хаматова и Алёна Бабенко, например, но всё-таки им далеко до тех, кто был в советское время.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 04.05.2009 #

Татьяна Лиознова, к слову, в недавнем интервью так и не смогла внятно ответить на вопрос, почему фильм был снят именно на чб пленку. А журналисты стали ее мотивацию коверкать на свой манер.

user avatar
jeeves

отвечает livansky_kedr на комментарий 04.05.2009 #

Да потому что слова любого человека журналисты могут вывернуть на свой лад. Противники раскрашивания теперь говорят, что \"Татьяна Лиознова делала черно-белый фильм совсем не потому, что кто-то запрещал делать цветной или от безденежья\", а из-за особой черно-белой ауры. А те, кому нравится раскрашивание, твердят, что бедным режиссерам просто цветную пленку не давали.

user avatar
Halfdog

отвечает jeeves на комментарий 05.05.2009 #

Ерунда.
История вопроса такова, немцы были лидерами цветного кино, благодаря фирме Агфа. 2/3 их кинохроники было цветной. И эта кинохроника, трофейная, демонстрировалась и в наших кинотеатрах, и позже по ТВ, но в черно-белом варианте. Её специально перекопировали. Почему?
Если вы помниете совковые времена, то должны знать популярный у цензоров термин АЛЛЮЗИЯ. Конкретный пример - фильм Р.Быкова \"Осторожно, черепаха\". Его хотели запретить из=за аллюзии. Ели отбили. А дело в том, что как раз в то время была Пражская весна. Цензоры решили \"она (черепаха) древняя, маленькая, а её под танк!\" Аллюзия с Чехословакией!
Так вот, знамена у фашистов были хоть и со свастикой, но КРАСНЫЕ, нарукавные повязки СС - КРАСНЫЕ. Аллюзия!

user avatar
Lazy Crazy

отвечает livansky_kedr на комментарий 04.05.2009 #

Наверное она надеялась, что задавший вопрос и сам догадается, что телевизионный фильм, снятый в 1973 году и рассчитанный на показ в СССР на отечественных телевизорах просто бессмысленно снимать в цвете.
P.S. Даже через 20 лет, в 90-е на появившихся многочисленных региональных и городских телекомпаниях зачастую ‘запарывали’ рекламу, забыв проверить, как она выглядит на ч/б телевизорах, которых тогда было больше, чем цветных.
Конечно, первые советские цветные телевизоры были выпущены ещё в конце 1967 года, но на момент начала съёмок их было крайне мало и снимать 12 серий в рассчёте на них было бы странно.
К тому же фильм снимался на кино плёнку, и для показа на ТВ картинку необходимо было перводить в secam - я не в курсе, но подозреваю, что этот процесс различен для ч/б и цветного изображения и насколько было доступно соответствующее оборудование в начале 70-х - вопрос к историкам телевиденья.

user avatar
SkifN

отвечает Lazy Crazy на комментарий 05.05.2009 #

Не говорите о том, в чем не разбираетесь...

user avatar
Lazy Crazy

отвечает SkifN на комментарий 05.05.2009 #

Приятно увидеть человека, который разбирается! (Кстати - в чём именно?) Не соизволит ли этот человек дать более развёрнутый ответ - что именно я написал не так и как именно надо было написать?

user avatar
igorvek

отвечает Lazy Crazy на комментарий 08.05.2009 #

Телесигнал цвета фильтруется специальным устройсвом в блоке цветности, в черном белом телевизоре этого устройства нет и сигнал цвета находится в \"невидимом диапазоне\" спектра частот. То есть для черного телевизора по барабану в что переводить с пленки, в секам или пал.

user avatar
Lazy Crazy

отвечает igorvek на комментарий 08.05.2009 #

Ну телевизор-то с плёнки вряд ли вам что-то переведёт… ;)
Речь то не о системе цветности, а о том, как выглядит картинка, снятая изначально в цвете, на ч/б телевизоре. Например, великолепно выглядящая надпись голубыми буквами по розовому фону может стать абсолютно нечитаемой.
Но речь-то немного о другом - в начале 70-х было крайней мало цветных телеприёмников - как впрочем и ретрансляторов. В большинстве городов счастливые обладатели цветных телевизоров могли наблюдать на них ч/б изображение даже тогда, когда изначально сигнал шёл в цвете. И каков смысл тратить дефицитную и дорогую цветную плёнка аж на 12 серий?

user avatar
Роммель

отвечает livansky_kedr на комментарий 05.05.2009 #

Да чего там отвечать? Денег на цветную плёнку не дали тогда. Коммунисты не знали же, что реальный шедевр получится. А потом, когда поняли, что облажались, давай лепить про гениальную авторскую задумку. И сейчас они орут, что в суд подадут. А почему? Да по тому, что тупые. Будут до усёру орать, что ч/б кино - это шедевр, а цветное - это совсем не патриотично и не шедевр. И пусть себе орут. Собака лает - ветер носит. Если бы они и сейчас были у руля, мы бы так и смотрели бы чёрно-белые шедевры до сих пор. И пофигу, что 21 век на дворе. Главное - искусство света и тени.

user avatar
Громозека

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

А вы про то, что цвет - это тоже инструмент режиссера, не слышали? Если только денег на цветпленку не давали, чего же сейчас Лиознову пришлось уговаривать? Сперва ведь она прямо отказалась.

user avatar
gaidpark.ru

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

Наивно полагать, что на фильм о чекисте Советское государство пожалело цветную пленку, а на какого-то там \"Человек-амфибию\" - нет.

user avatar
polkila

отвечает livansky_kedr на комментарий 05.05.2009 #

Черно-белыми фильмы снимались потому, что выдавали на фильмы определенное количество денег. Про Лиознову не скажу, не знаю, но знаю, что другим режиссерам выдавалось по 400 тысяч рублей на фильм, и этого явно не хватало на цветную пленку. Вот и все

user avatar
Громозека

отвечает polkila на комментарий 05.05.2009 #

И где логика? Кому-то хватало на пленку, кому-то нет?

user avatar
polkila

отвечает Громозека на комментарий 05.05.2009 #

Вам логику надо? Там не было логики в вашем понимании, но именно так и было. Кстати, и сегодня особой логики (в вашем понимании) нету. Повозмущайтесь на северо-западный ветер, пожалуйтесь на него в Гаагу, они обрадуются, но ветер будет дуть.

user avatar
virtual billy

комментирует материал 04.05.2009 #

И куда, интересно, преехала Наталья наша Осс с Заречной улицы? В словоохотливый бордель? Где ее взгляды на жизнь и психика были подвергнуты жесточайшему насилию, в связи с чем приобрели легкий оттенок бреда и гневной отсебятины?

user avatar
vedomost

комментирует материал 04.05.2009 #

У всего мира есть Волшебник из страны Оз, а у нас есть злая баба Осс.

user avatar
gaidpark.ru

отвечает vedomost на комментарий 05.05.2009 #

Оно завсегда так... Где-то остров Лесбос, а у нас по соседству - город Гомель...

user avatar
Ижица

отвечает gaidpark.ru на комментарий 08.05.2009 #

хороший город.

user avatar
Юрий Иванович

комментирует материал 04.05.2009 #

В советском кинематографе люблю период 60-х годов. Там, на волне хрущевской оттепели появилось удивительно искреннее и самобытное кино. Пожалуй. это действительно вклад в мировой кинематограф. Затем очередной всплеск - конец 80х - начало 90х. Здесь кино торопливое, политизированное, но уже раскрепощенное и еще сделанное профессионалами. Сейчас очень редко замечаю по платным TV-каналом неплохие ленты, как правило, малобюджетные. То же, что на широком экране искусством назвать нельзя. Главное, что убивает искусство - заказ. Как в СССР, так и в современной России. И михалковщина.

user avatar
Роммель

комментирует материал 04.05.2009 #

Уж не знаю, чего коммунисты так на цветную обновку накинулись, но по-моему, по тому, что чёрно-белый пейзаж - это их пейзаж. Краски на них плохо действуют. Им жутко становится от этого. Теряются в многообразии красок. А мне нравится. Я не знаю какую такую измену они усмотрели в этом проекте, а по-моему это одна из немногих достойных идей наших деятелей искусства. Фильм смотрится совсем по другому, словно новый, смотреть стало ещё интересней. А коммунисты пусть себе чёрно-белый вариант смотрят, кто против? Только за всех людей оптом заявлять не надо. Надоели уже за всех решать.

user avatar
западный

отвечает Роммель на комментарий 04.05.2009 #

а\" огни большого города \" с Чаплиным тебе в цвет и стерео не перевести? не, фельдмаршал, дело не в цвете...дело в актерах, настроении, ностальгии в конце концов. мы росли на этих фильмах. это память. не надо её красить.

user avatar
Роммель

отвечает западный на комментарий 05.05.2009 #

Вот уж позвольте с Вами совсем не согласиться, герр оберст-лейтенант. Ностальгия это хорошо. НО. Эти фильмы окромя искусства в себе несут неслабую нравственную и патриотическую составляющие. Эти фильмы дети должны смотреть примерно так-же, как в школе \"Войну и мир\" читают или что-то около того. А ЧБ формат ими уже не воспринимается. В силу того, что они к такому не приучены вовсе. Для них это - дикость, а не искусство. И слушать не будут, не то, что смотреть. А так будут смотреть и полюбят, посмотрев, а потом и поймут что к чему. А то их бетменами разными закидали и прочей хренью. Ну скажи, какой из современных наших фильмов про войну можно в один ряд с \"Мгновениями\" или \"Стариками\" поставить? Нет таких даже близко. Одна муть. А так поколение \"Next\" будет смотреть хорошие фильмы. А если в \"Стариках\" звук 5.1 реально будет нормальный, то удовольствие при ппросмотре можно получить колосальное. Музыка там ведь сильная. Так что цветная память ни чем не хуже чёрно-белой. Даже лучше. А любителям ч/б формата кто мешает смотреть не в цвете? И ностальгировать по полной. Вопрос только в том, по поводу чего ностальгия?

user avatar
Ижица

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

ЧБ воспринимается нормально, главное, чтоб история зацепила. А как должен восприниматься 487-ой мультик от Диснея, где звери на зверей не похожи, а продолжение уже через 3 мин очевидно? Если смотришь мульт рисованный, зверюгу по-другому воспринимаешь, там и лошадь может бровями подвигать, и пингвин губки трубочкой вытянуть, не вызывая недоумения. А коли в мультике Эдакая Объемная Имитация животного, а оно уже на себя не похоже - любая мимика будет нормой восприниматься. Вот вам и новый Бэтмен. Короче говоря, для меня раскрашенный Штирлиц - тоже Бэтмен.

user avatar
Роммель

отвечает Ижица на комментарий 05.05.2009 #

Я вот в толк не могу взять, как так народу вдолбили, что откровенное жлобство партийных деятелей того времени - это офигительная задумка режиссёра! Неужели Вы думаете, что она сама отказалась от цветного формата? Не верю. Просто у нас в СССР в те годы цветная плёнка была почти диковиной. В те годы даже художественные фильмы в ч/б формате снимали, не то, что телевизионные. Так что всё это бред, про исключительную находку автора. У него просто вариантов не было. И я не знаю в чём потерял фильм. Зачем его с мультиками сравнивать. Жизнь, она цветная вообще-то. И не надо из нас тобиков делать. А главное, истинным ценителям прекрасного кто мешает смотреть такое ими любимое чёрно-белое кино? А мне цветное больше нравится. Только не нужно говорить, что я напрочь лишён чувства прекрасного и не способен понимать где искусство, а где лажа.

user avatar
igorvek

отвечает Роммель на комментарий 08.05.2009 #

Верно подмечено, если любить черно-белого штирлица, кто мешает на телевизоре убрать насыщенность цвета и радоваться черному Штирлицу?

user avatar
западный

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

не надо их трогать ( фильмы в смысле)понимаешь.....тебя вот если перекрасить - это вроде ты, а вроде не ты.ну и нафиг этот головняк? если фильм реально хороший смотреть можно и без раскраски. а то так можно ( прости Господи) и до римейков докатиться. ты ж гравюры Дюрера раскрашивать не пытаешься? а может ?))))

user avatar
Роммель

отвечает западный на комментарий 05.05.2009 #

Не, в стерео можно не переводить, старо. Если делать, то сразу в 5.1, а лучше в 6.1. Фильмы старые от этого не потеряют абсолютно, напротив, сильно выиграют. Кино это динамика. Оно должно развиваться и идти вперёд, иначе о нём забудут. Ты вот когда свои \"Огни\" по телеку последний раз видел? Я так и не упомню. Не стоит сравнивать картины на холстах с фильмами. Вот оранжированая классическая музыка как звучит? Чего она потеряла? Много её народу сейчас бы слушало в симфоническом варианте? Только специалисты и очень небольшое количество понимающих людей (они же, снова таки - специалисты) , а в современной оранжировке она и звучит убедительней и народ её слушает. Так и с фильмами. Думаю, что понятно выразил свою точку зрения.

user avatar
Ижица

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

Аранжировка. Оранж - это почти опельсин :л) А Аранжировка - это звуки по порядку, по ранжиру.

user avatar
Роммель

отвечает Ижица на комментарий 05.05.2009 #

Ну я не совсем музыкант и как там чего пишется в сольфеджиях разных не сильно разумею, простите великодушно, но речь не о том. Речь о том, что кино и музыка не могут стоять на месте. В этом случае они пропадут. И современная обработка классических произведений, если она выполнена качественно и профессионалами, ни как им не повредит. Напротив, вернёт их в строй. А в ч/б формате \"Мгновения\" лет через 15-20 плотно бы залегли на полках хранилищ и были бы забыты. Прошло время ч/б кино. Теперь оно напрягает. Вы попробуйте посмотреть ч/б фильм на панели с метровой диагональю. Выглядит удручающе.

user avatar
nata_shin

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

Классическая музыка требует образования, понимания и опыта её прослушивания. Много лет назад она была неотъемлемой составляющей жизни культурного и образованного человека. Но после того, как кухарку попытались заставить руководить государством - судьба классической музыки и других видов высокого искусства была предрешена. Адаптация в сторону упрощения понимания - это то же самое, что \"Война и мир\" в комиксах... Или пластмассовая ваза \"под китай\" рядом с настоящим антиквариатом.

user avatar
Роммель

отвечает nata_shin на комментарий 05.05.2009 #

Не совсем так. Когда писали свои творения Бах, Бетховен, Моцарт и многие-многие другие классики, они совсем не имели ввиду тот факт, что их когда-то признают классиками. Они просто талантливые люди и творили в духе своего времени. Сейчас всё ушло далеко вперёд. И музыка тоже. Вот её и аранжируют, адаптируют так сказать. По мне, так очень даже ничего получается. И народ слушает. На симфонические концерты же далеко не все ходят. И пусть музыка будет и в классическом, симфоническом виде и в современной обработке. Это же хорошо. Всяко лучше, чем всевозможные биланы.

user avatar
фазер

отвечает Роммель на комментарий 09.05.2009 #

Билан - экстракорпоральное зачатие от культуры. То бишь, кому-то нужно было чучело набить - и оно вот вам [им] готово. Безголовый молодняк наполняет памперсы.
А сколько денег прокрутили...

user avatar
Роммель

отвечает Ижица на комментарий 05.05.2009 #

Ну если так уж всё серьёзно, то тогда - Апельсин ;-)))

user avatar
Ижица

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

Да знаю я и апельсин и мандарин! Так, навеяло! :о)
Про то, что пропадёт фильм без цвета - не знаю, не уверена. Причина будет другой. Возможно - отсутствие спецэффектов! Мы ж смотрели хронику. Сразу знаешь, что это чистая, неприуКрашенная правда. Смотришь - и веришь. А по поводу снятого чб варианта - согласна с кем-то из здесь присутствовавших, что мож фильм делался под чб телевизор советского гражданина, и в цветной плёнке необходимости не было.

user avatar
bookeater

отвечает Ижица на комментарий 05.05.2009 #

Более того, цветной фильм несколько проигрывает в черно-белом телевизоре, больше серого, меньше контрастность, ибо - законы передачи цвета.

user avatar
Роммель

отвечает Ижица на комментарий 05.05.2009 #

Хроника, она тоже разная бывает. Например ту, которая относится к начальному периоду ВОВ (1941-1942 годы) у нас показывать не то, чтобы не принято, а просто табу эта хроника. Как думаете, почему? Ответ - потому, что если её показать, у народа глаза на лоб полезут и много вопросов сразу не нужных образуется.

user avatar
ммсммс

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

\"Семнадцать мгновений весны\" - фильм хроника. Может быть стоит и хронику войны тоже раскрасить и стереозвук и спецэффектов компьютерных добавить? Чтобы будущие поколения смотрели и ахали.

user avatar
западный

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

огни по ящику смотрел дня три назад. по моему по культуре.. и как то совсем не вставляло превращать их в альбом \" раскрась сам\" а классика в исполнении типа ванессы мей или вити зинчука - это не классика, а эрзац. например мой любимый полонез \" прощание с родиной\" звучит только в классическом исполнении, а в аранжировках - хрень полная.

user avatar
Shveik

отвечает Роммель на комментарий 09.05.2009 #

почему старо? :)
5,1 это тоже стерео только фазированное + полосовой фильтр
ничего нового с точки зрения радиоэлектроники :)
т.е. стерео вечно :)

а насчет цвета... ну не знаю что тут обсуждать...
кто там что увидел крамольного не пойму
тут вчерась, в застолье, обсуждали как раз сей момент
так простому люду понравился

нет, конечно если быть среди тех, кто в вине чувствует вкус коры дуба (видать он ее жевал), то с ними спорить не приходиться

а так... нам это только давай... особенно если красивая женщина... / по классику/ :)

user avatar
bookeater

отвечает западный на комментарий 05.05.2009 #

Да копий всем хватит и цветных и черно-белых, можно с украинской звуковой дорожкой, можно с казахскими субтитрами, кто как хочет, тем более в инете, а ТV неизбежно уйдет в интернет.

user avatar
русский33

отвечает bookeater на комментарий 05.05.2009 #

лет через 50 не раньше . По причине отсутствия у народа компов или интернета

user avatar
Громозека

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

Возьмите хотя бы \"А зори здесь тихие...\" и посмотрите, как режиссер использует цветное и черно-белое изображение. Или вы скажете, что там только на пол-фильма денег хватило на цветную пленку, а остальное пришлось на ч/б снимать?

user avatar
gaidpark.ru

отвечает Роммель на комментарий 05.05.2009 #

Да Винчи, будучи гениальным живописцем, нередко прибегал к графике. Видимо, проклятый Ватикан не хотел раскошеливаться на краски.... Сейчас самое время исправить это досадное недоразумение.

user avatar
Lazy Crazy

комментирует материал 04.05.2009 #

Кино бывает двух видов: которое смотреть хочется и которое смотреть не хочется. При этом оно может быть снято в любой период при любом режиме - на качество работы это мало влияет. И в советствкое время было снято немало абсолютно никчёмных лент - просто со временем начинает забываться, сколько же их было.
P.S. !Только на мой вкус: ‘Три тополя на Плющихе’ смотреть невозможно, не в последнюю очередь ‘благодаря’ Дорониной…

user avatar
vovendor

комментирует материал 04.05.2009 #

Зачем ненавидеть или нет? Просто если не нравится не смотри.

user avatar
dovlato

комментирует материал 04.05.2009 #

Настоящий Штирлиц - это ЧБ, имхо. Причина простая - настоящее произведение искусства не терпит никаких \"поправок\" - оно уникально. Наталию Осс я бы лучше почитал в оригинале.. Во всяком случае, от последних строк статьи С.Роганова у меня сводит скулы так же, как, бывало, от советского агитпропа.

user avatar
anatol-2008

комментирует материал 04.05.2009 #

Кинорежиссер перепробовал на роль проститутки много девушек, но подходящей не находилось. Ни одна из претенденток ни разу не догадалась попросить денег…

user avatar
kosmonaft

комментирует материал 04.05.2009 #

Согласен.Если взять,например,\"Королеву бензоколонки\" и просто его смотреть,то фильм замечательный.А вот если начать анализировать что показывают и что говорят-то фильм чисто пропагандистский.То же самое можно сказать и про \"Свадьбу в малиновке\".Но ведь мы смотрим и получаем удовольствие,хотя бы от игры актёров.Там пропаганда,а в \"Иронии судьбы 2\"-сплошная реклама Тойоты,Билайна,водки,а глядя на игру актёров,хочетмся сказать: \"не верю\".

user avatar
makeeva

комментирует материал 04.05.2009 #

на мой взгяд российский кинематограф не в состоянии создать качественное военное кино, а чтобы отчитаться перед государством за финансовую поддержку их режиссеров-дармоедов перепрофилировались в мастеров раскрасок...

user avatar
русский33

комментирует материал 05.05.2009 #

интересно -когда раскрасят фильм \"Офицеры\"? -один из лучших ,до сих пор слёзы текут ,когда матери подают фотографию погибшего сына.

user avatar
tigrra

комментирует материал 05.05.2009 #

Сегодня немного посмотрела в цвете \"Семнадцать мгновений весны\", мне не понравилось. В глазах до сих пор рябит от красноты ковровых дорожек, а на цвет волос актеров вообще смотрела с улыбкой и карта в ставке у Гитлера почему то, то черно-белая, то вдруг цветная..............А самое интересное, что за сюжетом почти не следила, а смотрела просто на цветные картинки. Вопрос \"Зачем?\" так и висит в воздухе.

user avatar
AlmeLin

отвечает tigrra на комментарий 05.05.2009 #

Я тоже посмотрела. К собственному удивлению, кроме жутких бликов на месте бывших белых пятен, очень характерных для чб кадров, ничто не покоробило. Так что эксперимент могу считать достаточно удачным, по крайней мере, фильм не испортили, что само по себе является большним достижением. А вот переозвученные советские мультфильмы смотреть просто невозможно.

user avatar
alfasspam

комментирует материал 05.05.2009 #

К огромному сожалению, эпоха советского (военного) кино пропагандистского характера (где немцы дураки, а наши молодцы) перетекла в голливудскую боевиковую-клиповую-отупляющую-развлекуху + всевозможные шоу ниочем и нипрочто.

Друзья мои, \"холодная война востока и запада\" перешла в следующую стадию, где не нужно наращивать арсеналы вооружения, а всего лишь достаточно отучить народ мыслить. Ведь стадом баранов проще управлять, нежели чем разумными индивидуумами. От сюда и с этой целью умный ящик постоянно выдает огромное количество заказных нечистот, так сказать по заявкам той стороны. Телек - это великая воспитывающая сила...

А что касается \"ОЦВЕЧИВАНИЯ\", так, это дело вкуса, отсутствия альтернативы и погоня за публикой + желание своего проявления. Но, все решается очень просто - всегда можно нажать кнопочки на пульте и оказаться на другом канале или же убрать цвет.

Для хохмы - у меня вообще этот канал (Россия) нифига не показывает, так, что оценить цветные 17 мгновений не могу.

user avatar
Ижица

комментирует материал 05.05.2009 #

Какая разница, в чём увидеть врага и возненавидеть за свою хреновую жизнь? У этой барышни виноватым оказалось кино, поразившее её в детстве. А вырасти из детских панталон и начать отвечать самой за себя - не получается, сложно. Вот и виноваты все кругом. Люблю все старые кины, люблю бескорыстных романтиков в них, люблю влюблённых наивных дурочек, обаятельных передовиков производства, мамаш, подыскивающих своим отпрыскам достойные пары, злодеек-разлучниц, хитромудрых старушек и старичков, подлецов и негодяев. И смотрю с удовольстием.

user avatar
Dobermann

отвечает Ижица на комментарий 05.05.2009 #

Присоединюсь к предыдущему оратору. :)
Жаль только что по надцатому разу смотреть уже не так впечатляет как по пятомуили десятому - а нового ничего нет.....
Неужели исскуство и коммерция - вещи не совместимые ?
PS
Творцов тупых сериалов и продюсеров \"домов\" - повесил бы .... :(
Отупляют народ старательно, азартно и с энтузиазмом Павки Корчагина....
Видимо хорошо оплачивают ...

user avatar
petrov-vodkin

комментирует материал 05.05.2009 #

Даже если признаться что голливудские лучшие ленты более искуссны более интересны более жизненны то все-таки нельзя отрицать факт что советские актеры могли играть в настоящем смысле слова.Они от природы были актерами .Ульянова Лаврова Жженова Смоктуновского Ефремова Хитяеву Быстрицкую Краморова Леонова и десятков других можно было даже в толпе заметить и увидеть по лицам что они актеры в отличие от сегодняшних балбесов - безликих актеришек.

user avatar
epifan

комментирует материал 05.05.2009 #

Советское кино может ненавидеть только моральный урод.

user avatar
ighor

отвечает epifan на комментарий 05.05.2009 #

За что можно ненавидеть живопись? Или за что можно ненавидеть птичье пенье?
Дурацкий вопрос, с дурацкими ответами.
Было совветское кино и было совковое кино. Тогда лучше пеереписать вопрос: за что можно ненавидеть СОВКОВОЕ кино.

user avatar
evgen2009

комментирует материал 05.05.2009 #

Автор статейки в корне не прав,много наших новых хороших фильмов снято. Но честно скажу что перед нов год от *Иронии судьбы*меня и очень многих просто тошнит.

user avatar
voin47

комментирует материал 05.05.2009 #

за реставрацию Тихонова спасибо! а за лубочную расскраску позор!

user avatar
Maersky

комментирует материал 05.05.2009 #

Я так скажу: старое кино потому прекрасно, что оно прошло проверку временем. Мы смотрим сейчас ничтожную часть гиганского потока, который давала советская киноиндустрия, до нас дошли, считай, единицы фильмов. И хорошо, что только они. Какой-то телеканал пытался показывать старое малоизвестное кино. У меня чуть мозг не закипел, такое оно было убогое! даже с известными актерами.

А современное кино мы смотрим всем этим огромным мутным потоком, оттого и плюемся. Но в этом потоке есть свои драгоценные крупицы. Пройдет 20-30 лет и они сами собой выделятся и останутся в истории. И кто-нибудь тоже будет жаловаться, что вот мол в начале XXI века умели снимать кино, а нынче какая-то фигня.

user avatar
sibiryak2

отвечает Maersky на комментарий 05.05.2009 #

Уважаемая, а сколько Вы знаете хороших советских фильмов? Два три, четыре десятка? А сколько снималось всего ? В тридцать -пятьдесят раз больше! Где эти фильмы? Я пенсионер, имею возможность иногда смотреть ящик рано утром . Очень часто показывают советские фильмы, которые раньше не видел и сейчас не хочу смотреть этакое фуфло! И таких к сожалению было большинство советских фильмов. Девчата, Весна на заречной улице это конечно лубок, но это лучшие советские фильмы , что же говорить о всех остальных-они не достойны даже советской кинокритики. Я абсолютный нелюбитель американских боевиков, но утверждаю что ихние фильмы про вторую мировую, корейскую и вьетнамкие войны ничуть не хуже, а во многом лучше наших, только ихние хорошие фильмы показывают от двух до шести часов ночи по нашему ящику. Естественно огромное число наших телезрителей не могут их увидеть. Что касается \"мутного потока\", уверяю Вас, стоит только ввп звякнуть по телефону, и весь мутный поток сразу прекратится. \"Значит это кому нибудь нужно\" как говорил Маяковский!

user avatar
русский33

отвечает sibiryak2 на комментарий 05.05.2009 #

Я тоже смотрел много американских фильмов про войну. Впечатляют, но к истории не имеют никакого отношения.Скоро снимут фильм, как американцы победили татаро-монгольское иго!

user avatar
Habilis

комментирует материал 05.05.2009 #

Дура эта Наталия Осс. Советское кино это часть не только нашей, но и мировой культуры. Тем более \"Весна на заречной улице\" на ней выросло не одно поколение людей. Вообще большинство советских фильмов пронизывает какой-то внутренний свет, в них по настоящему добрый хороший юмор. Не нравится, пусть смотрит Дом-2, с Ксенией Собчак, или Проклятый Рай 1 или 2. У нас демократия, но только пусть другим не мешает смотреть добрые советские фильмы.

user avatar
sibiryak2

отвечает Habilis на комментарий 05.05.2009 #

Ну не нравится мне 17 мгновений! И дом 2 не нравится. И демократия здесь не причем. Просто штирлиц сильно поэтизировал профессию чекиста, а это плохо повлияло и влияет до сих пор. А чекисты на самом деле враги Россиии.

user avatar
Громозека

комментирует материал 05.05.2009 #

А давайте Чаплина озвучим, \"Броненосец \"Потемкин\" в Dolby переведем...чего там еще...Можно найти! Скажем честно - это очередной проект по распилке государственных денег под благовидным предлогом! Снять хорошее кино сейчас не в силах киношники. вот и все. Михалкова вон хоть в цвете снимай, хоть в ч/б, хоть в 3D - лучше не будет.

user avatar
Громозека

комментирует материал 05.05.2009 #

А еще могут \"Щит и меч\" раскрасить...И вообще, какие-то ассоциации с дебилами или малолетними детьми, которым попались в руки цветные карандаши, и они кинулись раскрашивать чертежи и серьезные документы, говоря \"А так красивше!\". Но при этом оставаясь всё же дебилами или малолетками.

user avatar
sibiryak2

отвечает Громозека на комментарий 05.05.2009 #

Я думаю, что штирлица снимали черно-белым для того чтоб не показать, что у национал-социалистов знамена и нарукавные повязки красные т.е. точно такие же как у коммунистов. Разница только звезда и свастика. В то время когда снимался фильм это имело значение. Даже был какой то псевдо-документальный фильм (название не помню к сожалению), в котором \"наши\" показаны в цвете (красные) а ихние в ч-б.
Парад июня 1945 года тоже показывали до последнего времени в ч-б, хотя снимался он на цветную немецкую пленку \"агфа\" , захваченную в Германии. Опять же чтоб не возникало вопросов, почему у фашистов знамена такие как у нас.

user avatar
Фома неверующий

комментирует материал 05.05.2009 #

Не хочу комментировать про Осс. Просто вчера посмотрел две первые серии \"Мгновений\" и мне понравилось. Как в детстве нравились они же черно-белые.

user avatar
15245584

комментирует материал 05.05.2009 #

С этой Осс всё ясно - клиника. Но меня и заявление автора, что в последние годы ничего выдающегося не снято, не устраивает! Не согласна. \"Остров\" мог появиться только сейчас, а не тогда. Это продолжение лучших традиций нашего кино. Думаю, и тогда была куча всякого хлама, из которой выкристализовались Девчата и проч. И сейчас - в потоке всякой ерунды, в шлаке пустой породы всё-таки время от времени встречаются драгоценные \"самородки\" настоящего киною

user avatar
Rom-Gul

комментирует материал 05.05.2009 #

Это бессовестная затея! Денег - $миллионы на раскрашивание ушло. Вернее отмыто. Кому этот цвет.мультик теперь нужен? Ералаш какой-то! Дело об этом будет рассматривать Суд.

user avatar
Halfdog

комментирует материал 05.05.2009 #

История вопроса такова, немцы были лидерами цветного кино, благодаря фирме Агфа. 2/3 их кинохроники было цветной. И эта кинохроника, трофейная, демонстрировалась и в наших кинотеатрах, и позже по ТВ, но в черно-белом варианте. Её специально перекопировали. Почему?
Если вы помниете совковые времена, то должны знать популярный у цензоров термин АЛЛЮЗИЯ. Конкретный пример - фильм Р.Быкова \"Осторожно, черепаха\". Его хотели запретить из=за аллюзии. Ели отбили. А дело в том, что как раз в то время была Пражская весна. Цензоры решили \"она (черепаха) древняя, маленькая, а её под танк!\" Аллюзия с Чехословакией!
Так вот, знамена у фашистов были хоть и со свастикой, но КРАСНЫЕ, нарукавные повязки СС - КРАСНЫЕ. Аллюзия!

ЗЫ: А хоршие фильмы есть. Хотя-бы \"Остров\"!
ЗЫЫ: Американе зомбировали своих зрителей в худ.фильмах, выставляя русских идиотами, кровожадными медьведями, алкашами и т.п. Чего стоит только кадр (забыл фильм, кажысь \"Армагеддон\", или нет?), когда советский космонафт поддатый шарахается по орбитальной станции в ШАПКЕ УШАНКЕ )))
В Голливуде при кажой фильме психологи присобачены.
А вот теперь наши. доморощенные кинщики норовят показать нас тем-же пьяным быдлом. Брали-бы пример с Голливуда, у них американе сказочно спасют мир раз по 70 в год.

user avatar
308f41

комментирует материал 05.05.2009 #

Я про Осс. Вроде на фото нормальная девчонка. Видно что-то не в порядке по части секса, иначе ничем не объяснить запредельный гнев против своего прошлого, пусть наивного, смешного, нос своего-же. Жалко мне ее, такой взрыв ничем не оправданной ярости, плохо сказывается на оргазме. Хотя, чу!!!, понял !!!, она просто от этой ярости и получает оргазм. Тогда все становится на свое место. Отчаянного оргазма тебе, Наташа !.

user avatar
bedny

комментирует материал 05.05.2009 #

Насчёт классики - согласен. Это настоящие валуны, устоявшие в общем потоке и выдержавшие испытание временем. Произведения пушкина в его времена в высшем свете называли \"стишками\", а нынешние шедевры Моцарта считались попсой. К подавляющему большинству художников слава приходила только после смерти. К слову, многие вещи были незаслуженно забыты. Кто из вас читал \"Посёлок\" К. Булычёва, к примеру? Это серьёзный фантастический рассказ, не для детей. Вообще, у этого автора было много неизданных статей и рассказов, но речь не об этом.
Почему только советское кино? Стиль ретро вообще хорош и всегда достоин внимания. Песни Э. Фицжеральд не хуже, чем Л. Орловой, а Л. Армстронга смело можно ставить в один ряд с Л. Утёсовым.
Голливуд, как тогда, так и сейчас, не ослаблял поток поступлений для киноиндустрии. От тех времён остались единицы, вроде \"Моей прекрасной леди\" или \"Касабланки\", и в пендоссии тоже есть кому ныть, что ничего лучше до сих пор не создали. Ныли и тогда, полностью согласен.
Да делайте вы свои раскраски ради Бога! Я всё равно не буду эти фильмы смотреть в 1001 раз, а моим детям просто не с чем будет сравнивать. Главное, чтобы не было римейков \"17 мгновений...\" в духе \"Пёрл Харбора\", \"Миссия Невозможна\" или \"Рядового Раена\". Это не значит, что я против римейков вообще. К примеру, \"Солярис\" и \"Трудно быть Богом\" жду с нетерпением. Старые картины я не видел, книги не читал, но, посмотрев, скорее всего, прочитаю, чтобы сравнить. Как видите, жизнь продолжается: фильмы смотрятся, книги, вдохновляющие на их создание, переиздаются и перечитываются. Главное - насколько качественно и правильно всё это добро донесут до масс. Тут уж сами виноваты - смотрим что попало, отдаём шоу-бизнесу свои кровные, и ещё жалуемся, что нас кормят дерьмом с большой ложки. Разборчивее надо быть, и детей учить тому же. Не оставлять на весь день один-на-один с телевизором, к примеру (дневной эфир - самый дешёвый, из телика прёт такой поток нечистот, что включать его следует только в экстренных случаях, скажем, когда по городу зазвучит сирена гражданской обороны).

user avatar
Индигирка

комментирует материал 06.05.2009 #

Советское кино не любят те, кто поменял СССР на нынешнюю РФ - да, 80% людей в г-не, но он то в ШОКОЛАДЕ. И это для него самое главное. Это крик эгоиста, переставшего стесняться общественных норм - исчезли они.

user avatar
voodoosound

комментирует материал 08.05.2009 #

Я когда-то лет 7-8 назад пытался продвинуться как художник и должен сказать, что у нас начисто убита система выявления талантов и вообще ход талантам - продвигаются совершенно бездарные люди за счет мощных покровителей (деньги или связи) - раскручивается как продукт и впаривается, что это модно и пипл хавает, при этом у нас не развит и институт импрессарио как на западе - это люди, которые зарабатывают продвижением талантов (не крутые богатые дядьки, а просто пробивные люди, которые сами не умеют рисовать, но зато могут очень бойко продвигать, продавать фактически - таким образом художник только рисует, то есть делает только то, что ему сам Бог дал, а импрессарио занимается тем, что Бог дал ему и вместе они зарабатывают больше). Даже в царской России была хоть какая-то система выявления талантов из простых людей и шанс фактически был у каждого. Вот и результат того, что люди занимаются не своим делом, сын великого режиссера не обязательно тоже будет великим режиссером, но соблазн есть, так хочется и дорожка натоптана вроде... У нас вообще в стране очень многие люди занимаются не своим делом. У нас раньше ничего не продавалось и не покупалось и денег не было ни у кого и покупать было нечего, а потом сразу стало всё можно и теперь покупается и продается абсолютно всё и это пролезло во все области и та система когда всё было по блату и по знакомству во много раз усугубилась. Да, а советское кино меня просто очень достало в детстве - больше же никакого кино не показывали почти, потому я не могу смотреть все эти шедевры советского кино.

user avatar
Рыжий Кот

комментирует материал 08.05.2009 #

Интересно, а что вообще обсуждать?.. Ну, вылила какая-то убогая дура Наташа Осс в своем блоге свою злобу на советский кинематограф. Что дальше? Может, у нее критические дни? Или хахаль недолюбил ночью? Или вообще хахаля нет по причине крайней злобности характера? Зачем обсуждать то, что пишут на заборах. А \"блоггерская сфера\", все эти лайв-джорналы - это один большой виртуальный забор, где персонажи, не сумевшие реализовать себя в реальной жизни, не имеющие нормальных друзей и родственников \"постят\" и \"постят\" без конца свои \"мысли\" в надежде, что хоть кто нибудь это прочитает и оценит их \"гениальность\". Вот, Наташа Осс своего добилась...

А задумаемся, кто такая Наташа Осс? Советские фильмы, режиссеров, их снимавших, актеров, в них игравших, помнят целые поколения. Наташу Осс, дай Бог, в лучшем случае, будут знать и помнить ее дети и внуки, в худшем - никто.

Стоило ли раскрашивать старые черно-белые фильмы?.. Думаю, стоило. Фильмы от этого ничего не потеряли. И появился стимул посмотреть их еще раз.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 08.05.2009 #

Недавно на \"Культуре\" посмотрела \"Оптимистическую трагедию \".Букет знаменитых актеров.Музыка.Сьемка.Монтаж.Не смогла сдержать слез.Все великолепно и пафосно.И хорошо на душе.И всех нас стало жалко.За что нам такие муки?А вы,кино плохое..то..се.Всплакните у ТВ и нахлынут мысли.

user avatar
Lazy Crazy

комментирует материал 08.05.2009 #

‘Браво’ РТВ! Рекламировать до зубной боли, втыкать куда только можно ‘теперь в цвете’ - и в итоге перед самым 9 мая отодвинуть последние серии на два часа ради сранного хоккея? Нет слов…

user avatar
фазер

комментирует материал 09.05.2009 #

Ставлю коньяк тому, кто решит уравнение: Фильм 70-х [годов] = Фильм 200...
Хохмы не в счёт.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland