Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Штрафы для хозяев кусачих собак вырастут в пять раз

Штрафы для хозяев кусачих собак вырастут в пять раз

Мосгордума собирается в пять раз увеличить штрафы для владельцев агрессивных собак и кошек. За нападение домашнего любимца на человека его хозяину придётся раскошелиться на 12,5 тыс. рублей. Однако эксперты полагают, что очередное ужесточение санкций делу не поможет. Главное, по их мнению, обратить наконец внимание на профилактические меры.

По оценкам экспертов, проблема неправильного содержания домашних животных в Белокаменной приобретает угрожающие размеры. Собака без поводка и намордника с маячащим где-то вдалеке хозяином - обычная московская картина. Ежегодно в городские травмпункты обращаются около 30 тыс. граждан, покусанных четвероногими, по большей части - «друзьями человека». Чаще всего тузики и шарики нападают на людей на северо-востоке, юго-западе и юго-востоке мегаполиса. Причём, по статистике, наиболее агрессивны как раз домашние псы: на их «совести» до 95% всех укушенных. К слову, без учёта стоимости антирабических препаратов (уколов против бешенства) лечение таких пациентов обходится столичному бюджету в 80 млн. рублей в год.

При этом хозяин фактически не несёт никакой ответственности за проделки своего любимца, если тот просто тяпнул прохожего, а не покалечил и не загрыз насмерть. Административные дела в отношении нерадивых собаководов возбуждаются крайне редко. «Люди считают действующие на сегодняшний день штрафы слишком незначительными, поэтому пострадавшие почти никогда не обращаются в милицию, - пояснил «Нашей Версии» депутат Мосгордумы Александр Милявский. - Укушенные предпочитают разбираться с владельцами своих обидчиков «на месте» неправовыми методами». По словам парламентария, особенно возмущает тот факт, что нападение может произойти где угодно, например на детской площадке. Даже там собаки зачастую гуляют без поводков и намордников.

Впрочем, не у всякого барбоса откроется пасть на человека. Существуют и другие «меры воздействия» на двуногих. Убедиться в этом можно в буквальном смысле на каждом шагу - знай смотри себе под ноги. Проблема собачьих экскрементов беспокоит москвичей не меньше, чем перспектива оказаться на больничной койке. Причём начеку приходится быть не только на улице. Хозяева «малогабаритных» мосек, стараясь не выгуливать их рядом с крупными собратьями, нередко выпускают питомцев на балконы, в «карманы», куда выходят двери нескольких квартир, и даже на лестничные клетки.

Санкции за нарушение правил содержания четвероногих друзей предусмотрены Кодексом города Москвы об административных правонарушениях. Так, например, владельцу собаки или кошки, нанёсшей вред здоровью человека, грозит штраф в размере от 2 до 2,5 тыс. рублей. Натравливание пса на людей или животных «стоит» 1-2,5 тыс. рублей. Товарищи, позволяющие своим любимцам справлять естественные нужды в подъездах и общественных местах, рискуют стать беднее на 500-1000 целковых. Аналогичное наказание светит и тем, кто выгуливает собаку возле детского сада, школы или поликлиники. Кроме того, с точно такой же суммой можно расстаться при появлении с псом без поводка и намордника на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте. Наконец, уклонение от регистрации и вакцинации домашнего животного против бешенства может обернуться штрафом в 1-1,5 тыс. рублей.

Суммы, прямо скажем, небольшие. По мнению московских депутатов, именно из-за этого народ не слишком охотно соблюдает вышеупомянутые правила. Поэтому они предлагают увеличить размер административных взысканий в среднем в два раза, а за «допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда его здоровью» - в целых пять раз. То есть хозяин кусачей псины заплатит в казну до 12,5 тыс. рублей. Соответствующий законопроект в самое ближайшее время поступит на рассмотрение столичного парламента. Как предполагается, народные избранники примут его в первом чтении ещё до своего ухода на летние каникулы. Авторы инициативы надеются, что подросшие штрафы сделают собаководов и кошатников более ответственными.

Однако эксперты сомневаются в эффективности карательных мер. «Штрафы как не действовали, так и после повышения действовать не будут», - заявил «Нашей Версии» исполнительный секретарь Комитета защиты москвичей Алексей Навальный. В качестве альтернативы предлагается ограничить содержание в городе крупных собак, в том числе бойцовых пород. Захочет человек завести питбуля - пусть проходит курс дрессировки. Не готов тратить время и силы - пусть покупает болонку. «Надо запретить заводить таких собак людям, которые не способны их нормально воспитать и содержать, - считает наш собеседник. - Хочешь держать в городской квартире огромную овчарку или дога - покупай официальное разрешение за большие деньги. Не хочешь платить - езжай в деревню и заводи хоть динозавра».

Источник: versia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (339)

ZABor1

комментирует материал 25.06.2009 #

Подобные меры, как правильно заметили эксперты, лишь пополнят бюджет, но вряд ли решат этот вопрос. 13 000 рублей для владельца собаки бойцовской породы - копейки. Они на боях чаще ставят в несколько раз больше.

user avatar
Aaliyah

отвечает ZABor1 на комментарий 25.06.2009 #

Не скажите. Не все же, кто держат бойцовок, участвуют в боях! Иногда и сами хозяева нередко жертвами своих же питомцев становятся!

user avatar
don_alba

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

да-да, в новостях регулярно показывают, то там то тут питбуль ребенка сожрал...

user avatar
lapot3631

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

Хотя я люблю собак больше чем людей, мне кажется, что такое безответное создание как собака страдает от человека значительно больше, чем наоборот, сажать собак вместе с их хозяевами в клетки для выяснения - кто кого сожрет и боюсь счет будет не в пользу собак:)))

user avatar
Kk Pp

отвечает lapot3631 на комментарий 25.06.2009 #

Неожидал такого от вас уважаемый. Это ж как надо не любить людей , что бы так любить собак?!!

no avatar
lapot3631

отвечает Kk Pp на комментарий 25.06.2009 #

Безусловно определенная не любовь к людям меня не красит, но я думаю, что моя любовь к собакам это не так уж плохо, собака сделала для человека очень много:)))

user avatar
dm1tr0s

отвечает lapot3631 на комментарий 26.06.2009 #

Посмотрим как вы заговорите, когда вашему ребенку откусят, ну, скажем руки, если не голову.
Нужно отличать любовь к животным и меру разумного в содержании потенциально опасных пород собак.
Я бы с удовольствием понаблюдал, кто кого сожрал бы, посади вас в упомянутую вами же клетку с парочкой (хотя хватило бы и одного) питбулей:) Мне тоже был бы интересен счет, хотя в исходе я уверен.

user avatar
lapot3631

отвечает dm1tr0s на комментарий 26.06.2009 #

Во первых я предлагал сажать хозяев с их собаками, во вторых я бы еще посмотрел на питбуля против моего алабая:))
А покусанные дети, от взрослых людей дети страдают несравнимо больше чем от собак...

user avatar
dm1tr0s

отвечает lapot3631 на комментарий 26.06.2009 #

"А покусанные дети, от взрослых людей дети страдают несравнимо больше чем от собак..."
Странное сравнение. Ну хорошо, пусть грубо, за какой-то период времени- от собак пострадали тысячи детей, от людей сотни тысяч. По вашему это ерунда? Спишем их на статистику?! Да и вопрос не о людях.
Если ради спасения даже одного ребенка придется пожертвовать тысячей собак, оно того стоит. У меня тоже есть собака, которую я очень люблю. Но тем не менее, моя позиция такова.
А то, что вы держите алабая, говорит само за себя и объясняет вашу позицию.
Это любовь к животным за счет других. Преступная по-сути любовь...

user avatar
lapot3631

отвечает dm1tr0s на комментарий 26.06.2009 #

Мы с Вами слишком по разному смотрим на мир, для меня собаки такие же божьи твари как и люди, и имеют на этот мир такие же права как и человек.

user avatar
dm1tr0s

отвечает lapot3631 на комментарий 27.06.2009 #

К счастью есть люди, это понимающие, но в то же время, способные сделать правильные акценты.
Я тоже очень люблю собак. К стыду своему, будучи еще ребенком и когда смотрел трагические фильмы о собаках и лошадях, тоже думал, что жизнь невинной собаки и лошади гораздо важнее жизни этих никчемных людей.
И без привлечения понятий божей твари. Глист и вошь - тоже божья тварь, если на то пошло.
Ок. Гипотетическая (но не нереальная) ситуация для объяснения на пальцах. Горит дом, в нем две комнаты в разных частях коридора. В одной ребенок. Чужой ребенок. А в другой собака. Но спасти Вы успеваете только одного.
Кого Вы выбирете? В случае если во второй комнате Ваша собака , во другом случае, если чужая, и в третьем случае - в комнате сотня собак?
Судя по Вашим постам выше, я догадываюсь об ответе, и мне жаль, что такие решения могут быть. Но, надеюсь, в данном случае на счет Вас, я ошибаюсь.

user avatar
lapot3631

отвечает dm1tr0s на комментарий 28.06.2009 #

Чувствуется что Вы думающий человек но мне кажется, что метод анализа ситуаций Вы выбираете, скажем так, не совсем верно. На самом деле есть ситуации, точнее бывают, когда человек совершает выбор, судьбоносные так сказать моменты, во время которых и проверяется человек ли он... Вы мне не оставляете выбора - я бы спасал детей, а после них собак, а насчет свою или чужую я мог бы Вам вернуть вопрос своего ребенка сначала будете спасать или чужого, не дай бог никому не стоять перед таким выбором. А теперь к тому с чего начал - жизнь не состоит из черного и белого по отдельности она серая в целом...

user avatar
dm1tr0s

отвечает lapot3631 на комментарий 28.06.2009 #

Жизнь серая во многом от того, что люди на многое закрывают глаза ради собственного удобства. Пренебрегая интересами, а в данном случае и безопасностью и жизнями других людей. Выбор необходимо делать не только в героических и судьбоносных ситуациях. Его необходимо делать каждый день. Бросая окурок в урну или под нос прохожему. Выгуливая собаку в детской песочнице и не надевая её намордник. И во многих других ситуациях.
Приведенный пример можно рассматривать как метафору. Горящий дом - это наша страна, где от зуб собак нерадивых, а точнее, преступных хозяев гибнуют люди. А свой выбор очень многие делают защищая собак от людей, которые просто хотят быть в безопаности. Хотя бы от собак...
Вы защищаете собак, ведь они ни в чем не виноваты. Да конечно, не виноваты. Ответственность несут хозяева. Точнее, должны нести, но это не так. Уровень культуры таков. А это не исправить и десятилетиями. А уж штрафами, которые к тому же не кому брать, и подавно.
Вот потому, как я и говорил ниже, - выход только один. Законодательное ограничение на содержание опасных собак в городе. В своем доме, за городом пожалуйста.

user avatar
lapot3631

отвечает dm1tr0s на комментарий 28.06.2009 #

Запрещать у нас умеют, так что Ваш призыв не пропадет, станет ли от этого лучше, не уверен, главные враги детей взрослые никуда не денутся. Я не люблю запретов, запреты не заменят нравственности, но другим экспериментировать не мешаю...

user avatar
vasilij.podvizhenko

отвечает ZABor1 на комментарий 25.06.2009 #

Как бы там небыло,но хоть первый шаг сделали для наведения порядка.Сама по себе эта порода собак заставляет обходить ее стороной,даже если на ней намордник,а без намордника голова поневоле вертися: где дерево,чуть что залезть.

user avatar
dan375

отвечает ZABor1 на комментарий 25.06.2009 #

Лучше было бы привлекать хозяев к уголовной ответственности, ведь бойцовская собака такое же оружие как ружьё и пистолет в некоторой степени. Почему то владельцы оружия соблюдают определённые правила, хозяева собак нет. Конечно возможные меры воздействия, должны быть адекватны совершённому.

user avatar
sodko

отвечает dan375 на комментарий 26.06.2009 #

Присоединяюсь к вашему предложению. Немало случаев, когда нападение собаки на ребёнка кончалось трагически. При этом владелец собаки отделывался лёгким испугом. Но парламентское большинство в ГД озабочено другим. Те статьи Конституции РФ, которые гарантируют право на жизнь, на государственную защиту прав от противоправных посягательств фактически не работают. Два года условно за неосторожное убийство получил на днях сотрудник правоохранительного органа. Д.Медведев, как юрист, прекрасно понимает – нет статьи в УК РФ, владельца собаки-убийцы к ответственности не привлечь. Что мешает гаранту Конституции такую поправку в УК внести?

user avatar
olpsar

отвечает ZABor1 на комментарий 29.06.2009 #

Все редлагаемое бред.
Если серьезная собака (типа: стафорд, ротвеллер, пибуль или другая анологичная)) укусила, следует сабаку ликвидировать, потому что она не обучена (не воспитана), укушенному 500 000 рублей должен выплатить хозяин (это законадательно проведенный минимум) и внести государству штраф, ну примерно так 50 000 рублей, как минимум.
Вот тут я думаю любители собак задумаются, и про заведение собаки, и про намордники, и про гуляние в отведенных местах.
Естественно резко увеличить штрафы за собак без намордников и не 2 раза, раз 5-10!
А собак и кошек я люблю, но вот наших безбашенных любителей собак, простите нет!

user avatar
frenchpress

комментирует материал 25.06.2009 #

Кошки тоже часто кусают людей??

user avatar
Aaliyah

отвечает frenchpress на комментарий 25.06.2009 #

Да, представьте себе. И царапают. И могут занести ТАКУЮ заразу, что вам даже и не снилось. Одной моей знакомой занесла тварь так глубоко, что вскрывали и чистили до кости. А другой ещё швы накладывали после агрессии кошки, которую она выкормила-вырастила.

user avatar
никитаец

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

не думаю, что проблема кусачих кошек все же такая же, как кусачих собак ))

user avatar
Aaliyah

отвечает никитаец на комментарий 25.06.2009 #

Ну безусловно, она не такая острая, тем не менее это не повод, чтоб закрывать на остальных животных глаза!

user avatar
frenchpress

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

А если игуана укусит? или черепашка? ))))

user avatar
Aaliyah

отвечает frenchpress на комментарий 25.06.2009 #

Игуана - это что-то ядовитое? Да со всех штрафы надо снимать, вообще-то.

user avatar
Aaliyah

отвечает Frog на комментарий 25.06.2009 #

Нет, если на моего ребенка напало бы животное, мне бы было всё равно, черепашка ли это или суслик - претензии к хозяину всё равно были бы предъявлены. А если игуана сидит в клетице и покусывает своего хозяина - да пожалуйста, если это всех устраивает.
Надо просто хорошо присматривать за всеми животными, потенциально могущими нанести вред человеку. Даже за рыбками-пираньями)

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

ну а как быть если ребенок , ну скажем потянул моего, толстого вольготного кота за хвост... кот у меня 9 кг, когти соответствующие, вы как, согласны нести за это наказание?

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Если это ваш ребенок - то проблемы ваши, как хотите, так и разбирайтесь. А если чужой - смотря кто не уследил, вы или родители! Дети тоже тупенькие бывают, как и животные.
А мне за что наказание, я из примера ниосилила?

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

странна вы сами написали пример, я вам написал под него ситуацию, у меня есть кот, у вас ребенок кто в приведенной ситуации будем придъявлять притезии и кому?

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Вы написали просто криво - так и говорите, если б мой ребенок! Вот если б я за ним не уследила, он подбежал к вашему коту, стал его мучать и он его за это цапнул - отругала бы ребенка и пошла промывать раны. А если б ваше животное серило бы в песочнице, рядом играли дети и оно их царапало - кот оттуда был бы резко вышвырнут, а с вами разбирался бы мой муж (на животных у него такая позиция, как у меня). Он юрист, все эти глупости судебные знает. Я бы от себя просто позаботилась о том, чтобы ваш кот НИКОГДА уже в песочнице не появлялся.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

Юрист)))) это я должен сразу задражать? а я вот котов люблю больше, чем юристов и чесно бы сказал что ваш пытался прилюдно засунуть моего кота в валенок и сделать с ним "это", и свидетелей бы привел, что произошло бы дальше? ну разавьем дальше нашу игру в законость

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Кот)))) это я должна была сразу опикаться? а я людей люблю больше и говорю же, что лично я бы со всеми разбиралась одинаково! Это вы бы потом ещё ходили и разбирались, кто это учинил.
Я не беспокою суд по мелочам.

user avatar
djamix

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

Ну как же, милочка. Если бы увидели кошачью, извините, какашку, вы же сразу к мужу-юристу обратились бы, а говорите, по мелочам не беспокоите. Представляю себе: суды завалены исковыми заявлениями по кошачьему Г..У...:-)

Теперь я понимаю, как юрЫсты бабло заколачивают, наверное, сидят в засадах у песочниц и ждут подлых кошковладельцев...

Кстати, добавлю, ваша фраза *чтобы ваш кот НИКОГДА уже в песочнице не появлялся* может служить основанием подачи иска в общество защиты животных, или, в другом случае, так как мое животное является моей собственностью, значит, вы угрожаете моему имуществу.

так что, учите матчасть, *жена юрЫста*, а то попадетесь на невежестве своем....

user avatar
Aaliyah

отвечает djamix на комментарий 26.06.2009 #

Не бредьте, я всего лишь ответила на сценку Джейсона, что отец моего ребенка не промолчал бы. Если вы видите это неадекватным, вас и ваших детей безумно жаль.
Я разбираюсь другими способамИ, написала. Читайте, а не умничайте.
Подайте-подайте иск, смотрите только потом в спецучреждении не окажитесь.

user avatar
djamix

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

да вот как раз я-то и не окажусь... А вот вам нервишки полечить явно необходимо. Не хотел вас обижать:-) Но, блин, реально говорю, хватит со всеми ругаться... Не идет вам, вы же женщина, в конце-концов, мать к тому же. А лаетесь здесь со всеми. Извините за прямоту.

user avatar
Aaliyah

отвечает djamix на комментарий 26.06.2009 #

Покажите, ГДЕ Я лезу ко всем ругаться? Все пишут мне, притом именно с обсуждением личности, а не по теме. Вот, пожалуйста, можете ознакомиться! А я отвечаю всем чисто из вежливости, мне ж на почту приходят уведомления.

user avatar
1QWERTY

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

ага, то есть если ваш ребенок задирается и тоже может принести увечье животному-за это вы просто "отругаете" свою тварь, а если наоборот -так владельцы животых -штраф плати?? :) как то непоследовательно,
ДАВАЙТЕ УЖ И ДЛЯ ЛЮДЕЙ ШТРАФЫ И НАКАЗАНИЯ НАЗНАЧИМ ЗА ТРАВМИРОВАНИЕ И ИСПУГ ЖИВОТНыХ!
тогда будет все по честному -чтобы ВСЕ платили и никто не задирался.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

у меня долгое время жил каракурт))) знаете кто это? а вот ряд тараканов могут очень сильно покусать))) кто бредит? вы в зоомагазинах давно были?

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

ну каракурт "черная вдова"- это паук (гнезда если не ошибаюс 30-50 едениц), если сабаку скажем вы сможете опознать, а вот гнезда тараканов ну скажем 5 000 едениц, как вы будете выяснять этот ли таракан вас укусил?

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

я кстати не удивляюсь, что у нас такие нелепые законы, пауки и тараканы живут ну скажем гнездами популяциями, ну прямо как мы с вами семьями. ну вот теперь давайте подумаем как мы например будем искать хозяина именно этого таракана или паука?

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

??? А покажите мне хоть одного КВАРТИРНОГО таракана??? Они все вымерли десяток лет назад уже в городе.
А если какое необычное животное, лично я знаю, у кого что в моем доме живет.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

девушка, ну я просто разыграл с вами сценку, и увидел что вы человек который ненавидет животных. неудивительно что вас и ваших подруг все кусают, голобь и тот небось пролетая хочет отличится. То вы мне про юристов расказывает, то про истребление, то про рану ребенка, может просто нужно вести себя ну скажем что бы невызывать нездоровый интерес у животных, у меня и ребенок, и коты и собака и что странно никто никого не кусает, а вот насчет "полезете", я просто вам недам его убить, а вот это воспринемайте как хотите)))) так что тут либо мы закон соблюдаем, либо письками мереямся......

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Молчек, я абсолютно ровно отношусь к животным! Не бросаюсь на них на улице, не лезу задушевно пообщаться с собачниками. У меня животных нет, потому что я не хочу нести за них ответственность и слабо понимаю, зачем это надо в городе. Я как бэ человек не одинокий, редко дома бываю, дел у меня по горло - да даже мыслей о животном нет!
НО не дай Б-г кто повредит меня или моего родственника. Кошка - да хрен бы с ней, но ведь бывают случаи, когда у какой-нить бабуши-пердуши с поводка срывается стафф и впивается в ребенка! (только не отрицайте, что таких историй нет, весь тырнет пестрит).
Ну а я вам не дам калечить своих и других детей. Как хотите воспринимайте также, но я бы это просто так не оставила.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

вот видите из за вашей истерики мы с вами опять зашли в тупик))) вот по этому собаки у нас гадят на детских площадках, вы их травите (или в своих мечтах представляете что травити), собаки продолжают кусать дитей, а вы кричать про смертную казнь для собаководов на форумах))))) мило)))) намажте себе голову медвежьем жиром, может полегчает

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

А где у меня истерика? Из нас двоих это ВЫ сыплете излишествами знаков типа ))), у меня лишних знаков нет. Не надо просто свои комплексы на людей проэцировать, собашник вы одинокий. Я понимаю, отрадно, когда хотя бы вас любят животные)
Нормальный бы чел понял, что про казнь - это уже ирония, но суть та же. Каждый хозяин должен нести ответственность за своё животное. Это вам надо обмазаться с головы до пят, это всё равно никого не смутит, при вашем-то психическом состоянии.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

ну вот я еще и хамло)))) не девушка, знаете почему у нас все через то что я вам в первый раз порекомендовал намазать? а потому что у вас и вам подобных завышенная самооценка и вы считаете что вам можно все.... и тут нет разницы у кого из вас собака а куго муж юрист

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Я этого и не утверждала. Просто собашникам тоже не стоит считать, что они со своими шавками пуп земли. В городе приоритетен человек, dixis. Вы уж про всё остальное-то успокойтесь, я и так поняла, что у вас комплексы. Не забывайте тоже чем-нить успокаивающим мазаться.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

кстати тут как то был в зоопарке, там для дураков написано, не суйте пальцы в клектку к Грифу а вот некоторые мамы с дитьми суют))))

с кого штраф снимать будем с Грифа? или может все кто может укусить сразу убьем? кто останется вы и плесень?

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Послушайте, а чего вы примеры такие дебильные приводите - тараканы, грифы?! В статье про ДОМАШНИХ животных говорится али как? А в частности - про собак и кошек. Вы невнимательно читали?!

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

С чем? Мне абсолютно пофиг, какие у вас домашние животные. Обидь хоть одно моего ребенка, последствия для всех животных были бы одинаковы.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

а почему вы решили что хозяин этого животного, в данном солучае я не буду иметь на это противоположное мнение, как вы поступите в этом случае?

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

А что значит противоположное мнение?! Вы не поняли, я лично к вам разбираться навряд ли пойду, ну если только в хорошем настроении буду, а так грохну ваше животное, вы даже допетрить не сможете, кто это сделал. И на ваше мнение мне уж как-то будет, когда ребенок мой будет ранен. Впрочем, если вы будете слишком усердствовать, безусловно, я подам на вас в суд, а может, и ещё подгажу как.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

ну боюсь если я все же допетрю, то я не буду столь гуманен как вы, грохнуть это очень гуманно.... да это у меня толстый кот, а если стаффард? ну при попытке его грохнуть без спецсредств он выиграет, дальше что будем делать?

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

гыыыыы, я вас умоляю ни разу такого не видел, я даже нехочу вам говорит что вам намазать медвежим жиром)))) вас наверное покусал оппосум)))) да опасный зверек)))))0

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Ну если вы такого не видели, не значит, что такого нет. Я вообще сомневаюсь, что вы много чего по жизни видели, кроме шавочки своей и паучка или кто там у вас.

user avatar
x-gosha-x

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 26.06.2009 #

вмешиваюсь не в тему,но очень хочется.
с этой дамой спорить бесполезно,так как налицо просто желание побазарить.причем на любую тему.даже если вы найдете схожие точки зрения,все равно найдет как все перековеркать,чтобы продолжить демагогию в стиле "ну ты че допетрить не могешь".очень часто упоминает о своей якобы успешности,привлекательности,уме и вообще особенности.видимо,это все то,чего ей так не хватает.посочувствуйте ей и все,а конструктивный диалог пытаться вести со стенкой-пустая трата времени.

user avatar
Алекссс

отвечает x-gosha-x на комментарий 26.06.2009 #

да, вот тоже хотел это сказать. Давно читаю здесь новости, зарегестрировался только сегодня,а эту даму заметил еще год назад.
Просто удивительно как ей прощается такое количество хамства и некрасивого лексикона -не иначе как сама здесь модератор.

user avatar
x-gosha-x

отвечает Алекссс на комментарий 26.06.2009 #

навряд ли модератор.просто ,с чем не поспорить,грань чувствует обычно.как она как-то выразилась-это такой "стайл"у нее.да и,наверно, хватит о ней-много чести

user avatar
HAKER5

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

он имел в виду что его ЕСТЬ КОМУ ЛЮБИТЬ,а тебя- НЕкому :).
он волнуется о существующих любимых животных ,а Вы о НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ своих детях (которых кстати может и не быть никогда, тогда о чем спор?)

user avatar
Aaliyah

отвечает HAKER5 на комментарий 26.06.2009 #

Если у меня нет своих детей, из этого не следует, что я не волнуюсь о других. И уж любовь животных мне меньше всего нужна!!!
И не тыкай мне, чай не друзьишки.
Вот пока быдло бездушное бродит по городу, дети и общество ВСЕГДА будут в опасности. Потому что собак готовы под сраку целовать, а если у ребенка какого такой "спокойный" пёс скальп снимет - сразу раскудахчетесь, что это ребенок во всем виноват!!!

Сначала сраки научитесь в пакетик собирать на улице за своей тварью, а потом голос подавайте!!!

user avatar
Алекссс

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

"....не тыкай, чай не друзьишки, быдло бездушное,раскудахчетесь, сраки, тварь....."
ну и жаргон же у вас!
фу! противно даже-сплошная злоба и бескультурие, спокойнее надо быть!

user avatar
Aaliyah

отвечает Алекссс на комментарий 26.06.2009 #

А ваша-то в чем проблема, или просто так, пофлеймить вышли?)
Не видите, на что я пишу такое? Правильно, не видите, ибо модераторы тут трут мат и оскорбления!

user avatar
Aaliyah

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Заметно, насколько счастливый, раз лезете затычечкой к бочке на форуме))) Я тоже как бы на несчастье не жалуюсь. А любить или не любить животных - дело каждого сугубо личное. Безусловно, гораздо лучше быть чокнутым собашником и на людей класть.

user avatar
Aaliyah

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

У меня посты-то по теме, чуете разницу?! Я тут ни к кому не лезу с жалостью или переходом на личности. Я каментила статью, а не человека!!

user avatar
Aaliyah

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Хотите разговаривать со мной - говорите по теме. А хрень типа "мне жалко вас" - малоинформативна.
Агрессия где у меня? Я в жизни не лезла ни к одному животному, никого не мучала и не убивала, не тискала и т.д. К тому же, не считаю необходимым объяснять тут всем и каждому свое отношение к зверям. Просто я высказываю свою точку зрения не с точки зрения собашника, который ничего кроме собак вокруг себя не видит.

user avatar
Алекссс

отвечает Ralph Wiggum на комментарий 26.06.2009 #

"мозгом тронулась" вон та рыжая дама- почему то ее не банят.
и судя по количеству хамства которое ей прощается- и тому что она торчит здесь с утра до вечера- имеет отношение к модерации видимо.

user avatar
djamix

отвечает frenchpress на комментарий 26.06.2009 #

А если жена цапнет?????))))) Это же покруче питбуля и абалая выйдет... ))))

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

интересно, что ваша знакомая сделала кошке, вы нам лучше это раскажите, а то я не разу не видел что бы кашка нападала на человека, впрочим как и собака, просто так вот бежала , носом водила , потом хрясь и отъела ногу

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Первая - ничего, я присутствовала лично. А вторая попала в драку котов. Да меня саму пару раз тяпали несильно кошки, просто так. Я животных никогда не трогаю и не тискаю.
Да спокойно напасть могут, не надо тут описывать лирику безумного собашника или кошатника! У собаки в любой момент в башке переклинить может, какой бы милашкой она не была! Я уж молчу про стаи бездомных - их же люди выкидывают из квартир! Должны нести ответственность.

user avatar
frogga

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

вы забываете про грызунов!!!! Не давно стайка хомячков соседских пыталась утащить меня под ванну!!!!! С целью сожрать предпологаю!!!В милиции меня послали когда начала составлять фоторобот четвертого нападающего! Вот вам и милиция

user avatar
Aaliyah

отвечает frogga на комментарий 25.06.2009 #

А вы не заметили немножко, что статья только про собак иль кошек? Вот-вот. А умничать тут все любят.

user avatar
frogga

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

Ага как всегда решают самую маленькую проблему, а вот когда начнут применять санкции к остальным? вот на соседнем балконе агрессивный кенар сидит, я даже боюсь на балкон выходить, он смотрит так страшно. Боюсь клетку сломает и начнет меня по темечку клевать.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

ну и у людей клинит, на вас тоже нужно намордник одеть? вот в царицыно пострелял людей, может ему руки отстричь?

одно животное существует в природе которое кусает из удовольствия - человек.

надо обладать большим умом, разнимать дерущихся котов, а потом жаловаться)))))

Ну наконец то, до вас все же доходит, вы в правильном направление двужитесь))))) не штрафовать, а регистрировать, ну как оружие или авто и не надо будет потом искать виновных и бегать всех штрафовать

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Намордник надо надеть на вас, раз для вас животные приоритетнее людей. Здесь ГОРОД, блин, а не леса, этим всё сказано.
Никто котов не разнимал, не бредьте, я этого нигде не писала! Я приведу ещё кучу примеров, где человек не делал НИЧЕГО, чтоб животное проявило агрессию! Просто хозяева у них вот такие вот тупорезы, ути-пути, чуть ли не под хвост целуют.
Про лицензирование я предложила ещё давно на подобных ветках, НО по факту покуса - только отсрел и привлечение хозяев к ответственности.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

а вот уже как значит на меня надо, а на вашего ребенка нет? ну это не серьезно он такое же животное как и я, так что если на меня то и на вас и на ваше чадо))))

вот по факту опять же покуса, я же вам уже задал вопрос: как быть если вы считаете что мой кот неправомерно покусал вас, а я считаю, что мало покусал? как будем себя вести? кого отстреливать?

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Секунду!!! Мой ребенок гуляет по детской площадке, А ВОТ ЧТО ТАМ ДЕЛАЕТ ВАШЕ ЖИВОТНОЕ?! Иль вы думаете, я ребенка намеренно к вам домой к животному подведу, чтоб он его покусал?!
К тому же, если ваше животное всех кусает без разбора и причины, значит, вы неадекватный хозяин, раз такое воспитали. Животное надо у вас изъять и усыпить, а вас самого приговорить к повешанию на Красной площади. посмотрят на вас такие вот безумныые собашники и может окстяться, увезут своих тварей подальше от города.

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Вообще-то у меня подозрение такое же насчет вас, но вы же не будете утверждать, что здесь первая пишу вам Я? Я всего лишь отвечаю на все сообщения, которые мне приходят на ящик.

user avatar
1QWERTY

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

животные чувствуют плохих людей и нападают на самых гадких!

вас почитать, так складывается впечатление что вас и все ваше окружение и родственников (настоящих и будущих) вечно кто-то кусает и нападает.

user avatar
Aaliyah

отвечает 1QWERTY на комментарий 26.06.2009 #

На меня и моих родственников никто не нападал, цитату в студию. Иначе не трещите впустую.
А животные нападают из-за тупорылости своих хозяев, которые сами неадекватны и животных также воспитать не могут!

user avatar
frogga

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

Вот вам и цитата"Одной моей знакомой занесла тварь так глубоко, что вскрывали и чистили до кости. А другой ещё швы накладывали после агрессии кошки, которую она выкормила-вырастила."
Абсолютно согласна с 1QWERTY.
Вам родители не привили любви ко всему живому. Точно так же вы не привьете и своим детям. А любовь только к своей жоппе, признак ущербности.

user avatar
Aaliyah

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Это не моя родственница, читайте внимательно. К тому же эта кошка была тётина и в один прекрасный момент так сделала. Она ж её не выкинула из-за этого на улицу.
Что мне привили - не вам судить. Я предпочитаю людей, а не животных. Это надо быть полным психом, чтоб в условиях города ТАК издеваться над животным и держать его дома.
Признак ущербности, притом великой, когда животных ставишь превыше людей.

user avatar
Aaliyah

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Считаете, по теме, обсуждение МОИХ детей, родителей, меня и прочего? По теме - вот и высказывайтесь по ней, а не пишите мне ваши мысли по поводу того, что я перечислила.
Понять не могу людей, которые не согласны с кем-то и вот лезут обсуждать! Ну смысл? Я ж не пытаюсь вас в чем-то переуюеждать.

user avatar
Ralph Wiggum

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

насчет ущербности это вы правильно. послушать этих зоофилов, так за свою животину не задумываясь готовы и человека замочить и детей в песочнице потравить.надеть намордник, поводок,гулять в отведенных для этого местах? да вы что это так некомфортно для собаки. у бедненькой стрес будет. словно животные им замещают какие-то нормальные человеческие отношения. ну там вместо детей можно пока собачонку завести, а там посмотрим. а потом гля, и собака уже пользуется теми же привилегиями, что и человек. дожили.

user avatar
Aaliyah

отвечает Ralph Wiggum на комментарий 26.06.2009 #

Вот-вот, согласна! Как пищать, защищая свою шавочку, так это все (особенно на форуме)! А как сральню за своей собакой вынести, так это мы немощные, фуэ, моя собачка божественна и срет амброзией! И уж конечно, всех людей до одури обожает и никогда никого не обидит!

user avatar
x-gosha-x

отвечает Ralph Wiggum на комментарий 26.06.2009 #

я вот тоже не люблю собак и прочих животин,находящихся без должного присмотра,гадящих где попало,но данные\"зоофилы\"никого изначально не защищали.а просто задали вообщем-то логичный вопрос на нервный коммент барышни,после чего у нее начался понос словесный.
а если по теме,то не важно чокнутый собачник человек или это семейный успешный владелец песика какого-нибудь,но говно убирать за ним и отвечать за его поступки должен хозяин животного

user avatar
Panorama

отвечает x-gosha-x на комментарий 27.06.2009 #

а кто должен убирать дерьмо за своим ребенком- если он нагадил в парке ?
часто вижу как мамаши усаживают своих детенышей в парке под елочками.
давайте тогда ВСЕ за своими любимцами будут убирать и отвечать за их поступки?
и штрафы чтобы платили тоже ВСЕ.

и если собаку тут предлагают усыплять если она покусала (но человек остался жив), то что будем делать с людьми которые не просто покусали ,а изощренно УБИЛИ(отравили) животное? к НИМ какие санкции будем предъявлять? давайте по честному тоже усыпим!

user avatar
x-gosha-x

отвечает Panorama на комментарий 01.07.2009 #

не совсем понял ,почему вы мне это написали.промазали?
статья про собак.вы не согласны с утверждением,что владелец животного отвечает за него-как за его здоровье,так и за то ,что оно испортит?найдите статью о проблеме "мамаш с детенышами"и там напишите все уже сказанное вами выше.и там все с вами согласятся.про убийства я вообще ничего не писал.куда вас понесло?
а в том комменте, на который поступила эта ваш истеричная писанина,я заступился как раз за собаководов

user avatar
NodMan

отвечает 1QWERTY на комментарий 26.06.2009 #

Ну да, конечно. Скажите, это матери, у которой питбуль порвал ребенка.

Собаки любых пород бывают вообще без башни, признающие только хозяина. Все остальные для них плохие. Не раз встречал такое. Один раз был атакован такой собакой, без всякого на то повода, просто шел по тропинке. Хорошо был в толстой куртке и с хозяином. Удар зубами по руке был такой, что чудом обошлось без перелома. Неделю болело. Да чего далеко ходить. За савеловским вокзалом есть автомастерская, если вам повезет, вы пройдете мимо забора нормально, а если повезет местно дворняге, вы просто нагадите в штаны :) Не раз уже видел картину как люди проходящие мимо забора отлетают от него на дорогу. :)

user avatar
don_alba

комментирует материал 25.06.2009 #

Собак надо стрелять. А хозяев штрафовать.

user avatar
Zadovski

отвечает don_alba на комментарий 25.06.2009 #

Стрелять надо...не спорю,но только лицидивистов т.е. те кто уже однажды кусал.

user avatar
vasilij.podvizhenko

отвечает Zadovski на комментарий 25.06.2009 #

На севере собак много и все без намордника,но там правило :если собака бросилась на человека ее застрелят. И собаки не нападают на человека.Там воспитывают собак так.Вожак это человек.

user avatar
frogga

отвечает don_alba на комментарий 25.06.2009 #

стрелять за что? за то что у нее хозяин урод?

user avatar
NodMan

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Да хотя бы за это.

user avatar
Aaliyah

комментирует материал 25.06.2009 #

Однозначно штрафы собирать, а собак после покуски отбирать у хозяев и усыплять.
А чтоб другие нормально животное воспитывали или вообще не заводили. Иль в село, вперед и с песней! Город - для людей.

user avatar
godzilla

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

в селе собаки умные, хоть и беспородные. сидят дом стерегут. а эти стаффорды и ротвейлеры только людей хавать умеют

user avatar
miladyad

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

Предлагаю усыплять хозяев. Собаки не виноваты в тупорылости людей.

user avatar
Aaliyah

отвечает miladyad на комментарий 25.06.2009 #

Безусловно, не виноваты. Но. Животное, попробывавшее на вкус человеческую кровь, становится потенциально опасным, в следующий раз может кого-то ещё загрызть. Так что мы оставляем на свободе потенциального убийцу.

user avatar
frogga

отвечает Aaliyah на комментарий 25.06.2009 #

А можно уточнить источник из которого вы взяли данное утверждение?"Животное, попробывавшее на вкус человеческую кровь, становится потенциально опасным, в следующий раз может кого-то ещё загрызть."

user avatar
Aaliyah

отвечает frogga на комментарий 25.06.2009 #

Мне говорили ранее кинологи и собашники, что собака, пробнувшая человеческую кровь, больше не боиться человека и может в следующий раз наброситься уже на хозяина. Вы можете поискать в тырнете - по фразе "собака вкус крови" пишут везде именно об этом. Ну и кинолога любого спросите, он вам расскажет.

user avatar
starikan

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

=== кинолога любого спросите ===
не любого... нужен особо невежественный...

user avatar
starikan

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

ага... это модно сейчас... любой, простите, бред уравнять с нормальной точкой зрения...
нет уж, доказывать "то, что что-то несуществует" я не буду. Даже не касаясь бредовости и анекдотичности Вашего высказывания.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

ПОзвольте не поверить что вы знаете хоть одного сабаЧника , а уж тем более кинолога.Глядя на ту чушь, которую вы несете, вы собаку в последний раз по интернету видели.

user avatar
Aaliyah

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 26.06.2009 #

Вы знаете, мне сильно всё равно, во что вы верите. Как видите, лично вам я и не пишу. Я с собаШниками и не вожусь, просто в детстве практически у всех соседей и знакомых были собаки. Сейчас, конечно, нормальные люди допетрили, что зверью не место в городе.
А глядя на то, что несете вы, хочется прислать волонтеров к вам в учреждение, чтоб своевременно вам с таблетками помогали.

user avatar
frogga

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

У меня достаточно большой круг знакомых кинологов, а также случаев из жизни. Так что я с вами аблолютно не согласна!

user avatar
x-gosha-x

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

а я-то думал ,почему кошак соседский так подозрительно на меня смотрит,а теперь понял-я его пару месяцев назад потискать пытался,он цапнул меня ,а теперь охотится ,хыщникблин, на меня :-)

user avatar
starikan

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

=== животное, попробывавшее на вкус человеческую кровь, становится потенциально опасным, в следующий раз может кого-то ещё загрызть ===
Если речь о простом покусе - это миф, кровь тут не при чем.

user avatar
Aaliyah

отвечает starikan на комментарий 26.06.2009 #

Ну верьте в свою правоту дальше, только не надо строить из себя истину в первой инстанции. Я написала, о чем мне говорили сами же собашники и кинологи, мне как-то пофиг, кто мне верит, а кто нет. Ваши посты не менее на бред похожи.

user avatar
starikan

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

=== не надо строить из себя истину в первой инстанции ===
я действительно спец с мировым именем в поведении собак...
Любой мальчик, убиравший в армейском питомнике дерьмо из вольеров, демобилизовавшись, гордо называет себя "кинологом"... верьте им

user avatar
Aaliyah

отвечает starikan на комментарий 26.06.2009 #

Пожалуйста, мировое имя в студию. Ну я я спец с мировым именем над всеми мировыми спецами, так у кого там папа сильнее? Может, вы и есть такой мальчик?

user avatar
LEff1

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Aaliyah

отвечает LEff1 на комментарий 26.06.2009 #

А если ваших невменяемых детей покусают псы - всех простим?

user avatar
frogga

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

Начнем с того что мой ребенок с пеленок приучен к поведению на улице. К чужим собакам в пасть не лезет, без разрешения хозяина. Это так же просто как научить ребенка дорогу переходить.

user avatar
Aaliyah

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Начнем с того, что отвечала я не вам (это, кстати, о затычках, ага).
К тому же, вы можете гарантировать, что НИ ОДНА собака не броситься на вашего ребенка только потому, что вы там его чему-то приучили? (Блин, "приучен"! Прям как о щенке!)
Ага, ВСЕ прям жертвы собак и покусанные к ним дико лезли и вот получили за свое приставание!! Прямо вот так всё и было!!!
А то, что есть шизособаки и такие же хозяева мы, конечно, не рассматриваем. Во всем виноваты дети!

user avatar
frogga

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

Большинство покусов можно было бы избежать, если б человек, хоть малость знал бы правила поведения.

user avatar
Aaliyah

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Вы уверены, что БОЛЬШИНСТВО? Откуда такая статистика?
Вам незнакомы истории, когда стати бездомных собак нападали на людей? Как бойцовая собака снимала скальп с мелкого ребенка? Да ещё куча историй. Везде тут люди виноваты???? Ну-ну. Скажите это родителям пострадавших.

user avatar
LEff1

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

на одного укушенного человека приходится тысячи собак, пострадавших от рук людей -сбитых машиной, застреленых моралистами-активистами и тд., почему то про это вы предпочитаете закрывать глаза.

user avatar
Aaliyah

отвечает LEff1 на комментарий 26.06.2009 #

А здесь разговор разве про людей?! На других ветках вот и обсудите.
Ну и логика! Раз люди убивают друг друга, то и собакам можно! Гениально!

user avatar
Алекссс

отвечает Aaliyah на комментарий 26.06.2009 #

вы от ярости даже не понимаете о чем вам говорят.
причем тут "люди убивают друг друга" ??
на одного пострадавшего от собаки человека -приходится очень много пострадавших от людей собак!

user avatar
TINALUNA

отвечает Aaliyah на комментарий 27.06.2009 #

это у вас с логикой плохо совсем- тысячи собак истребляются людьми и молчок об этом, а как какая нибудь собачка испугает кого-нибудь из людишек-так столько шума поднимается!!!
на одного постадавшего человека приходится тысячи (!) постадавших животных!
Если уж делать штрафы и наказание так за все!!! и за покусы людей собаками, и за сбитых собаках на дорогах и за избиение и жестокость к животным.

user avatar
Aaliyah

отвечает TINALUNA на комментарий 27.06.2009 #

Совсем с логикой плохо у вас, к тому же нефиг встревать в чужой разговор со своим уставом.
Ну не всем жалко шавочек, неужели неясно?!

user avatar
TINALUNA

отвечает Aaliyah на комментарий 27.06.2009 #

а что это за слова такие :"нефиг", ""встревать" ? девушка, вы вообще откуда, что за сопливый подростковый сленг?
и потом, разве это ваш проект?? здесь не ваш личный разговор происходит-это форум -разговаривают все и сразу со всеми!
а то что вам никого не жалко (и лицемерно жалко)- это уже все усвоили..
я вам толковала про РАВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, а вы только про свои права и чужие обязанности.
с вами не о чем разговаривать-вы известный скандальный флудер и скандалист здесь!

ну а теперь,( как принято на базаре), можете оставить СВОЕ последнее слово. ;)

user avatar
Aaliyah

отвечает TINALUNA на комментарий 27.06.2009 #

Тётя, а с фига ли вы мне вообще писали, раз всё знали?))) Сама написала, развлеклась, ещё претензии имеет))) Усвоили - молодец, и вам не кашлять.

user avatar
Panorama

отвечает Aaliyah на комментарий 27.06.2009 #

а чем вам предложение TINALUNA не понравилось-то? все по честному -если АБСОЛЮТНО ВСЕ будут
отвечать перед законом: если собака укусила человека- расстреляете ее, если же ваш ребенок ударит собаку или вы машиной ее собьете- застрелим вас.
Тогда все будут довольны, или все таки вы хотите чтобы перед ВАМИ отвечали за все (и платили штрафы),а вам бы все дозволено было?!

user avatar
Aaliyah

отвечает Panorama на комментарий 27.06.2009 #

У неё предложений, во-первых, не было.
То, что пишете я - я не против! Вот и посмотрите, кого первых перестреляют, людей или собак!!!

user avatar
NodMan

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Иду с работы через парк, руки заняты сумками с едой, вдруг на встречу выбегает собака, мне по пояс преграждает мне путь начинает скалиться и рычать. В 50 метрах стоит сука-хозяйка, и даже не зовет своего вонючего пса. Вобщем я ее предупредил, что еще раз такое повторится, пристрелю псину на месте вместе с хозяйкой.

user avatar
NodMan

отвечает frogga на комментарий 14.07.2009 #

Почти. Отбил пакетом оскаленную морду. Потом уставился ей в глаза, она замерла. Но рычала ощетинившись, пока хозяйка не прицепила ей ошейник и не поволокла домой.

user avatar
Ralph Wiggum

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

это город, построеный людьми для людей. и правила здесь должны соблюдать животные, или тот, кто за них отвечает. большинства укусов можно было бы избежать, если б собаки были в намордниках и на поводках.

user avatar
LEff1

отвечает Ralph Wiggum на комментарий 26.06.2009 #

вообще-то изначально города построились на местах, где раньше были леса и обитали животные, так что это человеку следовало бы вести себя поскромнее.

user avatar
Ralph Wiggum

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

ну так эти правила и придуманы для того, чтобы сосуществование было более спокойным для обеих сторон. я нисколько не против собак. я против собак без намордников и поводков в городе. не только же люди провоцируют собак. она может просто чего-то испугаться, на что-то бурно отреагировать, в городе раздражителей хватает. а пострадает находящийся рядом с ней невинный человек, возможно ребенок.

user avatar
Zadovski

комментирует материал 25.06.2009 #

Проблему решить просто во всяком случае с собаками.1) Основное что нуджно сделать это ввести лицензию на приобретение бойцовских собак. 2) Выгул собак строго ограничить по териториям, т.е. этим я хочу сказать что нужно думать не только о децких плащадках но и о плащадках для выгула собак. 3) Наказывать не только административно но и уголовно,но это в случае применения 1го действия т.е. лицензии. Ибо преобретая лицензию вы приобретаете новую отвецтвенность..это как с оружием будь то охотничье ружье,будь то пистолет макарова и.т.п. Ну и естественно если животное друг человека то ему тоже нужен врач....нужно развивать ветеренарию и чтоб каждый питомец был на учете в ветеренарке!!!

Вот что я думаю по этому поводу.

user avatar
swan wanderer

отвечает Zadovski на комментарий 25.06.2009 #

Согласен полностью, хотя считаю что уголовную ответственность для хозяев чьи пёсики причиняют телесный вред, либо за натравливание на человека пора вводить уже сейчас.
Административно это не действует потому что возни много а в результате "пшик". Да и с ментов требуют совсем другие протоколы. Участковый который будет делать показатели на кошках и собаках окажется посмешищем для коллег. По тому и не переводят бумагу.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Zadovski на комментарий 25.06.2009 #

ну вот, хоть один вменяемый))) можно еще проще сделать, регистрировать их как авто)))) и налог на собак платить))) и все из этого вытикающее мед книжка и т.д.

user avatar
vasilij.podvizhenko

отвечает Zadovski на комментарий 25.06.2009 #

Не знаю как в других городах,но в Красноярске из за точечной застройки детям в футбол играть негде,о какой площадке для выгула собак может идти речь.Администрация придумала,что бы собак выгуливали с метелкой,савочком и пакетиком. Ходит милиция по дворам и штрафует и за намордники и за "след "на детской площадке.

user avatar
Ncosi

комментирует материал 25.06.2009 #

У мэна должна быть застёгнута ширинка, тем более в общественном месте, а у собаки хорошо иметь намордник - сразу видно, что мэн цивилизаванный, а собака в хороших руках. Про бабулюш-пердулюш и пр., прогуливающих своих уродов без намордников нет речи - православная церковь не с пустого места утверждает, что у женщины души нет и посему им в алтаре делать нечего. Все возражения по этому поводу женщины адресуйте своему попу Гундяеву.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает Ncosi на комментарий 25.06.2009 #

кстати, некоторым породам нельзя носить намордник в виду особенностей дыхания, как с этим быть?

user avatar
Serg808

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

Собака самый преданный друг человеку. И мы должны соответственно к ним относиться.

user avatar
snn1964

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 25.06.2009 #

просветите - каким это?

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает snn1964 на комментарий 25.06.2009 #

цвергшнауцер например

user avatar
snn1964

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 26.06.2009 #

"Не агрессивен, Он очень любит детей..."
вы бы еще йоркширского терьера в пример привели

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает snn1964 на комментарий 26.06.2009 #

и что вы наивно палагаете что данную собаку нельзя притравить

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает snn1964 на комментарий 26.06.2009 #

вы хотете эксперемент? сами будете разбираться
вам можно объяснять бесконечно)))) такое ощущение что вы не далеко ушли от собак.
Боятся нужно не собак, а их хозяев)))) а вы все тихо ненавидите)))

user avatar
frogga

отвечает snn1964 на комментарий 26.06.2009 #

А что йорк не собака? в статье не говариться про породы. ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ СОБАК.

user avatar
frogga

отвечает snn1964 на комментарий 26.06.2009 #

Йоркширский ТЕРЬЕР, как и любой другой терьер, достаточно подвижные и самодостаточные собаки.
А то что из них гламурные дамочки делают моральных уродов и кукол, не говорит о том что это плюшивая игрушка.

user avatar
frogga

отвечает snn1964 на комментарий 26.06.2009 #

Лично для Вас не поленилась и поискала и инете "Взяли 3-х летнего кобеля йоркширского терьера, планируем его стерилизовать. Мужчин в нашей семье йорк еще побаивается, но никогда он не был агрессивен с ними. Проблема в том, что он стал проявлять агрессию к моему 20-летнему племяннику. Собака неудержимо лает всякий раз, когда мой племянник входит в дом, и даже укусила его два раза. Йорк ведет себя таким образом только по отношению к моему племяннику и только в нашем доме. Когда он видел моего племянника в других местах (офис ветеринара, и т.д.), не было никакой агрессии вообще. Мой племянник всегда очень ласков по отношению к собаке, дает ей лакомство, но йорк берет лакомство и снова проявляет агрессию."
Как вариант? или мало?

user avatar
starikan

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

=== ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ СОБАК. ===
ну вот не надо повторять это, пожалуйста...
Это лишь лазейка для хозяев реально опасных собак, ясно, что йорков, да даже и голденов в намордниках водить не будут...
Нужен список тех, кому обязательно носить намордник И поводок (может быть - с возможностью освободиться от намордника, предъявив диплом по ОКД). Лицензии на эти породы.
Ну и собака любой другой опроды, уличенная в агрессии индивидуально включается в режим "усиленного контроля = поводок намордник".
Остальным - обязательный поводок.

user avatar
frogga

отвечает starikan на комментарий 26.06.2009 #

Эээээ, а как быть с дворнягами? они бывают... ох какие разные.
А также заинтересовало "уличенная в агрессии"? Кем простите?

user avatar
starikan

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

=== Эээээ, а как быть с дворнягами? они бывают... ох какие разные ===
ну, тут есть мировая практика. Формулировка типа: \"Питбультерьер или внешне похожая на него собака\"... Комиссия из трех экспертов... решаемо - иначе смысла нет никакого, все неплеменные роторы и питостафы мгновенно станут \"дворнягами\"
=== \"уличенная в агрессии\"? Кем простите? ===
мировым судьей, наверное... я плохо разбираюсь в правоохранительных структурах, но это должно быть официальное решение. Бывают и голдены опасные: 1 на 500... Из-за него не надо на всех намордники надевать, но ответственность за поведение этого, конкретного, должна быть серьезной...

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает starikan на комментарий 29.06.2009 #

И все таки считаю что это все утопия.
Единственным выходом вижу сокращение до минимуна питомников, полный запрет разведенцев любителей. одним из условий продажи щенков сделать обязательным прохождение окд. Чтоб человек жилающий завести собаку ждал ее не один год, чтоб желание было обдуманно и взвешанно. Тогда сама сабой отпадет проблема покупки животного спонтанно, вроде и захотелось, но что с ней делать понятия не имею.
Возможно путанно обьяснила, но общий смысл понятен

user avatar
katr5

отвечает snn1964 на комментарий 26.06.2009 #

Английскому бульдогу - и форма морды не позыоляет и проблемы с дыханием.

user avatar
Виктор13

отвечает Ncosi на комментарий 25.06.2009 #

Мухтар рассекает по городу без намордника т.к. сотрудник милиции. Закон долны соблюдать все. Тогда и будет порядок.

user avatar
frogga

отвечает Виктор13 на комментарий 25.06.2009 #

А вы знаете что намордником некоторые собаки вас искалечат еще сильнее, нежели они были б без них?

user avatar
starikan

отвечает frogga на комментарий 25.06.2009 #

=== миф ===

user avatar
frogga

отвечает starikan на комментарий 25.06.2009 #

Многих служебных собак специально обучают работать в наморднике, она вас просто забьет металической мордой.

user avatar
starikan

отвечает frogga на комментарий 25.06.2009 #

я в этом профессионально разбираюсь :)
\"Чайника\" может забить, но без намордника \"закусает\" - с гораздо более тяжелыми последствиями...
сражаться против такой собаки все же намного легче...
...............
не говоря уж о том, что десяток (пусть сотня) собак, обученных биться в металлическом наморднике, погоду не делают - и их наличие уж никак не может быть аргументам, оправдывающим выгул в городе ротвейлера без намордника...

user avatar
starikan

отвечает frogga на комментарий 25.06.2009 #

Беру...
простите за самоцитату:
=== \"Чайника\" может забить, но без намордника \"закусает\" - с гораздо более тяжелыми последствиями... ===

user avatar
swan wanderer

комментирует материал 25.06.2009 #

кроме штрафов по моему неплохо былобы принять такую меру наказание как изъятие собаки (кошки) за нарушение правил содержания.
Врядли хозяин захочет расстаться с питомцем. Вот это будет профилактика.

user avatar
svg.54

комментирует материал 25.06.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
NEWShooter

комментирует материал 25.06.2009 #

"...Не хочешь платить - езжай в деревню и заводи хоть динозавра". За это "комитету" от деревенских отдельное спасибо. Или гр.Навальный считает, что в деревне как-нибудь вопросы сами решатся...лопатами...вилами...дробовиками?

user avatar
aldan

комментирует материал 25.06.2009 #

Крайне необходимо ввести плату за ЖКХ и за собак. А лучше как в Японии запретить держать в городских квартирах животных.

user avatar
Виктор13

отвечает aldan на комментарий 25.06.2009 #

Это верно. Собака в квартире- издевательство над животным.

user avatar
tornado47

комментирует материал 25.06.2009 #

Око за око. Укус за укус. Предлагаю дать возможность покусанному укусить собаку столько же раз. А для дезинфекции принять 0,75 л. ))))

user avatar
karbor

комментирует материал 25.06.2009 #

а платить будут не пострадавшим, а администрации, таким образом нагреть свой карман и наплевать на всех пусть продолжают лаяться.

user avatar
Obama0

комментирует материал 25.06.2009 #

"Я привел бультерьера,а он сорвался с цепи и покусал многих" (Б.Березовский, 2003,Лондон).За это Береза заплатил самый большой штраф в истории.А заодно и вся страна.Когда бультерьера отловят,с Березы еще спросится.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 25.06.2009 #

Какие условия собаке ни создай, жизнь все равно останется собачьей.

no avatar
Basile56

комментирует материал 25.06.2009 #

собака бывает кусачей.только от жизни собачьей.....от такой жизни скоро люди начнут кусаться...

user avatar
ms0880

комментирует материал 25.06.2009 #

а толку.. нет, не так надо воздействовать на любителей собачек. как депутаты узнают о том что закон нарушен? никак.
устраивать рейды по дворам и изымать мерзких животных, может поможет лучше за ними следить!!

user avatar
aligator2

комментирует материал 25.06.2009 #

Как владелец бойцовой собаки, считаю что водить бойцовую собаку всегда на поводке - обязательно, в первую очередь в городских условиях. Конечно хочется отпустить пса, чтобы он погулял без поводка, отдохнул от контроля, но без поводка - контроль минимальный уже теряется, а в городе допускать такое нельзя. Всё таки бойцовые имеют большую агресивность к иным собакам, по сравнению с "простыми" собаками и не дай бог к ряду человеческих личностей (сильно пьяных, например).

Вот с намордником - палка о двух концах. С одной стороны для полной безопасности окружающих (собак, людей) намордник должен быть. С другой стороны, с намордником бойцовая собака становится полностью беззащитной опять же перед окружающими. Время от времени, на мою собаку, которая на поводке, налетают эти же домашние собачьи питомцы меньшего размера с попыткой её укусить. То, что "безобидная" такса без поводка подлетает к моей и начинает в прямом смысле грызть мою в наморднике и на поводке собаку - мне совсем не нравится. Почему я должен держать в наморднике свою собаку, если 90% иных выгуливаемх собак без поводка и намордника, которые могут нанести увечья моей собаки?! Знаю ещё случаи безащитности собаки с намордником, например, оставить в специально приспособленном месте перед магазином свою собаку, привязаной. Были реальные случаи, когда мимо проходящие чужие люди, видя что бойцовая собака в наморднике и привязанная, мимолётом могли ударить, или прижигать бычки о морду собаки. А после этаких вещей - бойцовую собаку будет сложно привести "в себя" обратно ибо агрессия у неё начнётся к любому кто будет держать дымящуюся сигарету. Когда она привязана, но без намордника, люди её не трогают и она никого не трогает.

user avatar
pany T

отвечает aligator2 на комментарий 25.06.2009 #

Я собачница уже даже и не помню с каким стажем: последней моей собаке 16 лет. Я бы ваших бойцовых собак запретила разводить и содержать, за много лет такого насмотрелась. В нашем районе подобную собачку содержали супруги-наркоманы. В приличных странах разрешение на такую собачку надо иметь, а у нас полный бардак. Не понимаю, зачем подобная проблемная собака вообще нужна.

user avatar
frogga

отвечает pany T на комментарий 25.06.2009 #

Если человек любит эту породу и готов посвещать своей собаке все свое свободное время, то зачем ему запрещать. Знаю очень много бойцовских собак, которые гораздо ласковее кошек. Все остальное это недостаток воспитания. А травить на людей можно научить даже фокса.

user avatar
starikan

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

=== Знаю очень много бойцовских собак, которые гораздо ласковее кошек ===
к другим собакам?!
=== А травить на людей можно научить даже фокса ===
Фокса, разумеется, почти любого... А вот любую голденшу, к примеру, сможете травить на людей? :)

user avatar
Sgrey

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Мало ли кто и что любит и чему готов посвящать свое время, занятия и интересы у людей бывают очень разные. Запретить нужно потому, что эти собаки опасны для окружающих.
И было бы очень хорошо если бы разрешения на содержание требовалось бы для любых собак.

user avatar
frogga

отвечает Sgrey на комментарий 26.06.2009 #

Про разрешения согласна на все сто. Даже про справку из психдиспансера непротив. Так как знаю очень много случаев, когда изза психического состояния хозяев страдали собаки, да и другие животные.

user avatar
Sgrey

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Черт побери, помешались вы на своих собаках! Люди страдают от неадекватных собаководов!

user avatar
Sgrey

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

А это не вы та соседка которая живет этажом ниже у которой 2 собаки и 4 кошки и от которой из-за животных ушел муж и из квартиры которой воняет так, что утром в туалет невозможно зайти потому, что запах по стояку и вентиляции поднимается в верхние этажи? Нет? А может это вы та собаковод-любительница которая прикармливает одичавших собак на детской площадке во дворе и наотрез кормить их на пустере за домом? Тоже нет? Ну, а может это вы держете здоровенных псов в гаражном кооперативе и ночью отпускаете их с цепи погулять, а они продолжают ревностно охранять всю прилегающую территорию от прохожих?
А вы говорите разрешения и справки... СОБАКАМ НЕ МЕСТО В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ!

user avatar
frogga

отвечает Sgrey на комментарий 26.06.2009 #

А это не вы случаем насилуете школьниц в горажах? А может это вы убили свою мать и хронили ее на болконе? Да нет, не похоже... Наверное вы хирург? продающий органы. Продолжать можно до одури.
Я не отрицаю про правила и нормы содержания. У меня НЕ ОДНО животное, и даже не два. Но все санитарные нормы, а также нормы административные выполнены.Ни одной жалобы за время моего содержания животных не было. А это потому что я люблю своих животных, а так же люблю себя. Я не позволю себе спустить собаку в городе, потому что ее может сбить машина, порвать другая собака, а также пнуть и покалечить нездоровый прохожий. Я не позволю своим животным гадить дома где попало, так как я люблю себя и свою семью и я хочу жить в чистоте.
Все выше написаное можно поитожить. Животных могут заводить только те кто готов брать на себя эту ответственность.

user avatar
pany T

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Я тоже знаю ласковых бойцовых собак, только я не понимаю, зачем содержать потенциально опасную породу, хоть трижды ты её обожай. Моей маме подарили волченка, вырос замечательный волк, очень добрый к людям, только у него был один маленький недостаток : он соседских овец резал. Пришлось его обратно в степь завезти. У меня доберман был, прекрасный умнейший пес-красавец, только от него люди шарахались. Мне кажется, что нужно и об окружающих людях немного думать, а не только о своих пристрастиях. После своего добермана, я решила никогда не заводить собаку, которую нельзя взять на руки, хотя я именно больших собак люблю. Теперь у меня пудель, нет никаких проблем.

user avatar
aligator2

отвечает pany T на комментарий 26.06.2009 #

Не хочется с вами спорить. Любая собака (бойцовая или не бойцовая) требует ответственности. Со своей стороны очень часто вижу что люди заводят любую собаку и не занимаются ей, в результате - собака не управляема. Обычно если слышишь историю, что (большая или маленкая) собака укусила своего хозяина, вела себя очень агресивно к другим людям и т.п. - это прежде всего вина заводчиков (хозяев). И не важно, бойцовая-небойцовая, большая-маленькая, породистая или непородистая. Я не против узаконивания содержания бойцовых собак и готов платить лицензию, если придётся, хотя к богатым я себя не отношу, как где-то здесь в коментариях было сказано.

user avatar
pany T

отвечает aligator2 на комментарий 26.06.2009 #

Агрессивных собак принято в цивилизованном мире выводить из разведения, а у нас разводят неполноценных собак, деньги делают. Бойцовые породы голосом не тормозятся, они в драку лезут на перекушенных лапах, говорить противно. Потом у них мимика какая-то странная, я не понимаю, что у них на морде написано, что ждать от нее. Плохо, что полно закомплексованных людей, которые подобных собак держат вместо пистолета, они травлей развлекаются. Натравят ротвейлера на котенка и рады. Потом, маленькая собака физиологически не способна нанести серьезное увечье, а эти бойцовые могут просто сожрать, и ладно бы если только своих хозяев.

user avatar
starikan

отвечает aligator2 на комментарий 26.06.2009 #

=== То, что "безобидная" такса без поводка подлетает к моей и начинает в прямом смысле грызть мою в наморднике ===
у Вас ног нет, чтобы отмахнуться от таксы?! Ну ни разу не нападала такая мелочь, чтобы я не смог отогнать... Действительно опасные мелкие, типа ягдт-терьеров, все таки без поводка практически не встречаются...
=== оставить в специально приспособленном месте перед магазином свою собаку ===
а нельзя оставлять собак у магазинов. В принципе! Никогда! Безответственно это...
Без намордника - ребенок сунется... В наморднике - легко отвязать и в машину бросить...

user avatar
aligator2

отвечает starikan на комментарий 26.06.2009 #

Не спорю. Но когда в 99% случаях выхода на улицу, одна-две собаки без поводка подлетают с агрессией, а подлетают и овчарки, которых не уверен, что можно тапком отогнать...моя же собака даже рыпнуться не может, т.к. она под моим полным контролем. Постоянное пинание окружающих собак, которым не нравится моя крупная собака - это тоже не выход...когда вы выйдете раз 20 выгулять собаку и каждый раз к ней будет кто-то цепляться, то вам просто надоест безалаберность других хозяев которые считают что их \"безобидные\" собаки без поводка умеют себя вести...если бы все собаки были бы на поводках - вопроса о наморднике даже не стоял бы. Носили бы без вопросов.

На счёт магазина - согласен...не стоит создавать такие преценденты.

user avatar
starikan

отвечает aligator2 на комментарий 26.06.2009 #

=== вам просто надоест ===
ну... это моя работа
я постоянно хожу то с большими, то с мелочью... поэтому могу смотреть "с обеих сторон баррикад".
=== Постоянное пинание окружающих собак, которым не нравится моя крупная собака - это тоже не выход ===
а что, по-вашему, выход? Снять с ротора намордник, чтобы он перекусил таксу пополам? Мне за 40 лет занятий собаководством только дважды пришлось снимать намордник с крупной собаки, не найдя другого выхода... оба раза - не из-за "мелочи" :)

user avatar
kposhe4ka

отвечает aligator2 на комментарий 26.06.2009 #

Полностью согласна с Вами. Из всех выгуливающих собак хозяев мизер придерживается правил выгула собак. Как правило собачники выгуливают друг друга, а собаки сами по себе. Нет дисциплинированности в хозяевах, чего уж ждать от собак. Имею двух собак - бойцовую и крошечную таксу - обоих выгуливаю на поводках, большую в наморднике, но пнуть все чаще и чаще хочется балаболов-собачников, потому как понимаю, что собака-то и не виновата, что ей такой дурной хозяин достался.

user avatar
den71

отвечает aligator2 на комментарий 26.06.2009 #

А вы попробуйте серьёзно обученой бойцовой собаке в наморднике прижечь лицо бычком? в лучшем случае вам сломают ноги или перебьют хребет забором к которому она привязана если при обучении она выкарчёвывает бетонированные столбы. Правильно обученная собака должна чувствовать агрессию к себе и своему хозяину и выбрать метод защиты, это природный инстинкт, защита а не агрессия, люди бывают более агресивными к животным потому-что считают себя "царями природы", хотя человек более жестокое животное.

user avatar
frogga

отвечает den71 на комментарий 26.06.2009 #

Ага, а потом хозяина засудят за то что его собаканапала... ню-ню. Знаем, проходили. Животные очень беззащитны перед законом.

user avatar
Sgrey

отвечает aligator2 на комментарий 26.06.2009 #

Из ваших слов я узнал как много проблем с бойцовскими собаками. Искренне вам сочувствую. А еще делаю вывод, что раз с этими собаками так много проблем и они так трудно управляются, то держать их как домашних животных просто нельзя. Т.е. содержание собак бойцовских пород нужно законодательно запретить.

user avatar
aligator2

отвечает Sgrey на комментарий 26.06.2009 #

Своя собака нам досталась в наследство и если уж взяли на себя ответсвенность за ней следить, то уже теперь до конца. С любой собакой может быть куча проблем. Здесь не важно бойцовая или не бойцовая. В домашних условиях больших собак содержать сложно. В деревне конечно им намного проще и удобнее. Я против запрета вообще, но за усложенние их содержания, чтобы люди, которые заводят бойцовых собак для "понтов" уже задумались - а надо ли им это...

user avatar
snn1964

комментирует материал 25.06.2009 #

да всё это бесполезно:(
вот кто нибудь видел собачника с России с савочком и мешочком?

user avatar
frogga

отвечает snn1964 на комментарий 25.06.2009 #

Видела, и не раз. У нас в районе многие ходят, и я в том числе. Только вот еще часто вижу людей срущих за гаражами, заметьте у ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКИ!!!! А также частенько на плащадке гуляя с ребенком предварительно выгребаю стекло от бутылок, бычки и шприцы из песочницы. Это по вашему тоже собаки бухают и коляться?

user avatar
snn1964

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

подскажите где это? приеду посмотрю обязательно. вы востановите мою пошатнувщуюся веру в человечество. А что владельцы собак не срут за гаражами, не пьют, не колятся и не курят?

user avatar
Dobermann

отвечает frogga на комментарий 26.06.2009 #

Вот ! Именно !
начнем с людей !
Какой смысл убирать за собакой совочком в мешочек - если все кругом загажено людьми ?

user avatar
Ralph Wiggum

отвечает Dobermann на комментарий 26.06.2009 #

ну конечно. если людьми загажено, то и собакам можно. тупейшая логика. ту-пей-шая

user avatar
Dobermann

отвечает Ralph Wiggum на комментарий 26.06.2009 #

Я ожидал таких реплик. :)
Вместо того чтоб начать с себя - россияне традициоонно ищут "Кто виноват ?"
в этот раз не жидомасоны, не Путин - а собаки !!!!

user avatar
Kk Pp

отвечает Dobermann на комментарий 26.06.2009 #

Дык вот и начните с себя, г-н Доберман, ожидающий реплик...

no avatar
Dobermann

отвечает Kk Pp на комментарий 26.06.2009 #

Мне с себя начинать не надо...
Я один из очень редких счастливчиков - в 200м от моего дома - выгул для собак.
порядочный кусок пустыря огороженный полуразрушенным (людьми -а не собаками !!) забором из сетки рабицы.
Кстати - порядком замусоренный бомжами и молодняком - когда там собак нет - очень любят - первые спатьв кустах - вторые пить пиво. Они же и переломали все собачьи снаряды. Железные сломали - деревянные -сожгли.

user avatar
Ralph Wiggum

отвечает Dobermann на комментарий 26.06.2009 #

я за себя отвечаю. я даже обертки от сигаретной пачки в карман кладу, если нет урны поблизости. и другим замечания делаю. и если кто-то мусорит в подъезде, я не буду там мочиться, выкрикивая лозунги типа: "вы сначала всех убийц переловите и чистоту везде наведите, а уж потом я в подъездах гадить перестану"

user avatar
starikan

отвечает snn1964 на комментарий 26.06.2009 #

=== кто нибудь видел собачника с России с савочком и мешочком? ===
да, свою жену

user avatar
aligator2

отвечает snn1964 на комментарий 26.06.2009 #

да просто мест в городах ограничено для выгула собак....у нас на весь район один официальный вольер 15 на 15 метров...и что, очень чатсо приходишь а там уже очередь из бойцовых собак, которые тоже ждут, когда им дадут поноситься без поводка...

user avatar
snn1964

отвечает aligator2 на комментарий 26.06.2009 #

я иногда хожу на работу через Чапаевский парк, его в том году привели впорядок, и построили втом числе вольер. так вот - лишь единожды я видел там даму с собачкой, не говоря уж об очереди

user avatar
aligator2

отвечает snn1964 на комментарий 26.06.2009 #

это здорово, когда свободен вольер...у меня получается 50/50...занят либо не занят...я вообще не понимаю почему стоит один вольер на такое количество собак в нашей районе моквы

user avatar
dm1tr0s

комментирует материал 26.06.2009 #

Мое личное мнение на этот счет очень простое. Должно быть введено четкое ограничение на содержание собак в городе. Содержание собак определенных опород (Ротвеллеры, Стафы и т.д.) должно быть строго запрещено. Если собака не подпадает ни под одну из пород, регламент по параментрам - вес и размеры собаки. Стандарты должны быть с умом разработаны специалистами.
Хочешь держать таких собак - пожалуйста за городом, в своем доме.
А штрафы в нашей стране не решение, к сожелению.

user avatar
Чужак

комментирует материал 26.06.2009 #

Русские по количеству собак решили "догнать и обогнать США и наиболее развитые страны Европы", а по культуре остались обезьянами! Заучив этот постулат, не станешь задавать вопросов по этой проблеме, и тему можно сразу закрыть!

user avatar
Rumata

комментирует материал 26.06.2009 #

Проблема есть. Меня лично достало собачье дерьмо по всему городу! Штрафами проблему у нас не решить. У нас ведь "особой путь", мы же все время смеемся над "общечеловеческими ценностями", "правами человека" и прочей либеральной жуйней! Унас ведь особую городость вызывает по пьяне на машине гонять, разворачиваться и парковаться не там где разрешено, а там где я хочу и т.д. Тоже с собаками. Ложили мы на эти штрафы! Не обеднеем! Свобода по-русски!
Поэтому только расстрел на месте. Как мягкий вариант - полный запрет на содержание собак в городе (за исключением декоративных, "блондинок" в красных машинках - можно пожалеть!)

user avatar
Dobermann

отвечает Rumata на комментарий 26.06.2009 #

Уберите сперва дерьмо человеческое...
Научитесь штрафовать тех после когоостаются горы мусора, битых бутылок, банок из под пива , обьедков и проч.
Потом можно будет взятся за собачье....
в Москве 10 млн - людей, а вот собак меньше на порядки...
Начнем с себя ? Собачники на чистых тротуарах и идеальных газонах - будут ВЫНУЖДЕНЫ убирать дерьмо в пакетики и нести к ближайшей урне ...Когда эти урны - будут.

user avatar