Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Диктатура мента

Диктатура мента

Об отсутствии правосудия в России и сложившемся в результате социально-экономическом строе государства

Вводные замечания. По просьбе «Новой» я адаптирую для публикации этот доклад, который целиком основывается на опыте работы в газете, но не лезет в ее рамки. В первоначальном виде он готовился для экспертов в США, куда мы ездили с делегацией российского Клуба присяжных, а затем я остался еще на неделю по приглашению фонда Пола Хлебникова, за что благодарен жене и братьям этого убитого в России журналиста. С разными частями и аспектами этого доклада (он был размещен в первоначальном и наиболее полном виде на сайтах «Новой» и Союза журналистов России) я выступил в Высшей школе экономики в Москве, а затем в университетах и исследовательских центрах США.

Ту реальность, при которой живет обычный россиянин, а не правительство и не олигархи, труднее всего было объяснять именно специалистам, для которых анализ происходящего в России является профессией. Русологи (бывшие советологи) следят за показателями экономики и за кадровыми перемещениями, но совершенно не видят общего фона. Напротив, например, американские судьи, обычно редко вспоминающие о России, сразу во все въезжали, задавали точные вопросы, легко поняли и быстро выучили непереводимое слово «мент».

Но то же самое и в России. Суть предлагаемого анализа быстро схватывают (и признают в частных разговорах, хотя он их неприятно шокирует) наши судьи, но с трудом понимают политологи и «аналитики». Фактор права всегда недооценивался и продолжает недооцениваться при проведении реформ в России, что и приводило к возникновению аналогов нынешнего «ментовского государства».

Как юрист по происхождению, в своей 20-летней журналистской практике я старался писать в основном о правосудии. Чем дальше, тем больше я понимал, что получается на самом деле об отсутствии правосудия в России, и дыра эта тоже зияет все сильнее и сильнее. Хотя наиболее часто встречающимся тут словом будет слово «мент», я подчеркиваю, что темой доклада является отсутствие правосудия в России, что и делает возможной «диктатуру мента».

1. «Бизнес и ничего личного». Стараясь быть понятным зарубежным экспертам, я часто начинал свое выступление с рассказа о Фатхутдине. Это добродушный немолодой таджик, который два года назад подвизался на садовых участках, где у моей жены дача, а он там копал канавы. В сентябре Фатхутдин обратился ко мне с просьбой: «Хозяин! Отвези меня, пожалуйста, в Домодедово». Еще одна канава не была нам нужна, но я понимал, что если он поедет один, то как минимум потеряет все заработанные за лето деньги, а то и не доедет целым. Я взял его и еще одного таджика, четыре огромные клеенчатые сумки, и мы поехали в аэропорт.

Несмотря на громадную пробку, которая образовалась в результате отлета куда-то кого-то из правительства (ее создали менты), мы приехали загодя и пошли с Фатхутдином на разведку налегке. В коридоре в таком месте, которое никак нельзя миновать, стояли два молодых милиционера в галстуках — хоть сейчас на плакат. Они не обратили на нас ни малейшего внимания, мы вернулись к машине, взяли второго таджика и сумки и предприняли вторую попытку, но она оказалась менее удачной. Я встал метрах в двух, обозначая, что я тут в общем ни при чем, но так, чтобы иметь возможность вмешаться, если их начнут куда-то тащить и убивать.

Молоденький милиционер в галстуке спросил: «Это ваши таджики?» Я сказал: «Ну… В какой-то мере… Я их знаю, они хорошие ребята». «А почему вы их не зарегистрировали?» — «?!» Фатхутдин сметливо отскочил и полез куда-то в трусы. Вся операция заняла не более пяти секунд — они уже тащили дальше свои сумки, Фатхутдин радостно улыбался всеми своими золотыми зубами. Два года назад это стоило по тысяче рублей с таджика.

Теперь, пояснял я экспертам, представим себе масштаб явления. За одну ночь из Домодедова улетает самолет таджиков, самолет узбеков, два самолета армян, два самолета украинцев, самолет молдаван и так далее. Сумма, которую за дежурство собирают два молодцеватых милиционера, конечно, впечатляет (ничего не стоит при этом пронести в зал и клеенчатую сумку с динамитом, но это другой аспект проблемы). Конечно, молодым лейтенантам достается лишь малая часть, тут целая индустрия. Она основывается на лоббировании на высшем уровне нужных законов о «регистрации», игнорировании соответствующих решений Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ, создании таких условий для этой регистрации, которые заведомо невозможно выполнить, а там уж остается только расставить в нужных местах посты и собирать урожай. И вряд ли точно называть это коррупцией, поскольку тут не отклонение от нормы закона, а превращение «закона» вместе с системой правоприменения и со всеми правоприменителями в фактически легальный бизнес.

Самое главное, что надо понимать: тут вовсе не проблема прав человека. То есть она предстает таковой «в оконцовке», но в генезисе она не такова. Такие же основания говорить, что волки нарушают права зайцев или что права человека нарушают мухи. Ну да, нарушают, но ставить так вопрос бессмысленно, потому что это просто так устроено. Например, по такому же принципу работает вся ГАИ, которая обычно прав человека не нарушает, так как останавливает в основном тех, кто в самом деле что-то нарушил. Отклонение в том, что штраф чаще идет в карман ГАИ, а не в казну. Но с их точки зрения, это не отклонение, а просто бизнес, самым устойчивым образом санкционированный начальством, а значит, легальный. Это индустрия, основанная на том, что надо пролоббировать огромные штрафы и страшные санкции, создать такие правила и нарисовать такую разметку, которые нельзя не нарушить, правильно ориентировать личный состав, отсеять тех, с кем опасно связываться, а уж те, с кем связываться не опасно, сами попадут в силки. По такому же принципу работают сегодня в России все правоохранительные органы и инспекции разных мастей. На коммерческую основу поставлены возбуждение уголовных дел и отказ в их возбуждении, финансовые проверки и проверки на предмет пожаротушения, не говоря уж о таможне. И это все — менты.

2. Масштаб и география проблемы. Два года назад в «Новую» обратился некий региональный олигарх из Курска по поводу избиения на дискотеке его сына. Сыну было причинено тяжелое сотрясение мозга (он до сих пор заикается), затем ему же было предъявлено обвинение «в нападении на милиционера». Это типичный для всей России (как становится понятно при чтении региональной прессы) случай, а нетипично лишь то, что отец пострадавшего решил воевать, и у него оказались достаточные для этого ресурсы. Он добился передачи дела сына в суд соседнего региона, где его оправдали. Руководитель ОМОНа, учинивший акцию, отделался выговором, дело в отношении тех, кто непосредственно причинил увечья, было прекращено за невозможностью установить виновных — это тоже типично, так как ОМОН обычно свирепствует в шлемах и масках.

Но олигарх на этом не остановился. Через принадлежащую ему газету, весьма популярную в регионе, он призвал всех, кого в Курском районе Курской области «обидели менты», обращаться за помощью. Результат превзошел ожидания: газета, куда пришли десятки уже потерявших надежду людей, собрала целую коллекцию достаточно доказанных и совершенно диких историй об ограблениях, избиениях, пытках, убийствах и изнасилованиях, учиненных ментами только этого РУВД. Они были опубликованы в местной газете и в «Новой». Кроме того, олигарх, обладая достаточными связями, добыл документальные доказательства махинаций с недвижимостью, которыми занималось областное УВД и его начальник. Это тоже было опубликовано в «Новой». Нам точно известно, что газету читали в МВД и, вероятно, в Кремле. Начальник УВД по-прежнему борется с преступностью в этом регионе, а вот олигарху пришлось перевести свой головной офис в соседний город.

Из этой истории, которой я занимался лично, можно сделать много важных для нашего анализа выводов, но пока я лишь подчеркну, что благодаря олигарху и его газете мы взяли в Курске «случайную пробу грунта». Та же самая картина, хотя и с разной степенью выраженности, проявится в любом регионе России, где будут возможность и желание ее прояснить. Кроме собственного богатого опыта таких расследований я опираюсь на публикации в местной прессе, известные мне, в частности, как члену жюри нескольких конкурсов для региональных журналистов. По их проверенным и опубликованным данным, если собрать их более тщательно, можно было бы составить «карту ментовского произвола в России», на которой бы обозначились более темные и серые зоны, но совсем светлых и свободных уже нет. Эта картина, разумеется, сильно отличается от официальной милицейской и судебной статистики и имеет мало общего с той, что мы видим в телевизоре, — тем не менее это и есть та повседневная реальность, которая хорошо понятна любому жителю России, но не берется в расчет «кремленологами» как у нас, так и «у них».

3. Оценка мотивации ментов. Конечно, в этой картине привлекают внимание в первую очередь возмутительные факты жестокости. Но именно интерпретация их как садизма может увести от понимания сути. Как в случае с Фатхутдином, целью действия является получение мзды, а тот факт, что он таджик, случаен, так же и в ОМОНе, хотя тут культивируется умение вырубить человека и причинить ему боль, этот садизм не является смыслом для большинства. Целью ОМОНа во всей ментовской конструкции является не жестокость как таковая, а только страх как средство эффективного бизнеса. «Силовая» составляющая кошмарит, как сказал наш президент, бизнес, но и не только, а всех, с кого можно что-нибудь содрать. В этот же момент «экономическая часть» (ОБЭП, налоговые органы и др.) с другой стороны уже подставляет ладошку, куда сами собой падают отступные.

Но все время гнобить людей и иметь это своей профессией трудно, надо как-то оправдывать себя в собственных глазах. Поэтому менты рационализируют мотивы расизмом в виде «здорового национализма», культом силы, который оправдывается необходимость борьбы с преступностью, а на самых высоких этажах это может приобретать вид рассуждений об особом пути России, опять же патриотизме или государственности, про которую никто даже не может объяснить, что это такое. Вот на это не надо вестись, поскольку за этим приличным или уже неприличным флером скрывается (в том числе от себя самих) только мотив корысти и больше ничего. Это бизнес, и он жесток, потому что это так устроено.

4. Презумпция правоты мента (ППМ). Этот бизнес возможен при условии, что выше ментов, по сути, никого нет, кроме другого мента. В том числе такую роль может играть и судья, но тогда уже нельзя говорить о правосудии. Даже не все в России понимают, что самое страшное ментовское оружие — лишение свободы — по закону находится не у них в руках, а в компетенции суда. При принятии нового УПК в 2001 году менты (тогда еще не такие одичалые, как сегодня) вели борьбу против передачи от прокурора (все же одной с ними крови) суду права давать санкцию на предварительный арест, ссылаясь на то, что это помешает им в борьбе с преступностью. Не только не помешало, но, по мнению экспертов, положение обвиняемых стало хуже: прокурор все же иной раз посылал следователей искать доказательства, суды же удовлетворяют ходатайства об арестах, по официальной судебной статистике за 2008 год, в 95 случаях из 100, а продляют срок содержания под стражей в 98 процентах случаев. Доля оправдательных приговоров стабильно составляет десятые доли процента (на фоне аналогичного показателя по вердиктам присяжных — до 20 процентов) — и это при том, что нам известно о качестве работы оперативных работников и следствия.

Гражданское правосудие и арбитражные суды — тема отдельного разговора, хотя они, конечно, тоже в нужных случаях контролируются ментами через различные механизмы. Что же касается уголовного суда в России, то приведенная статистика позволяет сказать, что он фактически сам поставил на себе крест, будем надеяться, что все-таки временно. На уровне законов все выглядит нормально, в Конституции есть прямая ссылка на презумпцию невиновности, но судьи сами поменяли (пусть не вполне добровольно) полярность у себя в головах и заменили ее «презумпцией правоты мента». Этот механизм прост: доводы защиты игнорируются, тем самым суд фактически становится рукой обвинения, тем молотком, которым менты просто заколачивают нужные им гвозди. В случае острого конфликта с совестью, которая у судей часто есть, они предпочитают прятаться за разными формами условного осуждения, но и это рискованно: мент тут же доложит куда надо, что судья взял взятку за этот «чрезмерно мягкий» приговор.

5. Режим ППМ и дисквалификация мента. Без ликвидации по факту контроля суда ментовской бизнес оказался бы невозможен, но это рикошетом бьет и по МВД. Менты не столько оборзели, сколько потеряли квалификацию. Отказы гражданам в возбуждении уголовных дел имеют причиной как «невыгодность» расследования без дополнительного вознаграждения, так и растущее неумение раскрывать и расследовать даже простые преступления.

Крайняя степень жестокости и насилия в системе привела к тому, что ее уже покинуло большинство настоящих профессионалов, умевших вести оперативную работу и расследовать уголовные дела. Обязательная причастность к насилию ослабила МВД в смысле кадрового состава в большей степени, чем коррупция, так как от необходимости брать и давать взятки в России трудно укрыться и где-либо на других государственных должностях, а жестокость в такой степени обязательна только в МВД, следственных комитетах и прокуратуре (тоже менты). Это привело и к потере оставшимися навыков раскрытия преступлений помимо пыток, арсенал которых в милиции известен из решений Европейского суда по правам человека. Тем временем прежние квалифицированные «правильные менты» — (см. далее), не умея делать ничего другого, ушли в частные охранные агентства вместе со своей агентурой или в адвокаты, и это делает положение потерявших квалификацию ментов еще более угрожающим — пока их спасает только ППМ в суде.

Поскольку общество переживает по поводу растущей преступности, и эти настроения еще подогреваются требующими финансирования ментами, они отчитываются перед властью липовой раскрываемостью преступлений. Но даже провокации нынешние менты организуют так, что бывшие «правильные» только руками разводят (впечатляет, например, возбужденное и расследованное ФСБ, а затем развалившееся в суде присяжных, но только благодаря этой форме, где ППМ не действует, «дело о покушении на Валентину Матвиенко»).

В тех материалах региональных газет, которые мне пришлось читать в жюри журналистских конкурсов, часто повторялся один и тот же сюжет. Человек месяц, или год, или два сидит в СИЗО, а часто уже и в колонии, и вдруг, всегда в связи с раскрытием другого преступления — «нашелся настоящий!» Часто речь идет об изнасилованиях, убийствах, которые общество требует скорее раскрыть, а в одном случае, помнится, о краже коровы. Можно себе представить, хотя трудно оценить, сколько людей лишены свободы в связи с тем, что «настоящий так и не нашелся».

И эту проблему в практическом смысле тоже не стоит интерпретировать как тему прав человека, хотя она таковой, безусловно, тоже является. Правозащитники — достойнейшие люди, но с позиций защиты прав человека они, если можно так выразиться, бьют мух по одной, а было бы эффективнее ликвидировать помойки. Тут именно помойка ментовского бизнеса: в обмен на «лицензии», позволяющие им грабить людей, менты отчитываются липой перед политической властью.

6. Происхождение вида. Слово «мент» идет из блатного лексикона. Блатной язык тесно связан с «понятиями», а они гораздо в большей степени, чем законы, обуславливают и объясняют российскую действительность (эта тема, достойная отдельного исследования, была подробно разработана в первоначальном варианте доклада, но тут, как и в выступлениях перед экспертами в США, я ее опускаю). Значение феномена блатного языка американским экспертам я иллюстрировал тем, что Путин набрал популярность, произнеся знаменитое «мочить в сортире». Блатную лексику пытался использовать и Медведев, но это выглядит неорганично.

Вместе с распространением «понятий» (а они не всегда вредны и неправильны) из зоны в большую жизнь, здесь же заняло законное место и слово «мент». Если в зоне «мент» в самом широком смысле означал врага «мужика» (работающего и не нарушающего режим зэка), то в большой жизни это приобретает значение врага человека вообще. Зэки еще употребляли термин «правильный мент», что означало сотрудника администрации, который честно придерживается собственных правил. Среди обычных ментов сегодня «правильных» почти не осталось, так как законы они интерпретируют всегда так, как им выгодно.

Объясняя в зарубежной аудитории, кто такие менты, я взывал к воображению гарвардских профессоров: «Представьте себе, что сейчас в этот зал ввалятся с обыском человек сто. Они сразу положат нас на пол или поставят лицом к стене, станут орать, почти все будут в масках и с оружием, документов никто из них постарается не предъявлять, что они ищут, тоже будет непонятно, но перевернут все, кому-нибудь дадут по яйцам. Вот это и есть менты». Персональная неразличимость и отнесенность лишь к смутно понимаемым, перетекающим друг в друга «силовым структурам» — это и есть их обязательный признак.

С происхождением термина и с тем, что сегодня он распространяется на всякого, кто может напугать человека с помощью как бы государственных полномочий, все более или менее понятно. Самая большая загадка состоит в том, откуда они берутся — ведь вчера ничего подобного вроде не было. Но позавчера (при Сталине) что-то похожее опять было. Моя бабушка назвала бы их исчадиями ада, я апеллирую к ней, потому что сегодня так уже не говорят, а лучше не скажешь. Вспоминается и мысль философа Владимира Кантора (мы делали с ним интервью) о возвратных волнах варварства в России. Татаро-монгольские орды, опричники Ивана Грозного, шайки Емельяна Пугачева или вертухаи сталинских лагерей — все это как будто бы явления совсем разного происхождения, но между ними есть и нечто общее, к тому же роднящее их с нынешними ментами. Еще вспоминается очень популярный в те годы, когда я учился в университете, роман Чарльза Сноу «Лакировка» — там главная мысль состояла в том, что цивилизация — тончайшая пленка над океаном варварства и жестокости, который продолжает бушевать под ней.

(В то же время бабушка, усвоившая в детстве христианские понятия, никогда не допустила бы повесить ярлык мента на кого-либо пожизненно. Каждый сохраняет свое право на раскаяние, «мент» — характеристика не человека, а явления, которое никогда не захватывает человека целиком: какая-то часть остается человеческой, она растит детей, любит жену, приходит на выручку друзьям и даже способна разговаривать с врагами на их человеческом языке, хотя перейти на него трудно.)

Менты как исчадия ада берутся из того ада жадности и жестокости, который есть в каждом из нас, в ком меньше, а в ком больше. Когда в России в очередной раз была разрушена тончайшая структурная пленка цивилизации, в том числе выведена из строя презумпция невиновности, ад снова прорвался наружу через изменение сущности конкретных людей. Представляется, что джинна из бутылки выпустил Владимир Путин, произнеся в 2000 году свое заклинание о «диктатуре закона». Не знаю, понимал ли он и насколько внутреннюю абсурдность этого словосочетания. Он сделал ставку на силовиков, поскольку других надежных союзников у него не было, предоставил им ничем не заслуженные привилегии, ФСБ привлекла МВД, и все бросились, каждый мент на своем уровне, реализовать свои силовые преимущества на рынке. Им незачем было выдумывать что-то свое высокорентабельное, поскольку они получили «лицензию» на самый рентабельный из «бизнесов»: отнимать чужое. На смену лсохранялсяихим 90-м, когда общество было далеко от правового идеала, но вектор правового развития все же , покуда сохранялась естественная конкуренция, пришла не «диктатура закона», а диктатура мента с ее абсолютной монополией на прибыль и с претензией на монополию в области идей.

7. Менты и экономика. Идея пресечь хаос 90-х, «укрепляя президентскую вертикаль», то есть вернувшись к административным формам управления, была соблазнительна, но, видимо, с самого начала неадекватна. По общим законам кибернетики примитивная система не может эффективно и долго управлять более сложной, крах СССР как раз и подтвердил это правило десятью годами раньше. Но Путин решил «укреплять вертикаль», результатом чего стал (помноженный на пока еще дикий капитализм 90-х) последовательно грабительский характер экономики. Главным призом и стимулом в ней стал захват и передел чужой собственности на всех уровнях — от ЮКОСа до привокзального ларька — и всегда с заранее известным результатом. Бессмысленно заниматься производством до тех пор, пока существует рейдерство, то есть захват чужой собственности с использованием как бы закона и силовых структур, подчинивших себе также и суд.

Учитывая «происхождение вида» с присущей ему жадностью, жестокостью, обычной безграмотностью и отсутствием перспектив, ментов можно уподобить саранче, которая сжирает все на своем пути, и, как известно, в конце концов сама гибнет от голода. Но нам от этого не легче, потому что все уже сожрано до того. В частности, путем запугивания и заражения «бациллой ментовства» выведен из строя суд как тончайший и важнейший институт цивилизации.

В ментовском государстве надеяться на действительное, а не надутое извне, искусственное оживление экономики невозможно. Такая экономика могла основываться только на сверхдоходе, получаемом в результате высоких цен на нефть и газ. Как только цены обвалились, стало ясно, что господствующему и разросшемуся до предела классу ментов грабить уже нечего: производство встало как слишком рискованный при диктатуре ментов вид бизнеса. Экономический тупик очевиден. Российские элиты, включая активный класс менеджеров в возрасте 30 — 40 лет, которые привыкли думать, что что-то умеют и это всегда надежно, потихоньку переваривают урок. Массы склоняются к бунту, который точно ничего хорошего никому не принесет, а потому лучше бы подавить его в зародыше и без большой крови. Но сделать это, как выясняется, сегодня некому.

8. Менты и «президентская вертикаль». Отвечая на вопросы экспертов, мне приходилось всякий раз подчеркивать, что наше ментовское государство отнюдь не тождественно государству полицейскому в обычном понимании слова и даже противоположно ему. В полицейском государстве туповатый коп все же следует закону, плох он или хорош, а для нашего мента закон — факультативный способ решения его проблемы, и только. Главным же образом полицейское государство подразумевает строгую дисциплину, а наша вертикаль сегодня — фикция. Ментовское государство ближе к той формуле феодализма, по которой: «Вассал моего вассала — не мой вассал». Менты слушают только своего ближайшего начальника, да и то не с первого раза поймешь, какого, потому что авторитет и формальные атрибуты командиров не совпадают. Никто и никак не контролирует ментов «по вертикали», никакой министр, если они сами не сдают своих, ничего не может с ними сделать своей властью, иллюстрацией чему служит, например, рассказанная выше история из Курска.

Корыстная мотивация ментов, всегда для них основная, идет не по «вертикали», а сбоку — сверху приходит лишь «лицензия», но она уже есть, и кто же ее за просто так отдаст, тем более что в руках оружие и связи, в том числе с уголовной средой. Это хорошо понятно на примере заказных дел, представляющих интерес для центра: сигнал о возбуждении такого дела еще может пройти, пусть с утечкой информации, а сигнал о его прекращении не проходит почти никогда — ведь «клиент» уже сидит и платит, с какой стати его выпускать. Иногда менты в обмен на «лицензию» выполняют какие-то политические команды, например, разгоняют превосходящими в десятки раз силами мирные демонстрации «несогласных». Но даже те, кто склонен к садизму, не очень стараются: со старушек или нацболов взять нечего, и это лишь отвлекает ментов от их основного бизнеса.

Губернатора главный мент региона (а надо еще выяснить, кто это на самом деле) тоже слушает только из вежливости, а на самом деле сам его надежно опутал, так как контролирует информационные потоки, в том числе важные и специфические. Но в регионе им проще сговориться против Москвы и саботировать любую акцию, которая противоречит интересам ментов: так был провален разрекламированный Думой закон против игорного бизнеса. «Общественный договор» между элитами в центре и в регионах, который до падения цен на нефть базировался на понятном распиле бюджетного пирога, сейчас вообще подвергается сомнению. Владивосток не понимает, зачем ему при таких условиях Москва с ее запретом правого руля в пользу Тольятти, ментам это тем более непонятно.

Такую ситуацию В.И.  Ленин, никакой философ и экономист, но блестящий тактический политик, характеризовал как революционную: «Верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому». Низы не хотят, потому что всех достали менты, верхи не могут, потому что, не управляя ментами, они на самом деле не могут управлять ничем. Итог закономерный, но радоваться тут нечему: русский бунт не побеждает внутреннее варварство, а только мультиплицирует его.

9. Что делать? — классический русский вопрос. Для руководства страны все это не вопрос прав человека, законности или нравственности — мораль в политике вообще такая величина, которую интерпретировать невозможно. Для Кремля это проблема менеджмента, так ее и правильнее рассматривать.

Вероятно, сатирическое клише про «оборотней в погонах» было придумано еще при социализме, но у того, кто это придумал, в голове бы не уместились такие масштабы перерождения, при котором возникают целые министерства и ведомства «оборотней» в погонах и без погон. Раковые клетки, как известно, тоже когда-то были обычными, но, переродившись, начинают работать только на себя, уничтожая организм путем заражения других клеток по цепочке. Успех лечения зависит тут главным образом от своевременности и степени вмешательства.

В руководстве страны, несомненно, есть понимание этого диагноза, хотя, скорее всего, степень перерождения оценивается по-разному. Прежде всего в зависимости от того, кому как выгоднее ее оценить. Кто-то в Кремле фактически и возглавляет это ментовское государство в государстве (насколько у него вообще может быть руководитель) — он будет доказывать, что степень заражения не так велика, что и государство в нормальном понимании еще не разрушено, и возможно его лечение терапевтическими, менее рискованными мерами «борьбы с коррупцией». На самом деле степень перерождения (а не коррупции!) в силовых структурах, видимо, так велика, что традиционные меры «борьбы с коррупцией» вносят в управление лишь еще больший хаос, обостряя борьбу ментовских кланов между собой.

«Разделяй и властвуй» — тоже лишь тактический, но не стратегический метод управления государством, которое на самом деле внутренне разделить нельзя. Стратегически это византийское «разделяй и властвуй» необходимо заменить демократическим разделением властей с созданием независимого суда. Ясно, что делиться властью — не в характере Владимира Путина, равно как и признание им собственного поражения. Но иного выхода, как отказ от «вертикали», переход к методам управления с помощью права, с помощью «неуправляемого» суда, к тому же применяющего законы в рамках действительного федерализма, не видно. Мне кажется, что сам выбор Путиным в качестве преемника Дмитрия Медведева, а не кого-либо из представителей силового блока указывает на то, что он это понял и признает. (Если только он не выбрал Медведева как наиболее слабого, но и в этом случае он тоже мог сделать ошибочный ход.)

Все те сигналы, которые Медведев посылал и продолжает посылать обществу и элитам, как представляется, с искренним выражением лица, складываются в этот вектор. Ключевыми словами в них являются «суд», «малый бизнес», даже «НКО» и «свободная пресса». В частности, о реформе правосудия Медведев решительно и громко заговорил в июле 2008 года, но тут как раз началась война с Грузией, и всем стало немного не до того. Может, конечно, это и просто совпадение, но хотелось бы подчеркнуть, что реальная, а не бутафорская и отвлекающая реформа суда все же невозможна за неделю — и напротив — чтобы подготовить какую-нибудь силовую провокацию, больше времени и не требуется.

В последнее время, однако, соотношение сил изменил некий внешний фактор: а именно финансовый кризис, заставляющий элиты переосмыслить вопрос о судьбах и путях развития страны. Пока поезд несся на всех парах, а в топке хватало денег за нефть, всякая попытка серьезной реформы могла бы привести только к сходу его с рельсов и катастрофе. Сейчас этот поезд подошел к стрелке и замедлил ход. Нужно не такое уж большое усилие, чтобы подтолкнуть его в правильном направлении, и мне кажется, что это направление — все же Европа, а не Азия (ментально).

Есть ли в элитах достаточно сильные союзники для реализации линии, условно говоря, Медведева? Да, и в первую очередь это общий потенциал суда, судебной системы и судейского сообщества. Безусловно, там есть свои проблемы, в первую очередь серьезное заражение ментовщиной, но в отличие от силовых структур там это просто опухоль, которую еще можно (хотя и не безболезненно) удалить. Налицо проблема крайней закрытости и кастовости судейского сообщества, но тут есть и положительный момент: контактировать с такой кастой одновременно и труднее, и легче, если она на это вообще соглашается.

10. «Перезагрузка» судебной системы. Я рассказывал американским экспертам и охотно повторю сейчас в российской аудитории, что в последнее время, реализуя совместно с Общественной палатой РФ программу «Клуб присяжных», я много встречался с председателями и судьями региональных судов. Разговоры с ними (пока не для печати) свидетельствуют, что многие судьи достаточно высокого в своей системе уровня понимают создавшееся положение и тяготятся им. Судебная система в целом не переродилась, она скорее «нормально коррумпирована», в первую очередь исполнительной властью по всей «вертикали». Но, выбив для себя легальную большую заработную плату, льготы, обещания пенсий и достаточно крепкие позиции, судьи хотели бы теперь стать еще и порядочными людьми как в собственных глазах, так и в глазах референтных групп (в том числе приличных и уважаемых ими журналистов) и общества в целом.

Надо еще раз подчеркнуть, что для «перезагрузки» судебной системы нет нужды сильно изменять всю конструкцию и соответствующие законы. В Конституции и в законах в целом все нормально, изменение полярности с презумпции невиновности на «презумпцию правоты мента» случилось исключительно у судей в головах — там же это можно повернуть с головы на ноги, и судьи к этому в основном готовы. Им надо в этом помочь, и для этого есть средства — в частности, резкое, может быть, даже глобальное, расширение компетенции суда присяжных могло бы оказаться не самым дорогим, а, наоборот, наиболее эффективным и дешевым по соотношению «цена — качество» рычагом для «перезагрузки» судебной системы и одновременно для пробуждения гражданского общества через участие в отправлении правосудия.

Гражданское общество в России должно перестать игнорировать фактор права и сейчас сосредоточиться на «перезагрузке» судебной системы, на помощи ей в этом. В самом гражданском обществе активные и дремлющие силы для этого тоже есть. И это не маргиналы и не экстремисты, зажигающие революции для потехи и куражу: таких невменяемых единицы даже среди в целом способных к диалогу нацболов, такими их (нас) рисуют только менты и силовики, для чьей власти правосудие представляет смертельную угрозу. Та же «Новая газета», которую вы держите в руках, — это не пустая фронда или оппозиция ради оппозиции. Я думаю, что выражу мнение всей редакции, если скажу, что мы тоже на стороне нормальных, но не косметических реформ.

Источник: www.novayagazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (98)

SM-Nikolay

комментирует материал 27.04.2009 #

Этот вопрс? Задайте председателю суда О.Н.Солоповой. Пускай расскажет :Как раввины хотели подставить ПУТИНА. И ещё.Как все народы --хотели сделать РАБАМИ.

user avatar
romiross

отвечает SM-Nikolay на комментарий 27.04.2009 #

Надо вообще провести опрос среди всех ментов. Интересно, что они будут отвечать. И самые низкиее чины, и самые высокие.

user avatar
karbor

комментирует материал 27.04.2009 #

просто надо разослать эти замечания по всем отделениям милиции, и проверить наличие жалобных книг, никакие законы не исправят это положение в милиции.

user avatar
bonanza

отвечает karbor на комментарий 27.04.2009 #

А вы наивно полагаете, что такие действия могут хоть как-то повлиять на ситуацию?

user avatar
dmitryya

отвечает karbor на комментарий 27.04.2009 #

Очень хотел бы посмотреть, как вы в отделении милиции жалобную книгу попросите. Готов даже билет купить на такое цирковое представление.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает dmitryya на комментарий 01.05.2009 #

Из милицейских протоколов: \"Арестованный Иванов И.П. на допросе показал, что являясь выпускником Чувашского Университета и будучи в нетрезвом состоянии пытался сеять разумное, доброе, вечное среди чуваков и чувих\".

user avatar
Korn5

отвечает karbor на комментарий 28.04.2009 #

Бьюсь в истерике от мудрости этого предложения.Вы так и не поняли,в какой стране проживаете? Перечитайте статью заново...

user avatar
Smoker

комментирует материал 27.04.2009 #

Где в России правосудие, в судах или на улицах? Или даже не \"где\", а в чьих руках? Ответ на этот вопрос знают все.

user avatar
frenchpress

комментирует материал 27.04.2009 #

Мы скорее видим зависимость судебных решений от политической конъюнктуры.

user avatar
Bratelnik

отвечает frenchpress на комментарий 30.04.2009 #

Когда гаишник разводит тебя на \"встречку\" - у нас это от 20тыс.р -
и при твоём отказе платить пишет липовый протокол,
а потом судья не поднимая глаз штампует тебе лишение прав,
игнорируя твоих свидетелей,
игнорируя грубые нарушения процедуры при оформлении \"нарушения\",
игнорируя все твои аргументы и доказательства -
только потому, что у неё \"нет оснований не доверять представителю власти\" --
ГДЕ ТУТ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНЪЮНКТУРА???
Только преступный сговор в целях извлечения бабла. Примерно так

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает Bratelnik на комментарий 01.05.2009 #

Не может же судья объявить войну милиции.

user avatar
Bratelnik

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 01.05.2009 #

Судья не может и не должен объявлять никаких войн. Судье надо всего лишь - БЕСПРИСТРАСТНО СУДИТЬ. По закону.

user avatar
Parisienne007

отвечает Bratelnik на комментарий 04.05.2009 #

ну это же закон такой: мировой судья не имеет нынче возможности решить что с нами делать: штраф, предупреждение или лишение прав, в законе сказано: лишение от 4 до 6 месяцев... - надо потом к районному судье обращаться - там уже будут смотреть - прошла эту процедуру - права вернули, правда этим \"блюстителям порядка\" ничего не было сказано, а таких как я было человек 20... и кстати на фото, которое было приложено к делу кроме меня-красавицы и номерных знаков ничего не видно: сплошная-не сплошная, есть она там или нет ее... районный суд учел это, а мировой судья может и обратил внимание, но ему без вариантов: 4-6 месяцев - по закону он НИЧЕГО не может сделать :(((

user avatar
Smesharik

комментирует материал 27.04.2009 #

В наши дни правосудие стало формой манципации действий должностных лиц, называемых судьями, но на это никто не обращает внимания.

user avatar
don_alba

отвечает Smesharik на комментарий 27.04.2009 #

Да потому что правосудием считается то, что исходит от суда. Ссылка на процессуальную форму и законность - не более чем соблюдение ритуала.

user avatar
romiross

отвечает don_alba на комментарий 27.04.2009 #

А вот раньше, если я не ошибаюсь, синонимами правосудия были справедливость, честность, ответсвенность. Но видно все это миф. И такие идеалистические ппредставления очень быстро разбиваются о сегодняшние реалии.

user avatar
ABWER

отвечает don_alba на комментарий 28.04.2009 #

Закон что дышло..как повернул..так и вышло...Это сейчас в мире так...А ведь в некоторых странах.. не так давно..закон соблюдался...

user avatar
Frog

комментирует материал 27.04.2009 #

Обычный человек вообще лишен возможности установить причинно-следственную связь между тем, что происходит в суде, и результатом по делу.

user avatar
Green

комментирует материал 27.04.2009 #

Вот у нас все так плохо, но мы почему-то уверены, что западные политико-правовые модели гарантиру­ют ответственность государства перед гражданами в случае неправомерного причи­нения ущерба в сфере правосудия.

user avatar
don_alba

отвечает Green на комментарий 27.04.2009 #

Признание и защита прав, нарушенных государ­ственной властью, несомненно, — достоинство существующих демократических юридических систем. Вот только я все равно не верю, что у них там все так гладко.

user avatar
virtual billy

отвечает don_alba на комментарий 27.04.2009 #

Зато в России вообще не реализована на практике в полной мере концепция ответственности государства и его органов перед гражданами в публичной сфере.

user avatar
jeeves

отвечает virtual billy на комментарий 27.04.2009 #

А что вы хотите, когда очевидно, что наша могущественная власть пользуется иммуни­тетом от ответственности во многих случаях несправедливого уголовного преследования.

user avatar
Vladimir Matveev

отвечает virtual billy на комментарий 01.05.2009 #

В СССР было так: если вы отравились ядовитым выбросом с соседнего завода, то бремя доказательства вины в этом завода вменялось пострадавшему (!!!). Никакой ответственности государства не было и нет.

user avatar
datsul

отвечает Green на комментарий 27.04.2009 #

Гарантируют.
Потому что там на государство могут наехать куча правозащитных организаций, у нас именуемых \"руками врагов России\".
И против власти там не боятся выступать - в любом виде.

user avatar
virtual billy

комментирует материал 27.04.2009 #

Государство в России (сюда можно и ментов причисллить) всегда выступало как абсолютный суверен, могуществен­ный и непогрешимый, а граждане рассматривались в качестве подданных, рабов, с которыми можно делать все, что угодно.

user avatar
don_alba

комментирует материал 27.04.2009 #

Несомненно, что органы уголовной юстиции всех стран и времен запятнаны судебными ошибками. Но у нас эта проблема приняла пугающие масштабы.

user avatar
dmitryya

отвечает don_alba на комментарий 27.04.2009 #

Только надо называть вещи своими именами. Ошибка, это когда судья действительно ошибся, а когда он принимает решение за взятку или по звонку, то это уже не ошибка а преступление.

user avatar
SM-Nikolay

комментирует материал 27.04.2009 #

Во времена :БУНТА на КОРАБЛЕ. Делали выборочно.(Есть такое понятие БАСМАННОЕ ПРАВОСУДИЕ)?

user avatar
agat40

комментирует материал 28.04.2009 #

ЧТО толку говорить о ментах. Будучи сам юристом, постоянно сталкиваюсь с продажностью судей, и с корявостью законодательства (гпк). Любая попытка дать мотивированный отвод судье по недоверию, заканчивается всегда одним - нагло скалясь вам заявят: - а вы попробуйте докажите. Обращения в квалификационную коллегию тоже результата не имеют - круговая порука. в ИТОГЕ ВСЕХ ВНЕСЕННЫХ ПУТИНОИДАМИ ИСПРАВЛЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ , мы в итоге имеем прдажных судей которые не несут ни какой ответственности за свою продажность, а прокуратура лишь рапортует о борьбе с коррупцией, чего на самом деле вообще делать не умеет и не желает т.к. шестерить у тех же судей проще и не хлопотно.

user avatar
SkyMind

комментирует материал 28.04.2009 #

Статья правильная. По собственному опыту могу всё сказанное подтвердить. Сам не бандит, с милицией сталкивался всего несколько раз, и каждый случай кончался грубостью и вымогательством с их стороны. Реальную помощь со стороны органов ни разу не получал. Может конечно мой случай не типичный, но тем не менее.

user avatar
nata_shin

отвечает SkyMind на комментарий 28.04.2009 #

В Москве - типичный. У меня такая же картина. Причём в голове крутится - \"беспринципные подлые хапуги\".. Уж простите меня, честные менты... За другие регионы - не скажу, потому что не знаю. А в Москве регулярно наблюдаю и вымогательства с их стороны и несправедливые обвинения и уверенность в полной безнаказанности. Как это изменить- непонятно.. Может, силовыми методами? Взять и внедрить в контингент по всей стране за сутки кодекс чести бэтмэна... Или обратить сразу всех в веру..

user avatar
SkyMind

отвечает nata_shin на комментарий 29.04.2009 #

Я не с Москвы, так что не только у вас так.

А изменить всё можно и без бэтмэна :-) Просто руководству нужно поставить такую цель, а методов много. К примеру у нас рядом с домом два магазина. В одном у персонала происходят периодические проверки, ну вроде как приходит человек, покупает, а потом отчитывается наверх о культуре обслуживания. В случае нарушения - штрафы, всё хорошо - бонусы. А в другом магазине ничего такого нет. Так в первом магазине сейчас куча народу, а второй полупустой - не ходит туда никто. Разница в отношении к покупателям очень заметна. Так и с милицией: будет желание руководства - смогут навести порядок. А сейчас его видимо нет, их и так всё устраивает. Я так полагаю многие из них получают подпитку снизу, так что зачем им это менять. Правительство тоже бездействует, у них нет проблем с ментами. А у нас нет методов надавить на правительство, вот в чем беда.

user avatar
vvdom

отвечает SkyMind на комментарий 30.04.2009 #

Полная глухота и слепота! Статья как раз о том, что выгодно руководству! Т.е. руководство имеет навар с ментов: \"правильный\" мент делится с начальством, они все повязаны.

Т,е. руководство материально заинтересовано в том что творится: ведь законы пишутся именно так, чтобы повысить отдачу от коррупционного бизнеса. Т.е. народ для них дойная корова.

А что народ? А народ счастлив. Ему не хочется самому отвечать за что-либо, он все свалили на \"вертикаль\" и платой за это и есть право баранов стричь.

user avatar
Вольга

отвечает nata_shin на комментарий 30.04.2009 #

А вести себя по человечески можно? Я бывал в Москве, когда милиция там была на взводе. У меня ни разу не спрашивали документы, даже ни разу не останавливали. Хотя мой внешний вид и поведение от москвичей точно отличался.

user avatar
gosha_jora

отвечает Вольга на комментарий 01.05.2009 #

А вот мой сын имеет деда (по матери) из Грузии. Бриться ему можно два раза в день и будет выглядеть небритым!
Он перестал ко мне в Москву ездить из Омска.
Достала его наша доблестная милиция!

user avatar
obivatel

комментирует материал 28.04.2009 #

Статья затрагивает очень больную тему... Но вопрос вынесенный в заголовок (или утверждение...) крайне некорректны. На Руси остатки правосудия были уничтожены во времена опричнины при Иване IV. Робкие попытки последних Романовых восстановить ПРАВОсудие в империи особыми успехами не увенчались. Понятия \"суд по совести\" и \"суд по закону\" у нас имеют многовековую традицию. Становление правосудия процесс длительный, великие китайские скачки здесь не помогут. А эта статья - ма-а-аленький шажок в нужном напрвлении.

user avatar
lavru

комментирует материал 28.04.2009 #

Зачем возлагать ответственность на всех. Менты тащат службу в стране воров.
Судебная система не лучше \"ментовской\" системы, в ней тоже прав тот кто имеет больше прав. Причем судебная система еще более омерзительна, т.к. вседозволенность в ней оприается на неприкосновенность. Дела \"ментов\" подконтрольны прокуратуре. Судебные дела: их юридическую грамотность и обоснованность никто не контролирует. Не будут же судьи сами себя подставлять. Все судебные дела должны проверяться независимыми \"общественными палатами\".
Так, что Sm-Nikolay - мы для \"власти\" давно уже \"рабы\".

user avatar
Обормот Петрович

отвечает lavru на комментарий 28.04.2009 #

Узловой пункт правоохранительной системы - суд. Безграмотный судьи никакой ответственности за свои действия не несут. Безобразный, противоречивый Уголовный Кодекс должен быть сформулирован заново и по другому принципу. Уголовно-процессуальный кодекс - правило проведение судебных процедур - вообще бессмысленный документ, так как никакие его нарушения не влияют на \"законность и правильность\" приговора. И новшество \"рыночной экономики\" - приговоры к огромным штрафам, мелким неприятностям для богатых и равноценных убийству для рядового гражданина.

user avatar
nowik1971

комментирует материал 28.04.2009 #

Сужусь уже 2 месяца с ментами, а все и проукратура и суд стоят на их стороне. http://rutube.ru
Но сдаваться не хочу и не буду!
Мое мнение таково, что чем больше все будут требовать законности и справедливости, тем скорее менты и судьи поймут, что авторитет дороже их планов по производству дел и протоколов!
Хотя мы живем в России и один бог знает когда у нас будет порядок и справедливость будет торжествовать!

user avatar
Вологодский

отвечает nowik1971 на комментарий 30.04.2009 #

Не сдавайтесь! Никогда не сдавайтесь... Даже если придется отступить...Я тоже считаю, что надо ТРЕБОВАТЬ, власти должны выполнять свои обязанности, выполнять честно, в интересах всего общества...Они получают зарплату из наших налогов...
И хотя Путин когда-то сказал, что \"...нельзя кусать руку дающего...\", но ведь, суки, кусают..., хотя и знают, что неправы...

user avatar
Вологодский

комментирует материал 28.04.2009 #

Если суд служит власти, если закон служит власти, если менты служат власти, то это значит, что власть в стране захвачена...
В Америке когда-то тоже не было нормального правосудия и гражданам, чтобы вершить справедливый суд, приходилось пользоваться правилами товарища Линча....Выход всегда есть....

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Вологодский на комментарий 28.04.2009 #

Товарищ Линч мог наказать, но не мог оправдать дертву судебной несправедливасти.

user avatar
Вологодский

отвечает Обормот Петрович на комментарий 29.04.2009 #

Да, но надо с чего-то начинать... Нужен фундамент... Вспомните ветхий завет - око за око...И от него - к нравственному императиву Канта... От нынешних - простое правилро \"своих не сдаем\" , а оно значительно хуже, чем правила Линча...

user avatar
nonconformist

отвечает Вологодский на комментарий 28.04.2009 #

В Америке не лучше с правосудием, собственный опыт доказал.

user avatar
Вологодский

отвечает nonconformist на комментарий 29.04.2009 #

Тогда, подскажите, что делать? Вопрос не нов...

user avatar
nonconformist

отвечает Вологодский на комментарий 30.04.2009 #

Начинать надо с себя и своей семьи. Это маленькое государство. :-) Воспитывать своих малышей так, чтобы выростали воспитанные, нравственные, компетентные люди. Возраждать культуру, заняться образованием и медициной, тогда следующие поколения придут к власти способные повлиять на изменения в системе правосудия (и во всём остальном) нашей страны. Но нам это увидеть, возможно уже не удастся... :-)

user avatar
nonconformist

отвечает Вологодский на комментарий 30.04.2009 #

Извините, \"вырастали\"... :-)

user avatar
Вологодский

отвечает nonconformist на комментарий 30.04.2009 #

...и, может еще, создавать организации из граждан, общественные организации, которые бы объединяли людей в их помыслах и делах на благо всего общества, будущих поколений...

user avatar
gosha_jora

отвечает Вологодский на комментарий 01.05.2009 #

Нужно оставить только ФСБ - для общего надзора, а милицию и следствие на местах, передать в ведение регионального объединения страховых агентств.
Уменьшить подоходный налог, ввести обязательное страхование жизни и имущества.
Страховые агентства имеют право финансировать профилактику страховых случаев и расследование страховых случаев.
Каждое преступление - кража или разбой станет страховым случаем.
Во-первых, потерпевшие будут получать материальное возмещение, а не просто удовольствие от того, что обидчика пожурили.
Страховые конторы будут стараться найти обидчика и заставить его оплатить издержки по страховому случаю.
Если каждого вора заставять оплатить украденные объекты, а насильника - медицинские услуги, - желающих воровать и окоянствовать поубавится.
Соответственно, милиция потеряет бесконтрольность, не будет иметь право доить граждан, а только предупреждать разбой и воровство.
Получать будет тем больше, чем меньше страховое агенство выплатило средств по страховым случаям!

user avatar
Mahasiddha

комментирует материал 28.04.2009 #

Удивительно, неужели еще нет мстителей и смертельно разгневанных борцов за борцов с несправедливостью? Почему подобных ментов никто из безвинно пострадавших не выслеживает упорно и не казнит самосудом? Потому ли, что дворянства нет, воинской чести нет, смысла жизни нет, личного достоинства нет, а есть холопское выживание?

А ведь подобные преступления ментов по сути дела относятся все к категории особо тяжких, они равнозначны государственной измене, независимо от фактических последствий, поскольку те, кто должен защищать граждан и давал присягу, - делают противоположное и нарушили присягу.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает Mahasiddha на комментарий 30.04.2009 #

Вы правы: именно всесоглашательство холопов...

user avatar
clericxxx

отвечает Mahasiddha на комментарий 30.04.2009 #

А еще, подобное поведение пердставителй власти подрывает имидж всех государственных чиновниников вплоть до Самого. Оказывает отрицательное влияние на имдж России как в самой стране, так и за ее пределами, вызывает народное недовольство с поддалкиванием населения к выражению свлих протестов в жесткой форме и должно приравниваться к перступлениям против государства и государственного строя со всеми вытекающими отсюда последствиями.

user avatar
Petruch16

комментирует материал 28.04.2009 #

В РФ выстроена вертикаль власти /доложено на всех уровнях и не подлежит сомнению/. Следет ли при этом понимать, что обращаясь к участковому милиционеру Вы обращаетесь на самый \"верх\"? Если вертикаль действует - то ДА, будет один вывод. Если вертикаль не действует - то НЕТ, будет другой вывод.
Страшо поверить что она действует....

user avatar
PROKOP

комментирует материал 28.04.2009 #

Каков поп, такой и приход. Так раньше говорили на Руси. Или я ошибаюсь.

user avatar
Сергей2

комментирует материал 28.04.2009 #

А что, Россия когда-либо была правовым государством? Всегда так было, и сейчас так же.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Сергей2 на комментарий 28.04.2009 #

От Александра 2-го и до 1917 года Россмия была Правовым Государством, в теории и на практике.

user avatar
Вл_Петрович

отвечает Обормот Петрович на комментарий 01.05.2009 #

Это о каком \" Правовом\" государстве речь? Перечитай, если раньше об истории России читал лишь современные школьные учебники, \"Историю российской империи\" Костомарова, не ключевского или Соловьёва, услужливых холуев самодержавия, а объективного исследователя. Правда его \"История\" доведена толькл до конца XIX века, но что делать, он по причине смерти не довел её до 20 го. А для простоты понимания нынешнего праврврго состояния государственности России полезно почитать Салтыкова-Щедрина... Металитет власти -самое консервативное , что есть на свете. Даже революция и 70 советской власти нет смогли его изменить внутренне, только внешне...

user avatar
Рядовой

комментирует материал 28.04.2009 #

Да, нужно согласиться со многими положениями, изложенными в статье. Но есть один нюанс - кто-то здесь удачно выразился - Страна воров. Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство наших сограждан легче дадут взятку, чем оплатят штраф за непристегнутый ремень или превышение скорости. Тащить с работы материалы и инструмент давно уже считается совершенно обычным делом, бюро находок закрыты еще в конце 70-х, а Павлик Морозов - главный враг в красном галстуке. Что уж говорить о милиционерах (не ментах!), которые отправили на нары больше миллиона преступников (что, все они невиновны?). Находиться под прессом всё возрастающей озлобленности, ненависти и презрения (со стороны страны воров) и улыбаться в ответ, добросовестно выполняя свою работу - невозможно. Но и реформа милиции, давно уже необходимая, на мой взгляд невозможна изолированно от изменения отношений в обществе.
Да и кто сейчас в милиции реально работает? В райотделе из 250-300 человек конкретно отвечают за раскрытие преступлений только уголовный розыск и отчасти ОБЭП и участковые. ВСЁ! Это примерно 35-40 человек да и то не более трети из них что-то умеют и могут. Остальные пишут бумаги и получают зарплату.

user avatar
tornado47

комментирует материал 30.04.2009 #

На беспредел ментов, я не вижу иного способа, нежели превентивный и адекватный ответ. Причем это будет всего-навсего самооборона.

user avatar
kasyanovjuri

комментирует материал 30.04.2009 #

Проблема \"ментовского беспредела\" имеет один основной корень. Все остальное лишь корешки. В рабовладельческом обществе можно выделить три основные группы: хозяин (рабовладелец), надсмотрщик, раб. Сейчас в России имеем: власть (хозяин), надсмотрщик (силовые структуры), быдло (народ). Быдлу периодически различными способами (в том числе через ментовский беспредел) дают понять, что он есть. Чисто для превентивности нежелательного мировозрения (права человека и прочая ересь). И этот ментовский беспредел власть устраивает, ибо функции надсмотрщика исполняются. Лишь на совершенно бесбашенные случаи, типа случая с Евсиковым, власть нехотя реагирует (да и то, порой дела спускаются на тормозах). Основной корень зла - отношение власти к своему народу. Уважай она его - никакой ментовский беспредел был бы невозможен. Пока нынешняя власть не будет сменена принципиально другой, искоренение ментовского беспредела невозможно в принципе. Прежде всего, необходимо убрать нынешнюю власть, и затем вернуться ко ВСЕМ случаям проявлений беспредела со стороны силовых органов с жесточайшим и бесжалостным наказанием за КАЖДЫЙ случай - единственный вариант решить проблему. Речь, естественно, идет о преступниках в погонах. Тем, кто исполняет свой долг с честью (а такие безусловно есть), выражаю свое уважение.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает kasyanovjuri на комментарий 30.04.2009 #

Есть у меня большие сомнения, что наше общество способно родить что-то принципиально новое и прогрессивное: в 1917ом пробовали и в конце 1980х начале 1990х, но всё время скатываемся на тот же уровень - переходный этап между рабовладением и феодализмом. Ведь ясно же, что верхние уровни власти держатся на нижних, а не парят в воздухе, и отрезанная верхушка этой вертикали опять вырастит из нижних уровней. И всё время одни те же лозунги и те же методы решения. Проблемма зарыта гораздо глубже.

user avatar
kasyanovjuri

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 30.04.2009 #

Строго говоря, развитие цивилизации строится на основе прогресса. Если бы нам была предоставлена возможность побывать в разных исторических формациях, думаю, это легко бы почувствовалось. Возможно ли изменить ситуацию разом (в течение нескольких лет)? Не знаю, но думаю, что возможно. Еще два десятилетия назад мы жили при другой общественно-политической формации. Другое дело, что путь, который был избран, теперь представляется ошибочным. Но ведь мы могли пойти и другим путем. Вариантов было много. Что касается ликвидации беспредела, то это сделать было бы несложно при ином менталитете либо самого общества, либо власти. Приведу известный исторический пример. Когда Гитлер пришел к власти, в Германии остро стояла проблема \"зайцев\" в общественном транспорте. Для того, чтобы ее решить была проведена краткосрочная жесткая акция - их отлавливали и расстреливали. Проблема моментально была решена - \"зайцев\" не стало. Если поднять все дела, связанные с беспределом силовых органов, и расстрелять виновных, проблема решится. Вопрос лишь в том, что у власти должно хватить на это политической воли. У нынешней ее нет. Потому ее необходимо обновить.

user avatar
markone111

комментирует материал 30.04.2009 #

Ваша статья если не полностью, то очень близко раскрывает сущность правоохранительных органов. Да и невозможно объять необъятное. Действительно, вся страна стонет под гнётом милиции и других государственных структур. А народ потихоньку набирается злобой против всей системы. Написал маленькое обращение к народу на форуме с призывом сделать обращение к Президенту и министрам о невозможности примиряться с таким положением дел, но модераторы моментально удалили эту статью. Может вы, в своей газете сделаете это? Понимаю всю наивность данного действия, хорошо понимаю, но надо делать шаги.

user avatar
ui-gur

комментирует материал 30.04.2009 #

Если автор юрист, то просто врет про судей и их желание судить по закону. Пока мы не будем выбирать судей, прокуроров, ментов, премьеров, губернаторов, будет одна коррупция из-за захвата власти президентами. Автор должен сдать свой диплом и купить книжку под названием \"Конституция РФ\", прочитать от 3 статьи по 16, а потом написать правду, что случилось с нашей страной. А случился захват власти и построение воровских \"общаков\" во всех ветвях власти, с прямым получением доходов первыми лицами страны, судя по безнаказанности членов этих чиновничьих общаков. И не надо пугать народными бунтами, надо делать все, чтобы не позволять власти доводить народ до этих бунтов.

user avatar
Хомса

отвечает ui-gur на комментарий 30.04.2009 #

Причем здесь Конституция и законы? Они-то как раз написаны правильно( хотя как и в любом что сделано всегда есть что исправить). Беда в том, что МЫ, именно МЫ не требуем их исполнения! И вовсе не надо хватать оружие и бежать стрелять плохих ментов, судей и прочих власть имущих. Власть (по крайней мере сейчас) делает только то, что МЫ согласны им позволить!
Когда МЫ не готовы позволить(вспомните реакцию власти по поводу митингов при отмене льгот) она тут же идет на попятную.

user avatar
ui-gur

комментирует материал 30.04.2009 #

ОТГОЛОСКИ БОЙНИ В СУПЕРМАРКЕТЕ.
Сейчас все спорят о неадекватности начальника милиции, убившего 3 человек в супермаркете. Вопрос этот очень спорный. Но то, что проверять надо всех, кто имеет оружие, на психиатрическую адекватность. Это и прокуроры, и судьи, и депутаты, и прочие, кому разрешено иметь служебное оружие.
Свежий пример: г.Геленджик, 28 апреля 2009 г., время: 10-30. Здание городского суда. Ведется съемка видеокамерами слежения. Корреспондент местной правозащитной газеты «Имею право!!!» Иванов В.В. приготовился сфотографировать здание суда для размещения его фото в своей газете. Вдруг выскакивает председатель городского суда Краснопеев и пытается отобрать у корреспондента цифровой фотоаппарат. Для помощи Краснопеев приказывает судебным приставам, охраняющим суд, схватить Иванова, что те и делают, берут на болевой захват и затаскивают с улицы в здание суда (то есть с места общего пользования). Краснопеев вызывает милицию и требует составить протокол о нападении Иванова на Краснопеева. Милиция, прибыв тремя (?!) нарядами, устанавливает полное отсутствие неправомерных действий Иванова, и, отказавшись составлять протокол о правонарушении, уезжает. Иванов выходит из здания суда, сохранив свой фотоаппарат и свою свободу от неадекватных действий Краснопеева. Все бы ничего, но годом ранее Краснопеев сумел «убедить» милицию и мирового судью, находящегося в подчинении Краснопеева в том, что Иванов напал на него и ударил в приемной председателя суда и Иванову ни за что, ни про что дали 15 суток административного.. ареста за хулиганство. И это было бы ничего, но.. Краснопеев имеет оружие и когда–нибудь начнет стрелять из него в Иванова и прочих, требующих у него исполнения закона в городском суде. Подконтрольная ему милиция и прокуратура мигом состряпают дело о самозащите и тому подобное. И состряпали! Вечером следующего дня, пригласив его в прокуратуру, якобы для дачи показаний по его заявлению о неправомерных действиях председателя суда, а на самом деле вызвали милицию и задержали его по обвинению в оскорблении сопротивлением судьи. А эта статья до 5 лет тюрьмы. Доколе будете издеваться над нами и угрожать нашим жизням?

user avatar
Ximii

комментирует материал 30.04.2009 #

Гадко это .

user avatar
nowik1971

отвечает Ximii на комментарий 30.04.2009 #

п. Ясенки Бобровского района Воронежская обл., избили меня гражданские вместе с сотрудниками ДПС, поместили в ИВС написали протоколы, подписали липовыми свидетелями(те кто с ментами орудовал), просидел там 6 часов и поскорой доставили в ЦРБ(диагноз: PXVN? сотрясение, ссадины лица Ушиб позвоночника и т.д., продежал в травме нежелю, потом в нервном с сотрясением полмесяца!
Написал заявление в прокуратуру, на мое написал мент встречку, мне теперь 5 лет грозит, а на мое заявление отказ, типа я добросоветно заблуждался и меня вовсе не били а применяли приемы борьбы дозволенные в рамках задержания, хотя не от кого из своей машины не убегал. http://rutube.ru
Вот Вам и пример из личной жизни так сказать!
Все и прокуратура и менты и УСБ и ФСБ. куда обращался мне не верят, а своих покрывают как могут!

user avatar
gagarintop

комментирует материал 30.04.2009 #

Правосудие - понятие субъективное.
Думаю обсуждением данный вопрос не разобрать, только действиями.

user avatar
[email protected]

комментирует материал 30.04.2009 #

МВД - ГАИ это продуманная система сбора дани, специально создаются спорные моменты, например, в моем случае на дорожный знак небрежно набросили мешок, который таким образом отменял знак перекрестка и продлял действие знака обгон запрещен. Прошел два суда, но суды не покусились на правоту вертикали власти. Уловки ГАИшников разнообразны. Простой человек беспомощен перед системой истоки которой уходят в советские времена. Государственная хунта, от которой нас пытался освободить Горбачев снова у власти. Они считают нас стадом и это правда

user avatar
snn1964

комментирует материал 01.05.2009 #

«А почему вы их не зарегистрировали?» прекрасно, просто прекрасно. И это пишет, нечтоже не сумняшися, юрист - \"правовед\", изобличаюший систему.
извините но дальше не читал так как не вижу смысла

user avatar
[email protected]

комментирует материал 01.05.2009 #

Скажу вам - не поверите , но во всем виноваты журналисты - они виноваты и в фашизме и в \"вертикали\" и в продажности ментов, а все потому, что СМИ не тем местом деньги зарабатывает, потому, что наши законы не запрещают власти финансировать прессу.

user avatar
Kostyas

комментирует материал 01.05.2009 #

Стотысячная правильная статья про ментовскую Россию. Все опять согласились с автором, покивали головами, менты посмеялись и продолжили своё \"дело\". Как говорится, а воз и ныне там...
Граждане -ничего не будет, ничего не изменится,пока мы с вами пописываем комментарии,сидя в удобных креслах или развалясь на диванчиках,не сильно переживая за пострадавших от ментовского беспредела ( я ж цел и здоров) . У нас тут у всех ( в России) \"хата с краю\". Все менты, а я к этому понятию причисляю всех, вплоть до президента,может и не сильно умные, но психологию нашего человека знают очень хорошо. А она очень проста: команда фас ОМОНУ,пару сломанных ребер,зубов, демонстрация силы ,при массовом скоплении народа и всё... нет храбрецов проивостоять \"защитничкам правопорядка\".
Поэтому с каждым днем беспредел крепчает, а количество ментов на улицах и дорогах увеличивается.
Какая такая политическая воля руководства страны, если они и являются идейными вождями всех начинай милиции. Если б у них хоть на грамм была бы совесть, Нургалиева уже б давно бы сняли.
Только не вижу я воли, а тем более силы, в этих узких плечиках...
Не осталось мужиков в стране, генералы продают армию и лижут зад мебельщику, за место под солнцем, у ментов образовалась страна в стране, с жесткими понятиями.

Вспоминается фильм Браяна де Пальмы \"Неприкасаемые\" о борьбе с коррупцией с помощью спецотряда полиции. Да вот думаю ,у нас таких неприкасаемых уже и не найти, купят их,через небольшой промежуток времени с потрохами.
Раньше хоть бандиты иногда стреляли ментов, теперь и они стали олигархами...
И не надо себя тешить надеждой, что что-то изменится. Ничего не изменится... Тут ,власть, очень тонкий психолог. Поднялись маломальские волнения- кинули кость в виде небольшого снижения цен на бензин и т.д. И вот уже все ,счастливые стоят в пробках, проклиная малое количество дорог и ТЕРПЯТ и ТЕРПЯТ... И будут терпеть очень долго, пока не возникнет революционная ситуация...
А потом будут орать, как им было хорошо, до революции...)))

user avatar
Vladimir Matveev

комментирует материал 01.05.2009 #

Официант перешел работать в ГАИ.
Во блин, да тут чаевые, - на троих хватит, да к тому же и клиент всегда не прав.

user avatar
Vladimir Matveev

комментирует материал 01.05.2009 #

\"Ментура\" - это сокращение от слов \"диктатура мента\".

user avatar
gosha_jora

отвечает Vladimir Matveev на комментарий 01.05.2009 #

Чем больше читаю, тем больше понимаю - не имеет права на существование такая страна, как Россия!

user avatar
otnin

комментирует материал 01.05.2009 #

Очередная шизофреническая статья. Самое лучшее не смотреть телевизор, как делал Ельцин, и не читать политических газет, читатайте классику, отгадывайте кроссворды, можне на форексе играть . И будете жить спокойно. В политике одни ненормальные.
А что Евсюков , это трагическая случайность, психика нам не подвластна.

user avatar
Проф

комментирует материал 01.05.2009 #

Для публикации в НГ - довольно сдержанный материал, без слюней, соплей и почти без истерик. Написана правда, не новость однако. Да, надо что-то делать с милицией. Надо реформировать. А начинать надо с отстрела самых неадекватных ментовских руководителей. Затем ликвидация милиции как организации и создание новой структуры - полиции.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland