Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Америка при Обаме расколота так, как никогда прежде

Америка при Обаме расколота так, как никогда прежде

На третий месяц нового правления Америка расколота так, как никогда прежде. Это тем более знаменательно, что Барак Обама пришел к власти с обещанием положить конец партийным распрям, вечно раздирающим Вашингтон.

Как показали опросы, накануне инаугурации нового президента американцы с необычайным оптимизмом ожидали, что демократы и республиканцы наконец дружно возьмутся решать стоявшие перед страной проблемы. Однако ожидать этого было наивно, поскольку между американскими партиями существуют вполне реальные идеологические разногласия, и смешно было рассчитывать на то, что избрание Обамы их отменит.

Эту мировоззренческую пропасть иллюстрирует один недавний опрос, согласно которому лишь 19% республиканцев считают, что государству нужно больше вмешиваться в экономику. Для сравнения: за большую роль правительства в экономике страны ратуют ни много ни мало 79% демократов, которых правильнее было бы называть социал-демократами, но социализм в Америке - все еще бранное слово. У респондентов спросили, поднимет ли экономику пакет стимулов, который Обама протолкнул через Конгресс. 72% республиканцев сказали, что нет. 86% демократов сказали, что да. Причем республиканцы верят в неудачу стимулов более истово, чем демократы - в успех.

До выборов Обаме не удалось перетянуть на свою сторону много республиканцев, и в конечном итоге за него голосовали лишь 9% из них. Этого следовало ожидать, потому что в наши дни американские избиратели склонны, несмотря ни на что, голосовать за свою партию и редко перебегают в стан врага. Так или иначе, идеологическая пропасть между двумя партиями пережила избрание Обамы - и даже углубилась. Общественное мнение США сейчас даже более поляризовано, чем в аналогичный период правления последнего Буша. Разрыв между рейтингом Обамы среди демократов и республиканцев достигает 61%. При Буше он составлял на этом этапе правления 51%.

Как замечает в 'Вашингтон пост' комментатор Майкл Герсон, Обама обещал стать объединителем, а оказался разъединителем. Хотя в одном отношении президент сдержал слово: он объединил и демократов, и республиканцев. Только друг против друга, пишет Герсон. Согласно опросам, Обама поляризовал американцев больше, чем любой другой президент за последние четыре десятилетия. Я помню животную ненависть, которую вызывал Рейган у многих демократов, и острую неприязнь, которую вызывал Клинтон у многих республиканцев. Но никто не разобщил народ так сильно, как Барак Обама.

Дело не только в том, что он несет с собой реформы, а где-то и форменную революцию, но и в том, что мы имеем дело с давней тенденцией к поляризации. В начале первого срока республиканца Никсона большинство демократов оценивали его деятельность положительно. Точно так же у демократа Джимми Картера был вначале высокий рейтинг среди большинства республиканцев. Но после них ничего подобного не было.

Это объясняют рядом причин. С годами обе партии стали идеологически более однородными. Предвыборные кампании длятся все дольше и все больше распаляют партийные страсти. СМИ сделались гораздо партийнее, чем прежде. Расплодились организации, проталкивающие свои идеологические программы. Руководство обеих фракций Конгресса провело новые правила, благодаря которым ему стало легче поддерживать партийную дисциплину.

На прошлой неделе обе палаты Конгресса приняли проект госбюджета на 2010 финансовый год. За них не голосовал ни один республиканец. Республиканцы жалуются, что с ними не консультировались, а просто задавили их числом. Многие из них идеологически против колоссальных трат, которые предусматривает бюджет Обамы: по выкладкам видного экономиста Майкла Боскина, в следующее десятилетие президент увеличит национальный долг США на 6,5 триллиона. Это 163 тысячи на семью каждого американского налогоплательщика.

По словам Герсона, если бы Обама не увлекся с места в карьер своими грандиозными прожектами, а сосредоточился на преодолении нынешнего кризиса, ему было бы сравнительно легко расколоть республиканцев и перетянуть на свою сторону наименее твердокаменных из них. Но он этого не сделал, и пропасть стала еще глубже.

Источник: www.inosmi.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (6)

rephaiser

комментирует материал 16.04.2009 #

А Америка всегда была донельзя \"расколота и разобщена\", это у нас тишь да благодать кругом \"Единая Россия\", одна партия, одно мнение на все. У них всегда куча различных мнений, все споры, дискуссии. Вот только непомятно, что лучше: разобщение как у них, или единство как у нас? У нас даже лозунг выдвинули \"Единая Россия - сильная Россия\". А может быть как раз все с точностью до наоборот? Может тольке в борьбе и можно выработывать но настоящему хорошие решения, которые сумеют выжить в этой борьбе, а не спущенные сверху и всенародно одобренные?

user avatar
Любомудр Скудоумов

комментирует материал 16.04.2009 #

Америка ждала перемен. И демократы и республиканцы. В Обаме увидели незашоренного идеологическими догмами лидера, способного на реформы, которые изменили бы облик Америки, но не затронули сам фундамент. Именно поэтому Уол Стрит, традиционно голосовавший за республиканцев, отдал свои голоса за Обаму.

Задача Обамы была один в один как у Горбачёва - перестройка. И конец будет как у Горбачёва.

user avatar
babich43

отвечает Любомудр Скудоумов на комментарий 17.04.2009 #

Это точно, Обаму ждёт судьба Горбачёва.Когда америка жила за счёт остального мира, всё было О,кей.Мыльный пузырь лопнул, и начались \"разногласия\", межпартийные.Американцы увидели, король то голый, по сути нагромождения оружия, за душой ничего, да ещё печатный станок. Мыдобываем углероды, а они включают станок

user avatar
химфизик

комментирует материал 16.04.2009 #

Не думаю, что противоречия между партиями могут что то изменить в Америке. А вот увеличение национального долга обязательно приведет к катастрофическим последствиям, в штатах, и во всём мире. И Обама будет крайним. Так и было задумано. \"Хотели чернокожего в президенты? Посмотрите теперь, что из этого вышло. Больше не захотите\".

user avatar
Батяня

отвечает химфизик на комментарий 16.04.2009 #

С выводами можно не торопится. Поживем увидим. Главное заниматься своим любимым делом и не совать нос в чужой бизнес - принцип, которому успешно следуют многие американцы

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland