Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Создатели вирусов: сперва калечим, потом лечим?

Создатели вирусов: сперва калечим, потом лечим?

По Интернету с переменным успехом курсирует следующая байка: мол, или некоторая часть, или вообще все вирусы на самом деле пишутся разработчиками антивирусных пакетов, чтобы вселять страх в души бедных пользователей и заставлять их платить свои кровные за спасительный софт. Порой об этом мифе забывают, а порой - обычно после того, как новостные издания напишут о свежей эпидемии, а компании в тот же день отрапортуют о выпуске обновлений для борьбы с ней, - начинают обсуждать его с новой силой. \"Теперь-то всё точно понятно, ага!\"

Если копнуть глубже, эта конспирологическая теория разбивается о ряд достаточно сильных аргументов: почему существует так мало вирусов для Linux и Mac OS X? Понятно, что миром пока ещё правит \"Винда\" (читайте - её рыночная доля самая большая), но ведь те же фанаты Apple, нашедшие деньги на весьма дорогой фирменный компьютер, наверняка быстрее отыщут средства и на покупку антивируса, чем студент, скачавший из сети пиратский образ Windows Vista.

Кроме того, для перечисления всех компаний, занимающихся разработкой антивирусных утилит, не хватит пальцев обеих рук и ног. Даже если предположить, что хотя бы половина из них \"балуется\" написанием троянцев, то... Вы представляете себе масштабы этого бардака? Одна компания ещё может вести псевдоборьбу с собственными вирусами, ну а если ей придется искать лекарства от продуктов жизнедеятельности ещё десятка-двух (анти)вирусных контор? Пустая трата времени, ресурсов и средств, которые куда полезнее было бы пустить на борьбу с вирусами, создаваемыми одиночными хакерами-крякерами (ну, или их командами).

И потом: сегодня хорошим тоном является наличие в портфолио компаний бесплатных версий антивирусов, а корпорация Microsoft вообще закрыла свой коммерческий проект Live OpenCare и планирует выпустить бесплатный пакет Security Essentials (экс-Morro). Так что же, компании предпочитают вкладывать деньги в написание вирусов, а затем пересаживать пусть и незначительную часть пользователей на бесплатные решения? Нелогично как-то.

Мы решили дать слово представителям антивирусных компаний: пусть ещё раз объяснят читателям, почему они не считают нужным и возможным увеличивать себе объём работы путем разработки собственных фирменных вирусов. \"Лаборатория Касперского\" сделала следующее заявление: \"Мы подумываем над написанием отдельной статьи на эту тему, так как в рамках комментария развенчать этот миф крайне сложно. Поэтому, пожалуй, в данном случае мы ограничимся ранее выходившими высказываниями наших спикеров на этот счет\". Видимо, компании уже не раз приходилось опровергать вышеописанные байки.

Остальные спикеры - Кирилл Керценбаум (руководитель группы технических консультантов по безопасности компании Symantec), Андрей Албитов (глава российского представительства ESET) и Валерий Ледовской (аналитик компании \"Доктор Веб\") - сошлись на том, что незапятнанная репутация в \"антивирусном\" бизнесе имеет огромное значение, и если компания будет замечена в написании вредоносного софта, то на ней можно будет сразу ставить жирный крест.

По словам Андрея Албитова, написание серьезного вируса - это сложный ресурсоемкий процесс. Деньги компании, потраченные на зарплаты таких \"специалистов\" и технологические разработки, просто не будут окупаться. На данный момент в Интернете количество угроз настолько велико (только лаборатория ESET получает более 700000 образцов в месяц), что создавать дополнительное вредоносное ПО для производителей антивирусов просто не имеет смысла. Каждый год число вирусов и других подобных программ увеличивается в два-три раза. Если бы компании, специализирующиеся в сфере разработки средств информационной безопасности, расширяли бы свой состав \"штатных хакеров\" такими темпами, они бы уже давно разорились.

А по словам Валерия Ледовского, количество вредоносных программ сейчас таково, что не всегда хватает времени, чтобы аналитик вручную и тщательно обрабатывал каждый новый образец вредоносных программ. Наоборот, приходится изобретать и постоянно дорабатывать различные эвристические анализаторы и другую автоматику, чтобы облегчить участь вирусных аналитиков. Сейчас в сутки появляется около тысячи новых образцов вирусов, и их количество продолжает расти в геометрической прогрессии. Да и вирусным аналитикам было бы экономически невыгодно работать на такой должности, если бы они создавали вирусы. Ведь вирусописатели от своих творений получают на порядок больший доход, нежели антивирусные компании.

По мнению Кирилла Керценбаума, любая современная компания прекрасно понимает, что её бизнес строится на доверии к своим сотрудникам и партнёрам, и особенно это важно для компаний, которые занимаются вопросами информационной безопасности.

Ведь их работа в ещё большей степени зависит от уровня того, насколько её собственные сотрудники и процессы соответствуют критериям доверенности, и никто не застрахован от того, что человек, пишущий, например, вирусы в одной компании, не использует впоследствии свои знания против неё самой, и поэтому очевидно, что такие люди в несравненно большей степени представляют угрозу компании, нежели обещают мифические выгоды от такой деятельности. А миф о вредоносном ПО, создающемся в недрах антивирусных компаний, может быть легко развенчан путем сопоставления размеров потенциальной прибыли и огромной пропасти возможных рисков.

От себя добавим, что на нашей памяти нет ни единого случая, когда антивирусная компания прекратила бы свое существование в результате выявления общественностью её деятельности по написанию троянцев, червей и прочих программ такого рода. Логично было бы предположить, что отношение к распространению вирусов могут иметь лишь специалисты по информационной безопасности, не по своей воле ушедшие с работы.

Источник: www.computerra.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (17)

Михаил Александрович

комментирует материал 24.06.2009 #

"почему существует так мало вирусов для Linux и Mac OS X? Понятно, что миром пока ещё правит "Винда" (читайте - её рыночная доля самая большая), но ведь те же фанаты Apple, нашедшие деньги на весьма дорогой фирменный компьютер, наверняка быстрее отыщут средства и на покупку антивируса, чем студент, скачавший из сети пиратский образ Windows Vista."
===========================================================
Просто в Линукс обычный пользователь не имеет прав администратора (суперпользователя root) и не может устанавливать и удалять программы. Для этого требуется пароль администратора. Чтобы вирус запустился - пользователю приходится очень хорошо постараться. Нечто подобное, как мне кажется (я имею очень небольшой опыт работы на Маке) наблюдается и в Mac OS X.

user avatar
madrugado

отвечает Михаил Александрович на комментарий 24.06.2009 #

руткиты - аналог вирусов на Маке (и вообще всех никсах) - появились значительно раньше виндоус, в силу более раннего появления самих никсов. Малая распространённость руткитов на десктопных версиях никсовых систем связана с тем, что они действительно мало популярны. Был бы спрос - т.е. несведущие пользователи, а предложение - т.е. руткиты для десктопов, всегда найдётся

user avatar
riplex

отвечает Михаил Александрович на комментарий 24.06.2009 #

Воникают параллели с Автосигнализаторщиками и автоугонщиками. И те, и те - высококлассные мастера, только одни на стороне добра, а другие на стороне зла.

user avatar
IMHOtepp

комментирует материал 24.06.2009 #

Такие слухи будут возникать постоянно. Ибо они логичны. Массово антивирусная компания вирусы вряд ли создает. А вот в периоды затишья - почему бы лишний раз не напомнить о своей необходимости, спасти в очередной раз мир? Да и лечить свои вирусы несомненно легче чужих.

user avatar
Михаил Александрович

отвечает IMHOtepp на комментарий 24.06.2009 #

Что-то мне сомнительно. Если такое будет обнаружено, то такой компании придёт северный пушной зверь.

user avatar
IMHOtepp

отвечает Михаил Александрович на комментарий 25.06.2009 #

Ну а как, по Вашему, это может быть обнаружено? Даже состоящий в штате вирусмейкер, недовольный руководством, и решивший рассказать об этом, моментом будет объявлен лжецом, мстящим мелким пакостником. Доказать это будет очень трудно.

user avatar
Михаил Александрович

отвечает IMHOtepp на комментарий 25.06.2009 #

"А по словам Валерия Ледовского, количество вредоносных программ сейчас таково, что не всегда хватает времени, чтобы аналитик вручную и тщательно обрабатывал каждый новый образец вредоносных программ. Наоборот, приходится изобретать и постоянно дорабатывать различные эвристические анализаторы и другую автоматику, чтобы облегчить участь вирусных аналитиков. Сейчас в сутки появляется около тысячи новых образцов вирусов, и их количество продолжает расти в геометрической прогрессии. Да и вирусным аналитикам было бы экономически невыгодно работать на такой должности, если бы они создавали вирусы. Ведь вирусописатели от своих творений получают на порядок больший доход, нежели антивирусные компании."
=======================================================
Вот ответ из статьи на Ваш вопрос. Я полностью с ним согласен.

user avatar
Krot09

комментирует материал 24.06.2009 #

"По словам Андрея Албитова, написание серьезного вируса - это сложный ресурсоемкий процесс. Деньги компании, потраченные на зарплаты таких "специалистов" и технологические разработки, просто не будут окупаться."
Ну да,а вот одиночка-вредитель всегда найдет 50-100.000$,чтобы написать вирус.
Сами то понимают,что говорят.

user avatar
dmitryya

отвечает Krot09 на комментарий 24.06.2009 #

Прошла эпоха одиночек, писавших вирусы из комплекса неполноценности и желания самоутвердиться(а вот я какой - всем нагадил). Теперь написание вирусов самостоятельный коммерческий проект, приносящий очень хорошие деньги. Изменилась и сама идеология вирусов, теперь это скорее трояны. Практически все современные вирусы направлены на создание зомби-сетей, применяемых для массовых рассылок(спама) и распределенных атак на другие компьютеры(Вы никогда не получали предложения уронить сайт конкурента за $80/час).

user avatar
jklog

комментирует материал 24.06.2009 #

а давайте лучше без предвзятостей оценим материально кто сколько зарабатывает на вирусах (или зарабатывал бы). сколько вот к примеру получит денег хакер (или кто другой) от непосредственно действия вируса? и как долго он сию прибыль будет получать? и сколько он при этом затратил? и отбросив все официальные суждения и рассмотрев антивирусную компанию все-таки как тим (только нарубивший бабла и громко зазвучавший), то сколько такой команде стоит сделать вирь? если реально прикинуть, может всме-таки доля правды в маленьком "западле" есть со стороны наших анти-монстров?

user avatar
fire-ball

комментирует материал 24.06.2009 #

прочитал эту новость, а следом "Почему на Северном Кавказе процветает терроризм". ситуации сравнимые, только автор доказывает обратное - "антитеррористам" выгодно поддерживать террористов. логика навыворот

user avatar
RAZ

комментирует материал 28.06.2009 #

Господа, отвлекитесь от писюков! Вирус прежде всего переходная фома между живым-неживым обладающая способностью к репликации и о-о-о-о-чень влияющая на общую картину эволюции. Так сказать мутаген №1. К стати, именно вирусам мы, гомо сапиенс, обязаны своим существованием. Return. Писюковские вирусы подобны насморку. И сколько бы госпремий Женя ни получил в древнем, как мир софизме "брони и снаряда" мы, "маленькие боги" пырхающиеся создать покорный создателю AI, вероятно, изначально обрекли и себя, и свои детища на "железный" геморрой. Что же теперь хлюпать? Впрочем, всё можно вернуть взад - достанем с чердаков бабушкины абаки, и "железные феликсы" - они были вирусоустойчивыми...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland