Институт управдомов как еще один повод дать взятку
В скором будущем в России, возможно, произойдет воссоздание института управдомов. Могу ответить на данный вопрос лишь в макросоциальном смысле. Интересно, за чей счет они будут оплачиваться, эти управдомы? Люди будут сбрасываться на управдомов? Или речь идет о бюджетной статье? Или это пройдет как прибавка к квартплате? Возможно, для многих людей это будет обременительно, и, по всей видимости, такие управдомы появятся в домах тех людей, которые способны собрать деньги на содержание такой должности. Поэтому не думаю, что это будет возможно. Хотя с точки зрения поддержания порядка в доме внедрение управдомов – это хорошо.Но вся опасность заключается в том, что появление такого рода должности сопряжено с определенными коррупционными рисками. Если управдом будет определять, кому починят воду, а кому не починят, то это может означать появление новых возможностей для коррупции. Так что не думаю, что появление управдомов много чего даст.
Я бы вообще такого рода деятельность оставил на усмотрение самих жилищных хозяйств. Должна же быть какая-то регламентация деятельности ЖКХ – скажем, собрание жильцов, на котором вполне может быть введена такого рода должность. Но тут обязательно должно быть наличие какого-то добровольного демократического подхода и, безусловно, минимальная сфера компетенции, затрагивающая исключительно поддержание самых необходимых функций чистоты и порядка плюс набор неких личных инициатив, исходящих от жильцов, человеку, который их представляет.
Дополнительная бюрократическая должность - это просто коррупция, которая в данном месте будет восприниматься крайне болезненно. Я рассуждаю, как обычный житель обычного московского дома.
Станет ли введение управдомов антикризисной мерой? Нет. Несерьезно думать, что бюрократия решит кризисные проблемы. Однажды я прочел, что решить проблему кризиса можно за счет сокращения госаппарата, и мне это показалось идеей довольно наивной. А уж что касается увеличения госаппарата – это уж совсем странно, хоть в данном случае речь идет и не о госаппарате.
Деятельность управдомов ни в коем случае нельзя вводить как обязательство. Потому что это приведет к ненужной волоките и появлению новой фигуры, которая будет определять, например, кому делать сантехнику в доме, а кому не делать. Сейчас это происходит за счет непосредственного взаимодействия жителей с ЖЭКом, случится страшное, если вопросы о ремонте будут решаться каким-то специально поставленным в доме жильцом – своего рода Швондером, но с меньшими, чем у этого персонажа полномочиями. Сейчас стране не нужна куча таких Швондеров.
Источник: http://www.rus-obr.ru/opinions/2408
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
# 50223227
\"Кто возьмет билетов пачку, тот получит... водокачку\". Что, правительство теперь лотерейные билеты решило распространять? Да, массовая их скупка могла бы серьезно наполнить бюджет. Что Нонна Мордюкова в роли управдома грозилась отключать? Газ? А можно еще и воду, и электричество... Рычагов для борьбы с кризисом достаточно. Так победим!
2009-04-03
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления