Вся наша современная история - сплошная ложь?
На модерации
Отложенный
Генерал армии Шойгу хотел подчеркнуть в соответствующей аудитории свой агрессивно-восторженный образ мыслей. И нашел адекватную форму: «А у кого образ мыслей менее восторженный — под суд!».
Что ж, свою задачу он выполнил, а дальше — хоть не рассветай.
Кто отрицает, что мы, под руководством Национального Лидера…
Кто отрицает, что Шойгу — министр МЧС и Герой России…
Кто отрицает, что МЫ, МЫ, МЫ…
Ну, понятно.
Но тему генерал невольно затронул важную и очень-очень грустную — что, впрочем, часто синонимы.
Историки-предатели
«Никогда не врут столько, сколько перед выборами, во время войны, после охоты» (Бисмарк).
Но поскольку война — это тоже выбор (между войной и миром), а также и охота, то понятно, что все касающееся войны — ЛОЖЬ. До войны, во время и после нее.
Причем, чем ближе и важнее война — тем безразмерней ложь. Слишком много тут и бизнеса и личного чувства.
Вторая мировая — рекордсмен по страшной лжи.
А ВОВ — как сердцевина этой войны — затоплена ложью еще гуще.
«Ложь» — это не придумывание несуществующих событий («залп Авроры», «сражения 23 февраля 18 года»). Нет, ложь о Второй мировой или о ВОВ — это, как правило, всего лишь сокрытие, недоговаривание некоторых фактов, обстоятельств, а значит — искажение, переформатирование всей картины. Как говорил тот же Бисмарк, «говорите правду, одну только правду — но НЕ ВСЮ правду». Это в учебниках. Но главный источник знаний общества про историю вообще, а о войне в особенности — разумеется, кино, ТВ. Тут все совсем просто — «ловкость рук и никакого мошенства». Кино для того и нужно, чтобы показать «художественную правду войны» в стиле голливудского соцреализма. Неважно, как шла война — достаточно похвастаться подвигами конкретного крепкого орешка… Так последние 10 000 лет и создаются героические «легенды и мифы Древней Греции», которые люди и считают своей реальной Историей.
Причем, за последние 20 лет, когда намордник с историков сняли, возникла целая пропасть между кино-теле-учебной историей и исторической наукой. Историков ВОВ, если не всех, то многих, можно хоть сегодня отдавать под суд. Они-то пишут обо всем — иначе откуда бы мы вообще знали, что «скрывают», что «искажают»? Но здесь есть свой пакт о ненападении. Историки не лезут со своей правдой к народу. Хотите что-то знать — «любите книгу, источник скорби». Не хотите — расслабьтесь у ящика и получайте удовольствие.
Предустановленная гармония: все народы хвастаются своими подвигами и не знают (скрывают, вытесняют) то, чего им следует стыдиться. Массовая история — ложь во спасение, да и того проще — ложь во имя душевного комфорта.
Не утопия ли, не глупость ли — безнадежно пытаться расковыривать правду?
Ну, вот возьмем несколько очевидных тем…
Евреи
Холокост, про который ни к селу, ни к городу сказал г-н Шойгу.
Не стану обсуждать злостную ложь ревизионистов — неонацистов, «отрицающих Холокост», а по сути дела трусливо ОПРАВДЫВАЮЩИХ его в форме глумления над жертвами.
Но черт с ними, с неонацистами. Лжи и лицемерия и без них хватает.
Сами законы об уголовном преследовании за отрицание Холокоста — это запоздалое лицемерие западных правительств.
Пальцем о палец не стукнув для спасения евреев, западные правительства задним числом решили «поставить свечку» в виде законов об отрицании Холокоста. Законы хороши, важны как элемент борьбы против антисемитизма, как элемент делегитимации антисемитизма. Но сравните: сколько слов сказано про Холокост — и сколько про вину ЗАПАДНЫХ СТРАН в том, что он стал возможен! По последнему вопросу царит скромное молчание… А ведь закон «об уголовном преследовании тех, кто обвиняет западные правительства в молчаливом ПОСОБНИЧЕСТВЕ Холокосту» — такой закон как будто не принят… Что ж такое робкое молчание? Или тема неинтересна?
Немало лжи-по-умолчанию и у самих евреев.
Увы, в этой самой страшной странице истории еврейского народа и, наверное, в самой ужасной странице во всеобщей истории человеческого безумия есть много слов, от которых евреям не только больно, но и стыдно… Как всегда, охотно пишут о героях, но не хотят писать о трусах и негодяях. А они были, их было много — евреев, работавших на немцев, доносивших на своих, бывших полицаями в гетто, старостами в концлагерях и т.д. Да, они были в безнадежном положении — предавали с петлей на шее. Да, их тоже уничтожили. Да, пусть осудит тот, кто уверен, что сам нашел бы в себе силы вести себя иначе… Все это так. Эта история настолько запредельно ужасна, что невозможно осуждать — находясь совсем в иных условиях, тот ужас не понять. Но — стыдно все равно…
А другая тема — позорный конформизм еврейских общин США, Англии, где еврейские элиты слишком боялись за СВОЕ благополучие и сделали далеко не все что могли, чтобы помочь своим братьям в Европе…
И понятно, что об этих вещах евреи-историки предпочитают молчать, христиане-историки тоже, единственно кто эти темы охотно смакует — неонацисты, наследники и поклонники тех, кто создал концлагеря. Еще одна иллюстрация не только человеческой мерзости, но и вечного вопроса: где грань между корыстной ложью — и ложью во спасение.
Французы и немцы
А история Франции, Чехии, стран Восточной Европы (включая Балтию)?
Насколько я понимаю, на одну книгу во Франции, повествующую о разгроме французской армии, капитуляции, коллаборационизме, приходится сотня книг о Сопротивлении, де Голле и т.д.
Де Голль — главный символ, главный национальный герой Франции.
Тут степень «преувеличения» его роли в войне такая же примерно, как у поляков — насчет «капитана Клосса» из одноименного сериала… Когда Кейтель, подписывая капитуляцию, увидел представителя Франции, он нашел силы сострить: «А-а! Оказывается Франции мы тоже проиграли?»
Да… Война – капитуляция – оккупация — позорная страница в истории Франции. Но поскольку в истории САМОЙ ФРАНЦИИ позорных страниц быть не может по определению, эту страницу просто… подчистили! Французский школьник ассоциирует войну с Сопротивлением, а не с массовым и безропотным повиновением оккупантам. Примерно как в «17 мгновениях весны», где Эдит Пиаф со своей песней идет на фоне кадров с де Голлем — и оказывается чуть не героиней Сопротивления! А она пела по парижским кабакам перед немецкими офицерами…
Правы ли французы, придумав для самоутешения НАЦИОНАЛЬНЫЙ МИФ? Наверное — зачем им комплекс неполноценности… Но ведь правда тоже для чего-то нужна? Или — совсем-совсем не нужна?
Или возьмем преступно-позорную пропаганду «своих эсэсовцев» в странах Балтии. Ведь все, что наши «госхолуи» говорят по поводу этой пронацистской пропаганды, — СВЯТАЯ ПРАВДА. Как правда и то, что прибалтийские, украинские и т.д. националисты говорят о Красной Армии…
Правы ли — не по корыстно-предвыборному, а по большому национальному счету — прибалты и украинцы, поэтизируя своих эсэсовцев? «Что ж делать, раз больше поэтизировать — некого!» Национальный миф нужен, а лепить его больше не из чего. Но может быть, строя свой национальный миф на лживом и кровавом болоте, они так в него и провалятся?
Немецкая ложь. Редкий случай ДВОЙНОГО замалчивания.
С одной стороны, немецкие учебники, массовая культура и т.д. конечно же, несмотря ни на какие покаяния, замалчивают масштабы участия немецкого НАРОДА «во всем этом» — Холокост, рабский труд, ограбление Европы, ужасы, творимые не только SS, но и частями вермахта… Замалчивают вообще степень морального развращения немецкой нации.
Такое замалчивание постыдных сторон в порядке вещей. Все как у всех.
Необычно другое. Немецкие учебники, СМИ, массовая культура — насколько я могу судить по оценке экспертов — через почти 70 лет помалкивают про то, что пережили сами немцы. Например, о том, что творилось при выселении немцев из Польши, из Судет. Не хотят разжигать реваншистские страсти, взрывать согласие в Европе… Политкорректность и политический расчет требуют — лучше промолчать во спасение, надо «дать остыть сковороде». За 70 лет она так и не остыла…
Немцы все-таки знают СВОЮ вину — вину агрессора и оккупанта. И не считают себя вправе заострять внимание на тех, мягко говоря, «несправедливостях», которые в отместку творили с ними. Это разумно, это благородно. Но назвать получившуюся в итоге картину «полной» и «объективной» никак нельзя.
Немцы помалкивают или говорят вскользь — опять же, насколько я могу судить по словам тех, кто живет в Германии — и о том, что творила Красная Армия в 1945-м. Советский фильм «Отец солдата» показывал, как советский солдат ухаживает за немецкой лозой, которую сломал наш танк, все помнят воина с девочкой на руках в Трептов-парке.
Но молва шумит, шумят легенды (отчасти их описал Солженицын в «Пире победителей»). Эти легенды говорят о другом отношении воинов к «немецким девочкам». Да, Геббельс врал, что «монголы» пройдут огнем и мечом, уничтожат всех немцев: «Бери белокурую женщину — она твоя добыча». Геббельс врал… Но НАСКОЛЬКО?
Нищие советские крестьяне в военной форме впервые увидели богатые европейские дома.
Дома тех, кто напал на нас, сжег наши дома, убивал, насиловал… Да и немки… Что ж, где война, убийство, там и насилие с грабежом — небось, не с Буданова началось, не им и кончится... Разумеется, не все грабили, не все насиловали, вполне возможно, что как всегда такие слухи ОЧЕНЬ преувеличены… Плохая и страшная слава вперед бежит. Как оно было на самом деле? Но что такое «на самом деле»? Статистики-то, надо думать, никто не вел… Да и вообще тема табуирована. Немцы не хотят разжигать у своих реваншистские эмоции. Ну а у нас тем более, заикнись — голову оторвут.
И опять я не знаю: это умолчание — во спасение? Во спасение кого? Или это корыстное искажение реальной картины? Раскапывание ТАКОЙ правды, поиск таких скелетов в шкафу — нужно это кому-то? «Правда»… А не пошли бы такие «правдоискатели» да к такой-то матери!» И такой ответ — тоже правда!
Русские
Готовил Сталин нападение на немцев в 41-м? Если «да», то понятно, чего он так трясся, боялся хоть чем-то «спровоцировать Гитлера», чтоб тот не расстроил его планы…
Или же это — ложь Геббельса и Суворова, очередной фотомонтаж?
Обычный военный фильм про 41-й год. Наши солдатики с винтовочками — да на немецкие танки. Теперь уже не только в специальных, но и в массовых книгах полностью разоблачена эта явная ложь — чего-чего, а техники у немцев было куда меньше, чем у Красной Армии к 22 июня. А умения воевать, управлять войсками да и просто боевого духа — куда больше. И далеко не все наши попадали (сдавались!) в плен раненными, окруженными, в безнадежном положении и т.д. Разбегались — как пишут историки, разбегались целые воинские части, потеряв управление, побросав технику.
И так ли был неправ Сталин, расстреляв командование Западного фронта в 41-м году? Это не безумные расстрелы-37. Да, наверное, командование фронта, суди их хоть какой-то вменяемый суд, были бы оправданы или отделались лишением погон. Только ведь вот — во Франции генералов почем зря не расстреливали и они, сняв мундиры, мирно гуляли по оккупированному Парижу… Расстрел десяти генералов смертельно напугал 1000 остальных — хоть о нем и не писали в «Красной звезде», но все узнали! Конечно, начать расстреливать Сталин должен был с СЕБЯ, Тимошенко, Жукова — ГЛАВНЫХ виновников катастрофы, это верно. Но, во-первых, садюги-маньяки не стреляются, разве только со страху перед НЕИЗБЕЖНОЙ казнью (см. духовный брат Сталина — Гитлер). Во-вторых, армия с застрелившимся Главнокомандующим — как воевать станет? В-третьих, расстрел наркома обороны и начальника Генштаба мог только усилить панику в армии и стране. А в-четвертых — Жуков-то еще как пригодился: «Родину спасшему, вслух говоря».
Вот историки пишут про ПОЛТОРА МИЛЛИОНА наших солдат, которые воевали во вспомогательных (и не только!) частях немецкой армии («власовцы» тут ни при чем). Верна эта цифра? Но даже если преувеличена — все равно, масштаб ПРЕДАТЕЛЬСТВА был огромный, невиданный ни в одной предыдущей войне России с Западом. В 41-м Гитлер рассчитывал — по Ленину — «превратить войну империалистическую в войну гражданскую», рассчитывал, что русский народ после первых мощных немецких ударов восстанет против «евреев, комиссаров, Сталина» и принесет немцам Россию на блюде. Расчет провалился — факт. Но ПОЧЕМУ провалился? Мы видели хронику: русская старуха-крестьянка крестит бойцов Красной Армии — спасителей. Но ведь есть и другая хроника: русские крестьянки крестят бойцов НЕМЕЦКОЙ армии — избавителей от коммунистов и колхозов… РПЦ благословила Красную Армию — но Зарубежная церковь благословила армию немецкую, а священники в церквях, открытых немцами, — за кого молились?
Так в какой мере гитлеровский расчет взорвать Россию изнутри провалился из-за патриотизма, а в какой из-за страха перед НКВД? И значит ли это, что НКВД спасло Россию, что будь в России не такой палаческий режим, то она бы рухнула и развалилась — как Франция, как Польша, как царская Россия, наконец, на которую и ориентировались немцы? И стала бы побежденная Россия точно «страной рабов, страной господ» — русских рабов-недочеловеков у немецких господ-сверхчеловеков! Так что же: спасибо НКВД, Сталину и Берии? (Обычный либеральный ответ «Да кабы не Сталин, то и войны бы не было» — меня как-то не очень убеждает. И наконец, ладно — допустим. Но вот война уже случилась, так в 41-м-то кто спас? Не абсолютная ли бесчеловечная жестокость Советской истребительной Системы?)
Нет ответа на эти вопросы. Равно неприятные, неудобные всем — сталинистам, антисталинистам…
И опять и опять — надо ли вообще об этом говорить по ТВ, обсуждать это в школах, смущая души людей?
З0 миллионов мирных граждан
Репрессированные народы…
Кто сегодня такой псих, что начнет ВСЕРЬЕЗ отвечать на вопрос: так правда ли, что было МАССОВОЕ сотрудничество этих самых народов (ну, разумеется, не каждого человека персонально!) с немцами? Так БЫЛО — или НЕ БЫЛО? А если БЫЛО — то как должна была поступить власть? Оставить потенциально «опасные народы» в тылу армии? Или же это все — ложь, клевета, лишь оправдывающая государственную садистскую жестокость? Надо было отделять виноватых от невиновных — бесспорно. Но была ли такая возможность? А может быть, виновных было совсем не так много, как рапортовали, чтобы выслужиться, Берия и Ко?
Кто ответит — без идеологической истерики, спокойно, с фактами в руках? Не знаю. Но думаю, что всех устраивающий ответ в принципе невозможен: исходные идеологические ответы, под которые надо подогнать условия задачки, слишком сильны, а на каждый факт есть контрфакт… И чем рыться в раскаленных углях, лучше их огородить — и идти себе лесом… И вполне возможно, что это правильно.
Или вот — наши потери.
Я уж не стану говорить о том, сколько русских убито и взято в плен (до 1945 года) на одного убитого и пленного немца. И сколько десятков тысяч было СОЗНАТЕЛЬНЫХ ПЕРЕБЕЖЧИКОВ (а у немцев перебежчиков практически не было).
Я — о другом.
О жертвах среди мирного населения.
Никто точно не считал, но говорят про десятки миллионов погибших мирных жителей.
Но как это получилось?
Что ни говори про немцев, но никакого поголовного истребления населения они не вели — хотя, конечно, «борьба с партизанами» означала тактику выжженной земли, когда зачищались целые деревни (не так ли воевал СССР в Афганистане, США во Вьетнаме? Иначе — откуда полтора миллиона убитых афганцев, три миллиона убитых вьетнамцев?).
Есть такой ответ: эти миллионы погибли главным образом в результате бомбежек и артобстрелов перед наступлением. И якобы большая часть падает как раз на СОВЕТСКИЕ бомбежки и артобстрелы — не потому, конечно, что немцы «щадили население» (!!!), а просто потому, что они слишком быстро захватили огромные куски территории – в считанные месяцы 1941-го, а мы их освобождали добрых два года (1943-1944).
Кто-то это считал?
А кому-то это — надо?
И вопрос: а ИНАЧЕ воевать можно было? Не уничтожая миллионы, а может, и десятки миллионов (!!!) своих мирных жителей?
Советская Система Гулага победила (при огромной помощи США и Англии) нацистскую Систему Освенцима. А полем столкновения стала Россия. Что же удивляться ДЕСЯТКАМ МИЛЛИОНОВ погибших…
И опять вопрос.
А ДРУГАЯ Система — могла справиться с нацистской Системой?
Причем на кону стояла не «победа в войне» — а существование России как страны, русских как нации, а в конечном счете — всей современной Цивилизации, которую хотели покорить и уничтожить «новые гунны».
Так что же: да здравствует Палач-Победитель, серийный убийца, «эффективный маньяк» и возглавляемая им Система массового уничтожения?
Это совсем не риторические вопросы.
Это вопросы, на которые, как мне кажется, в принципе НЕТ ОТВЕТА.
Потому что бывают вопросы, на которые ответа нет.
Неразрешимые вопросы — как говорят, последние.
А когда ответа нет, его заменяет замалчивание и разноцветная ложь.
Ложь корыстная, для тех, кто врет.
Но может, это ложь во спасение тех, кому врут, от кого скрывают?
«Не будите спящую собаку» — лучше примите закон об уголовной ответственности за попытку эту собаку будить.
«Я иду по ковру, ты идешь — пока врешь, мы идем — пока врем, вы идете — пока врете».
Я не могу найти ЧЕСТНОГО ответа: кому, зачем нужна ПРАВДА о войне?
Может быть, единственный ответ примерно такой: все-таки если бы людям рассказали, мордой ткнули в весь этот АБСОЛЮТНЫЙ УЖАС, без голливудской патоки и футбольно-патриотической лжи — может быть, тогда что-то и правда изменилось бы в сознании. И люди (большинство нормальных, хороших людей) переступило бы через бездумные детские «геройские мифы» и приблизились к осознанию ПАЦИФИЗМА как естественной нормы человеческой жизни. Кстати, пацифизма не только во время войны, но и в мирных человеческих отношениях…
Или это тоже глупая утопия, типа «подставь правую щеку»? Ты-то подставишь — вот и получишь…
Нет. Не знаю ответа. ЗАЧЕМ стремиться «к правде во пагубление»? Или бывает «правда во спасение»? Как же она выглядит?
Комментарии
Сопротивление - какое мужество надо было иметь, что бы пойти в сопротивление - кто то по кабакам О-Редерьен, а здесь без вариантов - поймают и повесят. Или пилоты Нормандии Неман.
В любой стране найдутся и подонки и герои - немецкое сопротивление (хоти и маленькое но было) - кто они, герои или предатели.
не думаю что автор Хаит, история второй мировой как айсберг, мы знаем только мизер, хотя инфа не закрыта, можно покопаться и найти, например о войне в Греции или участие КА в оккуппации Ирана, очень много интересного
А с Шойгу проще, он как истинный аксакал правительства, чувствует, что будут перемены, и поднимет флаг, на чем можно объединить общество. Тем самым, перетягивая одеяло на себя.
И то, что история России - это сплошная ложь (во спасение от сумасшествия) - Я давно знаю.
Насамом деле сейчас в России триумвират - такой же (вернее такие же), как в Древнем Риме. На очередном витке истории триумвират всегда превращается в Единоличную Власть.
Это не миновать и современной России.
Вот только кто будет на верхаТуре?
В СС СР всегда готовили резервную систему - метро, армии, складов, правительства, Резервные фронты.
Вот МинЧП - это и есть "резервный фронт". Даже форма у Спасателей похожа на красивую форму... СС! Спасатели скоро превратятся в Спасителей.
Вот тогда и запоём (а может, запьём!)
Если автору лень полностью набрать "Великая отечественная война" или он намеренно использует унизительное сокращение - каким знатоком истории он может быть.
Какой-нибудь Дюков прекрасно находит и статистику, и документы - а для Радзиховского это несущественно, главное, ляпнуть статейку на неизменно горячую тему.
Вы, сударь, видно мало пишете...
А вот за явное изнасилование могли и шлепнуть. Так к чему рисковать оказаться козлом отпущения, быть показательно расстрелянным перед строем, тем более, что покладистых баб, да за смешную цену - и так хватало ?
Хотя Шойгу понять можно "правдорубы", выливающие на войну тонны помета, надоели.
Во-первых, там от силы - штрафная рота. А штрафные роты создавались при АРМИЯХ, батальоны - при ФРОНТАХ. Они могли действовать как приданные подразделения, полностью или по частям, в интересах : батальоны - армий, штрафроты - дивизий. Но !!! Никакой особист дивизионного звена никогда бы не рискнул копаться даже в роте, потому как это прямая зона ответственности его армейского начальника ! Значит, армейский особист в упор не видит контрреволюции, а вот бдительный дивизионный - враз разглядел, да еще и комфронту какие-то доклады шлет! Три раза ХА !!!
И ведь окрика сверху, типа "под кого копаешь, сукин сын !!!" по фильму не последовало... А этот Твердохлебов подчинялся комдиву только в порядке приданного подразделения и в рамках выполнения задачи, поставленной командармом. Дивизионного особиста вообще должен был послать, элементарно доложив армейскому, который и курировал штрафроты - дивизионщи...
нуну, радзиховский, нуну...
Короче, Радзиховский в своем репертуаре.
Да не пишет он о том, кто жег деревни - а о том, что их жгли и наши, и немцы. И это было оправдано тогда - во время войны.
А про Историю Великой Отечественной - это источник... А укажите мне по этому монументальному труду количество танков у немцев и у наших на момент начала войны? Только цифрами, а не процентами, с разбивкой по классам и сравнительными данными по каждому классу?
Я не пытаюсь Вас упрекнуть в чем-то - автор совершенно прав - каждый народ придумывает свою историю. Но если верить в историю, которую сам придумал - ну и проснешься утром нищим в стране, которая "является энергетической супердержавой".
Не нужно верить в историю, ее нужно знать и сообразно этому действовать. Может быть, иногда неправильно действовать, но на то и ум дан, чтобы осмысливать и понимать ошибки - и опять действовать. Нужно ДУМАТЬ.
И ведь что самое обидное, за Астон-виллу не болел, подлец!
Не умеешь писать о серьезном - и не пробуй даже сказки сочинять....
какое общество такая и история
ихние - шпионы
наши - разведчики
они подло напали и оккупировали
мы благородно спасли от захвата врагами своевременно введя ограниченный
воинский контингент и принудили подлых захватчиков к миру
вы же сами видите - глупеет российский народ
умные почти все уехали и непрерывно уезжают - уже учиться едут ИЗ россии
а оставшимся правда вообще не нужна
им с три короба наврешь и делай с ними что хошь
главное чтобы все врали одинаково поэтому многих закрыли и вот-вот наступит
единство партии и народа
это если народ сможет выжить а не сдохнет от голода как та цыганская кобыла - хотя
она только 2 недели не ела а российский народ вон с 17 года не кормят
короче зря вы все это господин радзиховский - шибко сложно это для народа
и не надо им вашей правды
им хорошо
чего же зря воздухи сотрясать
Возьмем ГУЛАГ и Холокост.
1. ГУЛАГ, как считают типажи типа Радзиховского уничтожил 40 млн. людей. В реальности число осужденных за «контрреволюционные преступления» за период с 1921г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами составляло 3 777 384 человека, в том числе к высшей мере наказания — 642 980 (по данным Комиссии по расследованию преступлений КПСС, возглавляемой адвокатом А. Макаровым, 1992 год)
2. Холокост. Считают, что в газовых печах немцы сожгли 6 млн. евреев. Но вот любопытное документальное свидетельство.В «Американском Еврейском Ежегоднике» ("American Jewish Yearbook", вып. 43, стр. 66) за 1941 г. указывается, что в 1940 году на ВСЕЙ территории Европы (как оккупированной немцами, так и не оккупированной) проживало всего 3,3 млн. евреев.
Судите сами.
То есть по отчётам тех ребят, которые всё и делали?
Так с 1954 по 1992 год было достаточно времени привести дела в порядок.
И в 1929-30 кулаков с семьями в ссылку отправляли без рассмотрения дел вообще.
Что же касается солженицынского потока раскулаченныех с добрую Обь, который он оценивал в 15 миллионов мужиков, то в реальности было около полумиллиона. Усушка в 30 раз.
является заведомым враньем.
2. К моменту начала Второй Мировой войны ( 1939 г.) в западных республиках и областях Советского Союза, позднее оккупированных немецкими и румынскими войсками, проживало 2,15 млн. евреев.
3. В 1939 - 1941 г.г. к ним добавилось 250 тысяч евреев в Литве, 80 тысяч в Латвии,
300 тысяч в Молдавии, 1300 тыс. в т.н. "западных Украине и Белоруссии"
4. Итого более 4 млн. евреев только на будущих оккупированных территориях СССР
5. Кроме того, сотни тысяч евреев жили в центральных и восточных районах СССР, которые никогда оккупированы не были
6. Кроме того миллионы евреев жили в Италии, Франции, Нидерландах, Чехословакии, Румынии, Венгрии, оккупированной немцами части Польши, в собственно Германии и Австрии. Все эти территории к концу войны стали почти (на Западе) или полностью ( на оккупированных территориях СССР) "юденфрай", т.е. "свободными от евреев"
2. Награда "института ревизии" никогда не будет выплачена, так как Степень "неопровержимости доказательств" будет оценивать сам этот Институт
3. Холокост (т.е. геноцид евреев, проведенный гитлеровцами и их пособниками)
с одним из множества технических приспособлений ( газовыми камерами) отождествляют исключительно и только "отрицатели", т.е. неонацисты и антисемиты
4. Подмена понятий (факт геноцида и одно из технических приспособлений) производится вполне осознанно и злонамеренно, т.к. как заморочить голову ЗАРАНЕЕ антисемитски настроенному читателю (слушателю) проще путем обсуждения технических подробностей, температур сгорании, токсичности ФОВ и прочей ерунды. Сказать же советскому (российскому) человеку, что
4 млн. советских евреев пережили гитлеровскую оккупацию, а бесконечные рвы не были набиты трупами - сложнее. Хотя для патологических антисемитов и это "не сложно"
К сожалению, такой странный и провокационный вывод "получается" только в фантазиях Вашего сознания. Т.к. модератор здесь очень строг к антифашистам, то я не буду далее комментировать эти фантазии
1. Отлично, Вы уже признали, что Ваш "источник" забыл включить в состав Европы население европейской части СССР (включая аннексированные в 39-41 г.г. территории Литвы, Латвии. Польши и Румынии).
2. С источником понятно. С Вами непонятно - Вам известно, что СССР был участником 2МВ, и военные действия велись не в Сибири, а в европейской
части страны?
3. Теперь объясняю - почему Вы "забыли" азбучные истины. По вопросу "отрицания Холокоста" в Западной Европе накоплена большая "литература", т.е. написано много лживых и мерзких неофашистских "источников". Вы ими воспользовались.
Отрицать геноцид евреев на оккупипрованных территориях СССР гораздо труднее, так как еще живы МИЛЛИОНЫ свидетелей этих массовых убийств.
Именно поэтому все нынешние российские "отрицатели" забывают о том, что СССР тоже участвовал в войне и упорно "переводят стрелки" на обсуждение теплового режима печей Освенцима.
2. Жертвы гражданского населения в годы 2МВ огромны, но все-таки не 50-60 млн, так что заявление о "в десятки раз больше" - ошибочно
3. Холокост (геноцид евреев в годы 2МВ) является исключительным событием. Не только в истории этой войны. но и во всей мировой истории. Объясняю - почему: евреев убивали преднамеренно и целенаправленно ТОЛЬКО потому, что они евреи. Мирные жители всех других национальностей погибали в ходе военных действий. Воюющие стороны иногда старались уменьшить эти потери, иногда - увеличить, но союзники бомбили Гамбург и Дрезден не с целью убийства всех немцев поголовно, и Красная Армия осаждала и стирала с лица Земли Кёнигсберг, Бреслау и Берлин не с целью убийства всех немцев, и Псков (равно, как и десятки других советских городов) советская авиация бомбила не с целью убийства всех русских. Так понятно?
Как справедливо заметили по поводу этого заявления раввина Берл Лазара редакция Русской линии: "Думается, у каждого нормального жителя Петербурга вызовет недоумение и возмущение желание раввина навязать в святой для горожан день снятия Блокады Ленинграда, когда поминаются все жертвы этой трагедии вне зависимости от их национальной принадлежности, отмечание "дня холокоста"...
Почему же так часто приходится слышать и читать то, что пишет неуважаемый мной Сергей 1977 (если это год рождения - то вполне взрослый человек)?
Дорогой Модератор, это не "разжигание розни", это вполне содержательный вопрос. Почему?
Вряд ли эти данные могут быть абсолютно точными, учитывая время (1992 год) и личность адвоката Макарова.
2. Вопрос о смене режима не стоял бы при высокой цене на нефть. И режим это знает и соответствующим образом готовится.
3. На данной конкретной переправе необходимо сменить коней, иначе утонем.
в двадцатые тридцатые годы (еврейский фашизм)-раздавать их потомкам нефтяные скважины?Отличная дерьмократия!
Но почему-то в этой своей статье Радзиховский лишь упомянул совершенно безумное (мягко говоря) предложение о введении уголовной ответственности за отрицание советской победы во 2-ой мировой войне, почти не дав ему никакой прямой оценки. Что вообще останется от исторической науки, если исследователи начнут повсюду натыкаться на угрозу уголовного преследования за результаты своих исследований ?
Например, вскользь Радзиховский упомянул про 23 февраля...
Некоторые, так сказать, "отщепенцы" или даже "враги народа" утверждают, что там тогда -- т.е. под Псковом и Нарвой в 1918 г. -- победили вовсе не доблестные красноармейцы, а войска кайзеровской Германии. А доблестные красноармейцы, мол, своровали где-то несколько бочек какого-то "бухалова", перепились и разб...
ре всего человечества! Вечная Память всем погибшим!...Чтобы понять Радзихо
вского до конца - надо обязательно прочитать его статью в НГ "Еврейское счас
тье". И чтобы вообще понять о чем идет речь,нужно просто найти и вниматель
но прочитать последнюю книгу А.Солженицина " 200 лет вместе".Там он подро
бно и добросовестно,опираясь на факты и документы,ссылки на которые прив
одятся в книге,Солженицин практически вывел на чистую воду виновников ге
ноцида русского народа начиная с 17 года...Потомки тех палачей и фашистов
сегодня пудрят народу мозги,чтобы не дай Бог,русские люди вдруг осознали:
кто их уничтожает сегодня и кто не дает в самой богатой природными ресур
сами стране жить в достатке и мире русского народу.За последние "мирные"
20 лет русское население потеряло около 11 млн человек!!? Это ли не геноцид
это ли не "холокост"?...И сравните все это со статьей Радзиховского...Тогда
все станет на свои места и вообще все будет предельно ясно.
В 90-е годы историки по закону получили доступ к архивам (правда, все жалуются, что приходилось регулярно давать взятки, а в последние годы и за взятки не всегда и не везде пускают). В специальной литературе было опубликовано много ранее засекреченных документов, статистических данных и т.д. (в том числе – относящихся к 39-45гг). Здесь просто нет возможности приводить какие-либо факты. Скажу только одно. Некоторые из этих документов удивили даже меня, прекрасно знавшего о лживости официальной советской истории. Знал, что врут, но чтобы настолько нагло и до такой степени – не ожидал.
Например Ивана IV во времена Сталина преподносили как национального героя. А после, во время борьбы с культом личности, как сволочь законченную.
Факты биографии почти не меняли. Меняли их интерпретацию, ловко меня позитивные слова на негативные и наоборот.