Военная реформа идет, вопросы остаются
На модерации
Отложенный
Кажется, закончились дебаты о «контрактной» армии, все согласились с преимуществами подобной службы и наконец возобладала здравая точка зрения. Только вопросец остался: - Почему здравая... и с точки зрения кого - здравая?
История уже отвечала на подобные вопросы и давала однозначный ответ. Славу Рима снискали легионы вооружённых граждан, Французскую революцию спас вооружённый народ, выиграна гражданская война и отражена интервенция - тоже вооружённым народом; мобилизованным кстати, то бишь по призыву.
С «введением» в римской армии «контрактных» легионов, Рим начал движение к своей кончине; бесконечные смуты, затеянные этими легионами, интриги и наконец самая многочисленная и оснащенная армия, того времени, не смогла (или не захотела?) защитить Рим от вторжения плохо организованных,плохо вооружённых отрядов варваров. Арабский Халифат, доверил свою судьбу тюркским «контрактникам» - аскерам и... Багдад был просто вырезан монголами. Такими примерами наполненная история.
Разве это ни кому, ни чего не напоминает, из недавней истории; когда многочисленные «спецназы» оказались не способны противостоять отрядам «новый варваров»? Спецназы - это вообще отдельная тема, требующая глубокого анализа. И в то же время, скупая информация доносила до нас о подвигах: псковской роты, 12я погранзастава,Московского погранотряда.. .., подразделений укомплектованных по призыву, 18 летними мальчишками! До нас почему - то не доходили сведения о массовом героизме «контрактных» подразделений, возможно это очень уж секретная информация.
Контрактная армия комплектуется преимущественно людьми, желающими заработать на жизнь! Они приходят заработать для себя, для своих семей, они приходят заработать на жизнь, а зачем мёртвым деньги? И это, в корне противоречит воинскому долгу, который всегда подразумевает - жертву своей жизнью!
Противник боится армию, которая не боится смерти: ни своей, ни тем более, противника. И в то же время, весь пропагандистский инструментарий основывается на естественном желании избежать смерти. Помните, когда боснийские сербы начали массовое причастие, перед вторжением войск Запада - Запад испытал шок, замешательство и умные головы в НАТО, порекомендовали взять паузу, дать «перегореть» боснийским сербам, потому что неоднократные репетиции обесценят ритуал, что и произошло (вкупе с изменой, прежде всего Сербии - матери, которая уже шила американские флаги и которые потом заполнили Белград, украшая многотысячные митинги оппозиции; и когда Белград озвёздополосатился - Запад знал, что Сербия всерьёз не будет сопротивляться).
Брать, в качестве примера, организацию вооружённых сил США и Великобритании.. окститесь господа! Это же островные государства, которые даже в современную эпоху, успеют провести мобилизацию и, даже первичную военную подготовку, используя выгоды своего островного положения. Тем более, нельзя брать за основу и их военные доктрины и концепции, которые являются естественными наследниками тактики и стратегии пиратских республик Карибского моря. Континентальным державам пиратская доктрина ни чего хорошего не принесёт. Основная особенность пиратской тактики: налёты на прибрежную полосу, десантные операции с целью захвата добычи...
И этой логике следуют США и Великобритания, дополнив её блокадой и разновидностью блокады - эмбарго. Они, ни в коем случае не собираются вторгаться далеко вглубь континентов, если говорить о масштабном вторжении, а не карательной операции.. Чему можно научиться у них, из этого арсенала? Противоядие от блокады - автаркия больших пространств, и «вылазки из осаждённой крепости». Блокада обоюдоострое оружие - она не только приносит вред «блокируемым», но в случае её масштабности, обременительна и разорительна для самих «блокировщиков». Представьте блокаду пространства, которое сейчас известно как Евразия.
Исходя из этих предпосылок, какие выгоды может принести «контрактная» армия? Разве что, воспомогательные операции.
Следующий, сопутствующий военной реформе, вопрос который вызывает не меньше дебатов - положение внутри самой армии,а именно «дедовщина». Здесь, тоже довольно скользкий вопрос, и конечно «дедовщина» это не есть хорошо. Но следует принимать во внимание и то, что во всех мужских коллективах происходит иерархизация, это происходит даже в университетских студенческих общежитиях, и даже просто в студенческой среде, и что говорить о тех парнях из неблагополучных слоёв общества, которых преимущественно призывают в армию. Но это общеизвестно и здесь можно пропустить. Более интересный вопрос о об «отупляющем» действии армейской службы. Всеобщее возмущение муштрой, бестолковыми приказами, командами... Забывают, что эта самая муштра с «бестолковыми» приказами, вырабатывалась армейской средой веками. И что кажется тупо интеллигенту- либералу, для командиров ясно уже давно, и чаще всего на подсознательном уровне, как само собой подразумевающееся; что приказ командира должен выполняться без размышления плох он или хорош - он просто должен быть выполнен, и это должно быть доведено до рефлекса. И этот рефлекс позволяет командиру спасать солдатские жизни - когда он своим приказом выдёргивает солдат из оцепенения, из ступора, из паники... заставляет делать, то что нужно в данной ситуации, и конечно выполнять боевую задачу. Так что борясь с «дедовщиной» - не выплеснуть бы ребёнка вместе с водой.
Чрезмерная «гуманизация» армии - оплачивается чрезмерной кровью солдат; это было уже очевидно в первую чеченскую войну, когда основная масса молодых солдат гибла, только потому, что они не могли нажать на спусковой крючок, видя в прицеле живого человека! А противник стрелял, используя эту паузу. Это и есть одна из основных причин потерь среди молодых солдат.
Тоже касается и вышеупомянутой «дедовщины», которая является следствием «простоя» армии, застоя «молодой крови», а причина проста! Для проведения учений, боевых занятий... игр в войну, с пользой для дела, жадные чиновники не дают денег...рынок господа понимаешь - ли! Из - за этих с экономленных денег на боевую учёбу и свирепствует «дедовщина». Почему бы родителям пострадавших от «дедовщины» ребят не пикетировать министерство финансов или сам белый дом, Кремль, которые в данном вопросе и являются главными виновниками этой проблемы, а армия это уже второе. Экономика должна быть экономной, даже путём крови солдат, их увечьем?
Следующий вызывающий обеспокоенность вопрос: сокращение срока службу в вооружённых силах. Это как же, можно объяснить - сложность техники, вооружений возрастает, а срок её освоения сокращается? Тракториста, в сельском ПТУ, значит нужно учить три года, а танкиста месяца три? Штукатура - три, а артиллериста - три месяца? К чему, тогда возня с модернизацией армии, если установки на квалификацию - на уровне периода Гражданской войны. За год службы из солдат, можно подготовить швею - мотористку!
Адепты «кнопочных» войн, армий «военных клерков», упускают существенные моменты, а именно: значительно вырастающие требования к психофизическим кондициям солдат и офицеров. Это звучит, для адептов «кнопок»- парадоксально. Но, начну с примера из не далекого прошлого; война во Вьетнаме, чтобы противодействовать «нашим» средствам ПВО - США создают противорадарную ракету «Шрайк», и расчётам станций, приходится, при наведении на них этих ракет, и выполнять задачу, и вовремя покинуть станцию. Многие вьетнамские расчёты погибли. И это был первый признак того, что по мере повышения качества вооружений, должен повышаться и «физический» уровень военнослужащих. Под «колпаком» аэрокосмической разведки противника, подразделениям придётся совершать невиданные до сих пор, марш - броски, чтобы использовать любую возможность, когда они будут недосягаемы для средств разведки противника. Чтобы форсированно пересекать опасные пространства, чтобы уменьшить риск повреждений. Повышенная скорострельность и мощность систем оружия, навязывают свой бешеный темп, просто в перемещениях на местности. Значительная часть боевых действий будет проходит в урбанизированных районах, где сама сложность перемещений и преодоления препятствий, поднимает планку физических кондиций. Добавить к марш - броскам, манёврам...- постоянную маскировку, закапывание на местности, вес переносимого оружия и снаряжения.. и что имеем в сумме? Солдат становится подобен римскому легионеру, который всегда носил с собой часть инженерных сооружений! И, всему этому обучить, и мало того обучить, натренировать за год!? Самая новейшая техника и вооружения, если солдаты мертвы - ни к чему!
Двадцатый век ввёл страшную «моду» бросать в первую мясорубку молодых солдат 18-20 лет, и за их спинами разворачивать «старую гвардию», из старших призывных возрастов - и это касается не только России, а всех «цивилизованных» стран. На протяжении столетия! Выигрыш во времени,покупался ценой жизней необученных или плохо обученных солдат. Теперь, насаждается иллюзия, что этого можно избежать используя «контрактную» армию.
Предстоящую войну выиграют 30-40 летние и старше,и следует именно этим «возрастам» уделить должное внимание, и военной подготовке, в частности. Кажется, Переслегин первый применил термин «модернизация поколений» и он, термин, достаточно точен. Если, в стране, сложилась такая демографическая ситуация,то надо использовать ресурс старших поколений. Как использовать? Одно из решений, у всех вертится на «кончике языка» - войска(части) территориальной обороны, изучение и использование опыта парамилитарных организаций. Здесь, опыт есть в Индии,можно было бы ознакомиться. Потенциальный противник с Юга, бросит в бой молодых( у них бум рождаемости) - их должны встретить мужи! Что касается войск территориальной обороны, они ни в коей мере, не должны быть созданы, на основе казачьих «войск», ибо эти «войска» раздираемы амбициями - кто выше пописает на забор! Это должно быть новые территориальные войска, на новой основе, на новых концепциях. Придётся казакам вписываться в эту структуру - «новое казачество», если угодно. Сами размеры нашего государства таковы, что без подобных войск, обеспечить их безопасность невозможно, и ни каких профи не хватит на всю огромную территорию. Единственная концепция - вооруженный народ, а машины, они умны,но только в руках человека.
Здесь существует подводный камень, не камень даже, а Скала! Территория собранная нашими предками, позволяла использовать мобильную оборону, не ввязываться в пограничные кровопролитные, затяжные сражения, а уничтожать противника на своей территории. Такова специфика, выработанная веками, «скифско - парфянский» способ ведения войны - стратегическое оружие, кстати. Но новая социальная действительность такова, и кто бросит свои прекрасные дома, нажитое имущество, горы барахла, чтобы оставить противнику выжженную землю? Здесь лучше найти компромисс -с однако! А компромисс, значит капитулировать. Ну, а потому.., а что потом? Когда варвары лишат всех этих прелестей, тогда мы полезем в войну! А не поздно ли будет уже? Хотя выход есть, и из этого положения - перенесение центров жизнедеятельности в Сибирь, основные центры жизнедеятельности страны. Но «стабфонд» молчит, ему это не рентабельно! У американцев был период истории, известный как освоение «Дикого Запада», нам нужен период «Освоения Сибири и Дальнего Востока». И как американским колонистам 19 века пришлось отстаивать свои права с оружием в руках...
Комментарии
А бардак в Армии, где платят деньги кому и сколько пожелает командир, никогда не приведёт к армейской слаженности, взаимопониманию и взаимовыручке. Дураки в НАТОвской униформе, с мизерным окладом и перспективой нищеты и бесправия - это клоуны, а не Армия.
Римляне учились владеть оружием не два года. И служили не все, а только граждане. Куча плебеев при этом занималась совсем другими делами - и часто они были куда богаче граждан.
Даже компьютерные стратегии предполагают самый низкий уровень морального духа и боеспособности именно в наёмной армии.
минимум после 1.5-2 лет УЧЕНИЙ, а не нарядов на кухне, вполне может конкурировать
а так это пушечное мясо с моральным духом и только
Чаще всего подобные "певцы героизма" сами армию откашивают.
Контрактники идут в армию, потому что хотят и умеют заниматься этим делом. И гибнут они куда как часто.
Относительно женщин, проходящих службу в Армии, у меня вполне сформировавшееся мнение. Может быть какой-нибудь толк от женщин в Армии и есть, но в таком случае необходимо начинать всё сначала: обучение, правовая база и т. д.
Тут как я понял большинство не служивших про армию рассуждает. Только один комент увидел про землячество, так вот по сравнениюс ней с дедовщина - это цветочки. И реально если в армии есть деньги на боевую учебу, дедовщина и землячество уходят на второй план, а на первый выходит каких успехов ты можешь достигнуть по своей военной специальности. Ты можешь быть супер-пупер дедом, но если не можешь стрелять, то тебя зачморит даже дух умеющий стрелять лучше тебя.
Т.е. самый лучший метод борьбы с дедовщиной и землячеством - интенсивная боевая учеба. А не комитеты солдатских матерей. Если же в части есть дедовщина значит часть нужно расформировывать, т.к. там боевой учебы не ведется.
У нас землячество было до первых учений, а вот после них многие вопросы уши как-то на задний план.
А про боевую учёбу - это когда было то , у меня знакомый лётчик-истребитель жалился - не налётываем положенных часов , нет топлива и это элита армии - а вы учёба ..
Я всё же за профессиональную армию - дилетантов у нас свеху до низу полно и что имеем в стране :))))
Про Жванецкого. Меня родители воспитывали, что во всем я виноват сам, а ни дядя, ни военкомат, ни злобное окружение. Если тебе светит попасть в непобедимую, делай выводы, если ты не можешь 10 раз сделать подъем переворотом и дохнешь на первом километре, за 3 месяца занятий можно привести себя в форму, каким бы ты ботаником не был. И догадайтесь, кого будут чморить, ботаника в хорошей физической форме или Ваньку висящего на турнике сосиской? Ботаника интеллектом не задавишь, а можешь и в зубы получить. Кстати, в наше время большинство «ботаников» стали сержантами.
Теперь возвращаемся к теме статьи, закосов у автора много, но есть здравая мысль, без всеобщей воинской обязанности России не обойтись, кстати, поколение 42-36 летних практически все отслужило.
<...
По мне лучше заплатить репеититорам, чтобы натаскали чадо в тех предметах, где он отстает, чем нести эти деньги в военкомат или врачам.
Моему до армии еще далеко, а вот мои друзья, вполне состоятельные люди, своих ребят так натаскали, что те сейчас учатся на БЕСПЛАТНЫХ отделениях в ВУЗа и еще умудряются подрабатывать.
Так что подумайте про "любой ценой".
Возвращаясь к теме статьи скажу глобально - подсистемы отражают свойства включающих их системы - или проще пока в стране бардак , то и в армии тоже , как и в образовании, здравохранении и тд . И никакие реформы ничего локально не изменят ( или ещё жуже сделают) , тут по видимому по Жванецкому что то в консерватории подправить надо ...
Если возникли проблемы со здоровьем гибко использовать возможности платной и бесплатной медицины. Диагностику лучше платную делать, лечиться у кого, сколько денег хватает, но при платной диагностике диагноз точнее ставят.
Плохо языки преподают в школе - ставим условие чаду - за год нужно выучить язык иначе с нами за границу не поедешь (у меня дочь в 14 лет бегло говорит на английском и французском), работает методика, в 11 лет мы ее не взяли с собой в поездку. А когда дети вернулись и стали понтаваться в школе друг перед другом, кто и где отдыхал, а также сколько звезд было в отелях, у ребенка такая любовь к языкам проснулась, что пришлось вместе с ней новости и фильмы только на английском смотреть и собирать деньги на поездку.
В других странах тоже косяков хватает. Возьмите Америку, да в армии там дедовщины нет, а даме комплимент скажешь...
А приспособиться это все-таки быть под катком, но в ямке.
Успехов Вам и вашему наследнику.
Учи матчасть, перед тем как умничать.
Нет серьезных тем у автора, которые хотелось бы обсудить. Налицо абсолютное невежество , ура - патриотизм. Автора ( ов) необходимо показать психиатору! и как можно быстрее.
Призывные армии были обкатаны в двух Мировых войнах и множестве локальных. И вполне себя показали. Армии наемные тоже имеют свою историю, но это больше история войн колониальных.
Оба типа армий имеют право на существование, просто надо четко понимать, что для каких целей надо. В России система комплктования должна быть смешанной. Профессиональные контрактные части - для побед в локальных конфликтах, призывная армия - для обороны страны.
Кстати, призывная армия не означает отсуствия профессионалов. Офицеры, прапрощики, сержанты, старшины - все эти люди должны быть профессионалами, служащими по контракту, особенно унтер-офицерский корпус.
Потом -"Предстоящую войну выиграют 30-40 летние и старше,и следует именно этим «возрастам» уделить должное внимание, и военной подготовке, в частности .Но новая социальная действительность такова, и кто бросит свои прекрасные дома, нажитое имущество, горы барахла, чтобы оставить противнику выжженную землю?"
По моему автор сам не понимает , о чем он пишет. В общем - бред на заданную тему .
После сокрушения коммунистического СССР, когда была ликвидирована внешняя угроза Западу, США перестали маскировать "борьбой с коммунизмом" свои глобальные цели и выразили их в "Стратегии национальной безопасности". Напомним, что записано в ее версии 1994 года (выделим наиболее важные слова курсивом):
«Процветание нации зависит от усилий за ее пределами [а не от ее собственного труда! – М.Н.]... Грань между внутренней и внешней политикой все больше стирается... Мы являемся величайшей державой мiра, у которой есть глобальные интересы... Американское лидерство в мiре сейчас важно, как никогда... мы утвердим его за рубежом... открывая новые рынки, помогая демократическим режимам... Окончание "холодной войны" не изменило эти фундаментальные цели, как и не уменьшило потребность в активных американских усилиях внутри страны и за рубежом для их достижения...».
«Вооруженные силы США играют ключеву...
А для этого нужно всех нынешних генералов выгнать ихз армии, что практически невозможно сделать.
Почитай вот это.
Единственный минус ни хрена не кормили, пока поварам не начистили рыло.
Сейчас бы за такой атракцион по штуке баксов в день пришлось бы выложить. Поэтому и не призывают, хочешь поупражняться - тащи денежку.
И бросайте вы писать коменты о большинстве - не в госдуме, что за стремление к дешевой популярности.
Я думаю у 100% Россиян нет и лишнего рубля.
Только судя по статистике призыва на откос от армии есть.
На водочку тоже находятся.
в Чечне разве не такие же герои как и парни из Псковской дивизии?
И хотя сейчас ограничили срок службы в армии до года, то это имеется в виду общевойсковая подготовка. А управляться со сложной техникой должны контрактники.
Контрактники может и не идеальное решение, но из двух зол следует выбирать наименьшее. А про полезность срочной службы расскажите моему соседу, который ушёл на срочную нормальным парнем, а пришёл, недавно, с травмой головы. Глаза в кучу собираются, реакция как у наркомана. Стал дебилом по сути.
А вы тут хотите за 1 год выучиться на истребителях летать и ракеты на цель наводить. Вот это как раз и есть бред сивой кобылы. Да в лучшем случае они только машировать научаться да стрелять из автомата. Почему же в институте 5 лет учиться надо на специалиста, а вы хотите чтобы в армии за 1 год готовые были.
Комментарий удален модератором
Выводы-же весьма странные.
2 - армия должна быть профи, и не столько в понимании \"платить\" (а платить нужно и не мало, соц. пакеты - типа обучения и т.д.), сколько в мастерстве. и они служат там где нужно стране
3 - никаких призывников, потому что ВОЕВАТЬ за год научить нельзя!
4 - а вот призывать нужно, в аналог нац.гвардии в штатах, по территориальному признаку, сначала на год - общая-специальная подготовка, затем на сборы раз в 2 года где-то
Я думаю научиться воевать сложнее чем писать такие статьи. Автор, наверное, учился на журналиста, так почему же он считает что воевать можно без соответсвующих навыков.
Что же сейчас? Руководители армии видят ее силу в сержантах-контрактниках-чушь полная, но с другой стороны офицеру надо хорошо платить, он ведь здорово критично настроен против глупостей и преступлений руководства! Для армии, защищающей интересы капиталистического слоя, такие кадры не нужны.
Но вот в чем беда автора: некогда будет воеватьвнутри страны, раздолбают янки и другие с ними в союзе нашу промышленность, основные города, нефтедобывающие промыслы и т.д высокоточным оружием, авиацией, флотом, а берданкой не навоюешься! Опять наши великие деятели этого не понимают. На РЯО не усидишь, перестраиваться надо в системах вооружения, управления, разведки и связи, а то опять будем голову посыпать пеплом, но тогда уж сделать не дадут новые завоеватели. Уж они-то знают как поддерживать нужную им демократию!
В основном с автором согласен. А, что бы победить дедовщину, много ума не нужно. Достаточно просто загрузить весь призывной состав, занятиями по военной подготовке, стрельбами, учениями, внезапными тревогами и т.д. При этом в обязательном порядке исключить привлечение солдат к любым работам и нарядам кроме караулов. Если солдаты будут заняты от подъема до отбоя, причем тем для чего они и были призваны, естественно под контролем офицеров, то им просто некогда будет заниматься ерундой. Причем отмена всех не связанных с боевой учебой нарядов и работ, и сократит время подготовки солдата как специалиста с двух лет до одного года.
А ведь была дивная возможность промолчать, совершенно не владея темой.
Я знаю как шла реформа армии в Беларуси. Там шло широкое обсуждение реформы с привлеченим научного сообщества, военных, всего общества. В результате были приняты решения позволившие эффективно реформировать армию.
У нас, как обычно, всё поставили с ног на голову. Кто то (неизвестно кто) придумал новый облик армии и не поделился своими соображениями ни с кем. Военные, которых это касается прежде всего, в недоумении. В обстановке всеобщего непонимания офицеры, которые помнят, что такое служба, тихо матерясь, ждут предельного возраста для последующего увольнения. Молодые офицеры просто ждут окончания контракта. ОПК не способно обеспечить выполнения военного заказа, да его и нет. Понятно, что в случае начала поставок в армию нового вооружения (это я называю оптимизмом), нужно будет готовить и специалистов для неё. Где? Участников обсуждения прошу не беспокоиться, речь не идёт о вооружении мотострелков. Я сейчас говорю о специалистах воюющих на коллективном оружии, которых автор называет \"кнопочниками\". Этих людей учат в ВВУЗа...
Только автор не представляет себе что такое оперативное искусство и стратегия. Россия нкогда не воевала с помощью мобильной обороны. И сейчас воюют линенйно, почти также как в ВОВ. и преподают в академиях тоже самое. И на структуру новую не перешли, и вооружение не закупаем, ибо у МО нет денег, зато есть деньги на ремонты, на новые машины, новую форму от Юдашкина, олипиаду и пр.
А то что контрактная армия в этом плохого ничего нет. И Рим начал гибнуть не от контрактной армии (наоборот на этот период пришел его расцвет), а от произвола чиновников. Да и в Риме в последние периоды была наемная армия, а не конткрактная.
А солдат пришедший в армию должен заниматься, прежде всего, боевой подготовкой, а не уборкой территории или стиранием носков для деда и прочей хренью. Ну и т.д. можно много говорить. а товарищ Переслегин это вообще отдельная тема, он до сих пор не понял куда попал и что нужно делать. и сказал эту фразу не он, а лишь только озвучил.