Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Военная реформа идет, вопросы остаются

Военная реформа идет, вопросы остаются

Кажется, закончились дебаты о «контрактной» армии, все согласились с преимуществами подобной службы и наконец возобладала здравая точка зрения. Только вопросец остался: - Почему здравая... и с точки зрения кого - здравая?

История уже отвечала на подобные вопросы и давала однозначный ответ. Славу Рима снискали легионы вооружённых граждан, Французскую революцию спас вооружённый народ, выиграна гражданская война и отражена интервенция - тоже вооружённым народом; мобилизованным кстати, то бишь по призыву.

С «введением» в римской армии «контрактных» легионов, Рим начал движение к своей кончине; бесконечные смуты, затеянные этими легионами, интриги и наконец самая многочисленная и оснащенная армия, того времени, не смогла (или не захотела?) защитить Рим от вторжения плохо организованных,плохо вооружённых отрядов варваров. Арабский Халифат, доверил свою судьбу тюркским «контрактникам» - аскерам и... Багдад был просто вырезан монголами. Такими примерами наполненная история.

Разве это ни кому, ни чего не напоминает, из недавней истории; когда многочисленные «спецназы» оказались не способны противостоять отрядам «новый варваров»? Спецназы - это вообще отдельная тема, требующая глубокого анализа. И в то же время, скупая информация доносила до нас о подвигах: псковской роты, 12я погранзастава,Московского погранотряда.. .., подразделений укомплектованных по призыву, 18 летними мальчишками! До нас почему - то не доходили сведения о массовом героизме «контрактных» подразделений, возможно это очень уж секретная информация.

Контрактная армия комплектуется преимущественно людьми, желающими заработать на жизнь! Они приходят заработать для себя, для своих семей, они приходят заработать на жизнь, а зачем мёртвым деньги? И это, в корне противоречит воинскому долгу, который всегда подразумевает - жертву своей жизнью!

Противник боится армию, которая не боится смерти: ни своей, ни тем более, противника. И в то же время, весь пропагандистский инструментарий основывается на естественном желании избежать смерти. Помните, когда боснийские сербы начали массовое причастие, перед вторжением войск Запада - Запад испытал шок, замешательство и умные головы в НАТО, порекомендовали взять паузу, дать «перегореть» боснийским сербам, потому что неоднократные репетиции обесценят ритуал, что и произошло (вкупе с изменой, прежде всего Сербии - матери, которая уже шила американские флаги и которые потом заполнили Белград, украшая многотысячные митинги оппозиции; и когда Белград озвёздополосатился - Запад знал, что Сербия всерьёз не будет сопротивляться).

Брать, в качестве примера, организацию вооружённых сил США и Великобритании.. окститесь господа! Это же островные государства, которые даже в современную эпоху, успеют провести мобилизацию и, даже первичную военную подготовку, используя выгоды своего островного положения. Тем более, нельзя брать за основу и их военные доктрины и концепции, которые являются естественными наследниками тактики и стратегии пиратских республик Карибского моря. Континентальным державам пиратская доктрина ни чего хорошего не принесёт. Основная особенность пиратской тактики: налёты на прибрежную полосу, десантные операции с целью захвата добычи...

И этой логике следуют США и Великобритания, дополнив её блокадой и разновидностью блокады - эмбарго. Они, ни в коем случае не собираются вторгаться далеко вглубь континентов, если говорить о масштабном вторжении, а не карательной операции.. Чему можно научиться у них, из этого арсенала? Противоядие от блокады - автаркия больших пространств, и «вылазки из осаждённой крепости». Блокада обоюдоострое оружие - она не только приносит вред «блокируемым», но в случае её масштабности, обременительна и разорительна для самих «блокировщиков». Представьте блокаду пространства, которое сейчас известно как Евразия.

Исходя из этих предпосылок, какие выгоды может принести «контрактная» армия? Разве что, воспомогательные операции.

Следующий, сопутствующий военной реформе, вопрос который вызывает не меньше дебатов - положение внутри самой армии,а именно «дедовщина». Здесь, тоже довольно скользкий вопрос, и конечно «дедовщина» это не есть хорошо. Но следует принимать во внимание и то, что во всех мужских коллективах происходит иерархизация, это происходит даже в университетских студенческих общежитиях, и даже просто в студенческой среде, и что говорить о тех парнях из неблагополучных слоёв общества, которых преимущественно призывают в армию. Но это общеизвестно и здесь можно пропустить. Более интересный вопрос о об «отупляющем» действии армейской службы. Всеобщее возмущение муштрой, бестолковыми приказами, командами... Забывают, что эта самая муштра с «бестолковыми» приказами, вырабатывалась армейской средой веками. И что кажется тупо интеллигенту- либералу, для командиров ясно уже давно, и чаще всего на подсознательном уровне, как само собой подразумевающееся; что приказ командира должен выполняться без размышления плох он или хорош - он просто должен быть выполнен, и это должно быть доведено до рефлекса. И этот рефлекс позволяет командиру спасать солдатские жизни - когда он своим приказом выдёргивает солдат из оцепенения, из ступора, из паники... заставляет делать, то что нужно в данной ситуации, и конечно выполнять боевую задачу. Так что борясь с «дедовщиной» - не выплеснуть бы ребёнка вместе с водой.

Чрезмерная «гуманизация» армии - оплачивается чрезмерной кровью солдат; это было уже очевидно в первую чеченскую войну, когда основная масса молодых солдат гибла, только потому, что они не могли нажать на спусковой крючок, видя в прицеле живого человека! А противник стрелял, используя эту паузу. Это и есть одна из основных причин потерь среди молодых солдат. Тоже касается и вышеупомянутой «дедовщины», которая является следствием «простоя» армии, застоя «молодой крови», а причина проста! Для проведения учений, боевых занятий... игр в войну, с пользой для дела, жадные чиновники не дают денег...рынок господа понимаешь - ли! Из - за этих с экономленных денег на боевую учёбу и свирепствует «дедовщина». Почему бы родителям пострадавших от «дедовщины» ребят не пикетировать министерство финансов или сам белый дом, Кремль, которые в данном вопросе и являются главными виновниками этой проблемы, а армия это уже второе. Экономика должна быть экономной, даже путём крови солдат, их увечьем?

Следующий вызывающий обеспокоенность вопрос: сокращение срока службу в вооружённых силах. Это как же, можно объяснить - сложность техники, вооружений возрастает, а срок её освоения сокращается? Тракториста, в сельском ПТУ, значит нужно учить три года, а танкиста месяца три? Штукатура - три, а артиллериста - три месяца? К чему, тогда возня с модернизацией армии, если установки на квалификацию - на уровне периода Гражданской войны. За год службы из солдат, можно подготовить швею - мотористку!

Адепты «кнопочных» войн, армий «военных клерков», упускают существенные моменты, а именно: значительно вырастающие требования к психофизическим кондициям солдат и офицеров. Это звучит, для адептов «кнопок»- парадоксально. Но, начну с примера из не далекого прошлого; война во Вьетнаме, чтобы противодействовать «нашим» средствам ПВО - США создают противорадарную ракету «Шрайк», и расчётам станций, приходится, при наведении на них этих ракет, и выполнять задачу, и вовремя покинуть станцию. Многие вьетнамские расчёты погибли. И это был первый признак того, что по мере повышения качества вооружений, должен повышаться и «физический» уровень военнослужащих. Под «колпаком» аэрокосмической разведки противника, подразделениям придётся совершать невиданные до сих пор, марш - броски, чтобы использовать любую возможность, когда они будут недосягаемы для средств разведки противника. Чтобы форсированно пересекать опасные пространства, чтобы уменьшить риск повреждений. Повышенная скорострельность и мощность систем оружия, навязывают свой бешеный темп, просто в перемещениях на местности. Значительная часть боевых действий будет проходит в урбанизированных районах, где сама сложность перемещений и преодоления препятствий, поднимает планку физических кондиций. Добавить к марш - броскам, манёврам...- постоянную маскировку, закапывание на местности, вес переносимого оружия и снаряжения.. и что имеем в сумме? Солдат становится подобен римскому легионеру, который всегда носил с собой часть инженерных сооружений! И, всему этому обучить, и мало того обучить, натренировать за год!? Самая новейшая техника и вооружения, если солдаты мертвы - ни к чему!

Двадцатый век ввёл страшную «моду» бросать в первую мясорубку молодых солдат 18-20 лет, и за их спинами разворачивать «старую гвардию», из старших призывных возрастов - и это касается не только России, а всех «цивилизованных» стран. На протяжении столетия! Выигрыш во времени,покупался ценой жизней необученных или плохо обученных солдат. Теперь, насаждается иллюзия, что этого можно избежать используя «контрактную» армию.

Предстоящую войну выиграют 30-40 летние и старше,и следует именно этим «возрастам» уделить должное внимание, и военной подготовке, в частности. Кажется, Переслегин первый применил термин «модернизация поколений» и он, термин, достаточно точен. Если, в стране, сложилась такая демографическая ситуация,то надо использовать ресурс старших поколений. Как использовать? Одно из решений, у всех вертится на «кончике языка» - войска(части) территориальной обороны, изучение и использование опыта парамилитарных организаций. Здесь, опыт есть в Индии,можно было бы ознакомиться. Потенциальный противник с Юга, бросит в бой молодых( у них бум рождаемости) - их должны встретить мужи! Что касается войск территориальной обороны, они ни в коей мере, не должны быть созданы, на основе казачьих «войск», ибо эти «войска» раздираемы амбициями - кто выше пописает на забор! Это должно быть новые территориальные войска, на новой основе, на новых концепциях. Придётся казакам вписываться в эту структуру - «новое казачество», если угодно. Сами размеры нашего государства таковы, что без подобных войск, обеспечить их безопасность невозможно, и ни каких профи не хватит на всю огромную территорию. Единственная концепция - вооруженный народ, а машины, они умны,но только в руках человека.

Здесь существует подводный камень, не камень даже, а Скала! Территория собранная нашими предками, позволяла использовать мобильную оборону, не ввязываться в пограничные кровопролитные, затяжные сражения, а уничтожать противника на своей территории. Такова специфика, выработанная веками, «скифско - парфянский» способ ведения войны - стратегическое оружие, кстати. Но новая социальная действительность такова, и кто бросит свои прекрасные дома, нажитое имущество, горы барахла, чтобы оставить противнику выжженную землю? Здесь лучше найти компромисс -с однако! А компромисс, значит капитулировать. Ну, а потому.., а что потом? Когда варвары лишат всех этих прелестей, тогда мы полезем в войну! А не поздно ли будет уже? Хотя выход есть, и из этого положения - перенесение центров жизнедеятельности в Сибирь, основные центры жизнедеятельности страны. Но «стабфонд» молчит, ему это не рентабельно! У американцев был период истории, известный как освоение «Дикого Запада», нам нужен период «Освоения Сибири и Дальнего Востока». И как американским колонистам 19 века пришлось отстаивать свои права с оружием в руках...

Источник: www.polemics.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (119)

frenchpress

комментирует материал 23.06.2009 #

Последний абзац заставил серьезно усомниться в здравии автора. От кого он с оружием в руках хочет отстаивать свои права в Сибири??

user avatar
morgenshtern

отвечает frenchpress на комментарий 23.06.2009 #

От китайцев?

user avatar
Skeptik

отвечает morgenshtern на комментарий 23.06.2009 #

Дай-то бог. С такой фантазией, может, и от якутов.

user avatar
dik-68

отвечает frenchpress на комментарий 23.06.2009 #

В.В.П. недавно пообещал отдать дальний восток и восточную сибирь Японии и Китаю.

user avatar
Аркадий Васильевич

отвечает dik-68 на комментарий 23.06.2009 #

Где он так говорил,ссылочку прошу......

user avatar
перегрузка

отвечает frenchpress на комментарий 24.06.2009 #

Если Армия контрактная, то не контрактников не должно быть в Армии. А то получается так, что одному платят деньги за службу, а другой воин, исполняя те же обязанности, получает чисто условную плату. Если Российскую Армию реформируют под НАТОвские стандарты, то зарплата и пенсия военнослужащих должны соответствовать НАТОвским.
А бардак в Армии, где платят деньги кому и сколько пожелает командир, никогда не приведёт к армейской слаженности, взаимопониманию и взаимовыручке. Дураки в НАТОвской униформе, с мизерным окладом и перспективой нищеты и бесправия - это клоуны, а не Армия.

user avatar
vedomost

комментирует материал 23.06.2009 #

История большая, там можно надергать фактов для любой точки зрения.
Римляне учились владеть оружием не два года. И служили не все, а только граждане. Куча плебеев при этом занималась совсем другими делами - и часто они были куда богаче граждан.

user avatar
rumato

отвечает vedomost на комментарий 24.06.2009 #

Автор говорит абсолютно подтверждённую историческим процессом мысль - наёмная армия ВСЕГДА в разы менее боеспособна, чем армия призывная, даже милиционные части куда более боеспособны.
Даже компьютерные стратегии предполагают самый низкий уровень морального духа и боеспособности именно в наёмной армии.

user avatar
Shveik

отвечает rumato на комментарий 24.06.2009 #

призывник против профи?

минимум после 1.5-2 лет УЧЕНИЙ, а не нарядов на кухне, вполне может конкурировать

а так это пушечное мясо с моральным духом и только

user avatar
reddy

комментирует материал 23.06.2009 #

Чем-то нравится мне Хайнлайновская "Звездная пехота"...

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 23.06.2009 #

Сам-то автор служил?

user avatar
gnom

отвечает livansky_kedr на комментарий 23.06.2009 #

Судя вот по этим строкам - Они приходят заработать для себя, для своих семей, они приходят заработать на жизнь, а зачем мёртвым деньги? И это, в корне противоречит воинскому долгу, который всегда подразумевает - жертву своей жизнью! - нигде он не служил.

user avatar
romiross

отвечает gnom на комментарий 23.06.2009 #

Вот и мне кажется.
Чаще всего подобные "певцы героизма" сами армию откашивают.

user avatar
lobzik

комментирует материал 23.06.2009 #

Ну какая у нас армия - зашибись! И дедовщина есть, и бестолковые командиры есть, и призывают всех подряд... Вот еще 30-40 летних так же грести - вообще всех победим!

user avatar
romiross

комментирует материал 23.06.2009 #

Фантастическая ерунда!
Контрактники идут в армию, потому что хотят и умеют заниматься этим делом. И гибнут они куда как часто.

user avatar
morgenshtern

отвечает romiross на комментарий 23.06.2009 #

Зря "Зарницу" отменили - мальчики в войну не наигрались и грезят на газетных полосах о боях и сражениях.

user avatar
A Crocodile

отвечает morgenshtern на комментарий 23.06.2009 #

вот это правда. зарницы сила!

user avatar
dik-68

отвечает romiross на комментарий 23.06.2009 #

Насчёт того что контрактники хотят и умеют заниматься военной службой, это более чем на половину ерунда. Они в основном идут на военную службу чтобы зарабатывать деньги, потому, что устроиться на гражданке многие не могут, в большинстве сейчас в армии, на должностях рядового и сержантского состава, по контракту служат женщины. В армии не самое главное чтобы солдат погиб - главное чтобы он выполнил поставленную задачу (лучьше чтобы после этого он остался жив).

user avatar
WoooolFFF

отвечает dik-68 на комментарий 24.06.2009 #

Нет, уважаемый, это не ерунда. Говорю, как контрактник со стажем. Я пошёл служить потому, что мне нравится военное дело, и я хотел им заниматься. И служу не на рядовой/сержантской, а офицерской должности. Хотя и рядовой/сержантской службы понюхать пришлось. А женщины у нас действительно служат, и ничего зазорного в этом нет. Во многих странах так же.

user avatar
yurided

отвечает WoooolFFF на комментарий 25.06.2009 #

Поздравляю Вас! Я, за тридцать лет службы, иногда встречал и таких, но очень редко.

Относительно женщин, проходящих службу в Армии, у меня вполне сформировавшееся мнение. Может быть какой-нибудь толк от женщин в Армии и есть, но в таком случае необходимо начинать всё сначала: обучение, правовая база и т. д.

user avatar
WoooolFFF

отвечает yurided на комментарий 25.06.2009 #

Благодарю. Но поздравлять особенно не с чем. Я просто провалился на медкомиссии при поступлении в военное училище. А от служащих женщин толк действительно есть... если их толково обучать, правообразовывать и т.д. :-)

user avatar
VicCh

комментирует материал 23.06.2009 #

Про дедовщину понравилось - типа не хорошо , а сына в цинке из армии получить - нормально ?

user avatar
africa

отвечает VicCh на комментарий 24.06.2009 #

Сына, наверное, нужно воспитать так, чтобы он в цинке не приехал. У нас загребли весь поток из института в 85, все вернулись на своих двоих. Если честно, то сейчас я понимаю как было тяжело с нами офицерам. Тяжело чморить уверенных в себе людей. ДА и лапши на уши не навешаешь. У нас в роте треть была из институтов.

Тут как я понял большинство не служивших про армию рассуждает. Только один комент увидел про землячество, так вот по сравнениюс ней с дедовщина - это цветочки. И реально если в армии есть деньги на боевую учебу, дедовщина и землячество уходят на второй план, а на первый выходит каких успехов ты можешь достигнуть по своей военной специальности. Ты можешь быть супер-пупер дедом, но если не можешь стрелять, то тебя зачморит даже дух умеющий стрелять лучше тебя.

Т.е. самый лучший метод борьбы с дедовщиной и землячеством - интенсивная боевая учеба. А не комитеты солдатских матерей. Если же в части есть дедовщина значит часть нужно расформировывать, т.к. там боевой учебы не ведется.

У нас землячество было до первых учений, а вот после них многие вопросы уши как-то на задний план.

user avatar
VicCh

отвечает africa на комментарий 24.06.2009 #

Про воспитание - это к Жванецкому - может что в консерватории подправить :)) , дело не в воспитании а именно в армии , не все попадающие в армию суровые аскеты иили арнольды шварцнегеры , "ботаники" были есть и будут , и в армии им будет не сладко , речь всё же о об увечьях и смертях солдат не на полигонах или стрельбищах , а в казармах ! И не важно как это называется(дедовщина,землячество) - ЭТО БЕЗОБРАЗНО , как явление ,даже если малая толика того что происходит в армии попадающее в прессу правда - то нафиг такую армию ..

А про боевую учёбу - это когда было то , у меня знакомый лётчик-истребитель жалился - не налётываем положенных часов , нет топлива и это элита армии - а вы учёба ..

Я всё же за профессиональную армию - дилетантов у нас свеху до низу полно и что имеем в стране :))))

user avatar
africa

отвечает VicCh на комментарий 24.06.2009 #

Давайте определимся, что мы обсуждаем: стоит ли сейчас идти в армию или какая должна быть армия? А не подводить теоретическую базу про собственный откос. Типа там можно и по лицу получить. Извините, но в мужском коллективе, который обучается убивать людей, прослужить и ни разу не получить в зубы, даже при супер-пупер контрактной армии не получится. Это не курсы кройки и шитья.

Про Жванецкого. Меня родители воспитывали, что во всем я виноват сам, а ни дядя, ни военкомат, ни злобное окружение. Если тебе светит попасть в непобедимую, делай выводы, если ты не можешь 10 раз сделать подъем переворотом и дохнешь на первом километре, за 3 месяца занятий можно привести себя в форму, каким бы ты ботаником не был. И догадайтесь, кого будут чморить, ботаника в хорошей физической форме или Ваньку висящего на турнике сосиской? Ботаника интеллектом не задавишь, а можешь и в зубы получить. Кстати, в наше время большинство «ботаников» стали сержантами.

Теперь возвращаемся к теме статьи, закосов у автора много, но есть здравая мысль, без всеобщей воинской обязанности России не обойтись, кстати, поколение 42-36 летних практически все отслужило.

Так вот профессиональную армию содержит только одно государство - США, все остальные государства имеют армии смешанного состава. И контрактников и призывников. Потому что это эффективно. Контрактники воюют в малых конфликтах. Срочники же являются подготовленным резервом на случай большой войны. Вспоминаем Великую Отечественную, кто ее выиграл - профи? Нет резервисты. В случае России война будет тотальной, отсидеться никто не сможет, это надо понимать. А профи будут перемолоты в первые недели войны.

Но опять повторюсь: срочников должны обучать профессионально убивать противника всеми доступными средствами, а не красить заборы и правильно печатать строевой шаг.

Теперь про деньги на боевую учебу. Современные тренажеры (для танкистов и операторов других боевых машин) и современные средства имитации боя на коротких дистанциях (пейнтбол, страйкбол) могут существенно сократить стоимость обучения. Причем на таких играх реально оттачивается тактическое мастерство в составе малых подразделений.

user avatar
VicCh

отвечает africa на комментарий 24.06.2009 #

Так вопросы то идти или не идти в такую армию и сплетаются с тем какая должна быть армия - не берусь утверждать цифры , но немалый процент призывников по причине дедовщины не хотят служить и их родители в этом солидарны - опять же давайте разграничивать получить в зубы и получить инвалидность на всю жизнь или смерть совершенно разные вещи . Я вобщем то тоже за реформу армии , но зная нашу страну сильно сомневаюсь , что даже с реформой что нибудь измениться в плане дедовщины , пост про консерваторию тоже об этом ...Вобщем пока своего старшего при всём моём желании привить ему элементы дисциплины ( в нормальной армии согласен) , будем откашивать как можем , по причине выше изложенного ."Русская рулетка" нас не устраивает ...

user avatar
africa

отвечает VicCh на комментарий 25.06.2009 #

С откосами тоже есть перегибы. Если ребенок упорно занимется и потом поступает в ВУЗ - я такой вид откоса только приветсвую, а вот откос "любой ценой" часто выходит боком. Чадо садится на шею родителям не учится и не работает, я таких примеров насмотрелся достаточно.
По мне лучше заплатить репеититорам, чтобы натаскали чадо в тех предметах, где он отстает, чем нести эти деньги в военкомат или врачам.
Моему до армии еще далеко, а вот мои друзья, вполне состоятельные люди, своих ребят так натаскали, что те сейчас учатся на БЕСПЛАТНЫХ отделениях в ВУЗа и еще умудряются подрабатывать.
Так что подумайте про "любой ценой".

user avatar
VicCh

отвечает africa на комментарий 25.06.2009 #

Наверно не поняли про откос друг друга , с вашим постом на все 100 согласен , у нас вобщем то тоже вышку получает ( правда платно , но "тащится" от учёбы ) но вуз не государственный , и каждый год проблема с армией поднимается , но пока разрешается ...

Возвращаясь к теме статьи скажу глобально - подсистемы отражают свойства включающих их системы - или проще пока в стране бардак , то и в армии тоже , как и в образовании, здравохранении и тд . И никакие реформы ничего локально не изменят ( или ещё жуже сделают) , тут по видимому по Жванецкому что то в консерватории подправить надо ...

user avatar
africa

отвечает VicCh на комментарий 25.06.2009 #

К сожалению, мы вряд ли сможем поменять что-либо в системе. Поэтому мы должны использовать ее сильные и слабые стороны, рая на земле еще долго не будет. Использовать армию в воспитательных целях, чтобы пока мозги находятся под давлением гормонов - чада стремились учиться, под угрозой дедовщины.

Если возникли проблемы со здоровьем гибко использовать возможности платной и бесплатной медицины. Диагностику лучше платную делать, лечиться у кого, сколько денег хватает, но при платной диагностике диагноз точнее ставят.

Плохо языки преподают в школе - ставим условие чаду - за год нужно выучить язык иначе с нами за границу не поедешь (у меня дочь в 14 лет бегло говорит на английском и французском), работает методика, в 11 лет мы ее не взяли с собой в поездку. А когда дети вернулись и стали понтаваться в школе друг перед другом, кто и где отдыхал, а также сколько звезд было в отелях, у ребенка такая любовь к языкам проснулась, что пришлось вместе с ней новости и фильмы только на английском смотреть и собирать деньги на поездку.

В других странах тоже косяков хватает. Возьмите Америку, да в армии там дедовщины нет, а даме комплимент скажешь, она на тебя в суд подаст. В Европе, мужик если печать в паспорт поставил, уже автоматически лишился более половины всего честно заработанного, поэтому и предпочитают бойфрендов.

user avatar
VicCh

отвечает africa на комментарий 25.06.2009 #

согласен , не можешь поменять систему , приспосабливайся к ней , какждый сам за себя отвечать должен , не кивая на других.

user avatar
africa

отвечает VicCh на комментарий 25.06.2009 #

Мне больше нравится термин, "использовать ее", чем "приспосабливаться к ней". Все таки мы не совсем уж пешки. Смотрим и делаем выводы. Учимся, учим своих детей, т.е. активно меняемся сами, чтобы быть над катком системы, а не под ним.
А приспособиться это все-таки быть под катком, но в ямке.

Успехов Вам и вашему наследнику.

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 23.06.2009 #

автор во многом прав. с уменьшением запасов цивилизации начнут скукоживаться вокруг этих запасов. остальные территории будут никому не нужны.

user avatar
denchikrus

комментирует материал 23.06.2009 #

Василий кругом соврамши.300 спартанцев профессиональные воины -контрактники. Это первый на вскидку пример эффективного использования контрактников для обороны государства.Проскальзывают изредко интересные мысли (предпоследний абзац) об организации эффективных подготовленных в ведению боевых действий территориальных "партизанских" частей знающих свой театр Б/Д.

user avatar
A Crocodile

отвечает denchikrus на комментарий 23.06.2009 #

спартанцы не были контрактниками. почитай историю, дядя...

user avatar
rumato

отвечает denchikrus на комментарий 24.06.2009 #

Спартанцы были гражданами Спарты, просто на тот момент ещё и союзниками остальных греков..

user avatar
Барс

отвечает denchikrus на комментарий 24.06.2009 #

Да, стартанцы задержали персов на время. Но ждали-то они подхода мобилизованной армии! Они сработали как заслон. А победу принесла только основная армия.

user avatar
africa

отвечает denchikrus на комментарий 24.06.2009 #

Если говорить о спартанцах, то здесь как раз пример не профессиональной армии, а самой эффективной системы ВСЕОБЩЕЙ воинской обязанности. Неслужившие в армии ,там не имели ни голоса ни прав.

Учи матчасть, перед тем как умничать.

user avatar
Morana

комментирует материал 23.06.2009 #

Не верю в существование этого автора - Василия Щерба. Похоже на коллективное творчество дуболомов из какой -нибудь Молодой России или Наших.
Нет серьезных тем у автора, которые хотелось бы обсудить. Налицо абсолютное невежество , ура - патриотизм. Автора ( ов) необходимо показать психиатору! и как можно быстрее.

user avatar
Frog

отвечает Morana на комментарий 23.06.2009 #

Он такой политолог типа про войну писать. Попадались статьи. Но не факт, что живой человек, да. Детишки пишут, в самом деле.

user avatar
Виктор13

комментирует материал 23.06.2009 #

Но одно верно в этой статье: наёмники за бесплатно воевать, тем более погибать, не будут. Не про офицеров базар.

user avatar
Rebus

отвечает Виктор13 на комментарий 24.06.2009 #

Бесплатно не будут, но им же платят, а значит и погибать будут. Омон в Чечне чё по вашему делал?

user avatar
Виктор13

отвечает Rebus на комментарий 24.06.2009 #

Милиция наводила порядок в стране. Не мешайте всё к кучу.

user avatar
Rebus

отвечает Виктор13 на комментарий 24.06.2009 #

Наши милиционеры ездили по контаркту в Югославию. Прада там не было активных боевых действий, но это ни как не наша страна. А воевать с другими странами должна не милиция, а военные.

user avatar
Русский алкаш

комментирует материал 23.06.2009 #

Боеспособность армии никак не связана со способом её комплектования. Там совершенно иные факторы играют роль.

Призывные армии были обкатаны в двух Мировых войнах и множестве локальных. И вполне себя показали. Армии наемные тоже имеют свою историю, но это больше история войн колониальных.
Оба типа армий имеют право на существование, просто надо четко понимать, что для каких целей надо. В России система комплктования должна быть смешанной. Профессиональные контрактные части - для побед в локальных конфликтах, призывная армия - для обороны страны.

Кстати, призывная армия не означает отсуствия профессионалов. Офицеры, прапрощики, сержанты, старшины - все эти люди должны быть профессионалами, служащими по контракту, особенно унтер-офицерский корпус.

user avatar
w1965

комментирует материал 23.06.2009 #

Сперва - "И в то же время, скупая информация доносила до нас о подвигах: псковской роты, 12я погранзастава,Московского погранотряда.. .., подразделений укомплектованных по призыву, 18 летними мальчишками! До нас почему - то не доходили сведения о массовом героизме «контрактных» подразделений, возможно это очень уж секретная информация."
Потом -"Предстоящую войну выиграют 30-40 летние и старше,и следует именно этим «возрастам» уделить должное внимание, и военной подготовке, в частности .Но новая социальная действительность такова, и кто бросит свои прекрасные дома, нажитое имущество, горы барахла, чтобы оставить противнику выжженную землю?"
По моему автор сам не понимает , о чем он пишет. В общем - бред на заданную тему .

user avatar
nivas

комментирует материал 24.06.2009 #

После сокрушения коммунистического СССР, когда была ликвидирована внешняя угроза Западу, США перестали маскировать "борьбой с коммунизмом" свои глобальные цели и выразили их в "Стратегии национальной безопасности". Напомним, что записано в ее версии 1994 года (выделим наиболее важные слова курсивом):

«Процветание нации зависит от усилий за ее пределами [а не от ее собственного труда! – М.Н.]... Грань между внутренней и внешней политикой все больше стирается... Мы являемся величайшей державой мiра, у которой есть глобальные интересы... Американское лидерство в мiре сейчас важно, как никогда... мы утвердим его за рубежом... открывая новые рынки, помогая демократическим режимам... Окончание "холодной войны" не изменило эти фундаментальные цели, как и не уменьшило потребность в активных американских усилиях внутри страны и за рубежом для их достижения...».
«Вооруженные силы США играют ключевую роль для достижения успеха в осуществлении нашей стратегии... США – единственное государство, способное проводить широкомасштабные и успешные опе­рации вдали от своих границ... К ним относятся антитеррористические и карательные действия... Нам будет необходимо также наносить удары по базам террористов за рубежом или объектам в тех государствах, которые поддерживают террористические организации... Повышение возможностей американской разведки – важная часть деятельности США... Когда на карту могут быть поставлены жизненно важные интересы... применение нами силы будет решительным и, если это будет необходимо, односторонним... Поэтому мы продолжим поддерживать наши ядерные силы на таком уровне, чтобы они были способны поражать широкий спектр целей, имеющий для политических и военных лидеров других государств ключевое значение».

А вот наша стратегия национальной безопасности.

В октябре 2003 года министр обороны РФ С. Иванов в присутствии Путина изложил новую военную доктрину РФ, основанную на вере в «полное изъятие прямых и косвенных компонентов антироссийской направленности из военного планирования» НАТО, поэтому «теперь вооруженные силы РФ не будут готовиться к глобальной ядерной войне, а также к крупномасштабной войне с использованием обычных вооружений с НАТО или иной возглавляемой США коалицией»; эта доктрина видит главного противника только в "международном терроризме".

Объяснить все это можно лишь тем, что нынешнему правящему слою вообще не нужна армия для обороны от натиска США, поскольку он набивается мiровой закулисе в друзья и не видит необходимости для России иметь национальные интересы, подлежащие защите.

user avatar
pandora-box2012

отвечает nivas на комментарий 28.06.2009 #

Точно!При этом увеличивает поголовье всяких дивизий особого назначения для защиты от собственного народа!А как их вооружают,армии и флоту и не снилось!!!

user avatar
nivas

отвечает pandora-box2012 на комментарий 29.06.2009 #

полицейское государство, впрочем как и другие страны, борьба с раздутым из пальца терроризмом, под которыми именуются все инакомыслящие, такие как \"Россия для русских\" например. Ведь скоро русские на своей родной земле превратятся в туземцев.

user avatar
19101960

комментирует материал 24.06.2009 #

Согласен с тем.что комплектование должно идти по смешанному принципу.Нужен мобилизационный ресурс.Нужны и профессионалы.Флот,авиация,другие войска с высокой технической насыщенностью без них уже не обойдутся.А призывникам достаточно и одного года службы,если они будут заниматься делом,а не сидеть по казармам,маясь от безделья.Достаточно научить призывника за год владеть оружием, дать тактическую подготовку,приучить к дисциплине и отправить в запас.Вот и будет готовый резерв.А на кораблях,в танках,с орудиями и ракетными установками должны работать профенссионалы.Все равно на большее средств не дадут.Но надо принять закон, что не отслуживший в армии НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАНИМАТЬ НИКАКИХ ДОЛЖНОСТЕЙ В ГОС,СТРУКТУРАХ,в том числе и быть любым депутатом (естественно, женщин это не касается).А то в думе обсуждают проблемы Армии те,кто в ней и не был.И при этом считают себя великими экспертами.Вот и сразу увеличится призывной контингент. да и со всякими СПЕЦНАЗАМИ пора разобраться.Столько их наплодили,что сами счет потеряли сколько их.В любой конторе уже свой спецназ.Таможня, судебные приставы,МЧС,милиция аж 2 спецназа имеет.А толку что-то нет.одни распальцовки.Наденут на себя нашивок как обезьяны,тратят средства,а на выходе 0.Говорю это как офицер, служивший в спецназе,о чем вспоминаю с гордостью

user avatar
africa

отвечает 19101960 на комментарий 24.06.2009 #

Поддерживаю, вообще грести в армию нужно всех кроме уж совсем убогих, но и обучать, а не фигней заниматься. Изменить систему оценки подразделений. Не по качеству строевой подготовки, а по результатам учений и игр. Благодаря внедрению современных тренажеров можно существенно снизить стоимость обучения. Для пехотных подразделений усилить подготовку по работе в условиях города. До сих пор на учениях все отрабатывают в чистом поле.
А для этого нужно всех нынешних генералов выгнать ихз армии, что практически невозможно сделать.

user avatar
SkifN

комментирует материал 24.06.2009 #

Считаю, что армию нужно строить по принципу швейцарской армии. в ее действующих частях насчитывается всего 25000 человек. Но за 12 часов они могут поставить под ружье 800 000 человек. за 24 часа 2 миллиона вооруженных до зубов современным оружием. попробуй справся с такой армией!

user avatar
Rebus

отвечает SkifN на комментарий 24.06.2009 #

А Китай 800 млн. под ружье может поставить. Даже если у китайцев будет только калаши, справиться с ними швейцарцы не смогут.

user avatar
SkifN

отвечает Rebus на комментарий 24.06.2009 #

http://dead-moross.livejournal.com

Почитай вот это.

user avatar
Rebus

отвечает SkifN на комментарий 24.06.2009 #

Трудно оценивать армию которая вообще никогда не воевала. Да и ощущение такое что они на осадном положении.Против кого вооружаются? А по качеству я бы всё-таки поставил выше израильскую армию. Она ничуть не уступает. А свои возможности они уже неоднократно показывали. Последний раз полгода назад, в отличии от швейцарцев.

user avatar
pandora-box2012

отвечает Rebus на комментарий 28.06.2009 #

Если только "калаши",то справяться!Только долго ещё палёным мясом вонять будет!Но беда в том,что анекдот про "все десять танков и больного лётчика" уже не канает!Новейшей техники в Китае и своей и у нас купленой(которой ещё в нашей армии нет) до фига!

user avatar
africa

отвечает SkifN на комментарий 24.06.2009 #

ДА они лет 500 вообще не воевали

user avatar
SkifN

отвечает africa на комментарий 24.06.2009 #

Что толку от того что наши воевали... Армия практически уничтожена, если такая швейцарская армия двинет на нашу, то наша просто не сможет воевать.

user avatar
Барс

отвечает SkifN на комментарий 24.06.2009 #

А с кем эта Швейцария воевала-то за последние 200 лет? Тупо раздать всем жителям оружие - это далеко не боеготовая армия, а партизаны.

user avatar
SkifN

отвечает Барс на комментарий 24.06.2009 #

Вы сначала прочтите статью, многие наши гражданские могут таким обучением похвастаться? Я уже забыл когда держал в руках автомат...

user avatar
africa

отвечает SkifN на комментарий 24.06.2009 #

Батенька все в ваших руках, тысяч за 10 деревянных сможете пострелять из любого стрелкового оружия.

user avatar
SkifN

отвечает africa на комментарий 24.06.2009 #

Они каждый год проходят переподготовку! Не зависимо от возраста и должностей!

user avatar
africa

отвечает SkifN на комментарий 25.06.2009 #

Ой был я на военных сборах, красота, утром стрельба из пистолета или вождение танка, после обеда свободное время, места просто шикарные на Волге под Тверью.
Единственный минус ни хрена не кормили, пока поварам не начистили рыло.

Сейчас бы за такой атракцион по штуке баксов в день пришлось бы выложить. Поэтому и не призывают, хочешь поупражняться - тащи денежку.

user avatar
pandora-box2012

отвечает africa на комментарий 28.06.2009 #

А у 90% россиян нет лишних 10 тысяч деревянных!

user avatar
africa

отвечает pandora-box2012 на комментарий 30.06.2009 #

Батенька, а за удовольствия принято платить. Кстати, раньше гражданин являясь на воинскую службу должен оружие и снаряжение выправлять за свой счет. Вот за это я не призываю. Просто унастоящих мужиков в генах - тащится от оружия. И сейчас имея не совсем заоблачные деньги можно пострелять в свое удовольствие.
И бросайте вы писать коменты о большинстве - не в госдуме, что за стремление к дешевой популярности.
Я думаю у 100% Россиян нет и лишнего рубля.
Только судя по статистике призыва на откос от армии есть.
На водочку тоже находятся.

user avatar
pandora-box2012

отвечает africa на комментарий 29.08.2009 #

Снаряжение,коня и оружие выправлять за свой счёт только казакам и дворянам(офицерам)полагалось!всем остальным-казённое!Это для справочки!К дешёвой популярности не стремлюсь,ибо важно для меня мнение моих близких и друзей!а я его знаю!От оружия тащусь,Настрелялся в своё время на Кавказе,да не по бутылкам!Потом ещё полтора года положенные боевые выцарапывал у МО!

user avatar
africa

отвечает pandora-box2012 на комментарий 31.08.2009 #

Привет, с возвращением из отпуска! Как далеко можно отклониться при обсуждении статьи. Весь прикол, что как я понял Вы тоже за смешанный принцип комплектования нашей армии? Так к чему все рассуждения за бедных и богатых и про Швейцарию, где каждому выдают дробовик. Так при современных реалиях к дробовику еще нужно «Шмеля» и «Стрелу» выдавать. Правда под Шереметьево и Внуково, гражданские самолеты часто начнут падать. А на дорогах «Кукурузеры» гореть синим пламенем.

user avatar
pandora-box2012

отвечает africa на комментарий 01.09.2009 #

Вот согласен про "Кукурузеры"!Плюсую!У человека с оружием меняеться психология,его гораздо труднее нагибать!Потому и не разрешит власть народу легально вооружаться(дробовики не имею ввиду,хотелось бы "Беретту").Лечат всех демегогией,что сразу все перестреляют друг друга!Как написано на надгробии полковника Кольта(того самого):"Бог сделал людей разными,но полковник Кольт уравнял их шансы!")))

user avatar
pandora-box2012

отвечает SkifN на комментарий 28.06.2009 #

Правильно!Армия нейтральной Швейцарии одна из боеспособнейших и хорошо вооружённых армий Европы!Каждый,кто отслужил там положенный срок по призыву,уходит домой с автоматом с которым служил!А по выходу из запаса в отставку,сдаёт автомат и получает помповое ружье за казённый счёт до самой смерти!Наши "Юрии Бенедиктовичи" и "Людвиги Аристарховичи" на это пойдут?!То-то!

user avatar
ehf138ehf

комментирует материал 24.06.2009 #

Это обще известно: убивать за деньги - желающие есть, а вот погибать - нет. А в целом статья интересная, и мыли интересные. Но кому они нужны. Власть у нас - самодостаточна, и не нуждается не в чьих мыслях.

user avatar
[email protected]

комментирует материал 24.06.2009 #

В "котрактную армию" ни кто не идет!За такие маленькие зарплаты жить и служить в "диких"условиях дураков НЕТ!

user avatar
yurided

отвечает [email protected] на комментарий 25.06.2009 #

Идут люмпены, которые не могут найти работу на гражданке. А в некоторых субъектах принимаются законы, по которым злостных алиментщиков призывают на контрактную службу для того, что бы было с чего платить алименты.

user avatar
pandora-box2012

отвечает [email protected] на комментарий 28.06.2009 #

Точно!Средняя зарплата контрактника(если не в горячих точках) по первому контракту где-то 9 тысяч рупий!И за эти,с позволения сказать,деньги семью урывками видеть и чтоб командиры тебя с какашками мешали?!А оно мне надо?!

user avatar
Rebus

комментирует материал 24.06.2009 #

В статье есть рациональное зерно, но лишь отчасти. Если наёмник будет знать что в случае гибели об его семье позаботиться государство, то и не будет так трястись за свою жизнь. А пожарные входя в огонь думают о том что они могут погибнуть? Думают, но заходят. А ОМОН который погибал

в Чечне разве не такие же герои как и парни из Псковской дивизии?

И хотя сейчас ограничили срок службы в армии до года, то это имеется в виду общевойсковая подготовка. А управляться со сложной техникой должны контрактники.

Контрактники может и не идеальное решение, но из двух зол следует выбирать наименьшее. А про полезность срочной службы расскажите моему соседу, который ушёл на срочную нормальным парнем, а пришёл, недавно, с травмой головы. Глаза в кучу собираются, реакция как у наркомана. Стал дебилом по сути.

user avatar
belobrysov.pavel

отвечает Rebus на комментарий 24.06.2009 #

"И хотя сейчас ограничили срок службы в армии до года, то это имеется в виду общевойсковая подготовка. А управляться со сложной техникой должны контрактники." - Бред сивой кобылы: вопрос, а что же тогда будут делать срочники? На кухне картошку чистить, да генералам дачи строить/красить ? Если солдат не научится обращаться со сложной техникой/вооружением, то какой из него нах...р контрактник, т.е. профессионал получится, если он акромя метлы и кисти малярной за время срочной службы в руках не держал?

user avatar
Rebus

отвечает belobrysov.pavel на комментарий 25.06.2009 #

В институте 5 лет учатся и чё по вашему студент приходит на работу уже на 100% готовым? Всё равно ему придётся учиться в процессе работы на испытательном сроке и далее всё время повышать квалификацию по необходимости.

А вы тут хотите за 1 год выучиться на истребителях летать и ракеты на цель наводить. Вот это как раз и есть бред сивой кобылы. Да в лучшем случае они только машировать научаться да стрелять из автомата. Почему же в институте 5 лет учиться надо на специалиста, а вы хотите чтобы в армии за 1 год готовые были.

user avatar
WoooolFFF

комментирует материал 24.06.2009 #

Автор скачет с одного на другое так беспорядочно, что становится совершенно ясно, что сам он ни дня в Армии не был. Контрактники у него - вульгарные наёмники, готовые просто порезать головы за деньги. С \"дедовщиной\" в современном её варианте, оказывается, бороться не надо. В будущей войне 18-20-летних предполагается просто положить, чтобы тем временем натаскать в тылу 30-40-летних. И так далее и тому подобное... Да если б тебе, товарищ Василий Щ., порассказать о боевой службе нынешних контрактников, ты бы ночь не спал. И уж за наёмных головорезов держать бы их перестал. Единственные здравые мысли были лишь о сокращении срока службы да о гуманизации Армии. А вот остальное позволяет усомниться в здравом уме автора.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 24.06.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
africa

отвечает юрий ковалев на комментарий 24.06.2009 #

Там где есть настоящая боевая учеба, дедовщины не бывает, но если Вы уповаете, что в мужском коллективе не бывает мордобоя, очень сильно ошибаетесь. Хотя получить в зубы за дело это одно, а издевательства это совсем другое.

user avatar
Нитья

комментирует материал 24.06.2009 #

Это всего лишь Здравая точка Зрения США. Они спят и видят себя гегемонами, а наши диссиденты им в рот смотрят и в унисон поют.

user avatar
Pilat1962

комментирует материал 24.06.2009 #

Призывников не хватает, вот и заказ пошел в дело....

user avatar
Барс

комментирует материал 24.06.2009 #

За анализ состояния армии и обзор истории - 5 баллов!
Выводы-же весьма странные.

user avatar
babich43

комментирует материал 24.06.2009 #

Статья написана человеком знающим армию,мои 30 лет в строю, дают право об этом заявить.Форумчане, предлагаю обсудить этот серьёзный вопрос лицам, имеющим боевой опыт, опыт руководства подразделениями и частями.Просьба указывать, свою службу в армии.Лицам не причастных к этому вопросу, уклонистов,косарей,прошу не беспокоится.Обсудим проблемы поднятые автором, они очень серьёзные.

user avatar
Shveik

комментирует материал 24.06.2009 #

1 - армия это дорого! но результатом того, что на нее, последние лет 20 наверное, толком денег не давали, мы имеем то, что так трудно назвать армией, в прямом понимании этого слова

2 - армия должна быть профи, и не столько в понимании \"платить\" (а платить нужно и не мало, соц. пакеты - типа обучения и т.д.), сколько в мастерстве. и они служат там где нужно стране

3 - никаких призывников, потому что ВОЕВАТЬ за год научить нельзя!

4 - а вот призывать нужно, в аналог нац.гвардии в штатах, по территориальному признаку, сначала на год - общая-специальная подготовка, затем на сборы раз в 2 года где-то

user avatar
wazis

комментирует материал 24.06.2009 #

Взять пример с БЕЛОРУСИИ- свои же и строй не сильно отличается, а в армию- конкурс! и расходы на одного вояку (в среднем) ниже чем у нас, но у них профессиональная (добровольная), м нас НАРОДНАЯ, но принудительная!

user avatar
yurided

отвечает wazis на комментарий 25.06.2009 #

Армия Беларуси досталась в виде куска Советской Армии со всеми её болячками - дедовщиной, низкой боевой подготовкой (в основном бумажной) и т.д. Но там поняли, что необходимо строить настоящую Армию. Было организовано широкое обсуждение с участием политического руководства, учёных, военных, населения наконец. В результате было принято решение о том какая армия нужна республике, поэтому всё у них и получилось. И дедовщину победили, и боевая подготовка не бумажная, и престиж военнослужащего высокий в глазах гражданского населения, и служат люди с желанием.

user avatar
Pivasik

комментирует материал 24.06.2009 #

судя по статье автор о армии знает только по наслышке. Ещё про пацанов которые в чеченскую войну погибали чего-то там пишет, му..дозвон. У них бы вот спросить за какую они армию. Сам два года долг отдал Родине, и считаю что 6-12 месяцев хватит чтобы обучить мужчину как обращаться с оружием и защищать страну, если по настоящему обучать, а не фигнёй страдать. А костяк армии должны составлять профессионалы.
Я думаю научиться воевать сложнее чем писать такие статьи. Автор, наверное, учился на журналиста, так почему же он считает что воевать можно без соответсвующих навыков.

user avatar
yurided

отвечает Pivasik на комментарий 25.06.2009 #

Вы про какое оружие говорите? Все посты про оружие не сложнее танка или БТР. Есть коллективное оружие для работы на котором, оператора нужно учить не меньше года. Научить и уволить? А с кем нести боевое дежурство?

user avatar
bss-44

комментирует материал 24.06.2009 #

Где вы видите реформы?Идет планомерное,целенаправленное уничтожение армии и флота!

user avatar
nikolaenko36

комментирует материал 24.06.2009 #

Рассуждения автора во много правильные, как мне кажется. Проффесиональной армией была Советская Армия. Золотой фонд армии-офицеры, прапорщики сверхсрочники! На них все держалось! 97% офицеров с высшим образованием, это как!?
Что же сейчас? Руководители армии видят ее силу в сержантах-контрактниках-чушь полная, но с другой стороны офицеру надо хорошо платить, он ведь здорово критично настроен против глупостей и преступлений руководства! Для армии, защищающей интересы капиталистического слоя, такие кадры не нужны.
Но вот в чем беда автора: некогда будет воеватьвнутри страны, раздолбают янки и другие с ними в союзе нашу промышленность, основные города, нефтедобывающие промыслы и т.д высокоточным оружием, авиацией, флотом, а берданкой не навоюешься! Опять наши великие деятели этого не понимают. На РЯО не усидишь, перестраиваться надо в системах вооружения, управления, разведки и связи, а то опять будем голову посыпать пеплом, но тогда уж сделать не дадут новые завоеватели. Уж они-то знают как поддерживать нужную им демократию!

user avatar
serg65

комментирует материал 24.06.2009 #

что то в пво на должности рядового и сержантского состава мало желающих. дд 10000 р.

user avatar
Н@блюд@тель

комментирует материал 24.06.2009 #

"Контрактная армия комплектуется преимущественно людьми, желающими заработать на жизнь! Они приходят заработать для себя, для своих семей, они приходят заработать на жизнь, а зачем мёртвым деньги? И это, в корне противоречит воинскому долгу, который всегда подразумевает - жертву своей жизнью!" Автор прикидывается дурочком, интересно , а он сам за свой труд деньги получает или готов бесплатно работать. Получается все те кто работает за деньги это так себе , а вот бесплатно это круто. Может начнёшь с себя, Василий Щерба? Гос-во выдаст тебе форму, 1200руб в месяц и вперёд, работай и защищай Родину. А то только строчить можешь всякую хрен..... ь.

user avatar
Mara-2

комментирует материал 25.06.2009 #

В основном с автором согласен. А, что бы победить дедовщину, много ума не нужно. Достаточно просто загрузить весь призывной состав, занятиями по военной подготовке, стрельбами, учениями, внезапными тревогами и т.д. При этом в обязательном порядке исключить привлечение солдат к любым работам и нарядам кроме караулов. Если солдаты будут заняты от подъема до отбоя, причем тем для чего они и были призваны, естественно под контролем офицеров, то им просто некогда будет заниматься ерундой. Причем отмена всех не связанных с боевой учебой нарядов и работ, и сократит время подготовки солдата как специалиста с двух лет до одного года.

user avatar
yurided

отвечает Mara-2 на комментарий 25.06.2009 #

Вот, нравятся мне люди, у которых на любой сложный вопрос есть простой неправильный ответ.

user avatar
pandora-box2012

отвечает yurided на комментарий 28.06.2009 #

Уважаемый!А у вас как,есть два мнения-одно моё,а другое неправильное?!Уж не вы ли истина в последней инстанции?

user avatar
Индигирка

комментирует материал 25.06.2009 #

Писал теоретик или человек сознательно искажающий дествительность. Армия не боеспособна в своей массе, обучения реального нет, затраты ресурсов огромны. Реформа армии это максимальная боеспособность при минимаьных затратах. Все остальные песни это нытье по полухалявному "служению".

user avatar
yurided

отвечает Индигирка на комментарий 25.06.2009 #

Максимальной боеспособности при минимальных затратах не бывает, особенно когда основной парк вооружений выслужил все сроки, в том числе и продления.

user avatar
yurided

комментирует материал 25.06.2009 #

расчётам станций, приходится, при наведении на них этих ракет, и выполнять задачу, и вовремя покинуть станцию. Многие вьетнамские расчёты погибли. И это был первый признак того, что по мере повышения качества вооружений, должен повышаться и «физический» уровень военнослужащих.

А ведь была дивная возможность промолчать, совершенно не владея темой.

user avatar
yurided

комментирует материал 25.06.2009 #

Прочитав заголовок, подумал было, что речь идёт о реформе в армии, прочитав статью понял - разговор, как всегда, ни о чём.

Я знаю как шла реформа армии в Беларуси. Там шло широкое обсуждение реформы с привлеченим научного сообщества, военных, всего общества. В результате были приняты решения позволившие эффективно реформировать армию.

У нас, как обычно, всё поставили с ног на голову. Кто то (неизвестно кто) придумал новый облик армии и не поделился своими соображениями ни с кем. Военные, которых это касается прежде всего, в недоумении. В обстановке всеобщего непонимания офицеры, которые помнят, что такое служба, тихо матерясь, ждут предельного возраста для последующего увольнения. Молодые офицеры просто ждут окончания контракта. ОПК не способно обеспечить выполнения военного заказа, да его и нет. Понятно, что в случае начала поставок в армию нового вооружения (это я называю оптимизмом), нужно будет готовить и специалистов для неё. Где? Участников обсуждения прошу не беспокоиться, речь не идёт о вооружении мотострелков. Я сейчас говорю о специалистах воюющих на коллективном оружии, которых автор называет \"кнопочниками\". Этих людей учат в ВВУЗах не менее пяти лет, потом в войсках ещё не скоро их допускают к боевому дежурству.

Когда мы говорим о точном, коллективном оружии, боевое применение которого предполагает большой объём знаний и умений, установка на то, что офицеров в войсках должно быть в сотни раз меньше солдат, вызывает недоумение. Кстати в армии США офицерский корпус составляет 75%.

Полагаю, что и эта реформа сдуется как и все предыдущие, предварительно проехав катком по офицерам, по боевой готовности и уничтожит всё, что ещё шевелиться. Армия в нынешнем состоянии неэффективна и даже опасна, но и такие неподготовленные (можно и точнее сказать) реформы ей не помогут.

user avatar
Sauron_666

комментирует материал 25.06.2009 #

Cудя по всему автор военный.
Только автор не представляет себе что такое оперативное искусство и стратегия. Россия нкогда не воевала с помощью мобильной обороны. И сейчас воюют линенйно, почти также как в ВОВ. и преподают в академиях тоже самое. И на структуру новую не перешли, и вооружение не закупаем, ибо у МО нет денег, зато есть деньги на ремонты, на новые машины, новую форму от Юдашкина, олипиаду и пр.
А то что контрактная армия в этом плохого ничего нет. И Рим начал гибнуть не от контрактной армии (наоборот на этот период пришел его расцвет), а от произвола чиновников. Да и в Риме в последние периоды была наемная армия, а не конткрактная.
А солдат пришедший в армию должен заниматься, прежде всего, боевой подготовкой, а не уборкой территории или стиранием носков для деда и прочей хренью. Ну и т.д. можно много говорить. а товарищ Переслегин это вообще отдельная тема, он до сих пор не понял куда попал и что нужно делать. и сказал эту фразу не он, а лишь только озвучил.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland