Почему лубочный \"Адмиралъ\" был принят на \"ура\"
Один знакомый работает редактором службы новостей в крупном издании. Как-то приходит он с обеда (как раз Адмираль эту показывали в кино), видит – девушка, его сотрудница заливается слезами.
- Что такое? – спрашивает.
- Ходила на Адмирала-а-а-а-а… История любви, бла-бла-блаа-а-а-а. А нам-то о нем вра-а-а-али!
- О ком врали-то?
Тут девушка рассказала о сюжете фильма и о Колчаке, послужившем прототипом главного героя.
- Колчак? Это который людей вешал в Сибири? – удивленно спросил знакомый.
Она повернула к нему свое красное, влажное и опухшее от слез лицо. В ее гневном взгляде читалось, что тот факт, что Колчак вешал людей, совершенно ничего не значит в сравнении с тем, что Лиза Боярская в течении ста двадцати минут ненатурально изображала любовь к Косте Хабенскому. Вот, однако, постмодернизьм – симулякр вырывается за условные рамки и сам становится актуальной реальностью.
Не удивлюсь если завтра это солнышко возьмет плакат и пойдет на Пушкинскую площадь отстаивать идею установки памятника Колчаку (уже поднятую либералами). Чего только не делает с людьми кинематограф! Дарю киношникам еще одну идею вкупе с анонсом:
«Он – уверенный в себе, со стальным характером и твердой волей, был романтиком в душе. Её – красивую, добрую, верную, называли тихим ангелом, воплощением женственности. Их история, напоминающая ту повесть, печальнее которой нет на свете, вызывает и грусть и умиление одновременно. Они жили вместе недолго и счастливо, и умерли в один день.
Коммунистический режим, жертвами которого они пали, не пощадил и их памяти. Десятки лет их имена клеймили и порочили на все лады. Сегодня пришло время рассказать правду.
От создателей «Сволочей» и «Адмирала»: «Адольф и Ева – история любви». В кинотеатрах этим летом».
Эх, как прибавится-то народу с плакатами на Пушкинской площади… О фильме «Адмиралъ», о настоящем Колчаке и о его экранном воплощении – текст ниже.
Цитата: Ради удовлетворения собственных амбиций бросил жену, оставил сына сиротой. Ради удовлетворения собственных амбиций украл золотой запас России, расстрелял депутатов Учредительного Собрания, развязал настоящий террор против мирных русских людей, не желающих видеть во главе России новоявленного Гришку Отрепьева. Наверное, поэтому и была выбрана из всех вождей Белого движения на роль героя художественной киноленты такая одиозная личность. А чтобы скрыть всё бесчестие, всю низость этой гнусной личности, герой К. Хабенского твердит, как попугай: «Честь имею».
То, что искусство не может быть вне политики, давно понятно любому здравомыслящему человеку. А российская кинотусовка всё твердит, что ныне у нас кино по настоящему свободно, оно наконец-то освободилось от государственной цензуры. А вот кинотворчество всё как-то не спешит цвести, и как-то нет изобилия обещанных шедевров. Но зато теперь, в эпоху расцвета рыночной экономики, всякий может убедиться, что выручка зависит не столько от качества товара, сколько от упаковки. Дрянь, упакованная в красивую и блестящую обёртку, продаётся даже лучше, чем качественный товар, но скромно упакованный. В этом отношении, увы, нынешнее российское население не очень отличается от аборигенов Америки, меняющих золото на стеклянные бусы. Как пример, фильм «Адмиралъ», где за яркой упаковкой скрыта откровенная русофобия и духовная нищета его создателей, прошёл на «ура» по России.
Дж. Оруэлл в романе «1984» показал, почему власть имущие постоянно переписывают историю. Кто владеет настоящим, тот владеет и прошлым. А кто владеет прошлым, тот владеет и будущим История российского кинематографа служит прекрасной иллюстрацией этой мысли. И вполне логично, что вслед за переписыванием истории Великой Отечественной войны («Штрафбат», «Московская сага» и др.), российский кинематограф добрался и до Гражданской войны. «Адмиралъ» - это первый российский широкоизвестный фильм, снятый о Гражданской войне с позиции сторонников белого движения. Его просмотр меня просто ужаснул. Как же низко пал культурный уровень нынешнего населения РФ, если подобная низкопробная, но высокозатратная поделка пользуется популярностью, да ещё претендует на звание киношедевра!
Но обо всём по порядку. Прежде всего, меня удивил выбор главного героя. Я специально не интересовался и не читал биографий вождей Белого движения. Но с моей точки зрения, даже из того, что я знаю, из всех деятелей Белого движения А.Колчак - наименее подходящая фигура на роль патриота России или жертвы большевистского террора.
Я считаю, это был храбрый и высокообразованный человек. Участник русско-японской и Первой мировой войн, в промежутке между ними занимался исследованиями Арктики. Но на роль патриота он не подходит.
Во-первых, он передал в руки Японии золотой запас России. То есть, он передал в руки иностранного государства плоды трудов многих поколений русских людей. Тем самым он максимально усложнил торговлю с другими государствами для любого русского правительства. Уж сколько было пролито слёз на ТВ и в СМИ по поводу продажи в тридцатые годы ХХ века для нужд индустриализации СССР шедевров из Эрмитажа и других русских музеев! В этом огромная «заслуга» А. Колчака.
Во-вторых, ТВ и СМИ называли преступлением разгон большевиками в 1918 году Учредительного Собрания. Уж как Н. Сванидзе в цикле своих телепередач, посвящённых Гражданской войне, обрушивался на Максима Железняка за его ставшую хрестоматийной фразу: «Караул устал». Но не все депутаты подчинились большевистскому правительству. Часть депутатов организовала Комитет участников Учредительного Собрания (Комуч), захватила власть при поддержке Чехословацкого корпуса в Поволжье и на Урале, объявила о создании независимой республики и начала войну с центральным правительством. Организаторов Комуча, т.е. депутатов Учредительного Собрания, по приказу А.Колчака расстреляли. Если В. Ленин, отдавший приказ о разгоне Учредительного Собрания, - узурпатор власти и преступник, то кто же тогда А. Колчак?
В-третьих, А. Колчак среди вождей Белых уникален в том смысле, что его поражение не столько следствие военных успехов Красной Армии, сколько результат развала его армии и взрыва всеобщего возмущения тыла! Красной Армии за Уралом не было нужды преследовать отступающую колчаковскую армию, потому что преследовать было некого. Это население Сибири взбунтовалось и уничтожило колчаковцев самостоятельно, без помощи Красной Армии, несмотря на разгром большевистского подполья колчаковской контрразведкой. Это как же надо постараться, чтобы за краткий период времени тебя так возненавидело население!
Гражданская война - это столкновение идеалов. Она возникает тогда, когда идеалы разных частей общества столь различаются, а противоречия между различными общественными группами достигают такого накала, что оказывается невозможным никакой диалог. В советских фильмах этот конфликт идеалов представлен хорошо. Из уст героев мы слышим постулаты тех идеалов, которые защищали бойцы Красной и Белой армий. Естественно, что идеалы, за которые сражаются большевики и бойцы Красной Армии, просты, понятны и привлекательны. Это общество, в котором отсутствуют паразиты, каждый живёт за счёт плодов своего труда. Цели и идеалы белых, сформулированные героями советских кинофильмов, расплывчаты, но в целом они за сохранение старого общества. Избалованному советскими фильмами, мне было интересно, как озвучили авторы фильма идеал общественного устройства, который защищал А. Колчак, что они противопоставили идеалам Красной Армии; какое объяснение было придумано тем поступкам адмирала (вывоз золотого запаса, расстрел депутатов Учредительного Собрания, всеобщий бунт в Сибири в тылу его армии), которые его не украшают.
Просмотр фильма меня ещё раз убедил в той простой истине, что каждый судит о других в меру своей распущенности. Создатели кинофильма не стали вообще как-то озвучивать общественно-политические проблемы. Вместо этого политические противники А. Колчака изображены какими-то инфернальными существами, нелюдью. И только герой К. Хабенского укрощает эту толпу человекозверей. В фильме есть только один эпизод, когда у матросов проскальзывают нормальные человеческие качества - когда они помогают бежать из Крыма Анне Тимирёвой. Во всех остальных случаях простые русские люди (солдаты, матросы, крестьяне, рабочие) либо тупо выполняют приказы, либо выступают огромной, злобной, движимой неутолённой беспричинной ненавистью толпой. Они изображены наподобие орков в трилогии «Властелин Колец».
Потрясающая русофобия! Но, что ещё более удивительно, что кинозрители, потомки этих самых рабочих, крестьян, солдат и матросов, восхищены «Адмиралом», в котором их прадеды представлены в столь ужасающем облике! «Славних прадiдiв великих, правнуки поганi». Лучше Т.Г. Шевченко и не скажешь. Это какая же культурная деградация населения, клюнувшего на столь простой и подлый приём!
Невероятно небрежно и неправдоподобно сняты боевые эпизоды. От неправдоподобия их не спасает даже жёсткая натуралистичность оторванных и отрезанных конечностей. Создаётся впечатление, что авторы вообще не читали мемуаров или даже художественной литературы, где описываются боевые действия в начале ХХ века. Уже первый эпизод фильма - бой с немецкой эскадрой - недостоверен от начала до конца.
Во время боя, уже завязавшегося, командир (А. Колчак) собирает сначала офицеров, для того чтобы объявить им своё решение, а затем всю команду на молебен! А кто ведёт корабль, кто ведёт бой? Архангелы, что ли?! «Жесточайшая» советская цензура не смогла заставить ни одного режиссёра снимать партийное собрание в разгар боя! Зато теперь ничто не мешает свободному режиссёру сделать молебен кульминацией боя!
Я просто не понял, каким кораблём командовал А. Колчак. Для постановки минных заграждений используются обычно корабли с небольшим водоизмещением. Это эсминцы, миноносцы или минные заградители. Но такими кораблями командуют в звании не выше капитана II ранга. А. Новиков-Прибой в книге «Цусима» перечислил всех командиров русских кораблей, но среди командиров эсминцев нет ни одного капитана I ранга! А. Колчак в начале фильма уже имеет звание капитан I ранга, т.к. в фильме Николай II присваивает главному герою звание контр-адмирала, следующее в табели о рангах после капитана I ранга. А в том, что на корабле А. Колчака нет мощной корабельной артиллерии, а есть только мелкокалиберная, убеждает следующий эпизод фильма, где русская корабельная артиллерия не в состоянии подавить немецкую полевую артиллерию, стреляющую прямой наводкой (с корабля А. Колчака видно, что немцы развернули свои орудия в сторону русского корабля). Но уже в русско-японскую войну артиллерийские батареи, стоявшие на открытых позициях, уничтожались в течение нескольких минут.
А в фильме А. Колчак ведёт огонь по немецким окопам, но не трогает артиллерийские батареи. Более того, он максимально облегчает немцам огонь по русскому кораблю, став на якорь!
С тем же минимумом достоверности снята и штыковая атака каппелевцев. Уж как с телеэкранов все кинокритики доказывали, что изображённая в кинофильме «Чапаев» психическая атака - чистейшей воды вымысел режиссёра. И вот теперь та же атака изображена, но уже со стороны белых ещё более неправдоподобно. Нет никаких шансов у пехоты, атакуя в полный рост на открытой местности, добежать до пулемёта!
Я пишу не о том, что А. Колчак не мог рискнуть и проложить курс корабля через минное поле; не о том, что русский корабль остался стоять под артобстрелом, поддерживая атаку пехоты; не о том, что пехота не могла атаковать без поддержки артиллерии неподавленные огневые точки. Я пишу о том, что из-за увлечения внешними эффектами эти боевые эпизоды сняты неправдоподобно. И это неправдоподобие происходит от нежелания и нелюбознательности авторов, а не от недостатка средств. Видимо, отказ от услуг консультантов повысил гонорары участников творческого процесса, но, очевидно, резко отрицательно сказался на достоверности изображемого. Жёсткая натуралистичность сцен - это яркая упаковка, чтобы скрыть неправдоподобие боевых эпизодов. Боевые эпизоды сняты в худших традициях Голливуда - максимум спецэффектов при минимуме правдо-подобия. Единственное, что снято достоверно, это история любовных отношений Анны Тимирёвой и Александра Колчака.
Видимо, копание в грязном белье - это единственное, что по-настоящему интересует авторов фильма и в чём они являются специалистами. В фильмах, посвящённых общественно-политическим проблемам, жестокая советская цензура запрещала выставлять напоказ интимную жизнь героев как положительных, так и отрицательных. В фильмах «Броненосец Потёмкин», «Чапаев», «Александр Невский» основной акцент сделан на общественно-политических проблемах, личная жизнь героев этих фильмов не смакуется и не анализируется. Создатели «Адмирала» пошли по другому пути.
Так кто же он - герой новой России, адмирал Александр Колчак? Это абсолютно бесчестная и аморальная личность, убеждённый эгоист и преступник. Меня пытаются убедить, что бесчестность в личной жизни может уживаться в одном человеке с твёрдым служением долгу и служебной честностью. Но даже в фильме вполне убедительно доказано, что такое сочетание душевных качеств у одного человека невозможно!
В «Толковом словаре русского языка» В.И. Даля даны следующие определения. Честь - внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть. Честный человек - прямой, правдивый, неуклонный по совести своей и долгу; надёжный в слове, кому во всём можно доверять.
А. Колчак и в личном, и в общественном плане являет собой личность, прямо противоположную по своим душевным качествам этим определениям В.И. Даля. В личной жизни изменил жене, нарушил клятвы, которые давал при венчании быть с ней в горе и в радости. Нарушил неписанные законы русского боевого братства, отбив жену у своего подчинённого. В русской культуре боевое братство ценится выше, чем даже родственные связи. По сути, А. Колчак ведёт себя как животное по отношению и к своей семье, и к своему подчинённому. Он Тимирёва вообще не считает за человека. Мало того, что связь с Анной Тимирёвой становится известной окружающим, так ещё А.Колчак по почте отправляет своей любовнице письма!
А за какую же Россию сражался адмирал? Он не стал защитником монархии, для него присяга, принесённая Николаю II, не стала руководством к действию. Никакой борьбы с вождями Февральской революции он не вёл. Нет этой борьбы в фильме, не читал о подобном и я. Россию монархическую Адмиралъ защищать не стал. Но и Февральскую Россию, Россию Учредительного Собрания А.Колчак не стал защищать. В фильме показано, как А. Колчак потребовал от А.Ф. Керенского прекращения действия государственных законов в подчинённых ему частях. Ни одно правительство в мире не могло принять таких требований.
Естественно, не принял их и А.Ф. Керенский. Другими словами, А. Колчак изобрёл благовидный предлог, чтобы отказаться от службы Отечеству. А. Колчак выступил против Октябрьской России, Советской России, но он выступил и против Учредительного Собрания, т.е. против любой власти, ограничивающей его произвол. Расстрел депутатов Учредительного Собрания в фильме, естественно, не показан. Таким образом, остаётся предполагать, что идеалом, который твёрдо и последовательно защищал А. Колчак была Россия, в которой А. Колчак - наместник Бога, а его слово - закон. То есть, перед нами типичный образец карьериста, готового ради удовлетворения собственных амбиций пожертвовать не только жизнями своих сограждан, но и самой независимостью своей Родины! А. Гитлер и Б. Муссолини - безобидные шалуны, т.к. им власть была нужна для воплощения своих идей об идеальном государстве, а для А. Колчака целью жизни является неограниченная никакими законами, ни Божьими, ни человеческими, единоличная власть! Вот это и есть идеал нынешних демократов,
Демократия - не ограниченная никакими законами, ни нравственными, ни юридическими, тирания демократов. А. Колчак в этом смысле - настоящий демократ. Ради удовлетворения собственных амбиций бросил жену, оставил сына сиротой. Ради удовлетворения собственных амбиций украл золотой запас России, расстрелял депутатов Учредительного Собрания, развязал настоящий террор против мирных русских людей, не желающих видеть во главе России новоявленного Гришку Отрепьева. Наверное, поэтому и была выбрана из всех вождей Белого движения на роль героя художественной киноленты такая одиозная личность. А чтобы скрыть всё бесчестие, всю низость этой гнусной личности, герой К. Хабенского твердит, как попугай: «Честь имею». Естественно, создатели и не подумали объяснить зрителю значение слова честь. И как же обидно, что нынешний зритель купился на эту дешёвую уловку, не рассмотрел под блестящей упаковкой страшную суть.
«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». «Адмиралъ» великолепно показал нравственную сущность его создателей. Но ещё «Адмиралъ» - это прекрасная иллюстрация воплощения идей А. Даллеса в современной России. Литература, театры, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых «художников», которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего ненависть и вражду к русскому народу - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим их в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку сделаем на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем».
Фильм и показывает, сколь уже далеко продвинулись враги России в деле уничтожения самосознания русского народа, сколь велика деградация некогда самой лучшей системы образования в мире! «О времена, о нравы!».
Какая уж тут идеология?
Но как же наши девочки над французским сериалом рыдали! И книжку зачитывали! :)
Масскульт есть масскульт. Чтоб историю учили не по нему, надо нормально преподавать историю, а не на "АдмиралЪ-ов" гнев изливать.
Но речь не об этом, а об идеологии. А ее там нет - сопли в сахаре в революционном антураже.
А вообще, я хотел бы добавить - любой персонаж, которого играет хабенский, неминуемо приобретает черты пошлости.
А глупенькие девочки кроме сюсюканья ничего и не смогли бы увидеть в любом фильме - мозги не те.
"Литература, театры, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства", - исполнено уже давно, мне вот интересно, хоть что-то от России осталось, принадлежащее России или уже всё продано и разграблено? Газ-нефть отняли даже у наших детей.
Россияне, когда же нам надоест хавать наркотическую пропагондисткую отраву и дохнуть как мухи от рабства.
Да он действительно романтик!
И сейчас олигархи и власть придержащие - не потомки господ, а самые оголтелые представители "простого народа". Сейчас выбивается не тот, кто родовит, а тот кто наглее, нахрапистее и не обременен моральными нормами. А это, кстати, одна из ведущих черт люмпенов, которые и забрали себе все плоды Революции, да и шлепнули самих революционеров.
Делить поступки на правильные и неправильные я бы тоже не стал. В психологии (НЛП) есть такие постулаты (пресуппозиции):
# Любое поведение представляет собой выбор самого лучшего варианта из имеющихся в настоящий момент;
# Любое поведение имеет исходное положительное намерение и оно связано с первоначальным окружением;
Т.е. то, что одни считаю неправильным, другие считают возможным и самым для себя лучшим в данной ситуации. От сюда и все непонимание. Нужно постараться понять почему человек поступил так, а не иначе, сделать из этого выводы и принять для себя решения.
Кстати, большивики тоже получали от немцев деньги, они их взяли бы у любого. Для них деньги не пахли, если они шли не дело их идеи. Тот же Сталин грабил почтовые дилижансы, может и убивал невинных почтовиков. Так что все они деньги получали, но не значит, что бегали на побегушках.
А Р...
Трудолюбивых раскулачивали (тот же Тихий Дон - помните красноармейца раскулачили?)
Пьяницы и лодыри как раз на этом и специализировались и вообще двигались вверх по партийной линии
И крестьянам земля массово не выделялась, а совсем наоборот
Ну да? С чего это они тогда дрались на стороне большевиков? Без их поддержки маленькая большевистская партия никак бы не выиграла.
Красная сволочь - это те лентяи и бездари,проходимцы и грбители,пьяницы и изуверы которые погубили нашу страну и наш народ.Если Вы такой же.то тогда....
Перепись Истории - \"традиция\" древняя, хорошо видная на примере Нового Завета. Евангелия, отобранные Новой церковью в 3-4 веках, столько раз потом \"корректировались\", что теперь уже стали содержать даже противоречия.
Но трагедии нет. И ничего не утеряно. История есть и у человека остаётся надежда её узнать, и он узнает. Ведь рукописи не горят...
АдмиралЪ популярен именно потому что он лубочен. Потому что там есть немножно про войну, множко про любовь и с гаком про Россию, которую мы потеряли.
Развлекательное кино, которого всегда хочется.
Можно было бы забабахать сериал о приключениях молоденького офицера и прекрасной девушки.
Можно даже с хеппи-эндом.
Все под пение Вертинского.
быть вне политики. А сейчас искусство находится на содержании у капиталистов. Соответственно все фильмы, которые снимаются сейчас, стараются, так или иначе опорочить предыдущий советский период нашей истории.
Явное дилетантское познание истории,без подтверждающих факты документов,сквозит в каждой строке. А называть людей,на которых фильм произвёл впечатление,быдлом - результат крепкого пробольшевистского воспитания,да и просто недостатка ума и такта.
Подчитывайте книжки и документики,гоподин Руденко!!!
1. Откуда у вас сведения о Колчаке как о "спасителе России"? Примеры, pls
2. Какие у Колчака были заслуги в период Граждаской войны, в результате которых мы можем характеризовать его положительно? По моим сведениям, Колчак был отличный исполнитель, но совершенно бездарный руководитель. И то, что он влез на место, совершенно ему не подходящее ("Верховный правитель России - не слабо, правда?) характеризует его крайне отрицательно.
3. Вся масскультура (и у нас и на Западе) сейчас снимается и раскручивается в расчете на среднее население, т.е. на быдло. Быдлу интересно, чтобы все крутилось и взрывалось. И было "основано на реальных событиях". Чтобы потом за столом за бутылкой спорить о героях типа Колчака (не о Гэндальфе или Гарри Поттере же спорить, мелковато как-то). Естественно, в таких фильмах правдоподобия вообще нет.
Пожалуйста не путайте!
Поделили уже... Вот и живём в заднице.
Мои лекции дорого стоят.
Он никогда не объявлял себя спасителем России (это из красной пропаганды времён Троцкого). Положительно характеризовать его может даже лишь одно то обстоятельство,что он был до конца верен присяге перед Родиной и погиб с честью.Его ошибкой было то,что он слишком доверял людям и не был последовательно жёстким в тех или иных ситуациях. В этом бездарность?
Представляю,если бы фильм был не о взаимоотношении 2-х людей,а действительно основывался на исторических фактах - мути всплыло бы на поверхность в три раза больше. Да только вряд ли позволили бы снять (если только Михалкову... но он лизоблюд). Не хотят нам историю трактовать с позиций антибольшевистских,глубока язва совковая. Вот и спорьте за бутылкой.
Всё придёт к общему знаменателю. Гражданскую войну после октябрьского переворота развязали большевики - отсюда адекватный ответ. Зуб за зуб - это по-русски.
1. Как мог АДМИРАЛ командовать СУХОПУТНОЙ армией? Он же называл себя главнокомандующим!
2. Какой присяге он был верен? Себе самому? Ведь присягали тогда и адмиралы и генералы временному правительсву.
3. Нельзя назвать ошибкой "доверие" к людям. Человек возложил на себя ответсвенность перед огромной массой людей - и если доверился негодяям или сам негодяй, или прото бездарность не разбирающаяся в людях. В ошибках подчиненных ВСЕГДА виноват начальник! А если начальник начинает за их спинами прятаться и мяукать, что типа "мне не докладывали", "я не знал" (вспомните Горбачева) - так это самое мерзкое поведение.
Это безумие! А время где взять? Или оно у Вас даровое?
Лучше уж оставайтесь при своих.
В экономике начались процессы, подозрительно напоминающие перестройку. Промышленность находилась на грани краха. Крестьяне придерживали хлеб, владельцы заводов и шахт – продукцию...
3 августа 1918 года во Владивосток прибыли английские войска – согласно заявлению британского правительства, они пришли «для того, чтобы помочь вам спасти… страну от расчленения и разорения, которыми угрожает Германия». Тот факт, что Германия находится за 10000 верст от Владивостока, никого не смущал. 16 августа прибыли американцы. В том же месяце появились японцы. На начало 1919 года в Архангельске и Мурманске находились 18400 английских военных, 5100 американцев, 1800 французов, 1200 итальянцев, 1000 сербов – всего 27500 иностранных солдат, и 20000 белогвардейцев. «Миротворцы» преспокойнейшим образом участвовали в боевых действиях, при этом не затрудняясь соблюдением правил ведения войны по отношению к мирному населению и к пленным.
В конце 1918 года французские войска заняли Одессу и Севастополь, английская эскадра высадила десант в Батуми. Чуть раньше англичане заняли предмет своих вожделен...
В случае победы Белого Движения.люди бы получили свободу и землю,страна эволюционное развитие и процветание.
Всё что Вы написали это неправда и ложь.
Да большинству народа было по...ер,в принципе как и сейчас!За это и поплатились,поплатятся и сейчас!
прочитайте воспоминания Деникина,Врангеля,Туркула,Винберга,Милюкова,Трушковца,Семёнова и т.д. и т.п.Можете прочитать воспоминания Ваших идейных друзей Льва Троцкова,Ленина и прочих.
А потом уже анализируйте.Хотя ,возможно,что совковые стереотипы крепко въелись в Вашу психику и с этим уже ничего огда не поделаешь.
В эмоциях я спокоен АБСОЛЮТНО!!!И Вам рекомендую и не нагнетайте истерию.Удачи в учёбе.
Бывает.Кушайте больше витаминов и всё нормализуется может быть,что касаемо мемуаров и воспоминаний руководителей и участников Белого движения,то смею Вас заверить,что все издания анализоровались,изучались и по всем шла серьёзная дискуссию с друзьями и единомышленниками.К счастью,лозунгами и агитками сыпать любили большевички,у меня цвет другая,но если Вы настаиваете,то извольте.Генерал Алексеев заявил: -\"Что Белое Движение разожгло светоч во тьме....\", генерал Деникин писал \"Если бы никто из русского народа не восстал против большевизма,то это бы был не народ,а навоз,способный только удобрять поля Европы...к счастью мы являемся хоть и измученным и обманутым...
Так что давайте, напишите в ответ что-нибудь остроумное (с Вашей точки зрения), и закончим.
\"В каждом подъезде охрана - вахтер. Наш подъезд находился в среднем дворе. На другой стороне двора, против наших окон - более низкая часть здания с продовольственным магазином, только для жильцов дома, такие магазины тогда назывались \"закрытыми распределителями\". С другой стороны дома - специальная поликлиника, тоже \"закрытая\". К этому можно еще добавить, что квартиры в доме распределялись с учетом состава семьи, но главным образом в зависимости от ранга жильца. В первом дворе, близком к Берсеневской набережной, в подъездах первом и двенадцатом жили самые именитые люди. Квартиры там были такие, что наша ни в какое сравнение с ними не шла.\"
\"Сказав, что поколение большевиков, к которому принадлежал наш отчим, отличалось бескорыстием и равнодушным отношением к жизненным благам, я не ошибся, но это было действительно до определенной поры. Даже самые неприхотливые в бытовом отношении люди привыкают к элементарным удобствам и уже не могут без них обходиться. Система льгот и привилегий для п...
\"Это была эпоха полуразложения партийно-государственного аппарата, если так можно выразиться: с одной стороны - привилегии, с другой - чуть ли не нищета. Полное разложение наступит уже после войны, когда \"ответ и приветработники\" (Ильф) получили доступ к таким благам, которые в предвоенные годы были им недоступны: появились специальные секции в крупных магазинах, начиная с ГУМа, где по сниженным ценам продавались любые импортные товары. Дефицитные товары также \"раздавали\" по спискам в райкомах, обкомах и других \"высоких\" организациях.\"
Про осуждения это уже иной вопрос. Дело в том, что реальных агентов вражеских разведок если и были то единицы. В основном под трибунал шли те же коммунисты, но с \"другим уклоном\". Вместо того чтобы просто отстранить человека, с ним расправлялись. Отсутствие оппозиции вредит элите.
Товарищ реально проживал в этом самом доме, и, кстати говорит и немало хорошего о коммунистах (например о своем отчиме, хотя это и не родной отец).
имхо после Адольфа и Евы пошел откровенный гон, который даже не достоин внимания :)
«Пришла группа сапёров, чтобы сделать проходы в минном поле перед нашей ротой. Меньше чем через час они вернулись, и их командир сообщил, что перед нами мин вообще нет, они не обнаружили никакого минного поля.
Эта весть в мгновение облетела всех и заметно подбодрила бойцов»20.
То, что сапёры солгали, выяснилось уже во время атаки:
«Но когда я бросился к цепи атакующих, то, пробежав метров 50 и почти догнав их, вдруг увидел, что у самых ног бойцов взметаются фонтаны из клочьев земли и люди падают. На моих глазах взрыв произошел под пулемётчиком Пушкиным. Я видел взлетевшее в воздух колесо его станкового пулемёта и не мог понять, что происходит. Ведь минного поля нет, но всё похоже на то, будто люди подрываются на минах....
Несмотря на напряжённую, опасную обстановку, складывающуюся у нас теперь, мысли лихорадочно искали причины колоссальных потерь там, перед первой немецкой траншеей. И всё б...
Что касаемо самой войны - сейчас каждый может быть стратегом, когда почти все известно о передвижениях войск, их численности, и т.д. Даже Егорка Гайдар мог бы, причмокивая, научить нас, как нужно было действовать. Мы воевали с САМОЙ СИЛЬНОЙ И БОЕСПОСОБНОЙ армией в мире (кто оспорит?). А ресурсами, техникой и людьми эту армию снабжала ВСЯ ЕВРОПА. (Кто это оспорит?)
Комментарий удален модератором
Хочется добавить лишь реплику о Хабенском. Почему все персонажи, которых он играет, отличаются какой-то особенной изощренной подлостью?
Однако, К. Хабенского не упрекнёшь в отсутствии актёрского мастерства, так(!) сыграть любовь на пустом месте(!), да ещё с партнёршей холоднее рыбы, это надо точно обладать харизмой. Хабенскому 5 баллов, Боярской 0(ноль).
"Колчак за всё время управления Сибирью не казнил и 100 тыс. чел."
Это ж какой сволочью надо быть для такой заявки? Жаль тебя миновало.
---
на демогогию по Истории СССР вам меня не раскрутить...
Даже 5'000 повешенных сограждан в годину революции - это уже не романтика. И не надо делать такие фильмы, которые "очеловечивают" такие личности, как Колчак, Ленин, Троцкий, Керенский и т.п.
Поэтому вопросы "Откуда вы знаете кем был Колчак? По СССРовским учебникам?" - можно считать мягко говоря - не обоснованными. Про Колчака и придумывать ничего не надо было - бери документы и приводи их в своих трудах. Как он подавлял востания крестьян, как растреливал и т.д. и т.п. Другое дело, когда касалось представителей революции. Там уже включалась большая махина по "отбеливанию" героя. Сейчас всё тоже самое, только с другой стороны.
Просто мода такая. Но такого явного издевательства над историей, как в тех же "Штрафбат", "Сволочи" или "Апостол" - не заметил. Про бронепоезд еще какой-то сериал был. Подобные фильмы "про войну" "Маски - шоу" лучше снимают...
Статья бред полный. От начала до конца.
Это наша с вами история. Нельзя рвать космы с паха и, воя от боли и потрясая руками, причислять ту или иную сторону к святым. Надо показать, к чему может привести такие ситуации.
Если у красных была такая тирания в 1918, почему все не сбежали к белым? Видимо, у тех сахару немного было. Так и замаялся народ.
У нас с Вами и сценарий практически готов. Гонорарами в случае чего поделимся. Шутка.
Мне денег меньшевиков не надо! )
В общем случае, конечно.
Сволочи они все. Нафига создали СССР, чем спасли от расчленения страны по результатам 1-й мировой войны. Нафига заново, причем дважды, после 2-х мировых войн, отстраивали города. И нафига вообще в 1945-м спасли весь мир от фашизма. Зато нынешние Колчаки хорошие, они народ ласкают прям таки, только каждый год по миллиону нас становится меньше и меньше.
Я - русский и москвич в 3 поколении, а вот ты, со своим высказыванием "Русские запомните их!!!" похож на вора, который громче всех кричит "держи вора!". Да и какая разница: русский, татарин, мордва или чуваш? Родина у нас одна и воевали вместе, и гибли вместе.
Будь здоров!
Разноплановость третьей Отечественной войны требует от оппозиции глубокого интеллекта, высокой мобильности в физическом и политическом пространствах, привлечения серьёзных аналитиков в сфере информационной борьбы. На эту войну надо поднять всех!
А первый концлагерь на территории России -- со зверствами под стать гитлеровским -- создали не большевики, а Ваши единомышленники в августе 1918 года.
То, что мемуары как жанр у серьёзных историков считаются в принципе малонадёжным источником, Вам, видимо, тоже неизвестно (в частности, мемуары разных очевидцев (даже без кавычек) легко могут противоречить друг другу, и не только по причине сознательного вранья).
Ижевск -- единичный случай, поэтому только его и цитируют. Т.е., типичным его назвать нельзя.
Как говорит народная мудрость: \"Знает кошка, чьё мясо съела\".
8-го января 1918 г. в объявлении Совeта народных комиссаров говорилось о
\"созданiи батальонов для рытья окопов из состава буржуазнаго класса мужчин и
женщин, под надзором красногвардейцев\". \"Сопротивляющихся разстрeливать\" и
дальше: контр-революцiонных агитаторов \"расстрeливать на мeстe
преступленiя\".
Как вам? Террором не пахнет? А вот это:
21-го февраля в связи с наступлением германских войск особым
манифестом \"социалистическое отечество\" было провозглашено в опасности и
вмeстe с тeм дeйствительно вводилась смертная казнь в широчайших размeрах:
\"контр-революцiонные агитаторы разстрeливаются на мeстe преступленiя\".
И подобного хватает.
Это еще до фактического начало то гражданской войны. И еще - не надо приводить как факты белого террора расстелянных комиссарчиков во время Кубанского Ледяного похода Корнилова, а то уже предвижу. Уж то, что делали с пленными белыми офицерами пропущу, хотя тут любые палачи позавидуют изобретательности большевиков. Но это хотя бы условно можно списать на боевые потери. А у...
28.11. 1917 г. выходит \"Декрет об аресте вождей гражданской воины, противников революции\". А в нем такие замечательные вещи - \"Члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду военного трибунала\". Уже в семнадцатом вводится в эксплуатацию прекрасный термин \"враг народа\" и сразу целую партию во враги и на мясо.
А вот 1 января 1918 года выходит статья Ленина \"Как органм зовать соревнование\". в которой он пишет \"Единство в основном, в коренном не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях... в приемах подхода к делу, в путях истребления и обезвреживания паразитов (богатых и жуликов, разгильдяев и истеричек из интеллигенции)\". Что и реализовывалось на практике. Истребление вам не террор?
5 января открывается Учредительное Собрание. В его поддержку двинулись многотысячные мирные демонстрации.
От рабочих районов, от учащихся, интеллигенции. Заслоны латышей и матросов c большевиками во главе встретили их огнем. Из пулеметов и винтовок - по толпе. Браво! Так держать!
Группа большев...
- Он, пламенный революционер, экспроприатор царской казны, позднее - вождь всех народов.
- Она, скромная девушка из порядочной семьи (тоже революционеров, но интеллигентных).
Он любит ее по своему. Она на первом этапе - тоже. Они не сходятся в оценке происходящих событий. Она кончает жизнь самоубийством. Он больше никогда не женится. После смерти его кладут в мавзолей. Потом зачем то выносят и закапывают. Но до сих пор поклонники выходят на митинги с его портретами.
История любви Иосифа и Надежды.
Анализировать поступки человека живущего в эпоху перемен, не обладая жизненным опытом - пустая затея. Как оскотиниваются люди за один месяц можно посмотреть на примере реалити-шоу "последний герой". А тут годы разрухи. Хороши были и красные и белые.
Вообще несмотря на плоскость характера Колчака в фильме, сам фильм получился объемным и многогранным. Доказательством этому - огромное число обсуждений, спусте более чем пол-года полсе премьеры.
Собственно фильм - по меркам современного российского кинематографа вещь значительная, по меркам мирового - очень даже средняя (как и всё российское кино вообще). Сюжет если к чему и имеет отношение - так к личной жизни офицера царского флота А. Колчака и его любимой-возлюбленной-любовницы (это уж кому какое определение ближе) А. Тимиревой. Тем более, что любовь действительно была, это исторический факт....
Да – лубочный, да – «голливудский», да, не вполне достоверный с исторической точки зрения, но это же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Не надо, более того, нельзя по художественным фильмам изучать историю. Эти фильмы служат для другого.
А...
Действительно, как низко пал культурный уровень народа!
Мне моя родная бабуля, которой тогда было лет 20 рассказывала, как колчаковцы зимой крестьян обливали водой, замораживали и ставили на дорогах вместо верстовых столбов. А также входя в деревню просто закидывали дома гранатами, превентивно, чтобы некому было сопротивляться.
Все эти стоны демократов и иже с ними о потерянной России - фарс, при царе, при колчаках всех родов никогда не выбилась бы Россия в сверхдержавы, потому что мы можем подняпрячься только ради великой идеи, а ни до 17 года ни после 91 такой идеи нет. И какие красочные фильмы не снимай - они пройдут и не запомнятся,
а настоящая жизнь - вот она, лупит по голове, только успевай поворачиваться.
А по поводу Сверхдержавы….. Я понимаю, что такие страшные слова как ГУЛАГ, продразверстка и прочее из лексикона 30-х для Вас пустой звук. Голод и расстрелы – то же. Это все «выдумки» демократов. Ок. Тогда посмотрите на статистику за 1913 год, кстати, год с которым так любили сравнивать достижения советской власти на протяжении всей ее истории, только сравнение проводите по отношению к другим развитым странам. Я думаю, что все станет понятно и без комментариев.
По поводу рассказов бабушек. Мне рассказывали совсем другое. Например как полупьяные деревенские оборванцы занимались экспроприацией у своих же соседей т.н. кулаков, т.е. тех людей, которые своим трудом заработали свое право жить лучше чем этот самый бездельник сосед. По-моему сейчас это называется грабеж…
И последнее. Не слишком ли «долго» просуществовала сверхдержава? И как-то поразительно быстро она превратилась в сырьевой придаток. Вам не кажется?
А по поводу отречения царя я читал и достаточно много. Почему отрекся - как раз потому, что боялся кровопролития. Боялся гражданской войны, чего не побоялись, кстати, большевики. А вот гадать что собирались делать или не делать "белые", мы просто не можем, но судя по тому, что получилось в Европе «задумка» бы не так плоха.
Что сделали большевики – мы видим. Скажите, кому нужен был весь этот «экстрим» на протяжении ХХ века, в котором «купалась» наша страна? Горы трупов, море крови. Ради чего?! Светлого будущего?! И где оно?
Вот и смотрите на примере побежденных (во 2-й мировой) Германии, Италии и Японии и главной страны победительницы. Сравните жизнь их ветеранов и наших. Вопросы еще есть?
А что касается Лениных и прочих. Уже давно доказано что Ульянову оказывало помощь правительство Германии - нашего противника в Первой мировой. Вот и угадайте с трех раз кого считать предателями Родины? Предателями России. А что касается упадка экономики, то с экономикой тоже самое происходило у всех воюющих сторон. В той же самой Германии были "революционные" выступления, просто на их счастье никому не понадобилось финансировать из вне эти недовольства. Что в косвеной мере доказывает насколько Россия того времени была сильна.
А если нет - мне в этих случаях вспоминается высказывание Геббельса: "Чем чудовищнее ложь, тем больше похожа она на правду". В годы советской власти у руля были государственники, а сейчас? - "Демократы" Я конечно могу поспорить что такое демократия и почему нынешние "Д" так любят Колчака,
но это из другой оперы. Народ - не дурак, тем более наш, образованный при Советской власти. Казаков уничтожили? Сколько их сейчас на Дону, Кубани, Урале и Оренбурге, в...
Причем здесь приватизация я вообще не могу понять. Если делать акцент на слово "грабеж", то я его применял со словом экспроприация в 20-е годы, во времена "государственников"Ленина и Сталина.
И еще... Простите, а такие слова как первая волна эмиграции, вторая.... Это что? Так, "быдло" собралось и свалило за границу? Не задаетесь вопросом почему практически весь "цвет российского общества" вдруг взял собрался и уехал, а те кто не уехал собрали в том же самом ГУЛАГе? Или это опять... выдумки?
Что-то я не слышал о годах голода в дореволюционной России. А вот в послереволюционной, при "государственниках", слышал и не про один... И вы правильно говорите, что до революции мы зерно экспортировали, зато после - наоборот.
Кстати, а те демократы, на которых Вы брызжете слюной, не из тех ли "образованных при Советской власти" получились. И знаете почему? Потому что культура, традиции, честь и прочие атрибуты цивилизованного общества воспитываются столетиями, передаются из поколения в поколение. А ваши...
Второе - От слюны пришлось мне утереться. А поводу нынешних перевертышей и иванов, родства непомнящих - они были во все времена. Конечно, лучше проститутки и наркоманы на улицах, чем советская власть. И еще - прежде чем рассуждать, неплохо бы прочитать. У нас победили в 17 большевики, а на западе в 60х - меньшевики. И потрясения там были и миллионы погибших - гитлер разве не в счет? Буржуазия породила нацизм, немецкие олигархи его обеспечили деньгами и властью - стыдно про это забывать.
Третье - за бугор свалил цвет нации? А чего же этот цвет там выше таксистов и прислуги не поднялся?
И еще - в 53м Черчиль сказал про Сталина, что он принял Россию с сохой, а передал с атомной бомбой. Это и называется государственник.
С чем мы войдем в 22й век? Тоже с сохой? К тому и идет, промышленность уронили донельзя.
Насчет грабежа - однобокие у вас представления: забрали у олигархов - грабеж! забрали у народа - ну так ему не привыкать, унтерменши должны обеспечивать сверхчеловеков... И слышится за спиной: Зиг хайль.
Граж...
Может Вы еще и скажете чем нацизм от сталинизма отличается? Я вижу только одно отличие. Гитлер, в отличии от Сталина не истреблял свой собственный народ. Евреи, да согласен, но это еще не вся Германия. Ни вкоем случае не оправдываю Гитлера, носледуя вашим рассуждениям, выходит, что это тоже был "великий государственник", так как и Сталин, он сумел за короткий срок индустриализировать страну, за тем лишь исключением, что в Германии обошлись без "голодоморов" и ГУЛАГов.
И не надо меня стыдить. Это Вам должно быть стыдно за то, что ВЫ отрицаете наличие геноцида собственного народа в 30-е-50-е годы, когда за один анекдот про власть можно было схлопотать 10 лет лагерей. И это Вы называете нормальным? Благодаря всему этому мы к началу войны полностью обезглавили собственную армию. Это "государственный" подход?! И то, что мы победили в той войне заслуга ни в коем случае не Стал...
далекая от иссторической правды
Автор ПРАВ на 100%
Тов. vadiMM , хоть и немного коряво, но высказал мнение, что фильм ангажирован современными веяниями власти. Все фильмы, герои которых являются очень известными людьми (например, Ленин, Столыпин, Николай II, Сталин, Жуков и т.д.), хочешь не хочешь, но несут немного идеологии. А иногда и много идеологии. Девочке, плакавшей над фильмом "Адмиралъ", в-первую очередь запомнилась "история любви". Но на подсознательном уровне ей втемяшили, что Колчак - благородный рыцарь в сверкающих одеждах. А это уже враньё и переписывание Истории. Вот так шажок за шажком у нас, у всех и формируется "Правильное мнение".
Яркий пример фильм "Стиляги". Кто то скажет: какой прекрасный мюзикл, история любви и т.д. А ведь и этот "мюзикл" формирует "особое" понимание жизни в СССР.
Теперь эпизода с огневой поддержкой. Если смотреть фильм внимательно, то видно, что это разные корабли. Колчак говорит, что он прибыл со "Славой", а "Слава" это совершенно реальный линейный корабль русского флота. Клторый действительно "осенью 1915 года «Слава» неоднократно поддерживала огнем сухопутные войска на побережье Рижского залива" (Википедия). Кстати название корабля в кадре мелькает. То что корабль стоит у берега тоже вполне оправдано, потому что они получают корректировку с берега по телефону.
Кому интересно, ссылка на Википеди...
ПЕСНИ
СТРАНЕ СО МНОЙ НЕ ПОВЕЗЛО
Стране со мной не повезло,
Мне со страною - тоже,
Она на мне срывает зло
И корчит злые рожи.
А мне на это наплевать -
Я хвост держу трубою:
Страна еще не значит - мать,
А Родина - другое…
Страна по мне стреляет влет
И травит стукачами,
Она меня собой гнетет
Бессонными ночами.
А я себе твержу: держись.
И хвост держу трубою:
Страна еще не значит - жизнь,
А Родина - другое…
Страна хотела бы в гробу
Видать меня в «Сучане».
Она кривит свою губу
И от меня скучает.
Но как потуг ее нелеп -
Я хвост держу трубою:
Страна еще не значит хлеб.
А Родина - другое…
Стране со мной никак нельзя.
Мне тоже с ней не в ногу.
Она не лезет мне в друзья,
А я ей - на подмогу.
Я в ней вообще живу с трудом,
Но хвост держу трубою.
Страна еще не значит - дом,
А Родина - другое…
Стране со мной не повезло.
Мне со страною – тоже.
В своей стране я как изгой.
На что это похоже?
Но я, надежды не тая,
Свой хвост держу трубою:
Страна совсем не значит - я,
Но Родина - другое!
Мы сами постоянно издеваемся над американцами в том смысле, что если смотреть на тему 2-ой мировой войны фильмы только голливудского производства, то, просто-напросто становится непонятным, что вообще там делала Советская армия, когда все важнейшие сражения были выиграны американскими бойцами. И, вообще, красный флаг над рейхстагом - это происки коммунистов и фотошопа. На самом деле флаг был звездно-полосатый. :)
Да не осудет меня читатель, но ИМХО это наш удар по зарубежному кинопрокату.
А так - ну не могут наши снимать патриотические фильмы. Что от совковых фильмов тошнит, что от этой хрени.
война у нас в стране НЕ КОНЧИЛАСЬ.Это в СШа прошло больше 200 лет после её окончания
и они УЖЕ избрали чёрного президента.А у нас только 90!И дело А.Даллеса ЖИВЁТ и про-
цветает.И не только в новой( все наши политики говарят ,что НАМ только 17-18 лет)России.
В мире.И автор статьи тут не причём.Отсутствие идеологии - это то же идеология.
И эта идеология сегодня ПРАВЯЩАЯ.Разделяй и властвуй - кому сегодня выгодно? Так что
когда есть альтернативное мнение - это не всегда хорошо.По крайней мере современной
власти,как и предыдущей.
А с оценкой игры актеров я в корне не согласен, классно сыграли! А художника обидеть может каждый, даже такая пакость как Руденко.
А фильм мне не понравился - главгероиня есть Крокодил, актерского таланта как у меня в 3-м классе :)
Наконец, дошел до ключевого места статьи:
>>
неограниченная никакими законами, ни Божьими, ни человеческими, единоличная власть! Вот это и есть идеал нынешних демократов,
Демократия - не ограниченная никакими законами, ни нравственными, ни юридическими, тирания демократов. А. Колчак в этом смысле - настоящий демократ.
>>
и всё сразу стало ясно... весеннее обострение у товарщща аффтора прорвалось, наконец.
И цена всему им сказанному -- грош.
Если о кино по настоящему историческое обсуждать, вспомните фильм "Бег" по М. Булгакову... Вот шедевр на эту тему... Думать нужно чуток братцы!
В главной роли там конечно не Сидихин играет и вообще фильм мало бюджетный,но психологически конечно очень действует.Поставлен фильм по мотивам повести \"Щепка\", автора не помню, но знаю,что сам он был коммунистом, потом раскаялся и в 1937 его расстреляли.
для" молоденьких дурочек " и любителей сериалов ПРО...Т.е. коммерческий расчёт.
А про ИГРУ актёров, технику компьютерной съёмки, правдивость и достоверность, прочую дребедень в кино - это для голубых исскуствоведов.И то же коммерческий расчёт.Вот они
то и ПОДОГРЕЮТ интерес к этому БИЗНЕСУ- одурачить как можно больше носителей
денег в кассу.В этом и главное в современном " искусстве кино".Только совсем не хотели
авторы этого киноопуса ,чтобы ЭТО БЫЛО ПРАВДОЙ.И им ЭТО удалось.Никакой реальной
правды им и не надо.А комменты в большинстве показывают что ГРАЖДАНСЕАЯ война ещё
не кончиласть.И ,не дай Бог,ещё впереди.
Никого Адмирал Колчак не вешал,время было такое.,всеобщее ожесточение масс.Ч то вы хотите - гражданская война.!И проиграли в ней не белые,а проиграл народ!
«Колчак говорит, что он прибыл со "Славой", а "Слава" это совершенно реальный линейный корабль русского флота…»
Пикуль писал, что «Славу» немцы утопили в Моонзунде. Там какая-то шестерёнка сломалась в механизме поворота орудия главного калибра
Про Колчака дореволюционного ничего плохого сказать нельзя: храбрый офицер (1905), грамотный полярник, умный флотоводец (1915-17).
Однако его деятельность с 1918-го вызывает большие сомнения (цитата от А.Б. Мартиросяна):
«26 мая 1919 года Верховный совет Антанты направил Колчаку ноту, в которой извещал адресата о разрыве дипотношений с советским правительством и выражал готовность признать адмирала легитимным правителем России, если тот письменно согласится на два условия. Во-первых, новый «русский» диктатор должен был признать законность отделения от России Польши (считай, Западных Украины и Белоруссии) и Финляндии. Во-вторых, он должен был отдать решение вопроса об отделении от России Латвии, Эстонии, а также Кавказа и Закаспийской области на усмотрение арбитража Лиги Наций, если между ним и марионеточными прозападными правительствами этих земель не будет достигнуто необходимое странам Антанты соглашение...
Народ как был разделён на белых и красных,так и остался разделённым!!!
Насколько я знаю, судьба золотого запаса России так до сих пор и не выяснена, ну а если автор знает о другом, просьба поделится сведениями, только пожалуйста конкретно..
и собственно о статье
кг ам
предназначение для утративших интеллект индивидуумов без собственного мозга.
Да ещё Колчак вообще то погубил сотни тысяч жизней людей, уже в то время, когда нужно было строить, а не воевать. Разные аморальные типы сколько угодно могут тут шепелявить про хороший был калчак или плохой, хорошие были белые или плохие, могу привести только пример того, что действительно красной армии не пришлось добивать этого гаденыша и преступника убивавшего свой народ, его армию разбило население Сибири, Урала и Зауралья.
В горде Кустанай есть расстрельная стена, где колчаковские каратели расстреляли десятую часть жителей города, там стена выщерблена пулями на глубину больше кирпича, а на кладбище две огромные братские могилы. После этого почти всё население области ушло в партизанские отряды, которые гнали этого КАЛ чака до края сибири вместе с людьми из многих других городов за Уралом, вне зависимости от своей симпатии к красным или её отсутствии все сплотились против колчака, кто успел познакомиться по...
Какие сотни тысяч?
Миллионы!
По нектоторым данным даже миллиарды.
\"до края сибири\" - это где? Край Сибири?
Далеко от него до края Земли?
\"как этого Калчака выбили так и жизнь там начала налаживаться\" - до сих пор налаживается...
понимают, но говорят обо всём.
(Юрий Татаркин)
\"Я просто не понял, каким кораблём командовал А. Колчак. Для постановки минных заграждений ...\"
Автор новости \"Почему лубочный \"Адмиралъ\" был принят на \"ура\" В. Руденко.
\"Один знакомый работает редактором службы новостей в крупном издании. Как-то приходит он с обеда (как раз Адмираль эту показывали в кино), видит - девушка, его сотрудница заливается слезами. ...\"(Смотри там-же)
Полагаю, что автор В. Руденко и \"один энакомый\" - одно и то-же лицо. Лично мне жаль службу новостей в крупном издании, но ближе к сути.(К сожалению коротко не получится)
Всем доброе время суток!
Обсуждение фильма \"Адмираъ\" происходит на многих форумах в интернете. Мнения различные и это естественно, т.к. есть о чём \"гутари...
Нам на курсе (Самарский Институт Российского Государственного Торгово-Экономического Университета) философию и логику читал проф. (если ничего не путаю) Хонин Станислав Михайлович, преподаватель и учёный, известный также как Хонин ст. Так вот. Когда у нас зашёл спор (о чём - уже не помню), и наставник понял, что его проигрывает, он сказал фразу, отложившуюся в голове, пожалуй, на всю жизнь: задача любого учителя - не столько донести знания до ученика, сколько любовь и тягу к этим знаниям, возбудить в нём мысль... Ты, мол, возбудился - так что полный вперёд, моя миссия выполнена. И не приставай ко мне с буквоедством!
Разумеется, цитата очень приблизительная (как запомнил), но после неё я тов. Хонина ещё больше зауважал. Есть в этом философе что-то от Сократа в рассматриваемой плоскости.
Итак, фильм также достиг своей цели, равно как и \"позоры\", перевравшие и извратившие суть глубокомысленной книги с серьёзным психологическим фундаментом. Причём, при полном содействии \"примкнувшегокним\" д-ра Ливси. Народ возбудился, он читает книги, сопоставляет факты, ...