От ста тысяч долларов и выше стоит проиграть матч на большом теннисном турнире

На модерации Отложенный "Николай Давыденко: "Я в шоке, я не понимаю, с чего арбитр взял, что я не стремлюсь выиграть, я даже чуть не заплакал - впервые в своей карьере".

"Белая игра", как порой называют теннис - не только из-за цвета формы, но и за благородное, джентльменское поведение участников на корте, - превращается, похоже, в скандальный вид спорта.

Слухи о солидном количестве договорных игр стали в последнее время основной темой для обсуждения в кругах болельщиков. Так, вчера СМИ обошло сообщение британской букмекерской конторы Betfair. Букмекерам показался "подозрительным" матч с участием Дмитрия Турсунова. Нет, не тот поединок в Париже, в котором Дмитрий, увы, уступил позавчера американцу Марди Фишу. Речь о встрече в Петербурге. Настороженность у букмекеров вызвали несколько очень крупных ставок, сделанных на победу Турсунова над сербом Борисом Пашански. Они заподозрили неладное, потому что ставки были сделаны в тот момент, когда россиянин проиграл первый сет - 4:6 и уступал во второй партии - 0:2. Турсунов тогда выиграл, а Betfair провела расследование и спустя почти неделю вынесла вердикт, что подозрения были безосновательными. Все, мол, чисто. Но все равно неприятный осадок, как говорится, остался.

Кстати, именно эта британская букмекерская контора обвинила два месяца назад Николая Давыденко в сдаче матча на турнире в Польше.

И, наконец, еще не остыли страсти вокруг еще одного случая опять-таки с Давыденко. На турнире в Петербурге с призовым фондом 1 млн долларов Николай проиграл матч Марину Чиличу, хорватскому теннисисту, занимающему в рейтинге место за пределами первой сотни. Коля играл так вяло и так безвольно, что судья сначала был вынужден сделать ему замечание за "пассивное ведение игры", а потом и вовсе - обвинил в преднамеренной сдаче матча.

Ассоциация теннисистов-профессионалов (АТР) пока не провела расследования - договорной это был матч или нет. Однако "вдогонку" оштрафовала все-таки Давыденко на 2000 долларов за то, что он "недостаточно активно старался выиграть матч".

Оставим пока в стороне все эти вердикты и размышления по поводу того, правомочны ли подобные санкции в отношении нашего спортсмена. А зададимся вопросом: какова может быть сумма, за которую теннисист согласится сдать матч?

Из неофициальных разговоров с профессионалами мы выяснили - не ниже 100 тысяч долларов. "За меньшее вознаграждение просто никто связываться не будет, во всяком случае из ведущих спортсменов", - говорили мне игроки. Причем необязательно платят за поражение. Бывает, и за выигрыш, но в борьбе - например в трех сетах.

Третий номер мирового рейтинга серб Новак Джокович недавно заявил, что в прошлом году ему предлагали проиграть на турнире "Санкт-Петербург Оупен" матч первого круга за 110 тысяч фунтов стерлингов. Серб, по его словам, решительно отказался и даже не приехал на турнир.

Совершенно понятно, что подобные разговоры нервируют игроков. "Зачем вообще нужны эти откровения в прессе? - возмущался Николай Давыденко. - Просто игроки, говоря о якобы существующей теннисной мафии, привлекают таким образом к себе повышенное внимание".

Президент Французской федерации тенниса Кристиан Бим заявил, что проблема коррупции в большом теннисе очень серьезна.

- Я знаю, что такие случаи бывали и на турнирах "Большого шлема", - заявил он. - Это огромная проблема для всего теннисного мира. Мы должны быть бдительны и бороться с коррупцией с такой же решительностью, как и с допингом.

компетентно
Валерий Лутков, главный судья теннисного турнира в Санкт-Петербурге:

- Николай Давыденко не играл в полную силу. А то, что его оштрафовали, вовсе никакое не новшество, подобный пункт существует в теннисных правилах уже лет 20. Он применяется крайне редко, но не я считаю это чем-то из ряда вон выходящим. Вообще, чем больше внимания будет уделяться сейчас теннису, а не скандалам вокруг него, тем лучше будет для всех.

Борис Собкин, тренер Михаила Южного:

- На мой взгляд, функционеры АTP допустили большую ошибку, дав разгореться скандалу. Никто ведь ничего не подтвердил фактами - я имею в виду случай с Николаем Давыденко. Для меня очевидно только одно: сначала нужно было без огласки во всем разобраться, поймать кого-то с поличным, а уж потом выносить это на всеобщее обсуждение."