Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
С кем оспаривать? Инициатора не было, председателя и секретаря подписей нет.
Действующим законодательством не предусмотрено оспаривание и отмену протоколов.
Согласно действующего законодательства подложные протоколы не нуждаются в оспаривании.
К подложному протоколу не приложены данные о "голосовавших", 8 тыс м2 (даже если бы они голосовали), не является кворумом от 29 тыс.
- сведений об инициаторе созыва собрания, о заключении Совета дома на проект, об адресе и техн/состоянии дома,
- подписей председателя и секретаря, председателем Совета дома,
- СВЕДЕНИЙ ОБ УСЛОВИЯХ ДУ ,
- срока его заключения собственниками (п.9 решения).
Следует подать в ГЖИ заявление о проведении госжилнадзора по факту ненадлежащего управления МКД (непринятие ОСС решений о выборе Совета МКД, о выборе способа управления домом, о не утверждении Состава ОИ, Перечня работ и услуг с размером его финансирования, условий ДУ), приложив копию данного протокола и сообщив когда и как это стало известно.
Если иск (с протоколом) Вам вручен в суде (судом) и 6-мес. срок не истек, подавайте также и иск в райсуд о признании недействительными решений ввиду отсутствия кворума к тем лицам, которые указаны в протоколе.
К тому же, старушки, скорее всего - это не лживые адвокаты, врать не будут.
2. В протоколе не содержится сведений о принятом общим собранием собственников решении о порядке оформления решений, следовательно, созданный протокол оформлен с нарушением порядка, установленного ч. 1 ст. 46 ЖК РФ.
3. Отсутствует адрес дома, в котором проходило якобы заочное собрание.
4. Отсутствуют в протоколе подпись инициатора собрания, председателя собрания и секретаря собрания (собственники ли они?).
5. Отсутствие протокола предварительного очного собрания с указанием в протоколе отсутствия кворума, с подписью инициатора собрания, иначе, зачем нужно было заочное голосование?
6. Отсутствуют сведения об уведомлениях собственников о собрании.
7. Доказательств соблюдения кворума отсутствуют.
8. Отсутствие установленного срока для заочного голосования (начало, конец срока голосования?).
10. Не указано место куда должны принести собственники свое решение.
11. Счетная комиссия, собственники ли они? И что они считали, если не были избраны? Решения по бюллетеням или по спискам? Не могут утверждать итоги голосования. Таким правом обладает только общее собрание собственников.
12. Несоответствие указанных цифр в колонке «за» количество голосов не соответствует % от принявших участие в голосовании. (725/50,6% какая то из этих цифр неверна, неверный подсчет).
13. Отсутствуют доказательства, что в собрании принимали участие только собственники. Раз Протокол не дает сведения о собственниках, значит, их не было: просто неустановленные лица “нарисовали” какие-то бумаги.
Раньше надо было все отрицать и оспаривать, а не доводить дело до суда. У Вас в квартире пытались снять показания счетчиков, или Вы их еще не поставили (кроме э/э)?
И заверять эту бумажку УК не имеет никакого права, к тому же неправильно.
Выбрали - ООО "ЖЭУ"
А из чего выбирали? Из одного не выбирают.
Выбора НЕ БЫЛО!
Вот это надо было доказывать в суде.
Пусть бы опровергла бы туловматии в своём решении.
У решения тоже есть признаки документа.
Если они не исполнены, то решение - уже не решение.
В апелляции отрабатывайте то, что должны были отработать в 1-й инст.