«Последние Цари» от Netflix – стыд и позор: даже Кремль покраснел от такого вранья
На модерации
Отложенный
После выхода первой серии американского сериала от Netflix «Последние Цари» весь интернет дружно запустил машину по поиску киноляпов. Ведь создатели позиционировали его как вариант исторической ретроспективы, дескать, покажем зрителю, что было с Романовыми 100 лет назад. Но на первых же секундах мы увидели то, от чего даже покраснел Кремль. Такое вранье было сложно не заметить.
Все дело в том, что в сериале Кремль показан красным, хотя формально в начале 20-го века он был белым. Его подкрашивали перед важными событиями, и даже после 1917 года он нисколько не мозолил глаза большевикам. Только в 1947 году к 800-летию Москвы Кремль покрасили в красный, и с тех пор его цвет не менялся.
Создателей сериала, похоже, это не смутило, и они гордо пульнули серию со словами «и так сойдет». Но кроме красного Кремля они еще умудрились показать мавзолей, которого тогда и в помине не было.
Поэтому если мы не будем учить наших детей истории, то за нас это сделает Netflix – с красным Кремлем и мавзолеем с Лениным в 1905 году. И тут, на мой взгляд, два пути: либо ляп, либо целенаправленная ошибка, которая как бы невзначай переписывает реальную историю.

Ведь уже нашлись те, кто поверил «историческим» событиям из сериала. Одна девушка написала, мол, не знала, что «Никки Романов был ужасным правителем и тираном».

Не обошлось и без издевательских мемов, четко описывающих «достоверность» показанных событий.
Например, люди шутят, что Романовы вместо того чтобы обратиться к медикам, слушали Распутина. Другие сравнивали «Царей» с известным мультиком «Анастасия» - одним из идеальных вариантов того, как можно переиначить историю в своих целях.

После первого просмотра складывается ощущение, что сериал – это очередная попытка американцев приватизировать русскую историю в коммерческих целях или просто переписать ее. Пропаганда сейчас везде – от рекламы и до сериалов про подростков. Так что это картина уже претендует на «малину» или, как максимум, попасть в категорию тех, которые оскверняют память.
В сериале показано много царских утех, но мало историчности. При этом непонятно, кем в итоге окажется Распутин – злодеем или другом семьи? Сложно оценивать объективно, но уже по первым минутам понятно, что ляпов будет много. Голливуду пока не удавалось точно передать события о русских царях. А, может, они и не хотели?
Про Чернобыль рассказали максимально достоверно, но тоже не обошлось без грехов. Но и цель у этих сериалов совершенно противоположная. Может, поэтому «Последним Царям» не стоит ждать такого же ошеломительного успеха, как у «Чернобыля» от НВО?
Комментарии
------------------------------------
Мы и без Голливуда знаем, что в России во все времена благополучие народа
и целостность страны зависели от первого лица, будь то Царь или Генсек или Президент.
Умный правитель, честный правитель - и страна сильная и народ богатый, и
во всём мире уважают. Бездарный и нечестный неминуемо приведёт её к развалу,
как это уже было с царской Россией и Советским Союзом.
——--------
Про Ивана Грозного, Иосифа Сталина и Владимира Путина глаголешь. Согласен.
По крайней мере откровенное рабство отменили, а по факту оставили.
Даже в тюрьмах США. От чём в книге В.Ю.Катасонова "От рабства к рабству. От древнего Рима к современному капитализму". Орёл В. Закрытый мир Америки// www.victororel.com.
Авторам фильма следовало бы потребовать ПОБЕЛИТЬ КРЕМЛЬ ПЕРЕД СВОИМИ СЪЕМКАМИ.
"Создателей сериала, похоже, это не смутило, и они гордо пульнули серию со словами «и так сойдет». Но кроме красного Кремля они еще умудрились показать мавзолей, которого тогда и в помине не было."
Мавзолей авторы фильма могли бы,ю временно убрать и сами.
Конечно, «и так сойдет». для таких идиотов, как автор этой статейки.
Ну и хрен ли стоило и тут построить Кремль в натуральную величину?
... давайте вспомним, что процент историчности в снятых за времена "демократической" России фильмах отрицателен?
Все отечественные "исторические" поделки таковы, что реальные исторические персонажи переворачиваются в гробу. Взять, хотя бы, недавно "нашумевший" "Т-34". Все михилковские "Утомлённые Цитадели", бондарчуковские "9-е роты" и прочие "Сталинграды", "Салюты-7", "Движения вверх" и иные псевдоисторические сериалы, во всей своей многочисленности, имя которой - легион, не лезут ни в какие исторические ворота.
Иисус как-то запведывал: "Кто сам без греха - пусть первый кинет камень".
... так, имея рыльце в пушку, отечественным блюстителям псевдоистории нужно молчать в тряпочку.
А что возмущаться ? Американцы действуют по шаблонам информационной войны ,которые враги коммунистов на Западе ,в Европе ,на территории СССР ведут все 100 лет после Октябрьской революции . Как они выставили весь советский период в виде сплошных "голодоморов " и репрессий ,точно также и правление Николая II можно выставить сплошным "голодомором " и репрессиями .
«ужасный правитель» - абсолютно точно, привёл страну к катастрофе, девушка права.
ЗЫ: да, любой исторический фильм американцев на тему России, по определению - клюква.
В начале 20-го века Николай так на западе и проходил. В этом была причина, почему британский монарх отказал Николаю в убежище, когда он еще мог выехать из России.
Вот здесь Кремль БЕЛЫЙ: В. В. Верещагин. «Вид Московского Кремля». 1879. Холст, масло. 53 × 107. Ярославский художественный музей.