«Дождь» навязывает «тюремную селедку» российской молодежи
На модерации
Отложенный
На что только не готовы либеральные СМИ, чтобы привлечь к себе внимание аудитории. Руководство таких медиа лезет из кожи вон, чтобы на их материалы обратили внимание. Но зачастую распространяется тот контент, который вызывает самое настоящее отвращение.
Скандальный телеканал «Дождь», например, решил хайпануть на теме АУЕ-культуры. Для этого была подготовлена передача «Варим и сливаем», в рамках которой начала пропагандироваться и романтизироваться тюремная жизнь.
Не исключением стала и последняя передача, где «болотник» Андрей Барабанов обсуждал блатной этикет с Григорием Пасько. В частности, был поднят вопрос: «В какое время было лучше отбывать срок в российских тюрьмах?». Так как Пасько был осужден в начале 2000-х годов за измену родины, ему не составило проблем подискутировать на эту непопулярную тему.
Этот выпуск стал уже десятым по счету. И такое стечение обстоятельств вполне справедливо подталкивает к вопросу: «Для чего “Дождь” популяризирует тюремную тематику?».
Ответ, очевидно, находится на поверхности. Либеральное СМИ старается привлечь внимание молодежи и добиться радикализации протеста. Материалы об экстремистах и террористах, АУЕ-тематика, пропаганда западных ценностей и многое другое – все это создается для одной цели – дестабилизировать ситуацию в РФ.
С недавних пор «Дождь» даже начал подготавливать материалы для женщин. Темой АУЕ-культуры телеканал постарался подменить семейные ценности.
Пропаганда «Дождем» АУЕ-культуры перехлестается с тезисами Джорджа Сороса по подрыву традиционных ценностей россиян. По сути, телеканал отрабатывает западные гранты. Редакция выполняет заказ иностранных русофобов.
В 2016 году уже всплывала информация о том, что «Дождь» получает иностранное финансирование. Тогда телеканал уличили в сотрудничестве с Советом управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG). По мнению экспертов, BBG является связующим звеном между либеральными медиаструктурами в России, госорганами США и фондом Сороса.
В общем, не остается никаких сомнений, что «Дождь» – это ангажированное СМИ обслуживающее интересы Запада. В данный момент одним из направлений пропаганды телеканала является АУЕ-культура. Делается это все для того, чтобы привлечь внимание аудитории и добиться нестабильной ситуации в стране.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну не печалься.Вот свернёте голову проклятому режиму,нас постреляете-заживёте как в европах.Жирно,тепло и сытно.
Когда-нибудь.
Потом...
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=pAffr31ohDU
Комментарий удален модератором
Значит-не платят.
Ну не печалься.Вот свернёте голову проклятому режиму,нас постреляете-заживёте как в европах.Жирно,тепло и сытно.
Когда-нибудь.
Потом...
Может быть?????
Что касается моего "ура-патриотизма": - так он вовсе не "ура..". Просто я считаю себя нормальным россиянином, который терпеть не может тех, кто действует в ущерб интересов России в пользу пиндосов. Вы почему не верещите на каждом угла "свободу Савченко и Павленскому", как раньше, когда они сидели у нас? Вам не дали команду? Не заплатили за это? А ваш жирный ублюдок Быков, который выступал на каком-то вашем вонючем слете и вещал о том, что Власов - единственный патриот России и скоро выйдет в свет книга из серии ЖЗЛ о Власове? Это что, желание повторения в России процесса героизации Бандеры и Шухевича на Украине? А как же высказывания вашего Бабченко о его желании разделения России на удельные княжества и т.д.? Могу продолжить и о Сытине и о Гозмане и пр. Так кто вы, либерасты?
Просто только что перечислены все спектры наших новостных каналов. Почему вы оскорбляете одних зрителей, за счёт других? А теперь и от этого отказываетесь...
Видел я такие СМИ в других странах - они это называют свободой слова. Противно так же как и у нас. Но у них есть свой слушатель, который в большей степени диктует им, а не наоборот. Тоже и с пропагандой.
Но есть и переборы. Такие как Дождь и Вести. И вот моё мнение, что ваши слова "не отягощенных умом" можно отнести к работникам этих каналов, но уж никак не к слушателям
Вы уж определитесь, Если Власов негодяй, то может не стоит тогда так гордиться флагом, под которым он воевал будучи предателем, а сейчас это наш официальный Российский триколор? Мы что, взяли этот флаг для прославления и героизации Власова? Ведь вопрос можно запросто и так поставить....... Или сам Власов в тот момент был "до лампочки", и флаг, это просто символ предательства, и сейчас под этим флагом идёт уничтожение некогда великой Страны. Причем довольно успешно. Причем на "честные" деньги российских налогоплательщиков и на проданные природные запасы этой же страны...
А Елагин был прав про тараканов в твоей голове.
Которые напрочь не дают видеть причинно-следственные связи.
Вскружили лишние деньги голову гаранту, решил наплевать
на свои договора, обязательства и правила - получил ограничения.
Будет дальше упорствовать - получит больше.
Да во всей Европе так.
Только там, например, Макрон или Меркель, не считаются богами,
без которых нет государства и критика их действий( =дерьмо и чернуха= по твоему)
не приравниваются к госизмене или подрыву государства.
И по поводу Быкова - он и есть жирный ублюдок. Мразь. Я когда его слушал, жалел, что времена Сталина прошли.
В общем, не остается никаких сомнений, что «Антоха Орлёнок» – это ангажированный тролль, обслуживающий интересы Кремля.
Что это за АУЕ ?
:::ангажированное СМИ обслуживающее интересы Запада
А что, раньше были сомнения?