Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Просто мысль

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Хороводы вокруг «ВЛАСТИ»

КОММЕНТАРИЙ К ОПРОСУ «Можно ли сделать правильный выбор в "ЧЁРНО-БЕЛОМ МИРЕ"?» – http://maxpark.com/community/88/content/3232910

 Из опроса: Что следует предпочесть из двух вариантов?

1. Во власти ЕСТЬ люди, не умеющие рассуждать.

2. Во власти НЕТ людей, не умеющих рассуждать.

«Второй вариант более разумен, во власти не должно быть людей, не умеющих рассуждать».

 – Более разумен вариант, в котором – «во власти не должно быть людей», точка... Во власти не должно быть власти – людей НАД людьми.

 Представляющийся правильным путь решения «социальных проблем общества» через решение «проблемы персоналий во власти» – заблуждение, недопонимание, недомыслие.

 Разумные – «умеющие рассуждать», люди во власти – это вообще НОНСЕНС. Нет разумности в неразумности власти над людьми.

 Проблема власти решается не иначе как через выкорчёвывание власти. Через построение общества на другой, принципиально новой основе. Но, кружа хороводы вокруг «нашей власти», способны ли мы это понять.

 КОММЕНТАРИИ К КОММЕНТАРИЯМ

  – Когда у людей есть право и возможность выбора, когда выборный процесс не сводится к подкупу избирателей и избирательных комиссий, тогда Ваши вопросы отпадут сами по себе. Во власть не изберут людей ОЧЕНЬ умеющих "рассуждать", но ровно ничего полезного не делающих для тех, о ком они "рассуждают".

  – «Когда у людей есть ПРАВО и возможность ВЫБОРА» – которые «сводятся к выборному процессу» и «избирательным комиссиям», тогда у людей нет ПОНИМАНИЯ своего ПРАВА и возможности ПРАВИЛЬНОГО выбора. А, вот, «КОГДА» такое понимание будет – вот в чём «вопрос».

 – Можно спросить себя, – «Что будут делать во власти люди, не умеющие рассуждать, каковы будут их отношения с умеющими рассуждать?»...

  – Чтобы ответить на этот вопрос, сначала нужно ответить себе на вопрос, что представляют собой «люди во власти» в отличие от людей, «умеющих рассуждать».

 А отличия в том, что «люди во власти», во-первых, наделены властью, и в их распоряжении – силовые государственные институты. А во-вторых (или во-первых), они организованы. А отсюда и ответ. Они будут делать с разрозненными и малочисленными «умеющими рассуждать» одиночками то, что до сих пор и делали – НАГИБАТЬ. Если...

 Если «УМЕЮЩИЕ рассуждать» не эволюционируют в «РАССУЖДАЮЩИХ» – мыслящих, понимающих, – разумных людей. Которые соорганизуются в единое здравомыслящее сообщество, которое станет локомотивом построения общества – в котором просто не будет места «людям во власти».

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (24)

Александр Иванов

комментирует материал 21.01.2015 #

Данную статью можно рассматривать как дурно осознаваемую попытку продолжить выяснение отношений, потому что предстоит разбор допущенных ошибок, а каждая ошибка, как известно, имеет своё ИМЯ.

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.01.2015 #

«Данную статью можно рассматривать как дурно осознаваемую попытку продолжить выяснение отношений» – а вполне можно и НЕ рассматривать как таковую.

«Каждая ошибка имеет своё имя» – если каждый раз «каждую ошибку» в ходе решения каждой задачи привязывать к своему имени.

А каждый комментарий (включая данный ответ), не относящийся к теме «данной статьи», следует «рассматривать» как флуд.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто мысль на комментарий 21.01.2015 #

Ну что ж, приступим к разбору допущенных ошибок.

1. Никто и не говорит о "власти над людьми", только о правильности суждений, а "правильность" уже требует употребления власти над "неправильностью", которая изо всех своих сил старается отстоять своё ПРАВО на паритетное существование с "правильностью".

2. Человекам же свойственно отождествлять всё, исходящее от них, с собственной персоной, оцениваемой ими чрезвычайно высоко, и потому они всегда воспринимают справедливую критику в штыки, как покушение на их неприкосновенную личность.

3. Речь ВОВСЕ не идёт о решении проблемы персоналий во власти, только о необходимости ОБЩЕГО осознания проблемы навязывающих себя НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ во власти.

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.01.2015 #

1. «Люди во власти», – следует из «Во власти есть люди, не умеющие рассуждать».

«Правильность суждений» – следует из рассуждений, выведенных на уровень более ОБЩИХ представлений. А не из мнений в «общественном сознании», приклеенном к «социально значимому» в «социальной реальности» – и приклеиваемому к «Во власти есть люди…».

«"Правильность" уже требует употребления власти над "неправильностью"».

Нет ПРАВа употреблять бесПРАВие. Это - неПРАВильно.

Есть – ПОСПЕШНОСТЬ вывода. Продиктованная желанием получения «прижизненного» ФОРСИРОВАННОГО результата.

2. Из этого, «разумным людям» следует сделать правильный вывод и сменить тактику – переключиться с «критики» на конструктив.

3. О «НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ во власти», – «ОБЩЕГО осознания проблемы» или нет, – это снова «игра в ворота ВЛАСТИ». И снова – «хороводы вокруг власти».

Во власти – нет решения никакой социальной проблемы, кроме решения провластных проблем.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто мысль на комментарий 21.01.2015 #

"Из этого, «разумным людям» следует сделать правильный вывод и сменить тактику – переключиться с «критики» на конструктив"
------------------------

Нет ничего конструктивнее хорошо обоснованной критики.
Это утверждение стоит запомнить...

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.01.2015 #

Нет ничего лучше хорошей идеи (ИВС).

Критика, даже очень хорошо обоснованная, остаётся критикой, даже если становится конструктивной.

«Умение запоминать» противоречит «умению рассуждать».

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто мысль на комментарий 21.01.2015 #

"Во власти – нет решения никакой социальной проблемы, кроме решения провластных проблем"
-------------------

Это - текучка, обусловленная глупостью власти, власть не обязана быть глупой, как многим хочется внушать людям.

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.01.2015 #

«Власть не обязана быть», точка.

Власть – не обязательно ТО, ЧТО ЕСТЬ. Важнее понять ТО, в чём СУТЬ власти.

«Власть не обязана быть глупой», – она и не глупа… когда дело касается ЕЁ интересов и выгоды. А «умная наоборот» – так это когда «пчёлы против мёда»… Но – на то и «власть мёда».

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто мысль на комментарий 22.01.2015 #

"«Власть не обязана быть», точка"
------------------
Этот мир создан не нами и не вами, ПОЭТОМУ, - власть ЕСТЬ.

"Справедливо всё осуществляющееся" или "Каждому - СВОЁ!" - Закон №1, - Естественный Закон Справедливости.

Задача разумных людей - научиться ИЗМЕРЯТЬ необходимое для формирования Общества соответствие...

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Иванов на комментарий 22.01.2015 #

1. Не утверждалось, что власти нет. Лишь о том, что она не обязательно должна быть.

2. Спорно.

Всё «осуществляющееся» в природе – естественно.

Всё «осуществляемое» человеком – искусственно.

«Каждому – своё», справедливо, если каждый – сам по себе, на отдельном персональном острове.

В социуме – «каждый» любой может остаться без «своего», в виду «искусственной справедливости».

3. Если о «разумных людях» (о «свершённом»), то им уже должно «УМЕТЬ измерять…».

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто мысль на комментарий 22.01.2015 #

1. Старайтесь понять, для чего предназначается то или иное моё утверждение, не нужно понимать всё буквально, мысль должна обладать свободой движения...

2. В этом "спорно" и заключается различие между человеками и людьми.
Человек - естественный продукт, значимость "искуственного" - недостаточна для противопоставления.

3. Для того, чтобы научиться чему-либо, необходимо желание учиться, а оно есть признак разумности.

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Иванов на комментарий 22.01.2015 #

1. «Мысль должна обладать» логичностью – точностью, однозначностью. Иначе – если говорить одно, а подразумевать другое – невозможно достичь взаимопонимания.

2. В этом «спорно» заключается «Подвергай всё сомнению». А точнее – логике.

«Противопоставление» – от противоречивости «Справедливо всё осуществляющееся».

«Осуществляющееся» – включает в себя и «осуществляемое» человеком – «продуктом природы».

В настоящее время, продукт «продукта» – социальное НАСИЛИЕ.

В ОДНОСТОРОННЕМ насилии («власти» над «народом») нет справедливости.

Справедливость – равенство отношений – ПАРИТЕТ насилия.

Паритет – означает ответное насилие на насилие.

Ответное насилие «народа» против насилия «власти» называется «властью» – «терроризмом»...

Взаимное насилие («власти» и «народа») – выбор в пользу ЗВЕРИНОГО «сосуществования людей» – «продуктов природы в природе». А в перспективе – путь к ВЗАИМОуничтожению.

Взаимное безнасилие, в отличие – открывает путь к ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ (ПРАВовым – сПРАВедливым) отношениям. К ВЗАИМОпониманию.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто мысль на комментарий 23.01.2015 #

1. «Мысль должна обладать» логичностью – точностью, однозначностью. Иначе – если говорить одно, а подразумевать другое – невозможно достичь взаимопонимания»
---------------------------

Мысль должна обладать не "точностью", а "содержательностью" для того, чтобы способствовать прояснению ОБЩЕЙ картины, а "ясность" нужна для достижения взаимопонимания.

"Точность" же потребна при "ловле блох", поскольку последняя жёстко привязана к "текущему моменту".

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Иванов на комментарий 24.01.2015 #

То есть – «если говорить одно, а подразумевать другое», и при этом «подразумеваемое» будет «содержательным» и «ясным», то «достичь взаимопонимания» вполне возможно…

Это не про Фому ли и про Ерёму во «взаимоНЕпонимании».

no avatar
Просто мысль

отвечает Александр Иванов на комментарий 22.01.2015 #

3. «Желание» – осознанное чувство, но НЕДОосознанная потребность – НЕОБХОДИМОСТЬ («научиться чему-либо»). А «признаком разумности» – даже не осознанность, а ОСМЫСЛЕНННОСТЬ необходимости («учиться»).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland