Катынь

Давно хотел написать про Катынь. Хоть вроде всем все давно известно и понятно, и уже многократно говоренные и написанные аргументы я не перескажу лучше, чем когда-то написали их авторы, но дискуссии здесь на форуме показывают, что все равно надо. Поэтому хотя бы вчерне постараюсь привести основные аргументы в пользу версии, что поляков расстреляли немцы осенью 41 года, а заодно разъясню суть обвинений против нас. Сразу скажу, что я не буду утверждать, что СССР вообще не расстрелял ни единого поляка в 39-41гг. Известно свидетельство Кагановича – «В беседе 6.11.1985 г. Л.М.Каганович рассказал, что весной 1940 г. руководством СССР было принято вынужденное, очень трудное и тяжело давшееся, но, по словам Л.М.Кагановича, абсолютно необходимое в той сложной политической обстановке решение о расстреле 3.196 преступников из числа граждан бывшей Польши. Согласно свидетельства Кагановича, в основном были приговорены к расстрелу польские военные преступники, причастные к массовому уничтожению в 1920-21 г. пленных советских красноармейцев, и сотрудники польских карательных органов, замазанные преступлениями против СССР и польского рабочего движения в 1920-ые – 1930-ые годы. Кроме них, были также расстреляны уголовники из числа польских военнопленных, совершившие на территории СССР тяжкие общеуголовные преступления уже после своего интернирования в сентябре-октябре 1939 г. – групповые изнасилования, разбойные нападения, убийства и т.д.». http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&file=print&id=936 Я буду доказывать, что СССР не совершал массовых расстрелов. Также сразу скажу, что естественно 100% доказательств ни для одной стороны нет, и сейчас уже быть не может. Все строится на косвенных признаках, логике и доказательствах от противного. И сильно осложняется тотальным недоверием спорящих сторон друг к другу при практически полном отсутствии свидетелей незаинтересованных. Аргументы разобъем на группы(самая важная на мой взгляд будет в конце).

1. Аргументы просто логические.

1.1 Начнем с самого известного – с оружия. Общеизвестно, что в Катыни поляки были расстреляны из немецких пистолетов (7,65 и 6,35 мм) немецкими патронами. Думаю ссылку на это можно не давать – все мало-мальски интересующиеся темой в курсе. Сторонники версии НКВД-40 говорят, что это ничего не значит – такие пистолеты в СССР могли быть. Да, быть могли. Они могли быть трофеями в первой мировой, могли быть кстати захвачены в той же Польше в 39. Слышал свидетельства, что подобное оружие мелкими партиями покупалось в 20-е, и использовалось как наградное. Но вот вопросы, на которые нет ответов – было ли такое оружие принято в качестве штатного для охраны лагерей? Нет. Расстреливало ли НКВД хоть когда-нибудь хоть кого-нибудь из такого оружия? Нет таких данных. И ладно бы немецкие гильзы чуть-чуть присутствовали среди массы советских – можно было бы списать на случайность. Но из немецкого оружия расстреляны в Катыни ВСЕ поляки. Это уже не случайность, и это надо объяснить. Объяснения в рамках НКВД-40 нет никакого.

1.2 Между фактом расстрела поляков и фактом оккупации территории немцами есть выражаясь математически 100% корреляции. Во всех местах, в которых по версии НКВД-40 были расстрелы поляков (Катынь, Киев и Харьков, тюрьмы западных Украины и Белоруссии, Медное) - были немцы (в Медном 17-19 октября 41 г.). На территории оккупированной немцами собственно даже нет места, где какие-то пленные поляки бы выжили . А вот там куда немцы не дошли почему-то пленные поляки выжили все. Слишком странно для случайности.

1.3 Следующий вопрос (умозрительный) – как мы уже знаем, какая-то часть поляков была отправлены в тюрьмы или ссылку (например родители Войцеха Ярузельского). Они все приговаривались в индивидуальном порядке. Значит у советской власти к ним были хоть какие-то личные претензии. К расстрелянным   по свидетельству Кагановича личные претензии тоже есть.   А ведь к расстрелянным по версии НКВД-40 личных претензий нет. Нету логики - хотели бы расстрелять – расстреляли бы всех сразу. Зачем сперва одних судить поодиночке, а потом других расстреливать скопом?

1.4 В пункте 10 «Временной инструкции о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД» от 28 сентября 1939 г., в соответствии с которым «принятые лагерем военнопленные перед тем, как разместить их в бараки, проходят осмотр... Обнаруженное оружие, ВОЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ и другие запрещенные к хранению в лагере предметы отбираются». Того же самого требовала и инструкция НКВД о расстреле – должно быть исключено и обнаружение места, и опознание жертв. А тут аж целые дневники находят.

1.5 Еще один интересный вопрос – расстрелянные в Катыни поляки опознаются как в основном как бывшие заключенные Козельского лагеря. По версии немцы-41 они под Смоленском строили дороги. По версии НКВД-40 их из Козельска привезли в Катынь только чтобы сразу расстрелять. Вопрос – а когда таки НКВД имело проблемы с расстрелять кого-то в Козельске???? Зачем для такой рутинной процедуры везти тысячи человек за сотни км.?

1. Следующая группа аргументов связана с расследованием в СССР. Часто говорят что мол чего спорить то, раз уж Медведев признался, Госдума заявление сделала, то все ясно. Нет, не все. Ни Медведев ни Госдума по конституции РФ не могут никого назначить виновным. Только суд. А единственный суд на котором поднимался этот вопрос – суд над КПСС в 1992 г 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М. Шахрай выступил с ходатайством о приобщении катынских «документов» к делу. 22 октября Конституционный суд, несколько приглушив резонанс от представленных Шахраем катынских секретных материалов, отказал в приобщении их к делу. А другого суда не было, и уже ясно, что не будет.

2.1 Начнем с того что 13 апреля 1990 года, во время визита в Москву Ярузельского было опубликовано заявление ТАСС о катынской трагедии, гласившее:Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных. Еще не было даже эксгумации в Медном, ГВП начнет расследование только 27 сентбяря 90 г.. Только 24 сентября 1992(по «официальной» версии) года был вскрыт пакет № 1, содержащий документы, связанные с Катынью. 14 октября копии этих документов были вручены главой Государственной архивной службы Рудольфом Пихоя президенту Польши Леху Валенсе и таким образом обнародованыодновременно они были переданы в российский журнал «Вопросы истории», где 3 месяца спустя состоялась их публикация. На основании чего делала свое заявление ТАСС??? Оно тайно узнало содержание пакета??? И почему перееденные за границу и опубликованные документы фактически были засекречены от собственного народа , как и расследование ГВП??? Да потому что боялись что в Смоленске еще живы люди. Которые это все видели своими глазами. И еще большой вопрос - в том жевиде показываются эти документы сейчас, как они были переданы Валенсе и даны в конституционный суд?

2.2 Как быть с результатами работы комиссии Бурденко в 44 году? Сторонники версии НКВД-40 говорят что там все было сфальсифицировано, но официальные лица повторить это не решаются. Путин с Медведевым делают вид, что расследования Бурденко просто не было. А межу тем оно было. Кто постарше помнят в конце 70-х такую киноэпопею «Неизвестная война». В ней есть 16-я серия - Освобождение Польши. Вот здесь есть несколько ссылок где ее можно посмотреть или скачать:http://video.mail.ru/mail/danevskiy/905/870.html http://multi-online.ru/load/dokumentalnye/neizvestnaja_vojna_osvobozhdenie_polshi_vypusk_16/6-1-0-8293 http://video.yandex.ru/users/4611686022564491874/view/102669370/ Там есть документальные кадры раскопок в Катыни комиссии Бурденко, показаны извлеченные из тел погибших документы осени 40 и 41 г.. Дочь американского посла при этом присутствовала, в здравом уме, твердой памяти, трезвая и сознательном возрасте. Единственное лицо которое можно считать нейтральным. К материалам комиссии Бурденко мы еще вернемся, а теперь перейдем к основному козырю сторонников версии НКВД-40 – расследованию ГВП в начале 90-х. Это расследование состоит из раскопок в Харькове и Медном, допросах свидетелей (Токарева и Сопруненко), а также так называемых документах из пакета №1. Протоколов допроса в официальном виде нет. Как нет и официальной информации о раскопках в Харькове и Медном. В итоге информацию приходится брать из польских источников, которые приводят активные пользователи в своих блогах. В сети есть польский фильм об этих раскопках, например здесь - http://allin777.livejournal.com/127886.html. Никаких независимых наблюдателей на раскопках не было, поляки могли в принципе привести с собой и «найти» все что угодно. По фильму о раскопках отмечу вот что - есть много кадров, в которых видно что тела достают практически из воды. Достающие работают в ОЗК. От обмундирований в основном оставались лохмотья, от сапог – только подошвы, из которых торчали голые кости. Нет ни единого кадра, где какая-либо вещь непосредственно достается, все найденные предметы показаны уже на столах в руках экспертов.   Вот здесь есть фотографии того что якобы нашли - http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-mednoje-photos.html. Особо там обращает на себя внимание газета, которую якобы нашли за голенищем сапога, и метрика о рождении – читабельные, прекрасно сохранившиеся документы. Немцы в 43 все строили на документах, вот и поляки в начале 90-х тоже решили документы находить. Могут ли документы столько времени сохраняться в читабельном виде их не особо волновало (хоть 3 года хоть 50). Между тем например здесь http://www.novgorod.net/~dolina/fate/orlova.htm можно почитать о действиях поисковых отрядов – находят ли они что-либо читабельноечерез несколько десятилетий. « К сожалению, в большинстве случаев можно прочитать только те вкладыши, которые находились в пластмассовых капсулах». – читабельные документы можно найти только в медальонах. А не в карманах, как нас уверяют про Медное. Читабельные книги или газеты – в вещмешках или планшетах. Но никак не за голенищами. Из польских же источников и из свидетельств бывавших там очевидцев есть информация, что захоронения в Медном - в большем количестве хаотически разбросанных конусообразных ямах. По русски говоря – воронках от бомб и снарядов. Так что вопрос еще поляки ли там (наших погибших солдат там тоже хоронили), но вот хоронили их в 41- раньше воронок там быть не могло.

2.3 И еще очень важный момент – есть такой официальный документ – ответ генерала юстиции Кондратова главе Мемориала http://www.memo.ru/daytoday/5katyn2.htm А там ес ть фраза, дословно: Следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений "тройки" 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них. Что это за число 1803 – это число эксгумированных останков1380 – комиссией Бурденко,13 – ГВП в Катыни, а 167 и 243 – это число эксгумированных останков в Харькове и Медном. Заметили ? шьют нам что там убито 3820 и 6311 , а трупов только 167 и 243. А ведь нету тела – нету дела. Остальные либо сами после смерти закопались поглубже, либо их там и не было никогда

2.4 Вот здесь и здесь можно найти информацию о допросах свидетеля Токарева -http://www.katyn-books.ru/archive/polish/tokarev_ru_pl.html http://katyn.editboard.com/t1394-topic. По Сопруненко протоколов нет, есть только намеки на наличие в сети видеофрагмиентов. Из Токаревского допроса приведу самые показательные цитаты:«Руководил расстрелом присланный из Москвы начальник комендантского отдела НКВД СССР В.М. Блохин. Вместе с комендантом Калининского УНКВД он разработал технологию расстрела. Одну из камер обшили кожей, чтобы не были слышны выстрелы. Тюрьму временно освободили от других заключенных. Из камер поляков вели в «красный уголок», т. е. в ленинскую комнату, там сверяли данные… Надевали наручники, вели в приготовленную камеру и били из пистолетов в затылок. Вот и всё…» «Перед расстрелом, - рассказывал Токарев, - Блохин одевал спецодежду: кожаную коричневую кепку, длинный того же цвета кожаный фартук, такие же перчатки с крагами выше локтей. Это был настоящий палач! Яблоков: А в красном уголке - кто обычно присутствовал при допрашивании?
Токарев: Ну что ж, присутствовали помимо Блохина ... присутствовали и Синегубов, и Кривенко, и я два или три раза присутствовал в течение 5-10 минут.
Яблоков: Это понятно. А эти постоянно - Синегубов. Кривенко, Блохин.
Токарев: Эти постоянно присутствовали, да, эти постоянно присутствовали.

Токарев: Нет, не могу этого сказать. Более 300 человек в день не расстреливали, это был один случай, первый случай, допустили это. Это надо было делать в темноте, а ночь была уже короткая. Потом начали привозить и расстреливать за ночь по 250 человек.
Яблоков: По 250 человек. Понятно.

Токарев: Как раз тут я желал бы, чтобы осталось по-моему. Зрелище это, по-видимому, было ужасающее, коль Рубанов сошел с ума, Павлов - мой первый заместитель - застрелился, сам Блохин - застрелился. Вот, что это всё значит.

250 человек за ночь по одному – это 2 мин на человека, да и то меньше – ночи в апреле-мае короткие. Бедные поляки должны были бегать между камерами и красным уголком как сборная Ямайки на олимпийской эстафете 4*100. А бедный Блохин должен был и расстреливать в крагах, тут же их снимать, бежать на допрос, тут же бежать назад, одевать краги… Следственный эксперимент конечно никто не проводил (никто даже не знает где был этот красный уголок, и вообще вместилось бы 6000 поляков в то здание). Про Блохина есть статья в википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Блохин,_Василий_Михайлович_(чекист)) где внятно сказано, что он умер от инфаркта по официальному медзаключению, застрелился – Токаревым придумано. На мой взгляд также как и краги, как и 250 за ночь. Вроде и признался (как следователь Яблоков хотел ), но так, что всем все понятно. Сторонники версии НКВД-40 правда говорят что все это мелкие нестыковки.

2.5 Особую улыбку вызывает вот это - http://www.katyn-books.ru/library/katinskiy-sindrom13.html - «Последний документ, обнаруженный на трупе № 4 экспертом Семеновским, обозначен как почтовая открытка, заказная № 0112 из Тарнополя с почтовым штемпелем „Тарнополь 12.11.40 г.“. Рукописный текст и адрес обесцвечены, каких-либо следов текста не выявлено, но в почтовом штемпеле отчетливо читается „Тарнополь 12. II. 1940 г.“, что в действительности соответствует 12 февраля 1940 г., так как даже из собранных и описанных в сообщении открыток следует, что в почтовых штемпелях в СССР в то время написание месяцев осуществлялось римскими цифрами» Почтовых штемпелей пруд пруди и тогда и сейчас, и никогда римских цифр на них не было.

1. Документы из особо секретной папки.

3.1 Начнем с так называемой записки Шелепина Хрущеву. Вот здесь http://www.katyn-books.ru/library/katinskiy-sindrom14.html можно почитать откровения Яблокова по поводу этой записки. Самые показательные моменты :» Шелепин заявил, что он категорически против применения видеозаписи и звукозаписи, что он был всего три месяца в должности, когда ему подсунули эти документы, что он подписал их, практически не вникая в суть этого вопроса, и поэтому ничего не помнит.» «Шелепин ответил, что он даст согласие на это только при условии, если я выясню, кто готовил ему это письмо и почему оно зарегистрировано в 1965 году, если узнаю, не сохранилось ли его копии в Министерстве безопасности России (в то время так назывался КГБ) с указанием исполнителя документа, и предъявлю ему копию или подлинник письма.»«Это письмо готовил неизвестный ему сотрудник КГБ СССР из группы особо доверенных сотрудников секретариата председателя КГБ, которых знал только строго ограниченный круг высших должностных лиц КГБ. Он предложил для выяснения, кто именно составил это письмо, обратиться к министру безопасности РФ с письменной просьбой поручить провести опрос среди бывших сотрудников секретариата председателя КГБ. На наш запрос министру В.П. Баранникову поступил ответ, что этот сотрудник уже умер и опросить его не представляется возможным.» Если кратко – председатель КГБ СССР не глядя и не понимая что это подписывает документ, неизвестно кем написанный. Этот неизвестно кто из особо доверенных сотрудников секретариата председателя КГБ, которых знал только строго ограниченный круг высших должностных лиц КГБ, но даже председатель КГБ СССР его не знает. Уже умерший Баранников его тоже не знает, зато знает что он уже умер.

3.2 Записка Берии № 794Б. Основная опора сторонников версии НКВД-40. Есть минимум 3 важных причины считать данный документ поддельным. Первая причина – наличие номера и отсутствие даты. Ладно сам Берия дату не поставил(хотя зачем он тогда ставил номер?).   Документ все-таки минимум два секретариата прошел. Согласно справке из архивного управления ФСБ, письмо №794/б зарегистрировано в секретариате НКВД 29 февраля 1940 г. В подлинное письмо Берия от 29 февраля не могли попасть данные из справки Сопруненко от 3 марта, фигурирующие в «письме Берии» из «закрытого пакета» №1. Следовательно, «письмо Берии» №794/Б с этими данными - подделка. Во многих местах в инете, например вот здесь   http://www.dm-dobrov.ru/history/katyn/katyn-2.html или вот здесь http://ljrate.ru/post/1393/147604 детально разобрано почему подписи членов политбюро нарисованные. Для экономии места не буду сейчас приводить все аргументы про наклоны букв, силу нажима на перо, интервалы и т.д.. Кому интересно сами почитают. Ну и наконец речь там идет о тройке, а вот троек то в 40-м году не было. И Токарев в своем допросе и Яблоков говорит не о тройке, а об Особом совещании (другой орган) – ОСО – «Яблоков: По состоянию на 6 ноября текущего года [1939] закончить и подготовить к рассмотрению на Особом Совещании при НКВД СССР 6 005 уголовных дел против военнопленных-полицейских. Это доклад Сопруненко Берии. Знаком ли вам этот доклад, и кто из ваших следователей принимал участие в подготовке дел?»» Яблоков: Нет, не только расстреливал, но и те, кто подготовлял уголовные дела и готовил их на Особое Совещание при НКВД СССР.». А ОСО в 40-м году не могло никого к смертной казни приговорить – не имело права. Только от 5 до 8. А когда понадобилось к смертной казни массово в войну приговаривать, то тройки не собирали, а специальным решением политбюро в ноябре 41 разрешили ОСО к смертной казни приговаривать. Эта записка уже давно превратилась фактически в анекдот, в интенете есть большое количество стилизованных под нее картинок, где Сталин с Берией приговаривают к расстрелу Ельцина, Горбачева и т.д.. Но даже если предположить, что данный документ подлинный, он все равно ничего не доказывает- это деларация о намерениях, а не приказ исполнителям. Наличие желания кого-то расстрелять 5 марта вечером совершенно не доказывает наличие такого же желания 6 марта утром. Передумать им никто не запрещал,   а вот факт, что в состав предполагаемых к расстрелу 14700 человек входят 392 человека, переведенных в Грязовецкий лагерь и благодаря этому оставшихся в живых(в вологодскую обл немцы не дошли) показывает, что реальные приказы исполнителям отдавались не на основе этого документа - в нем же про грязовецкий лагерь ничего не сказано. А между тем «После проведения операции по «разгрузке» трех лагерей в Павлищевом Бору, а позднее в Грязовце оказалось (в соответствии с данными, приведенными в сводном отчете Сопруненко) 395 поляков. Почти та же самая цифра (394) была приведена и в заявлении ТАСС от 13 апреля 1990 года. Но ее нельзя считать полной — по польским сообщениям, в живых осталось 448 человек: 245 из Козельска, в том числе будущий министр юстиции в правительстве генерала В. Сикорского Вацлав Комарницкий; 79 из Старобельска, в том числе подполковник Зигмунт Берлинг — в дальнейшем организатор польской армии в СССР, а также 124 из Осташкова. Заводный пишет, что в Павлищев Бор прибыло по два состава из Старобельска (1 мая — 63 человека и 17 мая — 16 человек) и Козельска (26 апреля — 150 человек и 14 мая — 95 человек) и три из Осташкова (4 мая — 60 человек, 18 мая — 45, 20 мая — 19 человек). Фамилии тех из них, кому удалось выжить, содержатся в «Списке военнопленных из лагеря в Грязовце», приведенном в воспоминаниях ксендза 3. Пешковского15. В их числе, по приблизительным подсчетам, было 189 офицеров (около 42 процентов), 86 подхорунжих и хорунжих (около 20 процентов), 25 сержантов и младших командиров, 16 рядовых, 62 функционера полиции и Корпуса пограничной охраны, 45 гражданских лиц и 27 тех, статус и чин которых не удалось установить. Из этих счастливчиков 280 оказалось позднее в армии генерала Владислава Андерса, создаваемой в СССР.» -это цитата из Мадайчика, катынская драма , http://www.katyn-books.ru/library/katinskaya-drama4.html а ведь по записке Берии их всех должны были расстрелять.

3.3 Добавлю еще, что нигде кроме пресловутого пакета номер 1 не говорится про расстрел поляков, абсолютно во всех остальных документах стоит фраза «переданы в распоряжение НКВД», в том числе в документах 40-41 гг. Совершенно не понятно, зачем нам тогда это - зачем обманывать самим себя? Военнопленные из трех лагерей появляются в справке Сопруненко от июня 1941 года[26]:

Справка

о военнопленных и интернированных военнослужащих

быв.

польской армии

1.            Всего поступило военнопленных, захваченных частями РККА и интернированных в Прибалтике               — 130242 чел.

2.            Отпущено в западные области УССР и БССР... 42400 чел.

3.            Передано германским властям            ... 43042 чел.

4.            Отправлено в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 г .   ... 14587 чел.

5.            Арестовано, осуждено, умерло и бежало за все время          ... 2758 чел.

6.            Содержится в лагерях НКВД   ... 27455 чел.

Стоит привести и справку УПВИ от 03.12.1941 о бывших польских военнопленных, содержавшихся в лагерях НКВД с 1939 по 1941 г.[28]:

Справка

о быв. военнопленных польской армии, содержавшихся в лагерях НКВД

1. Всего поступило быв. военнопленных, захваченных частями Красной Армии и интернированных, доставленных из Прибалтики 130242 [чел.].

2. Отпущено из лагерей и отправлено в западные области УССР и БССР в 1939 году 42400 ч[ел].

3. Изъявивших согласие выехать на оккупиров[анную] территорию немцами в октябре и ноябре м[есяце] 1939 г. жителей террито[рии] Польши, отошедш[ей] к Германии 42492 ч[ел].

4. Передано немцам в 1940—1941 гг. инвалидов, жителей территории быв. Польши, отошедшей Германии, лиц немецкой национальности, а также по запросам немецкого посольства в 1940—1941 гг. 562 ч[ел].

5. Отправлено в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 г. через I-й спецотдел 15131 ч[ел].

6. Отправлено в пункты формирования польской армии в IX—X 1941 г. 25115 ч[ел].

7. Освобождено не призванных в польскую армию по болезни и отказавшихся служить в ней 289 чел.

8. Содержится в Актюбинском лагере не призванных в польскую армию лиц немецкой национальности 263 чел.

9. Содержится в Актюбинском лагере отведенных от призыва в польскую армию по материалам особого отделения 2 чел,

10. Умерло в лагерях за все время 389 ч[ел],

11. Бежало из лагерей за все время [В печатном варианте этой справки в этой графе значится: "1082 чел."]

12. Потери при эвакуации Львовского лагеря [В печатном варианте этой справки в этой графе значится: "1834 чел."]

13. Убыло из лагерей по разным причинам за все время (освобождено по заключениям, отпущено инвалидов, освобождено по приказу НКВД СССР из лагеря и арестовано оперорганами) [В печатном варианте этой справки в этой графе значится: "1834 чел."]

[...]

Сведения по пункту № 5. См. 3 прилагаемые справки по Старобельскому, Козельскому и Осташковскому лагерям.

[...]

1. Следующая группа доказательств - свидетельства очевидцев.

4.1 Свидетельства из расследования комиссии Бурденко.

Так, например, Чепиков Л. Т. — учитель Невещанской школы Катынского с[ельского] с[овета] на допросе 14 октября 1943 года показал: «До войны с немцами в Козьих Горах я бывал очень часто. Ходил я туда не один, там бывало все население деревни Гнездово, никто нас там никогда не задерживал, ни о каких расстрелах людей в то время мы не слышали».

Жительница деревни Новые Батеки, полька по национальности, Чернис К. И. в своем заявлении от 24 ноября 1943 г[ода] пишет: «До прихода немцев Козьи Горы были местом гулянья, сбора грибов и дров. Оно было открыто для всех жителей как нашей, так и других деревень».

Ученик ремесленного училища связи Устинов Е. Ф. показал: «Перед войной в Катынском лесу… находился пионерский лагерь Облпромкассы, и я был в этом пионерском лагере до 20 июня 1941 года… Я хорошо помню, что до прихода немцев никаких ограждений в этом районе не было и всем доступ в лес и в то место, где впоследствии немцами демонстрировались раскопки, был совершенно свободный».

«В лесном массиве Козьи Горы раньше, до занятия немцами Смоленска, была дача НКВД, однако проживавшие там люди никогда не запрещали нам, местным жителям, ходить в этот лес по ягоды и грибы. Мимо этой дачи мы ходили купаться на реку Днепр» (из показаний Кривозерцева М. Г., жителя деревни Новые Батеки, от 22 ноября 1943 г.).

4.2 В 1991 г. один из редакторов «ВИЖ» подполковник А. С. Сухинин встретился со свидетелем Б. П. Тартаковским и записал его показания (вопросы Сухинина выделены полужирным шрифтом).

"Борис Павлович, расскажите, пожалуйста, когда впервые Вы столкнулись с Катынским делом.

С 1944 года я служил в польском корпусе, который формировался в Житомире. Как-то над нашим расположением пролетел немецкий самолет и разбросал листовки, в которых сообщалось, что русские расстреляли в Катыни тысячи польских пленных. Я в то время был строевым офицером и историей не очень интересовался, но все же этот факт меня заинтересовал.

Второй раз о Катынской трагедии я услышал уже на территории Польши. Нашей части пришлось освобождать Люблин и Майданек. В Люблине к нам пришло пополнение, состоявшее из польских граждан. Среди прибывших были два сержанта — польские евреи. Один из них — Векслер, фамилии второго, к сожалению, не помню. Из беседы с ними узнал, что они находились в 1940-1941 гг. в советском лагере для военнопленных, расположенном в Козьих Горах, в так называемом Катынском лагере. Сержанты рассказали: когда немцы подходили к Смоленску, начальник лагеря приказал эвакуировать всех военнопленных. Железной дорогой этого сделать не смогли, то ли вагонов не хватало, то ли по какой другой причине. Тогда начальник лагеря приказал идти пешком, но поляки отказались. Среди военнопленных начался бунт. Правда, не совсем бунт, но поляки оказали охране сопротивление. Немцы уже подходили к лагерю, были слышны автоматные очереди. И в этот момент охрана лагеря и еще несколько человек, в основном польские коммунисты, сочувствующие им и еще те люди, которые считали, что от немцев им ничего хорошего ждать не приходится, в том числе и эти сержанты, ушли из лагеря.

Оказавшиеся в тылу Советской Армии все были арестованы и направлены в Сибирь. Там они и жили где-то в деревне до мобилизации в армию Андерса.

Значит, часть польских военнопленных вместе с охраной лагеря оказались в нашем тылу!

Да, совершенно верно, по их рассказу, военнопленные ушли от немцев вместе с охраной лагеря. Будучи мобилизованными в армию Андерса, они прослужили в ней до момента вывода последней с территории СССР. Уходить в Иран с Андерсом они отказались, тогда многие поляки не ушли, причем добровольно. Не ушли и многие старшие офицеры, в том числе генерал Берлинг.

По второй мобилизации Векслер с товарищем были направлены вначале в первую польскую дивизию, а затем переведены в нашу часть, где прослужили до конца войны. Впоследствии оба уехали в Израиль.

4.3 Раскопки во Владимире-Волынском в 2012. http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=253 Обращу внимание не только на то, что там найденныевещественныедоказательства четко показывают, чтополяков в тюрьме Владимира-Волынского расстреляли немцы, и что археофакты показывают например что числящиеся расстерлянными в твери и захороненными в Медном Кулиговский Юзеф Степанович, 1898 г. р. (владелец жетона № 1441) и Маловейский Людвик Якубович, 1890 г. р. (владелец жетона № 1099) расстреляны немцами во Владимире Волныском(а Холева Николай Войцехович, 1895 г. р. (владелец жетона № 1293) – в Быковне под Киевом), в данном случае поляки были уверены, что никакие фальсификации не потребуются – и никаких докмуентов, газет и записок в отличии от Медного не нашлось.

4.4 Свидетельство Стрыгина на основании архива 136 отдельного конвойного батальона -"Подпоручик Вацлав Новак (NOWAKWACLAW), 1912 г.р., этапированный из Козелъского лагеря НКВД для военнопленных в распоряжение УНКВД по Смоленской области в апреле 1940 (No 85 по списку 047/9) и официально числящийся захороненным в Катыни, этапировался конвоем 136 отдельного батальона KB НКВД 30 декабря 1940 г. по маршруту Юхнов-Смоленск.
Этапированный в апреле 1940 г. из Старобельского лагеря НКВД для военнопленных в распоряжение У НКВД по Харьковской области поручик Антон Витковский (WITKOWSKIANTONIWACLAW), 1895 г.р., и официально числящийся захороненным под Харьковом, этапировался в декабре 1940 г. конвоем 136 отдельного батальона KB НКВД по маршруту Юхнов-Смоленск.
Этапированный в апреле 1940 г. из Старобельского лагеря НКВД для военнопленных в распоряжение У НКВД по Харьковской области капитан Мариан Зембиньский (ZIEMBINSKIMARIAN), 1893 г.р., официально числящийся захороненным под Харьковом, этапировался 23 декабря 1940 г. конвоем 136 отдельного батальона KB НКВД по маршруту Юхнов-Смоленск".

Как же так? Ведь эти офицеры «казнены» под Харьковом и Смоленском в мае 1940 г. Они что, воскресли в декабре 1940? Разумеется, нет. Просто их никто не расстреливал: их забирали из лагерей под Смоленском для дополнительных допросов или вербовки, а в декабре вновь возвратили в их лагеря.

4.5 Свидетельство Вацлава Пыха http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=814 - выжившего в Катыни поляка.

4.6 Есть еще свидетельства- они описаны вот здесь - http://katynfiles.com/content/romanov-4-liars-fake.html - «Напомним, что в 1958 г. в Варшаве в ходе судебного процесса над бывшим гауляйтером Польши Э.Кохом, берлинский булочник, бывший связист 537 полка связи вермахта Пауль Бредоу, служивший осенью 1941 года под Смоленском, под присягой заявил: «Я видел своими глазами, как польские офицеры тянули телефонный кабель между Смоленском и Катынью». Во время эксгумации в 1943 г. он «сразу узнал униформу, в которую были одеты польские офицеры осенью 1941 г.». – отрывок из книги «Эрих Кох перед польским судом»или В письме от 2.4.1947 Шнайдер писал:«Я имею возможность сообщить Министерству обстоятельные данные о том, какой немецкий полк произвел убийство польских офицеров в Катынском лесу. Это не был разведывательный полк (Heeresnachrichten) 537.»Большое количество свидетельств приводится в статье Алена Деко «Великие загадки ХХ века»

4.7 Есть так же свидетельства Марко Маркова - http://coollib.net/b/197062/read и Франтишека Гаека http://www.katyn-books.ru/library/katynskie-dokazatelstva1.html – участников геббельсовских раскопок в 43 году от Болгарии и Чехии. Они опровергли немецкую версию, при том что в 46 г. никакой именно коммунистической власти ни в Болгарии, ни в Чехословакии не было. Да и в отчетах для своих правительств они немецкую версию не поддерживали.

4.8 Сторонники версии НКВД-40 Романов, Памятных и Зенков в этом материале строят всю свою аргументацию на двух посылах - свидетелям НКВД (ГДР, коммунистической Польши) верить в принципе нельзя (а известному своей правдивостью Геббельсу можно). И на том, что не хватает доказательств, что расстрелял именно 537 полк связи, как говорилось у комиссии Бурденко. В связи с этим хочется сказать, что в 41 году люди не думали, что потом придумают Геббельс и Ельцин с Горбачевым. И они не были обязаны запоминать в 41 году все малейшие ньюансы и детали, у них тогда были другие проблемы. Кроме того, нам совершенно не важно, какая именно немецкая часть расстреляла поляков. И совершенно не важно, отмечен этот расстрел в каких-либо немецких документах - у Геббельса мозги были, раз уж задумали такую провокацию, документы могли и почистить. Отсутствие документов по лагерям ВяземЛАГа, где были поляки, легко объясняется этим же – лагеря относятсяк НКВД, весь архив Смоленского НКВД был в 41 зхавачен немцами. Даи говорят, что документов нет те, кто очень не хочет их найти. Комисся Бурденко рапорт   Ветошникова привела, а утверждения что никакого Ветошникова в НКВД не было стоят не больше чем рассказ про уже умершего неизвестного автора записки Шелепина.

http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2007&n=2&id=4

1. Следующая группа доказательств – свидетельства и факты, непосредственно в польских или немецких материалах.

5.1 Вопрос с временем обнаружения захоронения по версии НКВД-40. Мадайчик – «Но после 6 января 1942 года у Козьих Гор в течение трех месяцев дислоцировался строительный взвод № 2005, обеспечивавший технические потребности вермахта. Командовали взводом немцы, а работали в нем поляки. В конце своего пребывания в Гнездове поляки получили от местного населения достаточно обстоятельную информацию о месте расстрела польских офицеров. В катынском лесу они раскопали остатки верхней одежды польских военных. На месте обнаруженных следов преступления поставили березовые кресты. Об этом были проинформированы немцы, однако поначалу они не проявили к этому особого интереса. После того как под Сталинградом в плен попало много офицеров вермахта и их судьба могла вызвать опасения, делу был дан ход.». http://www.katyn-books.ru/library/katinskaya-drama5.html А почему? - да потому что политическая необходимость отсутствовала, да еще потому, что с осени 41 прошло всего несколько месяцев, и было ясно, что сказать, что трупы лежат в земле полтора года, не получится. Кстати а что они делали в смоленских лесах, что строили эти поляки?

5.2 В июле 1943 г. была выпущена книга «Официальные материалы о массовых убийствах в Катыни». Немцы спешили, и поэтому в книге оказалась масса документов, явно доказывающих, что они Катынское дело сфальсифицировали.

К примеру, вот немцы на стр. 327 приводят удостоверение о вкладе майора Г. Немца (Н. Nemiec) в Варшавскую почтово-сберегательную кассу 30 января 1936 г. [46] Претензий к документу нет, поскольку в его правом верхнем углу стоит штамп сберкассы с датой. Вы же сами понимаете, что без такого штампа этот документ — не документ, поскольку без даты неизвестно, с какого времени начислять по этому вкладу проценты. А на стр. 326 дан точно такой же документ о вкладе Ф. Бирнацкого (F. Biernacki), но штампа сберкассы на нем нет . Однако без штампа это не документ, и возникает вопрос, а зачем же тогда Бирнацкий эту бумажку хранил? Ответ один — на этом документе дата была, но это была дата или 1940 или 1941 г., и она немцев не устраивала, в связи с чем ее с документа стерли. Причем фото этого документа поместили в «Официальные материалы…», подписав ниже, что они тело Бирнацкого эксгумировали 19 апреля 1943 г., то есть чуть ли не в первый официальный день начала раскопок. Но фамилии Франциска Бирнацкого нет ни в начале списка, ни в его объеме. Чем это объяснить? Только тем, что немцы в последний момент убрали его фамилию из списка, а фото его документа в книге  не заметили. Вот и получилось, что согласно помещенному в «Официальных материалах…» документу Франциск Бирнацкий расстрелян в Катыни, а согласно списку в этих же «материалах» — нет. Потому что время немцев не устраивало, и они боялись, что в Польше кто-нибудь случайно по его фамилии аферу раскроет.

И  еще одна накладка у немцев, посерьезнее. Ведь немцы в Катыни описывали найденные документы на немецком языке, а сами документы были в основном на польском. Когда немцы помещали фотокопии этих документов в книгу «Официальные материалы…», подписи к ним делал немец, руководствуясь первичными описаниями этих документов, сделанными на родном языке. В результате получилось, что, к примеру, со свидетельства о гражданстве капитана Козлинского перед помещением его в книгу одни немцы стерли дату выдачи свидетельства, а старательный немец, делающий надписи к документам, добросовестно переписал ее из первичного описания, и в результате получилось: «Bild 57: HauptmannKozlinski, StefanAlfred, ausWarschauM. XII, EherfrauFranziskaRozalji, Warschau, 20, October, 1941. Leg. desOberburgermeistersvonWarschau». (Фото 57: Капитан Козлинский, Стефан Альфред из Варшавы, M. XII, жена Франциска Розали, Варшава, 20 октября 1941 г. Засвидетельствовано обербургомистром Варшавы) .

Собственно одного этого пункта достаточно чтобы закрыть всю дискуссию.

5.3 Очень веселый документ в свое время был опубликован поляками под названием «Рапорт Тартакова». Сейчас про него стараются не вспоминать, но ведь тем кто уверен в своей правоте, не т необходимости печатать фальшивки.   http://www.katyn-books.ru/library/katyn-svidetelstva-vospominaniya23.html «рапорта о ликвидации Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей от 10 июня 1940 года, подписанного начальником управления Минского НКВД Тартаковым» Автор документа был твердо уверен , что Смоленск с Катынью – в белоруссии. Такое может быть только в Польше.

5.4 Отчет Грациана Яворовского http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/930/930510.htm «В могилах мы находили среди земли и в старых отвалах бывшие свежими когда-то листочки березы. Это доказательство того, что во время казни березы уже начинали покрываться листвой, что была весна.» Русские любят париться в банях и хлещут себя в них березовыми вениками. Веники режут весной, когда листья только распустятся. При этом листья сидят на ветках так прочно, что и высушенные, а потом распаренные, они, даже при сильных ударах о тело, не осыпаются, и веником можно париться несколько раз. Листья на березе, как на дубе, держатся очень прочно, и особенно весной. И если Грациан Яворовский увидел в земле могил березовые листья, хотя могилы были в сосняке и на земле вблизи них была хвоя, то, значит, занес эти листья в могилы ваших дедов и отцов осенний ветер – осенний, а не весенний. И значит, расстрел был осенью 1941 года, а не весной 1940-го и, следовательно, убили их немцы.

1. Странные смерти, связанные с Катынью.

6.1 Cходу признавший немецкую версию весной 43 глава польского эмигрантского правительства Сикорский (для находящегося вроде как в состояниивойны снемцами это предательство) вскоре погиб в весьма странной катастрофе английского транспортного самолета в Гибралтаре.

6.2 http://www.katyn-books.ru/library/katinskiy-sindrom13.html «Именно так поступили с важнейшим свидетелем Иваном Кривозерце-вым (псевдоним — Михаил Лобода). который дал немцам показания о том, что в Катынском лесу сотрудники НКВД расстреляли польских военнопленных, и у казал места их захоронения. Как было установлено, осенью 1946 г. в составе 2-го танкового корпуса Кривозерцев прибыл в Великобританию. В октябре 1948 г. британские власти в ответ на запросы польской армейской разведки сообщили, что Кривозерцев умер в 1947 г., но отказались сообщить подробности. Ходили слухи, что Кривозерцев повешен или сам покончил жизнь самоубийством» При невыесненных обстоятельствах в 43 умерли и другие немецкие свидетели- Годезов и Сильвестров

6.3 http://www.katyn-books.ru/library/katinskiy-sindrom8.html Польский прокурор Роман Мартини из города Кракова, который занимался расследованием катынского дела в интересах руководства народной Польши, погиб (убил Мартини 30 марта 1946 г. солдат 16-й роты группы «Жильберт». Этот солдат с 1945 г. легально работал милиционером . Было ему 19 лет, звали его С. Любич-Врублевский) – через несколько дней после того, как Мартини было поручено готовить польских сидетелей для Нюрнберга

6.4 Руководитель геббельсовских раскопок 43 года доктор Бутц погиб в 44 году при невыясненных обстоятельствах. Слишком много знал наверное.

6.5 Один из руководителей советской делегации в Нюрнберге Николай Зоря. По официальной версии он погиб в результате неосторожного обращения с оружием, но ясно что его убили, и что явно не НКВД – мы бы вызвали его в СССР, если бы понадобилось, а не стали бы убивать в гостинице в чужой зоне оккупации, бросая тень на всю делегацию СССР.

6.6 Глава ГВП во время раскопок Харьков-Медное Александр Катусев в 2000 был найден с пулей в голове. Тоже вроде неосторожное обращение с оружием. Тоже слишком много знал

6.7 Сердечный приступ с Виктором Илюхиным случился сразу после того, как он нашел человека, изготавливавшего документы из пакета №1.

6.8 http://vz.ru/news/2012/10/29/604689.html вот и еще одна жертва. Польский пилот Мусь, бывший в Смоленске во время катастрофы самолета Качиньского, свидетель обвинения что это из-за нас самолет упал.

 В комментах отвечать буду только тем, у кого есть возражения по сути.