Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Верховный суд разрешил преступникам лгать

Верховный суд разрешил преступникам лгать

Любой преступник вправе лгать на следствии и суде, и наказывать за это нельзя. Такое разъяснение направил Верховный суд России всем людям в мантиях страны.

Понятно, что ложь не красит человека, особенно, если этот человек сидит на скамье подсудимых. Но прибавлять лишний срок за вранье подсудимому нельзя. Чтобы он ни говорил, мол: и топор мне подбросили, и убивал не я, а сосед, - с юридической точки зрения это легальная форма защиты. Ведь если пойман, не всегда значит, что вор.

А поводом для разъяснения послужило дело некоего гражданина Терентьева (фамилия изменена), который был осужден на восемь лет колонии строгого режима за убийство. При этом люди в мантии посчитали отягчающим обстоятельством то, что, как сказано в приговоре \"Терентьев в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, вводил органы следствия и суд в заблуждение, препятствуя тем самым установлению истины по делу\". Говоря простым языком, он не только не сознавался, но и всячески старался направить следствие по ложному следу. Не получилось. Человека справедливо направили за решетку. Искупит или нет он свою вину - вопрос скорее философский.

А вот ложь подсудимого следователю полагается простить и забыть. Как разъяснил Верховный суд, согласно Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

У гражданина есть право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. На основе конституционно-правовых положений уголовно-процессуальный закон предоставляет обвиняемому право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. И при этом обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний.

За неправду в суде можно подвести под статью свидетеля или гражданина, заявляющего о каком-нибудь преступлении. Якобы у него угнали машину или украли документы. Подобных дел, кстати, немало. Еще нередко бывает, что женщина заявляет об изнасиловании, которого не было. Это тоже типичный ложный донос. А сказки подсудимого под статью не подпадают, что, конечно, не освобождает его от ответственности за совершенное преступление. Задача обвинения доказать вину, что бы преступник ни говорил.

Поэтому судебная коллегия изменила приговор суда в отношении Терентьева, исключив из приговора указания на неправдивые речи преступника. Сам гражданин, естественно, остался в колонии. А его дело включено в обзор судебной практики, направленный во все суды страны для ознакомления.

Источник: www.rg.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (159)

310751

комментирует материал 08.10.2009 #

Значит, не будут наказывать за ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО???Куда мы катимся?

user avatar
Gluckodrom

отвечает 310751 на комментарий 08.10.2009 #

За лжесвидетельство БУДУТ наказывать. А вот если ты подсудимый, то за дачу ЛЮБЫХ показаний тебя наказывать ПО ЗАКОНУ не будут.

user avatar
310751

отвечает Gluckodrom на комментарий 08.10.2009 #

а все-таки я считаю,что подсудимого нужно дополнительно наказывать за дачу ложных показаний!

user avatar
SivSA

отвечает 310751 на комментарий 08.10.2009 #

Тогда и следствие за вратье, за любое вранье! Только на том основании, что оно следствие и является представителями закона.

user avatar
nevstruev

отвечает SivSA на комментарий 09.10.2009 #

особенно много в России сидят по заведомо ложным обвинениям в изнасиловании (при этом реальные изнасилования сплошь и рядом остаются не только нераскрытыми, но даже и никто не пытается их раскрыть)

user avatar
evgenij02

отвечает SivSA на комментарий 09.10.2009 #

Это не подследственным разрешили врать. Разрешили врать следствию. Выбили показания нужные, человек "сознался" - все разрешено и в рамках Закона

user avatar
DonCox

отвечает 310751 на комментарий 08.10.2009 #

вы так считаете до тех пор пока сами не оказались на скамье, предваряя ваш ответ-от сумы и от тюрьмы не зарекайся

user avatar
310751

отвечает DonCox на комментарий 08.10.2009 #

Порядочному человеку нечего и некого бояться!А с душком вора и казнокрада есть чего бояться!!!

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает 310751 на комментарий 08.10.2009 #

"Порядочному человеку нечего и некого бояться!" - ну да, конечно, но как ему убедить других, что он порядочный? "Всяк обыватель да ходит опасно" (с)

user avatar
Catmatroskin

отвечает 310751 на комментарий 08.10.2009 #

В нашей стране новые законы придумывают те, кто должен сидеть еще по старым.

user avatar
pensioner24

отвечает Catmatroskin на комментарий 09.10.2009 #

Если исходить из слов министра юстиции "Сегодня наших граждан …обманывают и прокуроры, и адвокаты, и милиционеры, и судьи" ("Российская газета", 13.08.09), то надо признать, что решение Верховного суда уравнивает с ними и преступников. Иными словами, ложь прирав- нивается к праву не свидетельствовать против себя.

user avatar
Vlad Vladimirov

отвечает pensioner24 на комментарий 10.10.2009 #

Речь, как я понял, идет о имевшем месте ужесточении наказания, если подозреваемый не оказывал содействия следствию, но это его право, о чем и вынес постановление Верховный суд.
В каком виде будет это "неоказание содействия следствию" - безразлично. По существующему законодательству вину подозреваемого должно доказать следствие. Вот и пусть доказывает.

user avatar
_S.Er_

отвечает 310751 на комментарий 09.10.2009 #

Угу, порядочного человека и зона не испортит...

user avatar
AlVaGl

отвечает 310751 на комментарий 09.10.2009 #

Ошибаетесь. Именно порядочному человеку в нашей стране больше всего и приходится опасаться. Потому что таких людей, к сожалению, меньшинство. И становится, увы, все меньше.

user avatar
310751

отвечает AlVaGl на комментарий 09.10.2009 #

Не знаю,но я остаюсь при своем мнении,ибо прожив до 58 лет ни разу не нарушала закон и не привлекалась!!!Хотя видела много несправедливости,просто старалась не заострять внимания,т.к.от нас все равно ничего не значит в изменении жизни!!!Но на несправедливое отношение всегда ВЫСКАЗЫВАЛА свое личное мнение!!!

user avatar
Savonarola

отвечает 310751 на комментарий 09.10.2009 #

То есть тявкали потихоньку из подворотни на слона, а сами за правду не сражались, да вообще ничего не делали.
А если бы Вы выступили за правду и справедливость и открыли бы рот пошире на 2 зуба, Вам бы наше правосудие выбило бы их одним разом. Все, кто что-то делают - ВСЕ нарушают закон и ВСЕХ можно за что-нибудь привлечь.

user avatar
Savonarola

отвечает 310751 на комментарий 09.10.2009 #

Ну и что Вы хотите за свою честность кроме нищеты и презрения ?
Во какая заслуга - прожила честно, у м о р а !
Сейчас ворьё и жульё правит всем миром, а над честными ДУРАКАМИ все потешаются !
Вам за честность - тапком по роже... - честная ха-ха-ха....
Кто больше всех украл - у нас тот главный и ему почёт и уважение и выборы ему в депутаты...!!!
И по телевизору хвалят тех кто больше наворовал и нажулил... А Вы с луны свалились...

user avatar
310751

отвечает Savonarola на комментарий 09.10.2009 #

А вы знаете,что мы на этой земле только лишь гости,а вечная жизнь там!И за все воздастся!Мир бесконечен-один бог знает,где конец(Где галактика кончается,знаете ли вы?)То-то и оно!Пусть я по-мелкому грешила,но не по-большому!!!И пусть я небогата,зато я не завидую тем,кто ХАПАЕТ себе в ущерб!!С голоду не умираю!!!

user avatar
Savonarola

отвечает 310751 на комментарий 09.10.2009 #

Бога нет и никогда не было. Бога придумали честные люди для таких вот дурацких рассуждений типа: "на небесах всем всё воздастся", если Вы и правда верите в такую откровенную чушь значит Вы совсем умалишённая...
Никто в всерьёз в бога не верит это неудачники себя утешают глупыми сказками.

user avatar
Savonarola

отвечает 310751 на комментарий 10.10.2009 #

Вам хочется услышать, что сидит дедушка с бородушкой на облачке и мир сотворяет и ангелы кругом летают и у каждого засранца на земле есть ангел, который ему сопли вытирает и штаны подтягивает?
Вам хочется верить, что кто-то за вас проблемы решает ?
Если учёные на сегодняшний день до конца вопрос о присхождении мира объяснить не могут, то это только на сегодняшний день... Люди руками дотянулись до Марса, своими руками, а не \"божьим промыслом\".
Если бы бог существовал, он никогда не допустил бы нарушения 10 заповедей и на земле не было бы не Освенцима ни Бухенвальда, ни Гулага ни Хиросимы.
А Вам объяснить ничего нельзя, вы в сказки верите - а ВЕРА доказательств не требует...
Короче - становитесь раком и молитесь, бормочите ахинею и бейтесь лбом об пол... все верующие дураки считают. что богу это очень нравиться... он от этого ТОРЧИТ....

user avatar
310751

отвечает Savonarola на комментарий 11.10.2009 #

Ни один ученый никогда не разгадает происхождение мира,ибо как вселенная загадка,так и происх.тоже(а ведь оттуда никто еще не возвращался)Можетвоспасение своей души(пусть и загадочно таинственно)стоит лучше стараться жить как можно честнее!Ведь все богатство не унесете в тот мир!!!Я не воровала,не присваивала и жила как могла честно(повторюсь,не считая мелких грехов)и есть все необходимое!

user avatar
Savonarola

отвечает 310751 на комментарий 11.10.2009 #

Со временем, учёные разберуться во всём.
А почему Вы всё время оправдываетесь ? Ни в чём не виноваты, а оправдываетесь !
Видимо чувство вины существует в Вас независимо от причин ? Вам у кого-то хочется выпросить прощение за прошлые грехи и за будущие и так на всякий случай. Не старайтесь понапрасну человек Вам не судья, а бога нет и никогда не было. Сказку про бога придумали люди, от нищеты, страданий и безисходности, бог это надежда на лучшую жизнь... В сказки могут верить только очень наивные люди...
А не наивные попы на этом хорошо наживаются. Посмотрите какие среди них сытые морды... и отдайте им последнюю копеечку... "за спасение души"... купите немного благодати...
- бедная Вы несчастная пожалеть Вас некому... (это я искренне без всякого сарказма)...

user avatar
Афраний

отвечает Savonarola на комментарий 12.10.2009 #

>Вам хочется услышать, что сидит дедушка с бородушкой на облачке и мир сотворяет и ангелы кругом летают и у каждого засранца на земле есть ангел, который ему сопли вытирает и штаны подтягивает?

Милый, Библию откройте да найдите мне то место, в котором сказано про дедушку с бородой... Или Вы большевистских агиток начитались?

Могу напомнить про профессора Пирогова, который был учёным, будучи при этом верующим... И мало кто из нынешних учёных может похвастаться большими достижениями... Впрочем, напомнить можно не только про него. Так что подумайте, кого Вы в дураки записываете. Сами что ли большего достигли?

Вы, господа "научные" атеисты до сих пор гипотезу абиогенеза не доказали, а дату возникновения Вселенной корректируете в сторону увеличения с завидной регулярностью. Эйнштейн сам не был уверен в правильности выводов о существовании "тёмной энергии", просто ничего лучше придумать не мог. А Вы его релятивистскую механику за аксиому принимаете. Хотя модифицированная механика Ньютона-Лейбница ничуть не хуже.

А заявить, что Бог за верующих якобы проблемы решает - это значит расписаться в незнании ОСНОВ веры.

"Поздравляю Вас, гражданин, соврамши..."
(с) Булгаков

user avatar
Savonarola

отвечает Афраний на комментарий 12.10.2009 #

Для веры доказательства не нужны, каждый религиозно настроенный ПЕНЬ может верить во что угодно, библейский бред я обсуждать с Вами не буду, потому, что следующий верующий адепт потребует обсуждения корана, буддийских мантр, а потом и камасутры... всё это религиозная ахинея из которой суп не сваришь и дом не обогреешь... (для дураков я поясняю, что печи топят дровами, а суп варят из продуктов и всё это не бог даёт, а труд тяжкий).
Пирогов современник Пушкина, когда пушкин погиб на дуэли Пирогову было 27 лет... Тогда ВСЕ были ОФИЦИАЛЬНО верующие и крестились и венчались и отпевались, потому что ЗАГСов не было.
Объявить себя атеистом было бы невозможно. Сам создатель генетики Георг Мендель - был аббатом монастыря августинцев, потому что приличный человек - учёный должен иметь место, положение в обществе и что-то кушать, а также соблюдать приличия того времени.

user avatar
Афраний

отвечает Savonarola на комментарий 26.10.2009 #

Слив засчитан. Да, для веры - доказательства не нужны. Но если Вы не знаете, во что люди верят - это демонстрирует Ваш уровень развития. Поясню: верующие не представляют Бога в виде дедушки с бородой на облаке, это аллегория. Вам такое слово, надеюсь, знакомо?

user avatar
Savonarola

отвечает Афраний на комментарий 31.10.2009 #

Я знаю во что люди верят: - в то, что бог решит за них все проблемы, надо только клянчить поусерднее, стоять раком и биться башкой об пол и бормотать несуразную околесицу, потом слюнявить портрет бога и угодников своими соплями. Побывав в церкви они снова идут воровать и подличать, а потом опять идут в церков покупать свечи и клянчить кто что хочет получить.
В первых рядах стоят воры, депутаты, торгаши, кликуши, безграмотные придурки и клянчат громче всех..., потом выходят из храма и кидают псевдонищим рублик другой и идут водку пить и бить друг другу морды...
А о моём уровне развития не вам судить... ибо о суде у вас понятие отсутствует полностью априоре...

user avatar
Афраний

отвечает Savonarola на комментарий 09.11.2009 #

>Я знаю во что люди верят: - в то, что бог решит за них все проблемы

Ну я же уже сказал - слив засчитан... Читайте мануалы и просвещайтесь.

Вот Саша Невский верил, что Бог за него тевтонцев прогонит - и уроков дайвинга им не давал, да? Троллите дальше, архиграмотный Вы наш...

user avatar
Savonarola

отвечает Афраний на комментарий 10.11.2009 #

Франя, Вы мне не интересны..., Вы заточены на спор с дураками..., мунуалы только дураки и читают..., Вы даже не представляеете кого пытаетесь поучать... ступай себе дальше калика перехожая...

user avatar
310751

отвечает валет на комментарий 09.10.2009 #

Ну-ну,долго ли будешь в этом раю,там видно будет.Только не думайте,что я фанатка религии---нет,обычная,но придерживающаяся нормальной честной жизни.

user avatar
Savonarola

отвечает бабулька на комментарий 10.10.2009 #

Не смешите меня и людей Бабушка, кто и когда ответил перед богом ? Не порите чепухи, самые злостные злодеи и сейчас купаются в лучах народного обожания, при жизни они творя дела богопротивные жили припеваючи как у Христа запазухой и померли в почёте и роскоши.... Совести нет у наших правителей и меньше всего они боятся вашего бога... и это не мешает им жить в наслаждениях... А потом - суп с котом... на том свете нет законов и отвечать не перед кем... сказки всё это для придурков...

user avatar
Афраний

отвечает Savonarola на комментарий 12.10.2009 #

Милый, Вы про "Чёрную Сотню" ничего не слышали? Не беспокойтесь - ответят. Ещё на этом свете - и мало никому не покажется...

Сами-то попу им как - с усердием вылизываете?

user avatar
Афраний

отвечает Savonarola на комментарий 26.10.2009 #

Черносотенцем был Святой Праведный Иоанн Кронштадтский. Черносотенцем был командир крейсера "Варяг" Руднев. Если Вы с ними предпочитаете общаться как в подъезде - это характеризует только Ваш уровень, но никак не их. Я доступно объясняю?

user avatar
Афраний

отвечает Savonarola на комментарий 09.11.2009 #

>понятие праведности Вы определяете?

Нет, а что? Вы хотели бы получить приоритет в определении праведности?

Перед Богом и Вы ответите, нравится Вам это или нет. А отвечать за свои поступки иногда и раньше приходится. Так что можете верить, можете не верить - только вот вести себя надо с учётом того, что Вы на этой планете живёте не один. Хамить незнакомым в интернете, конечно, прикольно, только вот иногда пробивают айпишник, а потом и по печени пробить могут. Всё до разу, любезный.

А насчёт того, есть ли на том свете законы - Вы там ещё не были, чтобы это утверждать... Так что не спешите.

user avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Savonarola на комментарий 10.10.2009 #

Уважаемый, хамство вообще не красит людей, а особенно хамство женщие.
Есть хорошая поговорка : Уважай противное мнение даже если оно тебе противно.

user avatar
Savonarola

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 31.10.2009 #

...ну Вы как "беглый, колбасный эмигрант" меня учить не будете... Вы из России сбежали, ради халявной хавки.. и Вас наши русские проблемы волновать больше не должны... учите немецкий, пейте пиво, кушайте колбаски..., а "советы издалека" засуньте себе знаете куда...?

user avatar
gosha_jora

отвечает AlVaGl на комментарий 09.10.2009 #

И что самое мерзкое - милиция не боится связываться с порядочным человеком.
А связываться нужно - крыжики - то нужно зарабатывать за раскрытие!
Даже если порядочного человека засудить несправедливо - после отсидки он не придёт с ножом и не зарежет того, кто его обидел!
Совсем другой расклад, когда милиция не по делу "наедет" на преступника.
Тут и до суда могут "правоохранителю" голову открутить, после отсидки - тем более, покоя не будет!
Бывает, что и за справедливое задержание прокурорские работники получают "вознаграждение" от преступников. Потому, с преступниками лучше не связываться!
Потому милиция с удовольствием воюет с бабушками, торгующими в переходе!

user avatar
AlVaGl

отвечает gosha_jora на комментарий 09.10.2009 #

Мы, к сожалению, вообще живем в перевернутом мире. Как в Зазеркалье. И законы этого мира начинают преобладать над законами мира нормального. Поэтому мне становится страшно за будущее своих детей. Надо или менять ситуацию, или менять страну.

user avatar
gosha_jora

отвечает AlVaGl на комментарий 09.10.2009 #

Хорошо там, где нас нет.
В США много процессов против судей, которые в сговоре с предприятиями, использующих труд заключённых, необоснованно осуждали людей и осуждённые работали на предприятиях, использующих труд заключённых.
Ни в одной стране мира, как и в России, нет канала обратной связи, по которому бы передавалась информация от граждан к Президенту страны (вернее к серым кардиналам). Во всех демократических странах нет хозяина, а Президент - марионетка у серых кардиналов, которых никто не видит и не знает!
Во всех странах не внедряются прорывные технологии и техника застыла на некотором идейном уровне, а улучшается только технология производства.
Наша цивилизация прошла точку невозврата и движется к закату.
Разница в государствах есть и она в том, на каком уровне жизни - этот общий паралич цивилизации прихватил страну.
Сопротивляются параличу только диктаторские режимы типа Китая, Южной Кореи и Венисуэлы.
Вот такие пироги с котятами!

user avatar
AlVaGl

отвечает gosha_jora на комментарий 11.10.2009 #

По поводу каналов обратной связи - не соглашусь. То, что Вы говорите, верно для больших государств. В Дании, например, некоторые министры (про всех не скажу - не знаю) принимают раз в неделю граждан по вопросам своих ведомств. Не помощники, не референты, а сам министр. Так что кто хочет создать обратную связь - тот создает.

user avatar
elmundo

отвечает 310751 на комментарий 08.10.2009 #

Тогда и всех адвокатов надо пересажать ...

user avatar
310751

отвечает elmundo на комментарий 08.10.2009 #

Ваша ирония мне ясна! А я бы за то,чтоб и адвокатов сажать,которые учат ЛГАТЬ! Нужно ЧЕСТНО защищать,а не враньем!

user avatar
elmundo

отвечает 310751 на комментарий 08.10.2009 #

Тем более надо тогда адвокатов как класс убрать :) Их работа - врать как можно убедительнее и больше ...

user avatar
310751

отвечает elmundo на комментарий 08.10.2009 #

В том-то и дело,что никто не хочет этим заниматься,выгоднее преступников плодить для уничтожения здоровой части населения!Эх,Сталина бы на время!

user avatar
йцукенгшщз

отвечает elmundo на комментарий 08.10.2009 #

Они вообще у нас бессмыслены, ни на что не влияют в принципе, много обещают и требуют деньги за обещания, всегда готовы сотворить подлость. Одним словом, сфера услуг на уровне мошенничества.

user avatar
йцукенгшщз

отвечает 310751 на комментарий 08.10.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
rai17

отвечает Gluckodrom на комментарий 08.10.2009 #

У вас глагол "не будут" употреблён в будущем времени. Немного неточно, надо бы "не наказывают". А приведённый случай это скорее исключение, чем правило (судья очень плохо учился (-ась). Тем более написать в приговоре что это "является отягощающим вину обстоятельством", да это просто служебное несоответствие.

user avatar
Киргуду!

отвечает Gluckodrom на комментарий 08.10.2009 #

Вот прости,Глюкодром,не соглашусь.При нынешней системе за лжесвидетельствование у нас выдают бонусы.Кому дубиной (авансом),кому чекушкой палёной водки,а кому и фк"Челси" с яхтами,феррари и пропуском в "кремль".
Но стоит только вякнуть что-нибудь против себя даже под любым прессом и "вдоль по тундре".Проверено.

user avatar
перегрузка

отвечает Gluckodrom на комментарий 09.10.2009 #

Народ давно понял, что все суды России на стороне преступников, и что это единое целое, называемое коррупцией.

user avatar
AlVaGl

отвечает перегрузка на комментарий 09.10.2009 #

Вы, видать, давно в суде не были...

user avatar
мангуп

отвечает Gluckodrom на комментарий 17.10.2009 #

Помните анекдоты о Вовочке? Так я новенький добавлю, по ходу чтения те-сазать, народное творчество:
Учительница:" Вовочка, а почему ты говоришь неправду? нехорошо врать."
Вовочка: "Так закон, Марь Иванна, вышел, в России врать - можно!"

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает 310751 на комментарий 08.10.2009 #

Подсудимый не свидетель. ему врать никогда не запрещалось.

user avatar
rephaiser

комментирует материал 08.10.2009 #

Я не понимаю верховный суд. По закону подсудимый может отказаться от дачи показаний, но уже если он дал согласие, к нему должно быть такое же отношение как и ко всем остальным участниками процесса. Пусть сам думает, стоит ли отягощать свое положение.

user avatar
krassnov

отвечает rephaiser на комментарий 08.10.2009 #

А если показания из обвинияемого добывают силой? Теперь по ЗАКОНУ ничего не значит , что он говорил на предварительном следствии. Вообще давно пора признание, в том числе "чистосердечное", исключить из списка доказательств вины обвиняемого.

user avatar
rai17

отвечает rephaiser на комментарий 08.10.2009 #

Закон трактует обратное (уже много лет и в разных странах)
Согласно статьи 307 УК РФ Обвиняемый и подсудимый не несут ответственности за ложные показания.

user avatar
Колосок

отвечает rai17 на комментарий 09.10.2009 #

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

user avatar
rai17

отвечает Колосок на комментарий 09.10.2009 #

ПОКАЗАНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ - по ст. 307 УК РФ преступление, заключающееся в умышленном сокрытии фактов, сознательном искажении истины свидетелем или потерпевшим в суде либо в ходе предварительного следствия нпи.дознания. К П.з.л. приравнивается заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод. Обвиняемый и подсудимый не несут уголовной ответственности за ложные показания. П.з.л. следует отличать от искажения истины вследствие ошибки, заблуждения или недостаточной компетентности.
Юридический словарь.

user avatar
Kapibar

комментирует материал 08.10.2009 #

По моему, так было и прежде. Просто теперь это официально подтвердили. И это правильно! В условиях российской "презумпции виновности" пусть у обвиняемого будет хоть такая призрачная возможность.

user avatar
йцукенгшщз

отвечает Kapibar на комментарий 08.10.2009 #

Что-то я не увидел разницы. Срок то не понизили осужденному. Изминили только формулировку приговора. Для эстетики.

user avatar
Гражданин Гондураса

комментирует материал 08.10.2009 #

Вызвало удивление только одно: то что этот элементарный правовой постулат потребовалось комментировать Верховному суду. Не ужели у наших судей поголовно такие низкие знания???

user avatar
Советник

отвечает Гражданин Гондураса на комментарий 08.10.2009 #

я тоже не понял. Чего разъяснять-то. в Уголовном кодексе есть статья 63 "Обстоятельства, отягчающие наказание", которая расширительному применению и толкованию НЕ ПОДЛЕЖИТ, то есть все отягчающие в этой статье изложены и от балды выдумывать новые нельзя! а вот ст.61 "Обстоятельства, смягчающие наказание" предусматривает и "иные смягчающие", которых в статье не имеется. Так что этот пост рассчитан на тех, кто этих вещей не знает=)) Заголовок типично журналисткая уловка для рейтинга статьи=)

user avatar
ВиталийС

комментирует материал 08.10.2009 #

Очень странное разъяснение. В нем не было необходимости. Это аксиома права. Но если российским судьям разъясняют азы уголовного права, то это крандец. Видимо их профессиональный уровень ниже плинтуса. Видимо скоро им разъяснят «понятие преступления», «состав преступления», ну и т.д. Потом и читать научат.
ВиталийС

user avatar
1BRODYAGA

отвечает ВиталийС на комментарий 08.10.2009 #

Скорее вопрос не профессионализма, а не зависимости судей. Романо-германская система права исключает прецеденты , но де факто Верховный суд их создает...

user avatar
uguss

отвечает ВиталийС на комментарий 08.10.2009 #

А у нас и есть судьи с уровнем ниже плинтуса. У меня в судебном решении написано " Доказательством является протокол административного нарушения. Я говорю, постойте, протокол является документом, подтверждающим возбуждение административного дела и доказательством быть не может. Приняли, как доказательство (Единственное) и лишили прав за нарушение, которого я не совершал.

user avatar
rambov

отвечает ВиталийС на комментарий 08.10.2009 #

А Вы как думали? Неужели, Вы еще удивляетесь, что судьи у нас "малограмотные"? Одна только история про "Флаг с крестом", чего стоит!
Если на ключевых постах в правительстве находятся дилетанты и профаны, которые, порой, такую чушь несут, что уши вянут, то почему в низовых звеньях "вертикали" должны специалисты работать...?

user avatar
AlVaGl

отвечает ВиталийС на комментарий 09.10.2009 #

Не поверите: мой друг - адвокат - недавно рассказывал судье, что есть состав административного правонарушения. Но, судя по решению, не убедил. :-))

user avatar
911107

комментирует материал 08.10.2009 #

Получается 306 статья - наполовину труп? Так что ли?

user avatar
an_artamonov

отвечает 911107 на комментарий 08.10.2009 #

306 статья - это за заведомо ложный донос, заведомо ложное сообщение о преступлении. При чем тут обвиняемый или подсудимый?

Вообще, это право у подсудимых было всегда, за ложные показания у них ответственности нет. 51 статью Конституции еще никто не отменял..

Вот со свидетелями - другое дело.

user avatar
Krokodil68

отвечает 911107 на комментарий 09.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
socialotvet

комментирует материал 08.10.2009 #

Судьи начали страдать старческим маразмом.
Есть же закон, предусматривающий отвевтственность за ложь.

user avatar
Непопутин

отвечает socialotvet на комментарий 08.10.2009 #

Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

user avatar
Непопутин

отвечает socialotvet на комментарий 08.10.2009 #

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

user avatar
Непопутин

отвечает socialotvet на комментарий 08.10.2009 #

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Список исчерпывающий, про вранье ничего не сказано....

Извиняюсь, добавилось снизу вверх

user avatar
socialotvet

отвечает Непопутин на комментарий 08.10.2009 #

Есть статья за дачу заведомо ложных показаний.
В суде каждый даёт подписку о том, что с ней его специально ознакомили. Это международная практика.
Чего ещё не понятно?!

user avatar
Krokodil68

отвечает socialotvet на комментарий 09.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
socialotvet

отвечает Krokodil68 на комментарий 09.10.2009 #

Согласен. Тогда его, в случае вранья, за препятствие следствию...

user avatar
Krokodil68

отвечает socialotvet на комментарий 09.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
socialotvet

отвечает Krokodil68 на комментарий 09.10.2009 #

Забыл дописать - тоже с уважением, socialotvet ))

user avatar
Krokodil68

отвечает socialotvet на комментарий 09.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
karbor

комментирует материал 08.10.2009 #

Заткнутся и молчать, все равно суды вправе не слушать вас, большей правды о лицемерии права они не смогли в очередной раз выдумать, что вы хотите от денежных мешков и извращенного сознания.

user avatar
kritikan

комментирует материал 08.10.2009 #

Это по сути тоже самое, как если бы преступник, ограбивший банк, и убегающий от преследования, по дороге застрелил милиционера (осуществляя свое право на свободу), а его судили только за ограбление. Не хочешь давать показаний - не давай, а уж если даешь, то к тебе должно быть применима и статья за лжесвидетельство. По-моему, логично.

user avatar
Singularity

отвечает kritikan на комментарий 09.10.2009 #

Застрелить кого-то, осуществляя право на свободу, никто не может (нет права), потому что в законе указано, что осуществлять данное право можно только законными методами. А враньё - не противоречит закону.

user avatar
kritikan

отвечает Singularity на комментарий 09.10.2009 #

Ну, во-первых, это немножко шутка юмора. А, во-вторых, когда вранье становится лжесвидетельством - это уже преступление. А когда преступник дает показания - он свидетель.

user avatar
sedoj

комментирует материал 08.10.2009 #

А на Верховный суд это распространяется?

user avatar
суворов

комментирует материал 08.10.2009 #

Что делают с этой страной нерусские, сидящие у власти? А что еще дальше будет! А ведь есть еще сомневающиеся в медпутях.
Надеются, что они поднимут страну. В то время, когда необходимо усиливать борьбу с криминалом, им дают зеленый свет, а сужьям вяжут руки.
Одним словом, уважаю евреев. Так держать!!!

user avatar
базаров

комментирует материал 08.10.2009 #

какой же дурак преступник будет на себя срока навешивать???...кретины!

user avatar
senior coroner

комментирует материал 08.10.2009 #

Все ниже и ниже уровень. В суды начало приходить тупое поколение 90-х.
Храни,Господь,Россию.

user avatar
st63pochtaru

отвечает senior coroner на комментарий 08.10.2009 #

«Вор» должен сидеть в тюрьме. Зачем его показания \"выбивать\"? На иные материальные доказательства квалификации у следователей не хватает.

Если вас отпинают на улице неизвестные лица по указанию других, то доказывать будет некому, что вы не осел. Когда в России будут такие же законы на самооборону как в США?

user avatar
Kalipso2010

комментирует материал 08.10.2009 #

Верховный суд РФ иногда разъясняет совершенно очевидные вещи, прописанные в законе.
На самом деле это право подозреваемых и обвиняемых прописано в статье 46 Уголовно-процессуального кодекса России, которая регламентирует, что человек вправе защищать себя любыми способами, не противоречащими закону, в том числе, лицо, привлеченное в качестве подозреваемого или обвиняемого, не подлежит уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Безнаказанно подозреваемый может клеветать только в отношении самого себя, если же он клевещет на другого или унижает своими показаниями достоинство другого человека, то за это его привлекают к уголовной ответственности.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 08.10.2009 #

Значит с учётом равноправия перед законом теперь можно врать и в других местах, на той же работе и по суду быть правым.

user avatar
Krokodil68

комментирует материал 09.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
knazna@mail.ru

комментирует материал 09.10.2009 #

Вот как профессионал , могу сказать, что такая позиция согласуется со смыслом всего законодательства России . А как человек , а потому мечтающий юрист( не утративший иллюзий ) могу сказать , что верь, что когда -нибудь восстановится та нравственная основа православного русского человека , которая не позволит врать нигде и никогда. И это будет считаться преступлением. Вон , в американских фильмах, все дающие показания в суде , клянутся на Библии , в том ичсле и подсудимый , показания которого считаются также и свидетельскими показаниями , и нормальными доказательствами. А как пояснения наших подсудимых( обвиняемых) считать или не считать доказательствами ?

user avatar
denchikrus

комментирует материал 09.10.2009 #

Конечно же подсудимый должен защищаться, ложь- гуманное оружие.

user avatar
Иван Кулиберов

комментирует материал 09.10.2009 #

В нормальном, здоровом обществе в среде людей ложь осуждается и наказывается:

там суд защищает интересы общества и требует от обвиняемых говорить правду, а за ложь осуждает и наказывает.

В ненормальном, больном обществе в среде людей ложь не осуждается и не наказывается:

там суд не защищает интересы общества и не требует от обвиняемых говорить правду, а за ложь не осуждает и не наказывает.

user avatar
19041958

комментирует материал 09.10.2009 #

Теперь лгать могут не только судьи. Я пока вижу только одно, судьи могут все, а подследственные - ничего. И даже истцы - никто перед судьей

user avatar
Yury.Krs

комментирует материал 09.10.2009 #

Тогда не нужно уменьшать срок наказания за чистосердечное признание и сотрудничество со следствием, а то торговля какая-то или игра.

user avatar
AgirOS

комментирует материал 09.10.2009 #

Правильно с юридической точки зрения, вранье - это тип зпщиты, но неверно по совести.... хотя какая совесть может быть у преступника?

user avatar
pensioner24

комментирует материал 09.10.2009 #

И это называется равенством ВСЕХ перед законом, установленное конституцией? Впрочем, не секрет, что суды в России - пристанище для "...гороховых".
В Бюллетене ВС №10 за 1997 г. есть информация о защите права на две пенсии инвалида войны. Верховный Суд, рассматривавший дело, по представлению зам. генпрокурора поддержал решение суда первой инстанции о незаконности лишения пенсии по старости при назначении по линии Минобороны пенсии по инвалидности. Верховный суд признал одновременно противозаконность решений кассационной и надзорной инстанций.
Аналогичную ситуацию Верховный суд рассматривал в 2004 г. и отказал в истребовании дела на том основании, что одну государственную пенсию (по инвалидности вследствие военной травмы) гражданин получает и права на вторую "государственную" (трудовую по старости) не имеет. Налицо фальсификация или ложь, т.к. пенсия по старости (трудовая по старости) является страховой, а не госбюджетной. .

user avatar
19041958

комментирует материал 09.10.2009 #

Что следователи лгут, все знают, их за это никто не наказывает. Что судьи тоже лгут, все знают, их, тем более, никто не наказывает. Почему же человеку, которому светит тюрьма, не защищать себя, даже если он лжет. Ложь доказывать - работа следователя. Как правило, следователи этого делать не хотят! Их мечта, что бы преступник сам все рассказал и попросил себя посадить!

user avatar
fotograf

комментирует материал 09.10.2009 #

Обзор судебной практики не является НОРМОЙ ПРАВА, а есть лишняя лазейка для одурачивания людей судьями.
Пример может быть два определения ВС РФ относительно действительности паспорта СССР опубликованные внизу этой страницы http://www.kolch-rubezh.ru
В отношение одного подсудимого так поступили и не стоит строить иллюзии, что в отношение других подсудимых поступят аналогично.
ИЛЛЮЗИОН !!!

user avatar
VALKOST5

комментирует материал 09.10.2009 #

И Верховный суд сто процентов прав!Презумпция невиновности!Это первое.Второе.Моральный облик человека,преступника не должен играть абсолютно никакой роли!Какая разница-подлец пожизненный или порядочный?Хотят доказать,что совершил преступление-пусть доказывают по имеющимся вещдокам,а не по моральному облику подсудимого.А то соседке сказал пару горячих за потоп в своей квартире,глядишь через пару лет,при сложившихся обстоятельствах такого про тебя нагородит!Безо всяких доказательств!И показания сварливой старухи,самогонщицы и хамки будут фигурировать в суде как главный обвинительный акт!А насчёт милиции,прокуратуры и подброшенных вещдоков-а растрел на месте на месте не хотят за дискредитацию властей?!-Кадров не убавится,прийдут новые и честные.Хоть появится уважение народа!А так одно название,\"мусора\"!

user avatar
Колосок

комментирует материал 09.10.2009 #

Поэтому у нас совершают проступки люди, только похожие на генеральных прокуроров.

user avatar
росомаха

комментирует материал 09.10.2009 #

Это вам не Америка! Там и президент за ложь, будет наказан. У нас, если пронимают какие - то законы, значит, это нужно всем нашим нуворишам.

user avatar
E1UGEN

комментирует материал 09.10.2009 #

Похоже ни чего не перемениться. Как врали, так и будут врать, Как брали , так и будут брать...Как наши доблестные менты воевали с порядочными гражданами, так и будут воевать. А вся черная сила...Это действитнельно СИЛА. С ней они только борятся по приказу сверху! И не дай бог ее победить...Их же самих, тогда и кинут!

user avatar
Frontline

комментирует материал 09.10.2009 #

Если врёт истец, то почему бы не врать и ответчику?
Вот кабы истца привлекали за враньё...
Кстати, за лжесвидетельства привлекают.
То есть, лжесвидетель остаётся ниже плинтуса.

"Такое разъяснение направил Верховный суд России всем людям в мантиях страны".

Граждане, а как выглядит "мантия страны"?:-))))

user avatar
king123

комментирует материал 09.10.2009 #

Человек - существо лживое поэтому ему не возможно ни запретить ни разрешить лгать

user avatar
Акакий

комментирует материал 09.10.2009 #

(с) "Мы, гусские, мы никогда не обманываем дгуг дгуга"

user avatar
Edogawa

комментирует материал 09.10.2009 #

Бывает, что подсудимый меняет свои показания в ходе следствия. Задача суда - доказать его вину, а что он говорил - не важно. Любой преступник отпирается как может. А бывает, наоборот он вначале под давлением берёт на себя то, чего не совершал. Знаете, какими методами проводится зачастую первичный допрос. Иной раз следствию год требуется, чтобы разузнать досконально, как там дело было. Или вообще невиноватого держат почём зря под арестом, а преступник на воле разгуливает. Или вовсе никакого преступления не было, а человека как раз упрятали по ложному доносу, написанному соседкой из вредности.

user avatar
yurxes

комментирует материал 09.10.2009 #

Если можно лжесвидетельствовать, то какой толк от допросов вообще. Оправдывайся, не оправдывайся - лжесвидетельсвуешь и всё тут...

user avatar
pensioner24

комментирует материал 10.10.2009 #

"…согласно Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
Если Конституция предполагает при этом, что в качестве способа защиты может быть избрана ложь, то Конституция аморальна. Надо думать, что приведенное извлечение из Конституции увязано с другим положением – правом не свидетельствовать против себя (иначе – молчать, но не врать).
Вообще говоря, пример не столько трактующий конституционное право, сколько заразительный, как внедряющий в судопроизводство ложь.

user avatar
genbel1

комментирует материал 10.10.2009 #

И до вынесения судебного решения свидетель говорит заведомую ложь, причём даже им подписана бумага, где написано прямо противоположное, нет судья делает так как ей удобно, не обращая внимания на то , что свидетель даёт заведомо ложные показания, Тут или с судьёй, что то не так, или с прокурором, хрен их знает, может быть спелись, но виновный выходит сухим их воды , а невиновный оказывается по сути дела осуждённым. так что ничего нового здесь нет. Ну а обвиняемому сам бог велел и ему не запретишь говорить то . что он хочет сказать.Так что де факто, уже давно свидетели дают заведомо ложные показания, а судьи это знают и не препятствуют, а скорее поощряют. так что решение Верховного суда им полностью развяжет руки и они вообще не будут нести никакой ответственности за принятие решений по заведомо ложным основаниям.

user avatar
dim_in

комментирует материал 12.10.2009 #

В основном, все рассуждают со стороны добропорядочных и законопослушных граждан.
Но тот, кто хоть раз в жизни столкнулся с "порядочным силовиком", коих у нас в России пруд-пруди, то в их порядочность и честность уже ни кто не верит и все стараются по возможности их обходить стороной, даже в тех случаях, когда пострадали от преступников, либо уверены в своей безупречной правоте, потому, как у вас правда своя, а у них - своя!
На сегодняшний день, мы живем в "ментовском государстве", сотрудников правоохранительных органов в России более пяти миллионов, только толку от этого нет.
Они работают на раскрываемость ЛЮБЫМИ способами и не важно кого сажать виновного или нет.
То, что Верховный суд разъяснил судьям, как нужно выполнять положения УК, УПК и Конституции РФ, причем все эти положения забиты в указанных законодательных актах давным давно - это нонсенс!!! Это говорит о том, что судьи этого просто НЕ ЗНАЛИ!!
Ну а что тогда говорить о следователях...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland