Провал централизованного государства Владимира Путина
На модерации
Отложенный
Долго я полагал, что знаменитая формула спикера Госдумы Бориса Грызлова «парламент не место для дискуссий» станет вершинным достижением российских политических благоглупостей. Тем более что автор в прошлом году творчески развил ее, утверждая, что «реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях "Единой России", в то время как межпартийные дебаты в Госдуме — это скорее политическое шоу, показ своих позиций перед своими избирателями, нежели выработка какой-то будущей позиции, т. е. позиции, которая будет принята». Я-то думал, что выдавание мнения партии за мнение народа ушло в прошлое с позорной 6-й статьей советской конституции.
Позже я понял, что поспешил, увидев, как один из руководителей «Единой России» —Вячеслав Володин прокомментировал продление полномочий президента и депутатов. Он сказал, что теперь власти России смогут работать, «не отвлекаясь постоянно на подготовку к выборам». Даже лидерам КПСС никогда не приходило в голову так цинично опускать избирателей. Когда мир погружался в глубочайший экономический кризис, российские власти в срочном порядке принимали поправки, увеличивающие сроки своего пребывания у руля. Это ярче, чем любые слова, демонстрирует их реальный приоритет.
Именно поэтому ими также вдалбливается в общественное сознание идея необходимости возврата государства в экономику, без чего нельзя преодолеть нынешний экономический кризис. Мне кажется, это опасная идея для России. С одной стороны, действительно, во всех странах с развитым рынком идет сегодня разговор об изменении роли государства в экономике. Пакет стимулирующих мер, который продавил через конгресс США Барак Обама, многие называют самым социалистическим законом в истории Америки. Но, с другой стороны, тут речь идет о рыночных государствах, о том, что в предыдущей модели экономического развития, которая сегодня и попала в кризис, государство принципиально уходило из экономики. При этом все такие дискуссии идут здесь в режиме жесткой политической конкуренции.
В России так никогда не было. Государство вообще никогда не отпускало экономику, активно формировало ее под себя, создавало карманных олигархов, руководило ею напрямую, используя административные методы. В России государство упорно создавало не свободную рыночную, а неокомандную экономику, обслуживающую вертикаль власти, обеспечивающую безбедное и политически стабильное, неконкурентное существование самих государственных структур. Оно создало именно ту экономику, которую изначально и хотело создать. Без конкуренции, законов и общественного контроля. Негосударственной экономики в России, по сути, вообще нет. Поэтому вину за нынешний кризис надо возлагать не просто на мировую экономику, которая, конечно, усугубляет ситуацию в России, а на российское государство. Ситуацию в стране нельзя определять как экономический кризис. Это настоящий политический кризис, вызванный провалом неэффективной модели управления, отсутствием политической и экономической конкуренции, монополизацией власти.
Если на Западе это действительно кризис рыночной экономики, то в России это кризис, вызванный бездарной имитацией такой экономики.
Это провал централизованного государства Владимира Путина, которое создало свою полностью управляемую из Кремля политически неконкурентную среду, а также сверхцентрализованную, беспредельно коррумпированную экономику, где право частной собственности носит настолько эфемерный характер, что в стране нет более запуганных и политически лояльных людей, чем люди с собственностью. Государство, по сути, владеет экономикой и политикой России. Впервые в истории России те люди, которые ею монопольно управляют, одновременно являются ее монопольными собственниками. Они ее никому не отдадут. Их задача проста и заключается в том, чтобы после выхода из кризиса такая ситуация не изменилась, а они продолжали бы не менее монопольно управлять и владеть страной. Именно поэтому они и произносят заклинания о том, что приватизированное ими государство является якобы главным инструментом вывода страны из кризиса. Его роль, мол, должна даже увеличиваться.
Когда в странах Запада сегодня говорят о роли государства в экономике, речь идет никоим образом не о механическом увеличении государства в ней, а о путях резкого повышения эффективности его участия в управлении рынком. Не о количестве государства идет речь, а о его качестве. В России же упорно навязывается вопрос об увеличении масштабов плохого государственного управления экономикой. Но ведь именно это неэффективное и коррумпированное государство является главной причиной того, что национальная экономика страны оказалась фундаментально неконкурентоспособной. Из-за него страна осталась полностью зависимой от мировой конъюнктуры, не смогла создать новые типы продукции, которые можно было бы экспортировать, не создала брендов мирового уровня.
Увеличивать роль такого провального государства в экономике страны — это преступление, это значит заведомо продлевать ее неконкурентоспособность и на послекризисный период, делать россиян, с одной стороны, опять заложниками цен на энергоносители, а с другой — заложниками коррумпированных чиновников. Без структурной реформы государства нельзя успешно вывести страну из экономического кризиса. Без создания реальной конкурентной среды в стране из кризиса России не выйти. Именно об этом не хотят говорить российские власти, так как «их государство», очевидно, такой конкуренции не выдержит, ибо оно способно существовать, лишь «не отвлекаясь на выборы» и подменяя «реальную точку зрения народа» позицией «Единой России». Хватит ли у команды Дмитрия Медведева мудрости это понять и политической воли, чтобы начать политические реформы? От этого зависит не просто способность России выйти из кризиса, но и ее конкурентоспособность в мировой посткризисной экономике.
Комментарии
У него своя команда есть?
И кто в ней играет?
А тренер кто?
Это провал не государства, а лично Путина. Удивляет одно-как можно было все свои личные (естественно командные) завоевания так тупо завалить за последние полгода? Путин перестал быть Путиным-буквально все речи по бумажке без малейших отклонений. А как же замочить кризис в сортире? Вот здесь и приходит понимание того, что фактически все действия Путина, включая его эпистолярные изыски , были придуманы кем то другим. В частности, это подтверждает и Павловский в своей статье в МК.
Никаких завоеваний Путина (или стайки олигархов за его спиной) нет, окромя чудесной фортуны и подорожавшей нефти. Только вот до него любые изменения цен на нефть вызывали аналогичные изменения размера ВВП, при Путине и ультра высоких ценах на нефть рост ВВП был непропорционально малым. Выводы очевидны.
За годы его царствования экономика страны никак не развилась. ВСЕ национальные проекты провалены.
Государство? Его нет! Произошло окончательное сращивание полицейской власти и криминально-олигархических структур. Нет основополагающих моментов государства - разделения властей.
Вот после этого - уже нет, согласен.
И про парламент - не поспоришь.
У нас ради высших идеалов и блага государства и народа ( те, кто у власти сами определяют, что есть благо) можно пойти на любую ложь и подлость.
Можно лишить народ выборов.
Можно устроить репрессии или голодомор для индустриализации.
Все - для блага человека, все - во имя человека.
А к выборам народ не готов, о чем экс-президент не раз нам говорил перед отменой выборов губернаторов.
Вон у нас вице-губернатор из похожей банды. Вместе с мафиози работал.Тот убийства организовывал в интересах общего бизнеса, а это прикрывал. А сейчас уважаемый политик. Людишки!
Когда мы проскочили мимо гражданской войны, легко рассуждать, забыв, что страсти между республиками накалялись не по дням а по часам. Да стоило какому-нибудь жирику какого-нибудь ниязова-каримова чуркой обозвать в Верховном Совете или как там был съезд народных депутатов, покатилось бы - мало не показалось бы.
Может вы спутали Жиглова с Шараповым?
По жигловы , вор должен сидеть в тюрьме и не важно как мы его упрячем!
А по Шарапову- доказать, что свистнул, и возьми его за рубь, за двадцать.(значит по шпиону в каждый трамвай посадить и ловить карманников с поличным)
========
А фамилия "Дерипаска" Вам о чем-нибудь говорит?
У власти уже был Путин и старик ничего не решал.
Да и родственник - сильно дальний - муж падчерицы Татьяны Дьяченко Полины...
А сынки министров и других высокопоставленных и в европе не очень уж и сильно отличаются от наших, и так же их отмазывают там.
Что им пылится.
К 15-ЛЕТИЮ КРОВАВОГО ПУТЧА (МОСКОВСКОГО ОКТЯБРЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА)
ПЕРЕПИСКА С РЕДАКЦИЕЙ "ХРОНИКИ МОСКОВСКОЙ ХЕЛЬСИНКСКОЙ ГРУППЫ"
(Перепечатано из мартовского и майского номеров "Хроники МХГ")
Я НЕ СОГЛАСЕН
Здравствуйте, уважаемая редакция "Хроники МХГ"! Большое спасибо за регулярно присылаемые мне номера вашего весьма интересного издания! Не так давно у меня появилась возможность отправлять электронные письма. Поздравляю вас с новогодними праздниками и с сегодняшним Рождеством!
С абсолютным большинством публикаций вашего издания я полностью или почти полностью согласен. Лишь отдельные ваши материалы вызывают у меня существенные возражения. Например, напечатанная в майском номере "передовица" уважаемого Андрея Антонова - "Борис Освободитель", где восхваляется кровавый сентябрьско-октябрьский переворот 1993 г., приведший не только к сотням (или даже тысячам) невинных жертв в Москве (чьи убийцы так ...
Второе- изменить в России ничего нельзя! "Вмешательство" в экономику государства, как и в идеологию - изобретение Петра Первого!. Все началось экономически при нем "крепостной капитализм" .Остальные периоды - модификация его изобретения. Именно он РПЦ сделал департаментом. Большевики заменили его бредовой идеологией, но опять же государственной! Партийность в России не прижилась, так как нет иной фактической собственности. Частная собственность номинальна -либо посадит государство, либо бандиты отстреляют. Так что уповать на изменение отношений внутри России между экономикой и государством -наивно. Кучка горлопанящих оппозиционеров типа Каспаров и еже с ним - утоляют личные амбиции, ничего общего с развитием страны не имеют. Даже если допустить их во власть, станет ещё хуже.
Порочно само общество, и оно обречено. Больные никогда не признают себя таковыми!
Вариантов всего три:
невероятный- здравомыслящая власть, способная на малопопулярные, но верные прео...
Я так понимаю, что статья -- это крик души этих замученных тотаризмом эффективных частных собственников: помогите материально за гос. счет (то есть за счет налогов, попросту -- ну, скиньтесь, ребята), а то акулы капитализма нас за долги с дерьмом съедят, и кто же тогда будет эффективно управлять российской экономикой?!
Достаточно для начала оссуществить реальное разлделение властей.
"У нас за время тоталитарного правления Путина-Медведева внешний гос. долг сведен практически к нулю, а внешний долг чрезвычайно эффективного, но страдающего от тотаритаризма частного сектора растет на 50% в год, и сейчас это -- почти 500 млрд. зеленых денег."
Частный сектор живет за счет банковских кредитов-инвестиций и платит немерянную дань каждому чиновничьему вымогателю. Поле для вымогательств - не паханное. Кредитные проценты - несравнимые с другими странами, что в совокупности делает частный бизнес крайней не жизнеспособным, а все, что мало мальсик интересное и жизнеспособное - за счет рейдерских захватов или монопольного давления переходит в руки госуправителей.
Примеров - масса.
топ-менеджмент частных компаний себя тоже не обижает (свыше 60%
официального "белого" фонда зарплаты в частных фирмах -- у "топов"), и
банки, собирающие несравненные проценты -- тоже в большинстве своем
частные. В тех 500 млрд. долгов свыше 150 млрд. -- долги частных банков
по кредитам, взятым за бугром.
Это ж был такой классный банковский
бизнес по-русски -- берешь кредит в CityBank под 2-3, ну край -- 5%
(просто грабеж!) годовых, и тут же раздаешь его потребительскими или
жилищно-ипотечными кредитами в России -- под 10 (только для своих)
-15-20, а то и 30 (половину отдадут -- уже хорошо) %. Какого рожна еще
надо, какая, в баню, деверсификация и наукоемкие технологии, вы про что
вообще? А тут вдруг такая задница подкралась... Ну как тут у родного
государства в жилетку не поплакаться, не попросить деньжат? А то ведь
CityBank, он такой -- ему хоть и 2%, а отдавать придется, да еще и
зелеными...
Что-то вот не видно очереди эффективных хозяйственников, котрые бы
кричали -- родное государство, я тут так эффективно
заработал-нахозяйничал -- возьми на бедность. А вот наоборот -- сколько
угодно.
Помнится, была информация о том, что Абрамович поднимал нефтяную скважину, когда нефть была 18 баксов. Теперь она 50, и та же скважина уже в руках гос чиновника становится вдруг совершенно убыточной.
Это говорит только о том, что аппетиты чиновников и банкиров нацелены только на сверхприбыли, коих никогда не будет в обычном производстве. Потому кредитов производственникам не получить, и потому экономика у нас так и остается сырьевой. Никто не заинтересован в развитии экономики, кроме частных предпринимателей. А их у нас очень удобно научились душить самыми разными способами. И в первую очередь - это чиновники.
счет благоприятной ситуации, и дефицит бюджета пока еще гасится за счет
собственных резервов, а не взаймы. А у эффективных собственников
хватило ума за счет благоприятной ситуации новых долгов наделать, на
вполне сравнимую сумму. И рассчитаться по этим долгам они теперь
предлагают всем нам, за счет того же бюджета, несмотря на несколько
изменившуюся ситуацию. Несомненно -- весьма эффективное решение.
Как
полагаете: какой-нибудь Центральный евро-азиатский банк, прописанный в
Орехово-Зуево, и сидящий "по самое не могу" на кредитах у какого-нибудь
швейцарского общества взаимного кредита, получив государственную
субсидию -- он кинется производство в родном Орехово-Зуево
поднимать-субсидировать? Или отдавать долги с процентами, пока курс еще
дальше не ушел, и тут же за новым кредитом в очередь?
А чиновники -- ну что чиновники? Некому будет давать -- нечего будет брать. Давить их за это, конечно, надо -- но вряд ли их взятки играют такую уж системно-разрушительную роль.
Опять же, на мой взгляд не следует недооценивать разрушительную роль чиновничества. Когда предприниматель вынужден у нас по три года тратить на все разрешения и согласования, тогда как даже в Восточной Европе на это требуется не более полугода, то какова вероятность, что даже взявши кредит, но так и не начав производить (а разрешение то не получено), предпринимателя не пустят по миру набежавшие за три года проценты по кредиту? Точно также съедается может съедаться львиная доля выручки, которая могла бы быть направлена на модернизацию и рост предприятия.
Поэтому в качестве двух основных зол я бы оставила банкиров (неважно, частники они или государственные, они в любом случае ничего не производят и являются неким паразитом на экономике России) и чиновников (сколько проектов стало нерентабельными или были просто положены в стол из-за неумеренных аппетитов сий братии?).
Вот может через 100 лет и сменится совково-крепостная позиция, что чиновник - царь и бог, и ему надо в ножки челом бить, а придет на смену позиция западная, где чиновник - служит народу, тогда может и в стране что-нить поменяется.
рассматривает какую-нибудь бумажку с умным видом -- тут он, конечно,
призван на службу и все такое. А когда он взятку берет, тем более --
вымогает, тут он -- исключительно частное лицо и участник рынка. По
крайней мере, в том смысле, что саму возможность получения взятки и ее
размер он вынужден более-менее соразмерять с вопросами спроса и
предложения на "рынке" предлагаемых им услуг по постановке
соответствующей подписи. И по какому сечению Вы будете отделять слугу
народа от коммерсанта, совсем неочевидно.
Какое отношение сюда имеет совково-крепостная позиция -- мне тоже неочевидно.
Что касается произвола сильных игроков. А как же здоровая конкуренция? Сильный игрок
-- он же должен в конце концов давить слабого? Иначе какой смысл
становиться сильным? Где тогда будет "невидимая рука рынка", которая
все разрулит, наладит и раздаст сестрам по серьгам?
рассматривает какую-нибудь бумажку с умным видом -- тут он, конечно,
призван на службу и все такое. А когда он взятку берет, тем более --
вымогает, тут он -- исключительно частное лицо и участник рынка."
Вот неверно. Здесь он не участник рынка, а паразит на рыночных отношениях. Ничего не делая, не производя, а высасывая львиную часть денежных потоков, который в результате изымаются из экономики и переправляются зачастую за пределы страны.
Это как если б чинвоник отрубал бы по одной ноге каждому бегуну и смотрел бы, кто быстрее добежит. Причем если иметь связи или изначально больший капитал - отрубит всего ступню, елси не иметь ничего - то по основание. И вы считаете подобное - здоровым участием в забеге? И такого рубителя ног - одним из бегунов?
"Какое отношение сюда имеет совково-крепостная позиция -- мне тоже неочевидно. " Совково-кропостная позиция чинопочитания и плебейства позволяет расти неуемным аппетитам чиновников и воспринимает это поведение как легитимное. Если взяточничество принимается всеми участниками как норма, то уже единственное, что обсуждается - это размер взятки. а значит коррупция будет продолжаться. О...
Государство - это не про нас. Государство - это в Европе, когда за один день все банки практически переходят под опеку государства. Государство - это в Америке, где оно озабочено реанимацией кредитной системы... У нас нет никакого Государства. Есть кланы, банды, кучки, сословия, которые занимаются перетягиванием и разворовыванием бюджетных средств в своих интересах! Где вы увидели ГОСУДАРСТВО????