Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Провал централизованного государства Владимира Путина

Провал централизованного государства Владимира Путина

Долго я полагал, что знаменитая формула спикера Госдумы Бориса Грызлова «парламент не место для дискуссий» станет вершинным достижением российских политических благоглупостей. Тем более что автор в прошлом году творчески развил ее, утверждая, что «реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях "Единой России", в то время как межпартийные дебаты в Госдуме — это скорее политическое шоу, показ своих позиций перед своими избирателями, нежели выработка какой-то будущей позиции, т. е. позиции, которая будет принята». Я-то думал, что выдавание мнения партии за мнение народа ушло в прошлое с позорной 6-й статьей советской конституции.

Позже я понял, что поспешил, увидев, как один из руководителей «Единой России» —Вячеслав Володин прокомментировал продление полномочий президента и депутатов. Он сказал, что теперь власти России смогут работать, «не отвлекаясь постоянно на подготовку к выборам». Даже лидерам КПСС никогда не приходило в голову так цинично опускать избирателей. Когда мир погружался в глубочайший экономический кризис, российские власти в срочном порядке принимали поправки, увеличивающие сроки своего пребывания у руля. Это ярче, чем любые слова, демонстрирует их реальный приоритет.

Именно поэтому ими также вдалбливается в общественное сознание идея необходимости возврата государства в экономику, без чего нельзя преодолеть нынешний экономический кризис. Мне кажется, это опасная идея для России. С одной стороны, действительно, во всех странах с развитым рынком идет сегодня разговор об изменении роли государства в экономике. Пакет стимулирующих мер, который продавил через конгресс США Барак Обама, многие называют самым социалистическим законом в истории Америки. Но, с другой стороны, тут речь идет о рыночных государствах, о том, что в предыдущей модели экономического развития, которая сегодня и попала в кризис, государство принципиально уходило из экономики. При этом все такие дискуссии идут здесь в режиме жесткой политической конкуренции.

В России так никогда не было. Государство вообще никогда не отпускало экономику, активно формировало ее под себя, создавало карманных олигархов, руководило ею напрямую, используя административные методы. В России государство упорно создавало не свободную рыночную, а неокомандную экономику, обслуживающую вертикаль власти, обеспечивающую безбедное и политически стабильное, неконкурентное существование самих государственных структур. Оно создало именно ту экономику, которую изначально и хотело создать. Без конкуренции, законов и общественного контроля. Негосударственной экономики в России, по сути, вообще нет. Поэтому вину за нынешний кризис надо возлагать не просто на мировую экономику, которая, конечно, усугубляет ситуацию в России, а на российское государство. Ситуацию в стране нельзя определять как экономический кризис. Это настоящий политический кризис, вызванный провалом неэффективной модели управления, отсутствием политической и экономической конкуренции, монополизацией власти. Если на Западе это действительно кризис рыночной экономики, то в России это кризис, вызванный бездарной имитацией такой экономики.

Это провал централизованного государства Владимира Путина, которое создало свою полностью управляемую из Кремля политически неконкурентную среду, а также сверхцентрализованную, беспредельно коррумпированную экономику, где право частной собственности носит настолько эфемерный характер, что в стране нет более запуганных и политически лояльных людей, чем люди с собственностью. Государство, по сути, владеет экономикой и политикой России. Впервые в истории России те люди, которые ею монопольно управляют, одновременно являются ее монопольными собственниками. Они ее никому не отдадут. Их задача проста и заключается в том, чтобы после выхода из кризиса такая ситуация не изменилась, а они продолжали бы не менее монопольно управлять и владеть страной. Именно поэтому они и произносят заклинания о том, что приватизированное ими государство является якобы главным инструментом вывода страны из кризиса. Его роль, мол, должна даже увеличиваться.

Когда в странах Запада сегодня говорят о роли государства в экономике, речь идет никоим образом не о механическом увеличении государства в ней, а о путях резкого повышения эффективности его участия в управлении рынком. Не о количестве государства идет речь, а о его качестве. В России же упорно навязывается вопрос об увеличении масштабов плохого государственного управления экономикой. Но ведь именно это неэффективное и коррумпированное государство является главной причиной того, что национальная экономика страны оказалась фундаментально неконкурентоспособной. Из-за него страна осталась полностью зависимой от мировой конъюнктуры, не смогла создать новые типы продукции, которые можно было бы экспортировать, не создала брендов мирового уровня.

Увеличивать роль такого провального государства в экономике страны — это преступление, это значит заведомо продлевать ее неконкурентоспособность и на послекризисный период, делать россиян, с одной стороны, опять заложниками цен на энергоносители, а с другой — заложниками коррумпированных чиновников. Без структурной реформы государства нельзя успешно вывести страну из экономического кризиса. Без создания реальной конкурентной среды в стране из кризиса России не выйти. Именно об этом не хотят говорить российские власти, так как «их государство», очевидно, такой конкуренции не выдержит, ибо оно способно существовать, лишь «не отвлекаясь на выборы» и подменяя «реальную точку зрения народа» позицией «Единой России». Хватит ли у команды Дмитрия Медведева мудрости это понять и политической воли, чтобы начать политические реформы? От этого зависит не просто способность России выйти из кризиса, но и ее конкурентоспособность в мировой посткризисной экономике.

Источник: n-zlobin.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (63)

Vinni

комментирует материал 03.03.2009 #

Странные люди - "Хватит ли у команды Дмитрия Медведева..."
У него своя команда есть?
И кто в ней играет?
А тренер кто?

user avatar
Igor2008

комментирует материал 03.03.2009 #

Государство не может быть нецентрализованным в принципе, потому что при таком раскладе не будет государства вообще. Даже у батьки Махно существовала централизация, а здесь договорились...
Это провал не государства, а лично Путина. Удивляет одно-как можно было все свои личные (естественно командные) завоевания так тупо завалить за последние полгода? Путин перестал быть Путиным-буквально все речи по бумажке без малейших отклонений. А как же замочить кризис в сортире? Вот здесь и приходит понимание того, что фактически все действия Путина, включая его эпистолярные изыски , были придуманы кем то другим. В частности, это подтверждает и Павловский в своей статье в МК.

user avatar
vanille

отвечает Igor2008 на комментарий 04.03.2009 #

Пример не централизованного государства - Швейцария. Федеральные власти решают только самые общие вопросы, основная власть на местах. Сравним уровень жизни Швейцарии и России - выводы очевидны.

Никаких завоеваний Путина (или стайки олигархов за его спиной) нет, окромя чудесной фортуны и подорожавшей нефти. Только вот до него любые изменения цен на нефть вызывали аналогичные изменения размера ВВП, при Путине и ультра высоких ценах на нефть рост ВВП был непропорционально малым. Выводы очевидны.
За годы его царствования экономика страны никак не развилась. ВСЕ национальные проекты провалены.
Государство? Его нет! Произошло окончательное сращивание полицейской власти и криминально-олигархических структур. Нет основополагающих моментов государства - разделения властей.

user avatar
sul-vrn

отвечает Igor2008 на комментарий 04.03.2009 #

Централизация бывает разная! - в России - суперцентрализация! Почемц у нас не работает массовый капитализм?? задумывались? Да все из за этой самой супер централизации государства! А в США есть тоже централизация, но и есть разграничение полномочий субьектов, и конкуренция политических элит, поэтому есть свобода экономическая

user avatar
бугор

комментирует материал 03.03.2009 #

Путину народ в тяжелое время вручил неограниченный мандат доверия,который он использовал исключительно для укрепления режима личной власти.Не решил ни одной проблемы страны-инфляция,коррупция,преступность,развал здравоохранения и образования.Зато создал "под себя"-вертикаль власти и одно-партийный "ручной",недееспособный парламент. Сейчас готовится к массовым репрессиям против того же народа,который вверил ему свою судьбу.

user avatar
chingisfil1957

отвечает бугор на комментарий 03.03.2009 #

Не Путайте назначение, с выборами. Путина назначил Ельцин. Путин Медведева. Выборов нет и не было. А Ельцин расстрелял Верховный Совет! Гримасы истории. Сами мы во всем виноваты!

user avatar
Kk Pp

отвечает chingisfil1957 на комментарий 03.03.2009 #

Ну, насчет того, что Путина назначил Ельцин - вопрос спорный... Тогда еще какие-никакие, а были выборы.
Вот после этого - уже нет, согласен.
И про парламент - не поспоришь.
У нас ради высших идеалов и блага государства и народа ( те, кто у власти сами определяют, что есть благо) можно пойти на любую ложь и подлость.
Можно лишить народ выборов.
Можно устроить репрессии или голодомор для индустриализации.
Все - для блага человека, все - во имя человека.
А к выборам народ не готов, о чем экс-президент не раз нам говорил перед отменой выборов губернаторов.

no avatar
chingisfil1957

отвечает Kk Pp на комментарий 04.03.2009 #

"А к выборам народ не готов, о чем экс-президент не раз нам говорил перед отменой выборов губернаторов." - это уже о многом говорит само за себя! Иными словами - народ туп, а мы истина в последней инстанции!!!

user avatar
vvdom

отвечает chingisfil1957 на комментарий 04.03.2009 #

Ребята, не надо нести ахинею! "Ельцин расстрелял парламент", ну и где же могилы тех вождей, что были расстреляны? Макашова, Хазбулатова, Руцкого? А губернатор-хапуга в одной из областей центральной России, по фамилии Руцкой - однофамилец или двойник? И что же это Ельцин, его туда пристроил-то? А может все-таки не Ельцин? А сам народ? Так вот ""расстрел" парламента и заключался именно в том, чтобы дать народу возможность самому определять кто будет у руля? И если выпнутый под сраку мздоимец Коржаков, который орал что Ельцину альтернативы нет и отменить выборы, после того, как его Ельцин пнул, оказался в парламенте, может это лучшее тому доказательство зачем был "расстрелян" тот парламент? И если потом раз за разом у власти оказывается один и тот же "нацлидер", а потом надутая до размеров вола не то лягушка не то неведома зверушка - опять в вину Ельцину?

user avatar
chingisfil1957

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Могил "вождей" нет благодаря тому, что "Альфа" не пошла на штурм! А посадила всю эту шушеру в автозаки у меня на глазах. И вместо кладбища транспортировала в Матросскую тишину.

user avatar
vvdom

отвечает chingisfil1957 на комментарий 04.03.2009 #

Согласен, но не в Читу варежки шить, или вообще чего похуже. Ельцин - партийный секретарь, разумеется ждать от него многого было наивно, но, селедует отдать должное, был не злопамятен и однокашникам, с которыми имел привычку встречаться каждый год, не дарил нефтяных рек и "гунворов", нет его родственников в списках "Форбса". Не боялся набирать в свое окружение людей умных, умней себя, доверял им, и отвечал за них, подставлял свою широкую спину для битья, и терпел. Короче тут ковбойское правило с нашей стороны должно действовать: не стреляйте в пианиста!

user avatar
chingisfil1957

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Вы насчет меня? Я ведь в Чите. Или насчет Ходорковского? Так у меня в отношении всех нефтяных "королей" однозначное мнение. ВСЕ кто получил нефтяные скважины, прорвались туда через гору трупов. Мне в свое время "воры" предлагали и "общаг", и все остальное для вхождения в это бизнес. Но, увы, воспитание и взгляды у меня иные. Не могу из-за денег людей заказывать. У нефти тот кто смог!!! Так что не надо делать из Ходорковского ни жертву, ни героя. Не тот бизнес , и не тот человек! А в списках "Форбс" сейчас посмотрю!

user avatar
vvdom

отвечает chingisfil1957 на комментарий 04.03.2009 #

То, что Вам лично предлагали, не служит ни в коем случае доказательством вины других. Если мы будем исходить из другого - докатимся до путинщины. Презумпция невиновности, только так и не иначе. Как бы тяжко ни было, но доказывать надо конкретно кто кого и кому и за что заказывал.

user avatar
chingisfil1957

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Просто в свое время в США не могли доказать ни одного заказного убийства по приказам крестных отцов. Тут та же ситуация. То, что отдавали приказы Ходорковский или Абрамович очевидно, но исполнители мертвы. Так что пусть сидят, жалко что не всех сажают!
Вон у нас вице-губернатор из похожей банды. Вместе с мафиози работал.Тот убийства организовывал в интересах общего бизнеса, а это прикрывал. А сейчас уважаемый политик. Людишки!

user avatar
chingisfil1957

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Доказать факт заказа невозможно! В моем случае даже уголовное дело было возбуждено, но потом испарилось. Нет его и не было. А заказ был. И покушения были, просто "уважаемые" люди должны были проходить по этому делу, приближенные к губернатору. А Вы о презумпции. При криминальной власти не может и речи идти о презумпции. То , что с Ходорковским и Леебедевым фарс - козе понятно. Но срок добавят.Чтобы других доить по полной!Чиновничья братия на выдумки горазда!

user avatar
vvdom

отвечает chingisfil1957 на комментарий 04.03.2009 #

Полностью согласен. Власть криминальная, суды - басманные. А ведь было время, когда футбольная команда "Асмарал" выигрывала дело по захвату тренировочной базы у администрации Президента. Движение было в правильном направлении. Остановилось с делом Ходорковского, которое прошло на "ура", народ ликовал, не обратив внимания на слова Ходорковского о том. что ребята, если меня с моими возможностями посадят, то вас прессовать будут вообще не глядя. И вот уже мент на стоянке вопит: убери свою тачку нах.. от моей, а то счас пристрелю и мне них.. не будет! И ведь не будет! А почему? А потому, что живем не по Шарапову а по Жеглову. И когда это закончится?

user avatar
barack obama

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Молодой человек!
Может вы спутали Жиглова с Шараповым?
По жигловы , вор должен сидеть в тюрьме и не важно как мы его упрячем!
А по Шарапову- доказать, что свистнул, и возьми его за рубь, за двадцать.(значит по шпиону в каждый трамвай посадить и ловить карманников с поличным)

user avatar
vvdom

отвечает barack obama на комментарий 04.03.2009 #

Юноша, если бы Вы помнили старые времена! Примерно так же рассуждал один министр атомной энергетики, когда наезжал на "Эхо москвы", а потом приперся туда, чтобы его защитили. Так вот, вьюнощь, зрая рассчитываешь что ты кого-то посадишь, смотри как бы тебя не упекли! За что? А вот афганцу Урюпину в 407-й "москвич", который стоял под зеленым светофором на перекрестке, в багажник сынок начглавмосстоя вдрыбадан пьяный врезался на спортивном мотоцикле, на скорости в 200 км/час, ес-но на сей раз в леешку. до этого он уже кого-то успел задавить, но тогда был на джипе. Так вот Урюпину впаяли. Вот она жегловщина, вьнощь.

user avatar
barack obama

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Это не жегловщина, а обычный русский беспредел.
А сынки министров и других высокопоставленных и в европе не очень уж и сильно отличаются от наших, и так же их отмазывают там.

user avatar
vvdom

отвечает barack obama на комментарий 04.03.2009 #

Попробуй отмажь - так обмажешься, что не отмоешься, папараци вьются вокруг: у Буишика еще в первое правление дочка, которой не исполнилось 20 лет, пивка в баре заказала, так сколько вони по всем миру было, папаша только уворачиваться успевал, куда там отмазать... Да вон, даже в Индии, министр внутренних дел в отставку подал, после терактов в Бомбее, а у нас после Беслана и Норд-оста - Героев России получили, так что - дистанция огромного размера от нас до них.

user avatar
sergoldest

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

нет его родственников в списках "Форбса"
========

А фамилия "Дерипаска" Вам о чем-нибудь говорит?

user avatar
Nkhosi

отвечает sergoldest на комментарий 04.03.2009 #

Родственником Ельцина Дерипаска стал в 2002 году.
У власти уже был Путин и старик ничего не решал.
Да и родственник - сильно дальний - муж падчерицы Татьяны Дьяченко Полины...

user avatar
chingisfil1957

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

И ещё вопрос о презумпции. В 1991 году в августе разве не публичное преступление было с переворотом. Кого посадили. А статья была 25 или высшая мера. Даже сегодня срок давности по тому преступлению не наступил. А тогда не путинщина была!

user avatar
vvdom

отвечает chingisfil1957 на комментарий 04.03.2009 #

Это Вы не о Беловежском соглашении? Так кого надо было посадить-то? Тех кто подписали в Беловежской пуще или тех, кто ратифицировали, без чего подписанной бумажкой жопу вытереть? А ведь в РСФСР голосовали единогласно, по-моему один голос был против, если не изменяет память или даже воздержался. И Зюганов не голосовал - вышел покурить во время голосования как раз. Так вот кто их избрал? А тогда выборы были не шуточные, и депутаты выражали настроение и волю народа, просто сейчас все подзабыли, так может весь народ и расстрелять?
Когда мы проскочили мимо гражданской войны, легко рассуждать, забыв, что страсти между республиками накалялись не по дням а по часам. Да стоило какому-нибудь жирику какого-нибудь ниязова-каримова чуркой обозвать в Верховном Совете или как там был съезд народных депутатов, покатилось бы - мало не показалось бы.

user avatar
chingisfil1957

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Это о военном перевороте 19 августа 1991 года, когда виновные должны были понести наказание , а их изначально не по той статье квалифицировали!!

user avatar
abvgdoprst

отвечает vvdom на комментарий 05.03.2009 #

Насчёт того, как кровавый ельцинско-гэбистский переворот 1993 года "дал народу возможность самому определять, кто будет у руля" -- моя прилагаемая переписка (опубликованная в нескольких небольших изданиях) с редакцией одного правозащитного журнала.



К 15-ЛЕТИЮ КРОВАВОГО ПУТЧА (МОСКОВСКОГО ОКТЯБРЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА)
ПЕРЕПИСКА С РЕДАКЦИЕЙ "ХРОНИКИ МОСКОВСКОЙ ХЕЛЬСИНКСКОЙ ГРУППЫ"

(Перепечатано из мартовского и майского номеров "Хроники МХГ")
Я НЕ СОГЛАСЕН
Здравствуйте, уважаемая редакция "Хроники МХГ"! Большое спасибо за регулярно присылаемые мне номера вашего весьма интересного издания! Не так давно у меня появилась возможность отправлять электронные письма. Поздравляю вас с новогодними праздниками и с сегодняшним Рождеством!
С абсолютным большинством публикаций вашего издания я полностью или почти полностью согласен. Лишь отдельные ваши материалы вызывают у меня существенные возражения. Например, напечатанная в майском номере "передовица" уважаемого Андрея Антонова - "Борис Освободитель", где восхваляется кровавый сентябрьско-октябрьский переворот 1993 г., приведший не только к сотням (или даже тысячам) невинных жертв в Москве (чьи убийцы так и "не выявлены"), но и к сворачиванию демократических реформ в России, к беспредельно кровавым чеченским войнам и почти к геноциду чеченцев (Хасбулатов не допустил бы этого), к полному произволу "силовиков", помогших Ельцину одержать в 1993 г. свою "победу", к тотальным фальсификациям всех общероссийских выборов и референдума по принятию якобы демократической Конституции (даже предыдущая - "хасбулатовская" - была явно лучше), к резкому увеличению количества политических убийств и, в итоге, к открытому воцарению в России "корпорации" гэбистов во главе с нынешним "вождем". Конечно, в связи со смертью Ельцина, на мой взгляд, надо было вспомнить про некоторые действительные его заслуги (например, в августе 1991 г.), но восхваление кровавого военно-гэбистского путча, приведшего Россию к сотням тысяч жертв и к нынешнему беспросветному тупику - странное занятие для уважаемого правозащитного издания.
Если вам интересна дополнительная информация о последствиях тех событий 1993 г., то можете прочитать мою статью "Корпорация убийц" на сайте: http://www.slovods.narod.ru.
На всякий случай сообщаю, что не имею никаких возражений против публикации этого моего письма, как и против любых перепечаток (с какими угодно комментариями) вышеназванной статьи, а также других моих материалов, напечатанных на вышеназванном сайте и на присоединенном к нему сайте газеты "Крамола".
Всего вам самого хорошего!

С уважением, Дмитрий Воробьевский, Воронеж.


ОТВЕТ ИЗ "ХРОНИКИ МХГ"
Уважаемый господин Воробьевский!
Спасибо за Ваше письмо. Отвечаю Вам не только как автор статьи "Борис Освободитель", но и как непосредственный участник событий 1993 года. Мне довелось быть среди тех десятков тысяч человек, которые в ночь на 4 октября 1993 года по призыву Егора Гайдара пришли к Моссовету, чтобы при необходимости оказать силовое сопротивление "красно-коричневым". Мы защищали не Ельцина, а свое собственное будущее: право на жизнь в свободной стране. Я убежден в том, что в случае победы макашовых и анпиловых ни я, ни, наверное, и Вы не только не имели бы возможности публиковаться в Интернете, но и не остались бы на свободе, и, наверное, вряд ли остались бы в живых. Да и самого Интернета, скорее всего, не было бы в нашей стране.
В ту памятную ночь на 4 октября 1993 года известный телеведущий Александр Любимов призвал москвичей оставаться дома и ложиться спать. В ночь на 25 октября 1917 года большинство петроградцев именно так и поступили. Что было дальше - Вы знаете.

С уважением, Андрей Антонов, Центр общественной информации.


ПОНИМАЮ ВАШУ ПОЗИЦИЮ, НО НЕ ОТРЕКАЮСЬ ОТ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ
Здравствуйте, уважаемый господин Антонов, а также редактор и вся редакция "Хроники МХГ". Большое спасибо за присланный чуть больше недели назад очередной - мартовский - номер вашего весьма интересного бюллетеня, а также за публикацию в нем моего письма о событиях конца 1993 года и Вашего комментария к моему письму, которые опубликованы под рубрикой "По следам публикаций "Хроники МХГ". В Вашем комментарии говорится, что "в случае победы макашовых и анпиловых" Россия, мол, превратилась бы чуть ли не в кладбище. Вполне допускаю, что власть "макашовых и анпиловых" действительно могла бы оказаться еще хуже установившейся в конце 1993 г. ельцинско-гэбистской власти, но, во-первых, основную роль в противостоявших Ельцину силах все же играл Хасбулатов, а не Макашов и Анпилов, и во-вторых - в главных - из Вашего комментария совершенно непонятно, зачем вообще Ельцину понадобилось подписывать в сентябре 1993 г. явно противозаконный "Указ номер 1400" о разгоне Верховного Совета. Я хорошо помню, что этот Верховный Совет неоднократно предоставлял Ельцину некие "дополнительные полномочия", необходимые, мол, для ускоренного проведения демократических реформ. Но Ельцину (или стоявшим за ним гэбистам) казалось, что полномочий надо еще и еще...
И вот, избавившись после тех кровавых событий от ненавистного ему хасбулатовского Верховного Совета (а заодно и от более-менее независимого Конституционного суда), какие же демократические реформы стал проводить Ельцин? Известно, какие - снова ввел отмененную Верховным Советом крепостническую "прописку" (переименовав ее в "регистрацию"), снова увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова стал гнать в армию учащихся техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые архивы КГБ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы... А затем эти "демократические реформы" дополнились преступной и невообразимо кровавой бойней в Чечне, бесчисленными политическими убийствами (судя по всему, лишь небольшая часть их стала, так сказать, достоянием гласности), назначением гэбистов на все более-менее ключевые должности, массовыми фальсификациями абсолютно всех общероссийских "выборов"...
Думаю, что все же вовсе не за это Вы выходили к Моссовету в октябре 1993 года. Кстати, не только упомянутый Вами А. Любимов, но и обладающий, на мой взгляд, гораздо лучшей репутацией журналист А. Политковский (муж убитой впоследствии Анны Политковской) призвал тогда москвичей "ложиться спать", не участвуя в разборках властей... Впрочем, я далек от того, чтобы однозначно осуждать Вас за то, что Вы пришли тогда к Моссовету, как, разумеется, не осуждаю и тех, кто, всерьез рискуя жизнью, пришел тогда к Верховному Совету (многие из них, как известно, погибли, а убийцы их так и "не выявлены").
В конце хочу напомнить, что Ельцин, как известно, был 1-м секретарем обкома КПСС, а на столь крупную должность в те времена, очевидно, не могли назначить кого-то, не сотрудничавшего с КГБ. Очень возможно, что поведение Ельцина в 1993 г. и в последующие годы объясняется именно этим.
Если сочтете возможным, можете опубликовать это письмо.
Всего самого хорошего!

С уважением, Дмитрий Воробьевский, Воронеж.

user avatar
chingisfil1957

комментирует материал 03.03.2009 #

Первое -«реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях "Единой России"- абсолютно верное утверждение.Воруют все, за редким исключением. А партия ЕР -партия воров. Так что Грызлов прав.
Второе- изменить в России ничего нельзя! "Вмешательство" в экономику государства, как и в идеологию - изобретение Петра Первого!. Все началось экономически при нем "крепостной капитализм" .Остальные периоды - модификация его изобретения. Именно он РПЦ сделал департаментом. Большевики заменили его бредовой идеологией, но опять же государственной! Партийность в России не прижилась, так как нет иной фактической собственности. Частная собственность номинальна -либо посадит государство, либо бандиты отстреляют. Так что уповать на изменение отношений внутри России между экономикой и государством -наивно. Кучка горлопанящих оппозиционеров типа Каспаров и еже с ним - утоляют личные амбиции, ничего общего с развитием страны не имеют. Даже если допустить их во власть, станет ещё хуже.
Порочно само общество, и оно обречено. Больные никогда не признают себя таковыми!
Вариантов всего три:
невероятный- здравомыслящая власть, способная на малопопулярные, но верные преобразования, обеспечивающие выход из ОБЩЕГО кризиса;
почти невероятный - насильственная смена власти - не даст ничего;
наиболее вероятный- распад России на мелкие государственные образования , начиная с пика кризиса.
России уготована судьба СССР. Те же причины, те же ошибки и тот же итог. Обнищание народа. Самое смешное и печальное - это выбор всего народа, пусть и не осознанный им самим.

user avatar
sstre

отвечает chingisfil1957 на комментарий 04.03.2009 #

Так, впечатляет. Убедительно. Однако неясно: сразу вешаться или погодить? М.б. само все как-нибудь рассосется? Как отмечали еще арабы: скажи сто раз "хреново" во рту слаще не станет... Мудрость, однако... восточная. Может, ну их, политиков? Те не те, да и эти... А вот ежели посмотреть, кто им в спину дышит... Вот это да. Ну, малообразованная у нас элита. Так что с того? Ложку-то в ухо не несет, и то уж хорошо. Деньги считает. Пусть на своих счетах! Но ведь могли бы каналы копать в Азию! Или ананасы в Подмосковье растить... Да мало ли что еще напридумывать можно. Взяли бы да на весь стабфонд РЛС понастроили, а США кукишь показали... Нечто лучше было бы? Только-только вроде бы от идеи ядерной амбы всему проклятому капиталу отказались. И то ведь благо, за которое никаких денег не жалко. Пусть себе в бабки на Куршавеле играют, лишь бы снова воевать не собрались...

user avatar
chingisfil1957

отвечает sstre на комментарий 04.03.2009 #

А с Грузией войнушку организовали? А доктрина новая -одна большая война и две региональных? Это ли не идиотизм? А какой большой войне и двух малых может заявлять нейтральная страна? Не-ет, наши мутанты всех мастей просто так не успокоятся! Придумают , мало не покажется!

user avatar
chingisfil1957

отвечает sstre на комментарий 04.03.2009 #

В Гражданскую войну из офицеров царской армии в ней участвовали 60%. По тридцать с каждой. 40% решили, что рассосется! В в период репрессий расстреливали всех, и красных, и белых, и нейтральных. Как то не рассасывается в России!

user avatar
chingisfil1957

комментирует материал 03.03.2009 #

У меня две лакмусовые бумажки к политикам - отношение к детям своим и чужим, и воровство с коррупцией. 140 000 детей наркоманов и 100% коррупции госаппарата - это приговор России. А вынес его ВВП!

user avatar
breeze

комментирует материал 03.03.2009 #

вряд ли дело в централизации... можно найти предостаточно примеров со 100% централизацией вертикали власти в государствах и - высокий уровень жизни общества, будь то монархия или капиталистический коммунизм китая... я убежден, что все дело в порядочности и профессионализме... в расстановке приоритетов... если считаешь, что ликвидация демократии поможет сделать жизнь граждан качественнее - можно и так, доказывай, самоуверенность людям нравится... а если делаешь централизацию инструментом обеспечения личного и Ко благосостояния - это называется авторитаризм... и за это бьют рано или поздно... я, например, очень запросто могу себе представить полный государственный контроль над всей промышленностью в РФ и последующий за ним рост, но (!) с одной ма-а-аленькой оговорочкой: при условии эффективного управления процессами... а то, что у нас последние 15 лет этой оговорочкой не то, чтобы не пахло, никто даже не знал, что она нужна - в этом меня убедили наши вожди на полноценные 100%... нами управляют дилетанты... и мы их как-будто выбрали... потому, что скромные... потому, что стесняемся задавать вопросы... потому, что живем не своей жизнью, а чьей-то чужой, предоставленной нам с барского плеча нашими покровителями-благодетелями, не побоюсь этого слова - что же бы мы без них делали-то?...

user avatar
Tchisar

отвечает breeze на комментарий 03.03.2009 #

"breeze" Не соглашусь с вами только в том, что нами управляют дилетанты. Вы же сами пишите "...если делаешь централизацию инструментом обеспечения личного и Ко благосостояния...". Наверное вы не будете спорить, что они очень искусно и профессионально обращаются с этим инструментом и свою задачу решают абсолютно грамотно. Ну, а уж управление страной - это уж постольку-поскольку.

user avatar
breeze

отвечает Tchisar на комментарий 04.03.2009 #

с замечанием согласен... но как-то грустно называть "профессионалом" гитлера в области уничтожения людей, или бинладена в области умелой организации террористического подполья...

user avatar
Tchisar

отвечает breeze на комментарий 05.03.2009 #

Просто это одна из примет времени - в любых криминальных новостях можно услышать, что то типа "убийство совершено профессионалом".

user avatar
sasa123

комментирует материал 04.03.2009 #

Нет смысла спорить с тем, что гос. управление у нас неидеально. Однако, что конструктивного автор предлагает? Структурную реформу? Реальную конкурентную среду? У нас за время тоталитарного правления Путина-Медведева внешний гос. долг сведен практически к нулю, а внешний долг чрезвычайно эффективного, но страдающего от тотаритаризма частного сектора растет на 50% в год, и сейчас это -- почти 500 млрд. зеленых денег.

Я так понимаю, что статья -- это крик души этих замученных тотаризмом эффективных частных собственников: помогите материально за гос. счет (то есть за счет налогов, попросту -- ну, скиньтесь, ребята), а то акулы капитализма нас за долги с дерьмом съедят, и кто же тогда будет эффективно управлять российской экономикой?!

user avatar
vanille

отвечает sasa123 на комментарий 04.03.2009 #

"Нет смысла спорить с тем, что гос. управление у нас неидеально. Однако, что конструктивного автор предлагает? Структурную реформу? Реальную конкурентную среду? "
Достаточно для начала оссуществить реальное разлделение властей.

"У нас за время тоталитарного правления Путина-Медведева внешний гос. долг сведен практически к нулю, а внешний долг чрезвычайно эффективного, но страдающего от тотаритаризма частного сектора растет на 50% в год, и сейчас это -- почти 500 млрд. зеленых денег."
Частный сектор живет за счет банковских кредитов-инвестиций и платит немерянную дань каждому чиновничьему вымогателю. Поле для вымогательств - не паханное. Кредитные проценты - несравнимые с другими странами, что в совокупности делает частный бизнес крайней не жизнеспособным, а все, что мало мальсик интересное и жизнеспособное - за счет рейдерских захватов или монопольного давления переходит в руки госуправителей.
Примеров - масса.

user avatar
lapot3631

отвечает vanille на комментарий 04.03.2009 #

Во первых сведение внешнего долга к нулю произошло исключительно за счет благоприятной внешнеэкономической ситуации, а не за счет правления Пу и Ме, об этом прежде всего говорит дефицитный бюджет этого года, ведь насколько я помню Пу и Ме еще при власти.

user avatar
sasa123

отвечает lapot3631 на комментарий 04.03.2009 #

Согласен. Тем не менее у "Пу и Ме" хватило ума эти долги погасить за
счет благоприятной ситуации, и дефицит бюджета пока еще гасится за счет
собственных резервов, а не взаймы. А у эффективных собственников
хватило ума за счет благоприятной ситуации новых долгов наделать, на
вполне сравнимую сумму. И рассчитаться по этим долгам они теперь
предлагают всем нам, за счет того же бюджета, несмотря на несколько
изменившуюся ситуацию. Несомненно -- весьма эффективное решение.

Как
полагаете: какой-нибудь Центральный евро-азиатский банк, прописанный в
Орехово-Зуево, и сидящий "по самое не могу" на кредитах у какого-нибудь
швейцарского общества взаимного кредита, получив государственную
субсидию -- он кинется производство в родном Орехово-Зуево
поднимать-субсидировать? Или отдавать долги с процентами, пока курс еще
дальше не ушел, и тут же за новым кредитом в очередь?

user avatar
sasa123

отвечает vanille на комментарий 04.03.2009 #

Извините, но рейдерскими захватами тоже не государство занимается,
топ-менеджмент частных компаний себя тоже не обижает (свыше 60%
официального "белого" фонда зарплаты в частных фирмах -- у "топов"), и
банки, собирающие несравненные проценты -- тоже в большинстве своем
частные. В тех 500 млрд. долгов свыше 150 млрд. -- долги частных банков
по кредитам, взятым за бугром.

Это ж был такой классный банковский
бизнес по-русски -- берешь кредит в CityBank под 2-3, ну край -- 5%
(просто грабеж!) годовых, и тут же раздаешь его потребительскими или
жилищно-ипотечными кредитами в России -- под 10 (только для своих)
-15-20, а то и 30 (половину отдадут -- уже хорошо) %. Какого рожна еще
надо, какая, в баню, деверсификация и наукоемкие технологии, вы про что
вообще? А тут вдруг такая задница подкралась... Ну как тут у родного
государства в жилетку не поплакаться, не попросить деньжат? А то ведь
CityBank, он такой -- ему хоть и 2%, а отдавать придется, да еще и
зелеными...
Что-то вот не видно очереди эффективных хозяйственников, котрые бы
кричали -- родное государство, я тут так эффективно
заработал-нахозяйничал -- возьми на бедность. А вот наоборот -- сколько
угодно.

user avatar
vanille

отвечает sasa123 на комментарий 04.03.2009 #

Абсолютно согласна. Но какое отношение имеют банки и их тяга к сверхнаживе (частные или не очень частные, о связях с гос чиновниками можно посомтреть по тому, кто сколько получает из стабфонда, не своим никто не даст) к эфефктивному управлению частныз предпринимателей в производстве?

Помнится, была информация о том, что Абрамович поднимал нефтяную скважину, когда нефть была 18 баксов. Теперь она 50, и та же скважина уже в руках гос чиновника становится вдруг совершенно убыточной.
Это говорит только о том, что аппетиты чиновников и банкиров нацелены только на сверхприбыли, коих никогда не будет в обычном производстве. Потому кредитов производственникам не получить, и потому экономика у нас так и остается сырьевой. Никто не заинтересован в развитии экономики, кроме частных предпринимателей. А их у нас очень удобно научились душить самыми разными способами. И в первую очередь - это чиновники.

user avatar
sasa123

отвечает vanille на комментарий 04.03.2009 #

Извините, но банкиры в массе своей -- те же частные предприниматели, гоударственных банков у нас раз-два и обчелся. Что банкир, что предприниматель -- пока есть возможность получать сверхнаживу (сверхприбыль), землю пахать в массе ни те, ни другие не кинутся. Получить прибыли больше, чем можно состричь с тех же предпринимателей и населения, банкирам неоткуда. Так что, собственно, выбор такой: или ждать, пока все нынешние предприниматели разорятся, банкиры будут вынуждены умерить свои аппетиты (при этом частично тоже разориться), и "железная рука рынка" все урегулирует; правда, ждать придется долго и болезненно, и положительного результата никто не гарантирует. Или государство законодательно-силовым приемом это проделает в сжатые сроки: и это будет государственное регулирование (и тоже -- никаких гарантий).
А чиновники -- ну что чиновники? Некому будет давать -- нечего будет брать. Давить их за это, конечно, надо -- но вряд ли их взятки играют такую уж системно-разрушительную роль.

user avatar
vanille

отвечает sasa123 на комментарий 04.03.2009 #

Примерно также можно сказать, что ГАЗпром - частная компания. Большинство крупных банков четко повязано с системой и является ее частью. Иначе бы деньги из стаб фонда выделились только одному-двум банкам.

Опять же, на мой взгляд не следует недооценивать разрушительную роль чиновничества. Когда предприниматель вынужден у нас по три года тратить на все разрешения и согласования, тогда как даже в Восточной Европе на это требуется не более полугода, то какова вероятность, что даже взявши кредит, но так и не начав производить (а разрешение то не получено), предпринимателя не пустят по миру набежавшие за три года проценты по кредиту? Точно также съедается может съедаться львиная доля выручки, которая могла бы быть направлена на модернизацию и рост предприятия.

Поэтому в качестве двух основных зол я бы оставила банкиров (неважно, частники они или государственные, они в любом случае ничего не производят и являются неким паразитом на экономике России) и чиновников (сколько проектов стало нерентабельными или были просто положены в стол из-за неумеренных аппетитов сий братии?).

user avatar
sasa123

отвечает vanille на комментарий 05.03.2009 #

Так, собственно, а за что боролись? Хотели рынок, незримая рука... -- ну вот, получили. Банкиры и чиновники -- они что, рыжее всех? Они тоже -- участники рынка. Социально-естественный отбор, волк -- санитар леса. Не смог козленочек, белый и пушистый, заработать к сроку -- пришли злые волки и загрызли. Не волнуйтесь, лет через сто все придет в равновесие -- аппетиты чиновников, проценты по банковскому кредиту и возможности производителей. Если раньше не вымрем. А вы хотели, чтобы лес, но без волков, с одними козлятами? Вымрут козлята. Если не сами, так из соседнего леса волки подтянутся -- помогут.

user avatar
vanille

отвечает sasa123 на комментарий 05.03.2009 #

Не верная предпосылка. Чиновники - они не равные участники рынка, они - по начальной идее - призваны на службу народу, чтоб помогать, организовывать и защищать от произвола сильных игроков. А в результате именно их произвол и является камнем преткновения.

Вот может через 100 лет и сменится совково-крепостная позиция, что чиновник - царь и бог, и ему надо в ножки челом бить, а придет на смену позиция западная, где чиновник - служит народу, тогда может и в стране что-нить поменяется.

user avatar
sasa123

отвечает vanille на комментарий 05.03.2009 #

Вопрос, конечно, интересный. Как мне представляется, когда чиновник
рассматривает какую-нибудь бумажку с умным видом -- тут он, конечно,
призван на службу и все такое. А когда он взятку берет, тем более --
вымогает, тут он -- исключительно частное лицо и участник рынка. По
крайней мере, в том смысле, что саму возможность получения взятки и ее
размер он вынужден более-менее соразмерять с вопросами спроса и
предложения на "рынке" предлагаемых им услуг по постановке
соответствующей подписи. И по какому сечению Вы будете отделять слугу
народа от коммерсанта, совсем неочевидно.

Какое отношение сюда имеет совково-крепостная позиция -- мне тоже неочевидно.

Что касается произвола сильных игроков. А как же здоровая конкуренция? Сильный игрок
-- он же должен в конце концов давить слабого? Иначе какой смысл
становиться сильным? Где тогда будет "невидимая рука рынка", которая
все разрулит, наладит и раздаст сестрам по серьгам?

user avatar
vanille

отвечает sasa123 на комментарий 05.03.2009 #

" Как мне представляется, когда чиновник
рассматривает какую-нибудь бумажку с умным видом -- тут он, конечно,
призван на службу и все такое. А когда он взятку берет, тем более --
вымогает, тут он -- исключительно частное лицо и участник рынка."
Вот неверно. Здесь он не участник рынка, а паразит на рыночных отношениях. Ничего не делая, не производя, а высасывая львиную часть денежных потоков, который в результате изымаются из экономики и переправляются зачастую за пределы страны.
Это как если б чинвоник отрубал бы по одной ноге каждому бегуну и смотрел бы, кто быстрее добежит. Причем если иметь связи или изначально больший капитал - отрубит всего ступню, елси не иметь ничего - то по основание. И вы считаете подобное - здоровым участием в забеге? И такого рубителя ног - одним из бегунов?

"Какое отношение сюда имеет совково-крепостная позиция -- мне тоже неочевидно. " Совково-кропостная позиция чинопочитания и плебейства позволяет расти неуемным аппетитам чиновников и воспринимает это поведение как легитимное. Если взяточничество принимается всеми участниками как норма, то уже единственное, что обсуждается - это размер взятки. а значит коррупция будет продолжаться. Она уже принята обществом как данность.

"Что касается произвола сильных игроков. А как же здоровая конкуренция?" - неверно. Уже давно доказано, что абсолютно нерегулируемый рынок постепенно скатится к монополиям, которые уже не будут иметь ничего общего со свободным рынком. Иначе бы не было бы смысла вводить антимонопольные коммитеты. А именно отсутствие монополии позволяет вливаться на рынок свежим идеям, молодым компаниям и проч.

user avatar
alex120743

комментирует материал 04.03.2009 #

Полностью согласен с автором. Да вот беда: нет у Медведева своей команды, окружен он людьми, которых расставил Путин (как бы он не был дружен с Медведевым, а уж доверчивость менеее всего входит в число его недостатков, что бы он не говорил в своих интервью. Этот недостаток у них еще в высшей школе КГБ выбивают напрочь. Представьте себе доверчивого агента КГБ? Нонсенс!). Да и нужна ли ему своя команда, это еще вопрос. Может он просто погулять вышел? Проблема в том, что Путин создал систему, где нет механизма нормальной смены власти. Они добровольно никогда не уйдут, а только через насилие, через кровь. Бедная Россия, сколько еще ей ходить по кругу?!

user avatar
henk2009

комментирует материал 04.03.2009 #

Начну с конца: о конкурентноспособности... Автомобиль БМВ-один из лучших в мире. Смогут ли у нас в стране создать хотя бы колеса, лучшие в мире, не говоря уж об остальном? Производитель должен иметь цепь работников, сверхдобросовестно исполняющих свою работу, не приходящих на работу с похмелья и полностью заинтересованных в конечном результате . Таких людей только для одного завода придется собирать по всей стране. За последние 20 лет мы всего насмотрелись- и кто хочет перейти на горбачевские талоны или ваучеры Ельцина? А виновата во всем наша холопская покорность и нет никакой гарантии, что любая власть, пришедшая на место нынешней, не будет так же спокойно растаскивать наши национальные богатства. ,,Была бы водка, а к водке глотка, все остальное трын-трава!"

user avatar
dvulikiy

отвечает henk2009 на комментарий 04.03.2009 #

to henk2009 4 марта в 11:50, по твоему рабочие виноваты в том что у нас не могут выпускать конкурентноспособную продукцию? то что работяги пьют и халатно относятся к своим обязанностям, это так сказать безмолвный протест, руководителям предприятия на котором они работают. и это будет продолжаться до тех пор пока руководство не начнёт УВАЖАТЬ рабочих, пока не поймут руководители что ИХ (руководителей) зарплата на прямую зависит от того КАК работают работяги. рабочие просто не видят смысла работать с высокой отдачей, начальство ведь всё равно найдёт способ срезать зарплату или премию, так что не выгодно это рабочему, а на счёт нашего автопрома, вот что тебе скажу работяги просто не видят смысла качественно собирать автомобили из бракованных комплектующих.

user avatar
gthdthpbz

комментирует материал 04.03.2009 #

Государственная власть???????????? Где вы ее увидали, любезный????
Государство - это не про нас. Государство - это в Европе, когда за один день все банки практически переходят под опеку государства. Государство - это в Америке, где оно озабочено реанимацией кредитной системы... У нас нет никакого Государства. Есть кланы, банды, кучки, сословия, которые занимаются перетягиванием и разворовыванием бюджетных средств в своих интересах! Где вы увидели ГОСУДАРСТВО????

user avatar
MishGunище

комментирует материал 04.03.2009 #

Интересно, а у этого офицера, г-на Пу, хватит силёнок чтобы застрелиться, после всего того, что он сделал гадостного для России. Тот же Гитлер хоть отравился, когда понял что капут. А Пу сможет? Или он не офицер?

user avatar
urusov

отвечает MishGunище на комментарий 04.03.2009 #

Вы видели выражение лица одного из ЕР (он в очках, часто мелькает на ТВ-забыл ФИО)?А высказывания Грызлова?А когда Вы в последний раз видели трансляцию из Думы? А где публикуются законы,принимаемые в Думе?А какой % Ваших знакомых голосует за ЕР?А на кого похожи лидеры "наших"-комсомольская номенклатура вылитая.Почему нет закона о конфискации?Не работает закон о корумпции (как может левая рука рубить правую)?.много вопросов, на которые , если и дальше так будет, отвечать будут по китайски или английски.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland