Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Да здравствует Холодная Война!

Да здравствует Холодная Война!

Возродить безудержную гонку ядерных вооружений - главная военная задача России

Бытует мнение что «гонка вооружений развалила СССР и его экономику». На самом деле всё обстояло ровно наоборот - Советский Союз развалился именно в тот момент и в значительной степени потому, что попытался выйти из гонки вооружений и сопутствующих ей стратегических реалий и поведенческих доминант. Сегодня хорошо загорелые ребята из Штатов предлагают нам новое издание старого доброго ядерного разоружения. Боюсь, нам придется их немного огорчить. Бог создал богатых и бедных, а Курчатов Бомбу - чтобы немного уровнять шансы. Только возрождение безудержной гонки ядерных вооружений, в том числе в космосе, способно вернуть нашей стране новый динамизм - динамизм силы и технического превосходства.

Танков много не бывает

Вооружений никогда не бывает слишком много. Даже когда вам кажется что их слишком много - вы просто не всё учитываете. Шестьдесят тысяч танков, которые были у Советского Союза - это просто капля в море в случае настоящего ядерного конфликта, но и эта капля позволяла надеяться на сохранение боеспособной войсковой группировки численностью около миллиона человек после массированного и неожиданного применения противником ядерного оружия. В ядерном конфликте ключевой вопрос - не количество ваших исходных сил, а то, как будут выглядеть основные ТВД после обмена первыми и ответными ударами. Именно это - перспектива исхода первых суток судного дня - и определяет будет ли этот удар нанесён по вам хоть когда нибудь. И танки, как лучшее средство передвижения по постядерному миру - не могут быть «излишними» ни в каких количествах. Миллион танков тоже не было бы «слишком много». Нет сомнений в том, что именно тысячи советских ракет и десятки тысяч танков сохранили саму жизнь послевоенного поколения и мир во всём мире.

Вопрос «зачем иметь вооружения способные семь раз уничтожить противника» - глупый. С таким же успехом можно спросить, зачем солдату боекомплект в девяносто патронов, когда врагов «всего тридцать». Давайте шестьдесят лишних патронов сократим - и будет нам «большая экономия», «снижение нагрузки на экономику» а попутно мы докажем всем свою «приверженность делу мира». Десятипроцентная норма сохранения стратегических сил (оценка НАТО) в случае если политическое руководство прохлопает первый удар - а наш опыт, включая и самый свежий, грузинский, учит что таки непременно прохлопают - обязывает нас иметь как минимум десятикратный запас для уничтожения «остального мира». Причем именно с целью, чтобы этот «остальной мир» нам не пришлось уничтожать никогда.

Весь этот разоруженческий идеологический хлам давно стоит сдать на свалку истории. Разоруженческий процесс сегодня крайне опасен, он неуклонно ведет человечество вовсе не к миру а к масштабной войне, так как понижает порог применения стратегических сил, создавая у сторон иллюзию приемлемых потерь и понуждая к первому удару. Разоруженческий процесс имеет смысл и ведет к миру только при совпадении трёх достаточно редких исторических обстоятельств: у вас есть примерно равный противник (военно-стратегический паритет), у вас фактически закончено разделение сфер влияния и ответственности (Хельсинский Акт, «принцип нерушимости послевоенных границ»), вы обладаете механизмами понуждения партнёра к миру - то есть стратегическими превосходствами, картами для размена, козырями, весомыми долгосрочными аргументами, вроде десятка весёлых «национально-освободительных движений» готовых вставить партнёру большое шило в задницу, если что. Тогда можно торговаться - но и тогда результат не гарантирован. Именно этот набор исторических обстоятельств удачно выпал нам в 70-х годах, когда усилиями Леонида Брежнева и Ричарда Никсона был дан старт процессу контроля над вооружениями - и тогда это был шаг к миру.

Разоруженческий процесс в нынешней российской ситуации - это просто азартная игра один на один с бандой профессиональных хорошо загорелых шулеров, которые никогда не отдадут вам ваш выигрыш, но всегда готовы силой взять свой - даже если все их карты краплёные. Это тот случай, когда даже самая хорошая игра прямо ведет к поражению. Любое разоружение сегодня - это прямой шаг к войне. Мне очень хочется верить, что в руководстве страны есть люди, которые это понимают.

Обман Обама

Плач Горбачёва о том что «Когда мы распускали Варшавский Договор Запад давал нам гарантии нерасширения на Восток» - стоило бы включить в профминимум сдаваемый каждым кандидатом на пост Президента и десять раз повторять его со Спасской башни по утрам - вместо утренней президентской зарядки. Мне бы весьма не хотелось лет через двадцать видеть извиняющегося Медведева с рассказами о том, что Обама обещал ему, мило улыбаясь, тогда, в весеннем Лондоне 2009 года, и почему в итоге всё для нас так плохо кончилось. Проблема усугубляется тем, что на данный момент для американской стороны не существует даже необходимости большого обмана горбачевского типа - или блефа вроде рейгановских «Звёздных войн» - сама позиция игроков настолько не равна, и карты так легли, что само начало любых разоруженческих игр с Западом означает неминуемый проигрыш. Единственный выход для России - немедленный переход от переговоров к массированной гонке вооружений, и прежде всего ракетно-ядерных, полное, до основания, разрушение т.н. «системы мер доверия в стратегической области», возврат к нерегулируемому и неконтролируемому ядерному вооружению, с сокрытым от потенциального противника и количеством, и характеристиками, и фактам размещения ядерных сил, создание ситуации стратегической неопределённости, включая неопределенность размещения наших ядерных сил по регионам и странам - союзникам, включая непризнанные территории жестко зачищенные от всякого международного присутствия.

Стратегическая ловушка «мер доверия»

Именно стратегическая неопределенность является на сегодня той единственной разменной картой, которую мы можем положить на стол переговоров с Западом как последний аргумент в случае серьезных международных коллизий. Единственное что должно быть известно международному сообществу о наших ядерных силах - это триада «У русских очень много бомб, они неизвестно где, и они всегда готовы их применить».

Для этого надо в корне изменить внешнеполитическое сознание советской эпохи. Советской эпохи больше нет, мы в другой эпохе, и должны действовать совершенно по другому, по другим калькам и сценариям. Логика военно-технического развития привела к тому, что в дополнение к тысячам ракет прорисовалась жизненно важная необходимость в программе массового создания целой системы ложных целей для локализации военной активности превосходящего противника, особенно его дорогого и высокоточного оружия на химерах военной мощи, и тщательную маскировку самой этой военной мощи, включая её постоянную передислокацию.

Разумеется, создание десятков тысяч ложных стратегических целей, заведомо превосходящих любой мыслимый наступательный потенциал противника противоречит самим принципам «контроля над стратегическим вооружениями и мерам доверия» - которые стали для России настоящей стратегической ловушкой - поэтому все эти принципы и меры должны непринужденно, с сегодня на завтра быть превращены в систему мер по созданию максимального недоверия и стратегической бесконтрольности. Каждый килограмм стратегической стабильности стоит много политических денег, и эпоха его бесплатной раздачи закончена. Теперь надо научиться рыночно торговать этим продуктом - благо у него есть вполне платёжеспособный заказчик, который снова собрался печатать деньги для всего человечества. Думаю, что примерно 10-20% от этой суммы - не слишком большая плата за искомую стратегическую стабильность. В любом случае она стоит больше всей российской нефти, больше газа, потому что это торговля не теплом а правом на жизнь. Надо уметь расчленять это саморастущее недоверие, этот самовозрастающий капитал акционерного общества «РакетПром» на востребованные рынком активы, надо создавать реальный товарный продукт, раскручивать на западном рынке торговую марку «советской военной угрозы» (какой бренд! какой бренд пропадает!) , за который Запад заведомо готов платить и переплачивать, создавать рынок продуктов стратегической безопасности.

Вы же сами призвали Россию к рынку господа? неужели вы думали, что она будет вечно торговать пенькой и кожей? У нас есть товар и получше - ваша жизнь и безопасность. Моральные ограничения ? А чем, простите, десятилетиями торговала Америка на европейском рынке, раскрывая над Европой и Японией пресловутый «зонтик безопасности» в обмен на военно-политическое и экономическое господство? Не тем же ли самым продуктом торговали ваши лучшие друзья американцы? Мы просто немного нарушим их монополию на этом рынке. Безопасность - такой же рыночный продукт и обладает несомненной способностью к бурному росту своих котировок. И вот тогда, после капитализации и листинга акций безопасности на мировой политической бирже, частицы этого саморастущего недоверия, саморастущей неопределённости, саморастущих и самовозникающих угроз могут стать предметом настоящего политического торга оптом и в розницу - но не сама русская мощь, и не право на эту мощь, нет. Сама мощь и право на неё - необсуждаема.(1)

«Хорошо, мы покажем вам где реально наши носители средней дальности на европейском ТВД, и год не тусуем их в рукаве, но тогда вы ... » - это пример такой торговли неопределённостью, дающей выгоды без всякого сокращения вооружений. Но для этого надо покончить с химерой советского сознания, будто нам хоть как то выгоден и полезен разоруженческий процесс. Нам полезна безудержная гонка ядерных вооружений, нам полезно полное отсутствие «мер доверия и контроля» нам полезна подозрительность и генералы, которые иногда выбрасываются из окна Пентагона с криком «русские идут». Нам полезен военный психоз, шовинизм и воинствующая западная русофобия (2), которае только отражение их слабости и страха - а вовсе не «разоруженческий процесс» «меры доверия» и «удушение в объятиях».

Вы звали нас на рынок, господа? Мы пришли.

Чтобы хорошо разоружиться,вначале надо хорошо вооружиться

Старт разоруженческому процессу современного типа на самом деле положил Кубинский кризис. Надо понимать, что при всех попытках США изобразить из себя победителя они потерпели громадное стратегическое поражение. Послевоенный мир построенный на химере полного ядерного превосходства США рухнул. Хиросима и Нагасаки сгорели зря. Русские ракеты на Кубе показали, что красные стрелки на картах рисуют не только в Пентагоне, но и в Москве, а ядерная победа над Россией и коммунизмом - не раз уже запланированная - обойдется не только никчемными жизнями русских, но и миллионами жизней «членов западного сообщества». Паритетное решение сторон сократить советские ракеты на Кубе и американские в Турции закрепило это новое геополитическое состояние.

Обратите внимание на то, что - как сегодня общепризнанно - Хрущёв откровенно блефовал по поводу наличного количества ядерных сил у СССР, и этот блеф вполне удался. Без толчка Кубинского кризиса 1962 года никакое ядерное разоружение 70-х было бы невозможно - во всяком случае в выгодном для СССР ключе. Западной элите нужно было пережить настоящий военно-культурный шок, быть в пяти минутах от ядерной войны, пережить кризис такого масштаба, который убедил послевоенные военно-политические элиты вести дела с Москвой честно и на равных. И такой шок состоялся. Никого равного диалога без этого шока просто не могло состояться.

Здесь действует та же самая закономерность - любое выгодное для вас разоружение должно быть основано на сверх-вооружении, пусть локальном, пусть в некой вполне локальной стратегической нише, вроде Кубы, но совершенно выходящей за рамки того, что ожидает от вас партнёр, на культурном шоке, на потрясении элит и военных кругов. Похожим образом действовал Рейган в восьмидесятых, блефуя на тему звёздных войн - и добился сокрушительного успеха. Только перехват военно-стратегической инициативы способен дать перевес стороне не имеющей изначально такого перевеса. И мы в праве и должны задать этот вопрос нашему внешнеполитическому ведомству: где и как вы планируете этот перехват, господа? И планируете ли вы его вообще ...

Капитализация Хаоса: стратегических хаос как элемент рынка

Наша разменная карта на переговорах - не сама наша стратегическая мощь, которая по итогам переговоров может быть даже усилена, а выгодная и созданная нами стратегическая неопределённость, стратегический хаос, пожертвовать элементами которой можно только за очень высокую цену - скажем, полную свободу рук на постсоветском пространстве, включая Прибалтику и ряд стран Восточной Европы, за размеры рублёвой валютной зоны в пол-Евразии или иные сопоставимые по масштабам геополитические уступки со стороны США и Запада. Если они не готовы на такие уступки - пусть будут готовы десятилетиями жить в условиях военной угрозы, нарастающей стратегической неопределенности на всём евразийском континенте, краха режима нераспространения ядерного оружия, военных нестабильностей в зонах своих ключевых стратегических интересов, вроде Персидского Залива или Мексики и иметь все прочие радости полномасштабной увлекательной Холодной Войны. И тогда всегда найдется новый Никсон и новый Брежнев которые скажут: «Хватит, пора договариваться на равных». Если играть в игру по американским нотам - нового Никсона не будет никогда. Будет только новый всепобеждающий Рейган. Даже талибы в Афганистане сегодня понимают это - и поэтому скоро получат то, что хотят - полный контроль над тем, что они по праву считают своим. Не они попросят «дайте» - а им предложат, а они будут думать - соглашаться или продолжить торговлю Хаосом, будут сами выбирать условия капитуляции для своего противника. Может быть, иногда стоит учиться у соседей?

Идеальный вариант второго тура разоружения, разоружения XXI века - для которого вначале надо весьма основательно вооружиться - заключается в выходе на Договор понуждающий партнёра сокращать реальные вооружения и делать другие уступки под ваши обязательства сокращать вооружения виртуальные или устаревшие - или не создавать новых угроз. Идеальный разоруженческий размен состоит в сокращении ваших намерений в обмен на сокращение реальных военных активов противника. Рейгану это, к примеру, в полной мере удалось. Степень достижения этого идеала - и есть степень успешности разоруженческих переговоров. Заценим по этой шкале предложения Обамы ? На столе переговоров старая идея в новой оболочке: обменять американское «неразмещение ПРО» на наши реальные боеголовки. Вы не слышите знакомых ноток этой уже не раз сыгранной американцами партитуры? Той, где Горбачёв смело менял на «отказ США от Звездных войн» и «неразмещение Першингов» добрую половину нашей реальной стратегической мощи? Я понимаю, что американцам понравилось, и они хотят добавки. Сокращать свои обещания и планы в обмен на кастрацию русского ядерного потенциала - и изображать из этого «взаимные уступки» - что может быть приятней? Но лично мне не нравиться это музыка. Это похоронный марш над Россией, покрытой звёздно-полосатым флагом. Могила уже выкопана, и нам просто предлагают лечь в неё самому. В качестве бонуса мы можем устроиться там поудобней.

Может быть, стоит решиться хоть раз сказать американцам «нет» ?

На наши деньги мир можно спасти тридцать раз

Именно и только сверх милитаризация, ракетно-ядерный космический прорыв вытянет нашу экономику из сырьевого коллапса, из сырьевой ловушки. Увы, у нас просто нет иного шанса. Сырьевой режим затягивает экономику в глубокую потенциальную яму выйти из которой можно только в результате сильного внешнего пинка, кардинально меняющего всю экономическую структуру народного хозяйства в сторону высокотехнологического сектора. Нет ни одного русского хай-тек проекта который стоил бы сотни миллиардов, был осуществим и самоокупаем - кроме проекта ракетно-ядерного. Нет другого проекта, в котором образ будущего России нарисован на крыльях возрождённого «Бурана», а не на ржавой трубе «энергетической империи», в которую периодически и с видимым удовольствием плюют лимфотрофы, где русский взлёт - это взлёт возрожденной ракеты «Энергия» запускающей в космос боевые платформы, это такой образ будущего где русский след на Марсе - только побочный продукт господства нашего военно-промышленного комплекса, разумный маркетинговый ход, вложение в рекламу торговой марки «русская мощь» если хотите, окупаемая инвестиция в бренд.

Военные расходы и вооруженные силы, сила, могущество - становятся в современной модели мира непосредственной производящей силой (3), прямо влияя и на капитализацию национальной экономики, и на доступ к кредиту, и вообще дают право на пропуск в мир имеющих право жить и решать, а не побираться крохами «у края европейского стола». Сильная современная экономика - это экономика, способная развернуть над партнёрами комплексный «зонтик безопасности» в котором военная безопасность стоит на главных позициях и является обязательным условием. Все остальные экономики - невзирая на размеры их ЗВР - слабые и подчинённые, вторичные. Если в современной экономике вы хотите печатать собственные настоящие полновесные деньги - а не нынешние фантики - вам потребуется на каждый рубль произвести патрон, на каждый миллион - танк и на каждый десятый миллиард - авианосец. Если вы не готовы к этому - забудьте о своих деньгах и своей валютой зоне и пользуйтесь тем что дают.

Ракетно-ядерный реванш

Цена вопроса ракетно-ядерного перевооружения известна и не слишком высока. Данные по цене ракеты «Тополь-М» говорят о примерно 30 миллионах долларов за изделие. В боевом снаряжении с тремя РБЧ возможно и несколько выше. У меня нет данных по тяжелым ракетам шахтного базирования, таких как УР-100, но, очевидно, их цена не может быть принципиально больше цены «Протона» (от 40 до 80 миллионов долларов, забрасывает 20 тонн груза за раз, то есть в разы больше стратегов).

В целом можно оценить расходы на ракетно-ядерный реванш в сумме 10-20 миллионов долларов на одну боеголовку в составе разделяющейся боевой. Для ракет средней дальности - и того ниже. Если я и ошибся, то не сильно. Таким образом, всего навсего за 200 миллиардов долларов мы с состоянии развернуть от десяти до двадцати тысяч боеголовок на нескольких тысячах носителей, из которых большая часть - подвижные грунтовые комплексы, часть шахтных и часть ракет морского базирования. Таким образом, даже такой явно экстремальный вариант (20 000 боеголовок) является доступным для России «даже сейчас».

Эксперты возразят, конечно, что «расходов будет гораздо больше , поскольку потребуется пропорциональное развитие других родов Вооруженных сил» Долой пропорциональное развитие. Да здравствует непропорциональное развитие, дающее право противнику подозревать, что мы готовы бросить бомбу на каждый громкий чих в нашу сторону. Да здравствуют немыслимые диспропорции в ядерных и обычных силах, которые можно устранять, но только за уступки в нашу пользы - а нет, так пусть будут и диспропорции, нам не мешают. Кто сказал, что нельзя иметь стратегический ядерный заряд на каждые сто солдат и тактический на каждые десять? Можно и нужно. Именно к такой пропорции и следует стремится - а всё остальное решать не военными, а полицейскими силами и силами специального назначения. 10 000 боеголовок и миллион солдат - и будет нам счастье и достойное взаимное разоружение - на наших условиях.

Возродить безудержную гонку ядерных вооружений - главная постсоветская задача России. Мы должны написать на новом Знамени Победы :
Долой разоруженческий процесс!
Долой меры доверия!
Долой разрядку!
Да здравствует холодная война!
И только так. Так победим.

Примечания
(1) Впрочем «необсуждаемость» - это тоже предмет торга, это тоже торговый маркетинговый ход, и у «необсуждаемость» есть своя цена, но это не говорят партнёрам прямо. Чтобы необсуждаемое стало обсуждаемым партнёр должен сам предложить весьма и весьма достойную внешнеполитическую цену. Необсуждаемость - товар редкий и уникальный, ценника не наго не вешают, он может ждать покупателя десятилетиями. Но продать его можно только раз в полвека, не чаще. Отсюда и цена Но я этого не говорил. Этого в слух обычно не говорят.
(2) В этом смысле вопрос «А как же нам бороться с извечной западной русофобией» приобретает свое естественное решение: с западной русофобией бороться не нужно, её напротив надо поддерживать, холить и лелеять, она - наше важное конкурентное преимущество, один из важнейших национальных брендов, имеющий на самом деле огромную и нереализованную рыночную капитализацию. Исчезновение русофобии будет означать для нас внешнеполитическую катастрофу, будет признанием того факта, что Руси как иной цивилизации больше не существует. Впрочем, об этом надо отдельно статью писать. 
(3) «Военные расходы и вооруженные силы, сила, могущество становятся в современной модели мира непосредственной производящей силой» 
Подробнее по этой теме

Источник: www.rus-obr.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (50)

dovlato

комментирует материал 18.04.2009 #

Каждый сумасшедший имеет право слова - моё кредо. За исключением случаев явной непрофессиональности. Опус написан тем, кто никакого отношения к реальной обороне страны не имел. Там всё-таки люди не без головы.

user avatar
Динамометр

отвечает dovlato на комментарий 19.04.2009 #

Ой! Я вас умоляю! Где вы там головы-то видели? Одни плечики для погон!

user avatar
dovlato

отвечает Динамометр на комментарий 19.04.2009 #

Но были также и \"ящики\", в которых люди не только посылались в колхозы на картошку, но иногда что-то и пишущих по специальности (это, например, я). Были теоретики. А ещё были (и всё ещё есть) мастера с золотыми руками - колдовали над болезной советской электроникой. Нет, никак не могу пренебрежительно о них отозваться.. хотя конечно, это я говорю о лучших.

user avatar
chingisfil1957

отвечает dovlato на комментарий 20.04.2009 #

Действительно писк сумасшедшего! Иной характеристики бреда нет.

user avatar
dovlato

отвечает chingisfil1957 на комментарий 20.04.2009 #

Вот, пожалуйста, мнение профессионала ракетных войск. Профессионал вообще изъясняется на ином языке: первое - анализ стоящих задач, второе - обзор имеющихся средств, всегда ОГРАНИЧЕННЫХ. Отсюда неизбежно решение задач оптимизации. Неизбежно моделирование ситуаций. Обзор мнений экспертов.. ну и т.д.

У нашего агитпропа родовое несмываемое клеймо грубого примитива.

user avatar
злой ангел

отвечает dovlato на комментарий 20.04.2009 #

Истина где-то рядом! Для \"анализа\" (или поверхностной оценки) можно применить логику...Например: для продвижения идей и технологий нужны \"Молодые\" головы, идущие в ногу со временем,соответственно производство не должно обгонять образование(нынешние инженеры-выпускники не готовы с ходу приступать к работе,всем нужен опыт,как правило получаЕМЫЙ опыт и полученНОЕ образование имеют колоссальную минусовую разницу )!!! Можно предположить ,что там работают люди,действительно погруженные в свои идеи,как правило таких всегда называли \"ботанами\" (в хорошем смысле),но уверен что они уже в возрасте,да и тенденция идущая с 2000 годов говорит о том,что даже эти \"ботаны\" перестали интересоваться наукой,когда нужно в первую очередь заняться своим выживанием,да и зачем как говориться рвать...если МОНА крутиться на банковских процентных ставках,инет торговле,менеджменте! Мои знакомые бегут из армии из-за невозможности прокормить семью,о каких там ракетах может идти речь. Логика ... Забыли обо всем предыдущем,теперь ТЫ (читающий этот текст) супер-пупер-мега умный Технарь с 5 вышками,пойдёшь служить за 30-40000р в армию,тока ты не забудь про своих 2-ух карапузов и жене,которая не хочет жить в офиц.общагах (Усё таки 21 век на дворе), да и жизнь у тебя (читающего этот текст) ОДНА! Остается сидеть с голой попой на этих ракетах и при любом возможном случае доставать их ИЗ \"оттуда\" :-) и грозить каждому западному бизнесмену приблизившемуся к нашим границам на расстояние вытянутой руки и как Дозорному кричать в рупор : \"Мы сами тут с усами, а ваши не нужны.\" :-) Вся эта пессимистическая бредятина,не для нас с тобой (читающий этот текст),ведь мы-то знаем,что экономика страны прямопропорц. кол-ву ракет и танков,другими словами: \"Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола.\"! Вот так и живем... :-)

user avatar
ovamo

комментирует материал 19.04.2009 #

стратегический бронепоезд взорван потому,что сша его\"боялись\".хорошо бы и сша что нибудь взорвали из-за того,что теперь боимся мы,видя их планы нанесения ударов по промышленным центрам россии

user avatar
igorspbgu

комментирует материал 19.04.2009 #

нда,мужик отстал от темы.и давно.почки- то уже отвалились,чего баржоми- то давиться.

user avatar
avs48

отвечает igorspbgu на комментарий 19.04.2009 #

Но мысль-то у автора здравая.

user avatar
Динамометр

отвечает avs48 на комментарий 19.04.2009 #

Не просто здравая, а уникальная, я бы сказал! ее срочно нужно в правительство продвинуть!!! Ведь действительно, если для уничтожения мира нужно, скажем, 100 ракет, то какая разница будет их 100, 1000 или 1000000?!

user avatar
Vanyamba

отвечает Динамометр на комментарий 19.04.2009 #

Тут всё дело в кол-ве персонала. Если для обслуживания 1 ракеты требуется, например, 10 человек, а для 2 ракет - 15, то на определённой цифре получается, что в стране достаточно персонала для обслуживания, например, от 1000 до 10000 ракет, и тогда можно вести речь о том, чтобы или увеличить кол-во ракет или сократить в данных пределах.

user avatar
chingisfil1957

отвечает Динамометр на комментарий 20.04.2009 #

Разница в том, что при 100 ракетах можно жить. А при 1000 Вам придется закусывать технический спирт абляционным покрытием головной части.

user avatar
Динамометр

отвечает chingisfil1957 на комментарий 21.04.2009 #

Бред сивой кобылы!!!! Лучше бы молчал! Смешно право слово!!!!

user avatar
chingisfil1957

отвечает Динамометр на комментарий 21.04.2009 #

Естественно , для человека, не знающего ни стоимости ЯГЧ, ни покрытий, наносимых на ядерные головные части, чтобы они не сгорели при входе в атмосферу со скоростью 5.6 км в секунду.

user avatar
chingisfil1957

отвечает avs48 на комментарий 20.04.2009 #

Бред -здравая мысль?

user avatar
avs48

отвечает chingisfil1957 на комментарий 20.04.2009 #

Пока что, любезный, я вижу бред с Вашей стороны. Если хотите, я все же могу найти время, собрать Ваши ляпы и опубликовать их, поскольку, напомню, ссылка на Вашу почту не работает. Только не отвечайте в обычном для Вас духе политика Горбачева.

user avatar
chingisfil1957

отвечает avs48 на комментарий 20.04.2009 #

Публикуйте. Только прежде почитайте техническую литературу. Стоимость наземного оборудования для РВСН имеет соотношение 10 к 1 к стоимости носителей. Перехват ЯГЧ, идущей со скоростью в 5.6 км в секунду, ракетой ПВО или ПРО имеющей скорость в 2 км в секунду невозможен. Для попадания на орбите в движущийся объект, точка старта перехватчика должна быть в плоскости траектории цели. Перехват маневрирующей цели невозможен по законам физики. Не хватит топлива перехватчика. 60 тысяч танков В СССР создавали из расчета их уничтожения противотанковыми вертолетами, но никак не для действий в зоне поражения. При получении 200 БЭР солдат живет не более суток. При 500 БЭР несколько часов.

Позиции дивизии РВСН всегда прирывали : танковая дивизия, дивизия войск химической защиты, авиационная дивизия общевойсковая дивизия, бригада ПВО. А дальше считайте.

user avatar
Динамометр

отвечает chingisfil1957 на комментарий 21.04.2009 #

Ты плохо считаешь, малыш!! С математикой не дружишь ? То что с физикой у тебя проблем я вижу)))

user avatar
chingisfil1957

отвечает Динамометр на комментарий 21.04.2009 #

Странные Вы все люди. Не зная теоретическую механику делаете заявления об отсутствии знаний оно у неизвестного лица. Не зная цен на оружия оперируете миллиардами. Для справки: на 1981 год АКМ поставлялся для ВС СССР по цене 27 рублей, Камаз4411 по цене 14 600 рублей. Одна ракета 5В27Д по цене 180000 рублей. Тут не в математике дело, а в Вашей безграмотности

user avatar
chingisfil1957

отвечает Динамометр на комментарий 21.04.2009 #

А также с химией и ядерной физикой. Вопросы от малыша знатоку по химии формула - АК27, НДМГ? По физике - время полета от точки старта на станции Бологое (пусковая находилась на околице) до цели в США. По математике - КВО при отклонении в определении места старта на 10 метров ракетой на дальности в 11200 км. По технике - как и чем снимается последняя степень предохранения в ЯГЧ при воздушном взрыве над Нью-Йорком?

user avatar
Динамометр

отвечает chingisfil1957 на комментарий 21.04.2009 #

Видишь ли, школьных знаний физики недостаточно, чтоб расчитывать траектории ракет, поэтому будь добр, не встревай в разговор взрослых людей...

user avatar
chingisfil1957

отвечает Динамометр на комментарий 21.04.2009 #

Дедушка , а тебе сколько лет? И слышал ли ты про Машиностроительный факультет МВТУ им.Баумана? И о курсах читаемых там? Теоретическая механика в объеме физмата МГУ, математика в объеме Мехмата МГУ. И теория полета в таком объеме, что все рассуждения коридорных "всезнаек" вызывают только смех. Пока Вы коридорные дисциплины изучали, мы делали старты с глубины 1 км в океане, системы перехвата спутников в железе, ПРО на основе в США неведомой. Да только пришли люди к власти вроде Вас "всезнайки" с коридорными знаниями и закрыли все программы.

user avatar
aiokunev

комментирует материал 19.04.2009 #

Для dovlato. Одна мысль в статье совершенно правильная. Безопасность противника - это товар. И обмен товаром должен быть, на худой случай, равноценным, а не так как у Горбачева, с дикими убытками. Вспомните Северную Корею. Все на ушах. И пойдут на серьезные уступки ради своей безопасности.

user avatar
dovlato

отвечает aiokunev на комментарий 19.04.2009 #

Вот этим бы и ограничиться. Но тогда у читателя начнут возникать ненужные вопросы: почему при гениальном премьере у нас нет того - другого - третьего..

user avatar
Vanyamba

отвечает aiokunev на комментарий 19.04.2009 #

Вообще-то в статье всё с ног на голову. Что до Северной Кореи, то если бы не поддержка со стороны Китая, они навряд ли бы решились на запуск своей ракеты.

user avatar
[email protected]

отвечает aiokunev на комментарий 19.04.2009 #

А я думаю Вы заблуждаетесь.

1. Если даже Сев. Корею сейчас не накажут, то наказанным окажется их население , потомучто ограничение в торговле, запреты на ввоз высоких технологий обычно ударяет в первую очередь по благосостоянию, а в итоге скажется и на экономику.

Кстати Горбачев не виновен-- с нашей экономикой в 82-88 годов вооружаться, а вернее бегать наперегонки с Америкой было уже невозможно(сам работал на военном заводе).

2.Возникшее после таких высказываний доверие к Сев. Корее будет ниже плинтуса, и естественно та же ситуация по тому же сценарию.

Итог : ни одно государство не сможет развиваться в изоляции

user avatar
Индигирка

комментирует материал 19.04.2009 #

Вроде это глупость?

user avatar
Vinylworm

отвечает Индигирка на комментарий 19.04.2009 #

Это не глупость. Многое верно. Вопрос - где на это взять сегодня столько денег? А электронная база? Вся сегодняшняя - импорт, а собственной нет. В случае реального конфликта вся эта электронна начинка не будет работать. Так что это уже поздняк всё кричать - профукали свою безопасность органы безопасности

user avatar
Bratelnik

отвечает Индигирка на комментарий 19.04.2009 #

Это не глупость, а обычная позиция \"ястреба\". В Америке тоже таких много. К счастью, рулят не они.

Даже если этого кому-то очень хочется - технически, идея неосуществима. Несколько сотен миллиардов зеленых бумажек, лежащих в заокеанских банках, даже если их конвертировать в несколько десятков тысяч тонн желтого металла, сложенного в кремлевский подвал - не могут чудесным образом превратиться в тысячи боеголовок и десятки тысяч танков. Их, к сожалению, не купить на рынке. А сделать самостоятельно не получится: во-первых, не из чего; во-вторых, некому; в-третьих, не на чем.

То, что в начале 20го века делалось напильником на коленке, в середине - на трофейных станках, сейчас без современного роботизированного высокотехнологичного оборудования сделать просто невозможно. А технологическое отставание от Запада таково, что самостоятельно преодолеть его нереально, разрыв только увеличивается, причем увеличивается с ускорением.

Лучший тому пример - отечественный автопром.

user avatar
litsar

комментирует материал 19.04.2009 #

Метания из крайности в крайность. А золотая середина где? Можно и вооружиться, чтобы надёжно прикрыть границы, объявив национальным приоритетом экспансию внутрь страны и в космос. Дел у нас тут И там невпроворот. Неисчерпаемое поле для долгосрочных инвестиций со всего мира, однако. Континет стабильности - Евразия и Россия.

user avatar
richdr

комментирует материал 19.04.2009 #

Очередной бред, основанный на советских пропогандистских концепциях :(

user avatar
nas511

комментирует материал 19.04.2009 #

Холодная война никому не нужна! А вот идея действительно не лишена здравой мысли. Соглашаться на последние предложения США ни в коем случае нельзя. Это заведомо проигрышный шаг. Потому что ядерный потенциал стран НАТО все равно останется больше, чем наш. А США и их натовские дружки во много раз превосходят нас по количеству высокоточного оружия. Так что остатки наших стратегических ядерных вооружений, в случае ядерного конфликта, быстренько добьют на земле, а то что сможем запустить добьется вражеской ПРО

Глуп тот кто причисляет США к нашим друзьям. ЭТО ВРАГ!!! И враг страшный. Постоянно, обещая какие-то уступки, выбивает их из нас, а сам ничего не делает.

Нам нужно научится восточной хитрости. Улыбаться, расшаркиваться, а нож всегда держать наготове, как, впрочем, всегда делают США.

Ни при каких обстоятельствах им верить нельзя. Недаром народная мудрость гласит:\"С волками жить - по волчьи выть!\"

user avatar
nas511

комментирует материал 19.04.2009 #

Согласен, что в руководстве страны в последнее время преобладала не самая лучшая часть нашего народа. Горбачев - болтун, к тому же, по-моему, глупый фанфарон. Ему бы кривляться перед зеркалом, а не представлять великую страну в мировом сообществе.

Про алкоголика Ельцина и говорить не приходится. Этот все продал. Нанес ущерб России, которого не принесла вторая мировая война.

В общем нам везло на придурков во власти.

user avatar
Vinylworm

комментирует материал 19.04.2009 #

ха-ха. Ну да, все верно. Но где взять столько денег?

user avatar
romche

комментирует материал 19.04.2009 #

\"Да здравствует Холодная Война!\"

Да привет, всю жизнь тебя ждал...

user avatar
patriot512

комментирует материал 19.04.2009 #

Безопасность государства делится на несколько составляющих: политическая, информационная, военная, экономическая. На все денег не хватает, вот и приходится вместо Н-цать танков, М- цать танков, а высвобождаемые средства направлять на \"Аншлаги\", производство колбасы из бумаги и т.д.

Не понял сравнение УР 100 с \"Протоном\" (УР 500) по стоимости запуска, и как учитывается стоимость постройки шахты, не проведен расчет стоимости обслуживания такого количества шахт. Хрущев своему родственнику Челомею отказал в принятии на вооружение УР 500, сказав что вся промышленность СССР будет работать только на постройку шахт, после этого появился \"Протон\" правда с участием Келдыша (тему вообще хотели прикрыть). Про настоящее время я не говорю.

В настоящее время уйти от концепции шахт с ракетами которые имеют супер заряды по несколько мегатонн, и перейти к ракетам на подвижных платформах доставляющих точно (несколько десятков метров СКО) заряды сравнительно малой мощности. Пример ухода в новый вид более экономный по обслуживанию- это ракеты воздушного базирования, попробуй превентивным ударом уничтожить объект в воздухе, или узнать на каком аэродроме стоит самолет, пуск ракеты заметить сложнее т.к. пуск производится из места которые может быть не охвачен первым эшелоном системы предупреждения о ракетном нападении, факел горит меньше времени значит меньше вероятность его засечь и т.д.

Автор статьи человек и вправду либо далек от РКТ, либо является провокатором толкающим ракетостроение МБР РФ в счастливые 60-е, а РФ в экономическую яму.

user avatar
patriot512

комментирует материал 19.04.2009 #

А Европа выживет без ресурсов поставляемых РФ особенно восточная и центральная ее часть. 150 млн более- менее готовых платить за второсортную продукцию, потребителей под боком это тоже еще надо поискать.

Холодную войну не мы начили, про железный зановес тоже не мы говорить стали (читай речь старичка-безработного Черчиля в Фултоне). Холодная война была не между странами, а между системами и это не надо забывать, холодная война между странами см. высказывания про страны изгои.

user avatar
Bratelnik

комментирует материал 19.04.2009 #

Насчет того на кого расчитан данный опус, Вы правы:

он опубликован на националистическом ресурсе \"Русский обозреватель\" и, естественно, там все только поддакивают.

user avatar
nb395

комментирует материал 19.04.2009 #

Самым лучшим сдерживающим \"оружием\" для России является строительство

АЭС с использованием реакторов РБМК-1000. Пару АЭС на Кубе , на Чукотке, Комчатке у южных границ несколько станций. Чернобыльские \"атомщики\" сумели за несколько часов превратить реактор в мега \"Берту\". Вот пусть США со своим НАТО и охраняют эти АЭС.

user avatar
Киргуду!

комментирует материал 19.04.2009 #

Технологии и программы надо воровать нещадно,как делает Китай.Для начала нужно осенью своровать Windows 7 и расклонировать его для свободной продажи рублей по 100 под названием,скажем,\"Пиндос\".Обновления воровать ещё проще.Вообще начать нужно с высокотехнологичного ширпотреба и пересъёмки структуры чипов.

user avatar
tishka

отвечает Киргуду! на комментарий 20.04.2009 #

трудно поверить, что вы настолько наивны, чтоб не понимать, что даже \"высокотехнологический ширпотреб\" - это вчерашний, если не позавчерашний день действительного уровня имеющегося на вооружении у Запада. Это только у нас Министерство Обороны работает с Windows. Кстати, вы наверное помните признания Майкрософт в том, что они по настоянию ЦРУ встраивали в базовую часть Windows програмки, которые вполне могут быть использованы как вирусы.



В советские времена мы отставали не так драматично.Даже в 80-е вся наша космическая и военная программа работала с отчественными ЭВМ, причем вполне приличными. Более того, были разработки настолько выдающиеся, что они даже сейчас не потеряли актуальности и все еще активно используются. Но уже на Западе. Мы отстали не по уровню разработок и уж не по уровню програмного обеспечения. Отставание было по технологиям, поскольку их невозможно поддерживать на высочайшем уровне без соответствующего уровня всех участников процесса, от ученого до рабочего. У нас был уровень только в разработках, поскольку и ученые, и программисты часто работали на голом энтузиазме. А для рабочих материальные блага весят в жизни заметно больше, чем для работников интеллектуального труда (не в том смысле, что им больше надо, а в том, что без них они не будут работать). Высококлассная продукция могла быть изготовлена только штучным образом и стоила в итоге астрономические суммы.

В этом, кстати, одна из главных причин краха СССР.

user avatar
Киргуду!

отвечает tishka на комментарий 20.04.2009 #

Я всё это прекрасно понимаю.Просто мне выход видится в масштабных экономических диверсиях.

user avatar
tishka

отвечает Киргуду! на комментарий 20.04.2009 #

экономические диверсии можно делать намного умнее и эффективнее. К примеру, у нас был такой генерал кгб Калугин (не уверен, что правильно помню имя). Так вот, в свое время он занимался промышленным шпионажем, специализировался по технологиям в микроэлектронике. Его вычислили, но не стали разоблачать, а вместо этого ему подсунули идею и разработки, которые уже были признаны абсолютно бесперспективными. С его подачи, в Союзе были вкачаны колоссальные деньги в тупиковую разработку, несколько институтов вынудили остановить свои работы (действительно перспективные) и переключиться на эту \"супер-идею\". В итоге были выброшены на ветер астрономические суммы и безвозвратно потеряно время, причем не один год.

Вот так делают диверсии. А вы о каких-то сторублевых \"пиндосах\"...



А Калугин, кстати, после перестройки в политику даже полез. И вины своей не признал. Он до сих пор уверен, что \"бездарные\" советские ученые просто не сумели воспользоваться его подарком.

user avatar
aiokunev

комментирует материал 19.04.2009 #

\"Как показывает практика, самые страшные враги и разрушители России находятся внутри нашей страны.\" Наша история показывает, что разрушители - это течения поддерживаемые и финансируемые из-за...

Вспомним Ленина... Путин где держит свои деньги?...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland