В ВОДОВОРОТЕ ТУРБУЛЕНТНОСТИ С ЛАМИНАРНЫМИ НАДЕЖДАМИ

В водовороте турбулентности с ламинарными надеждам
Игвас Савельев
 см. также:http://forum.17marta.ru/index.php?topic=5905.0


                                                                      При сем Иоанн сказал: Наставник! Мы видели  
                                                                      человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и
                                                                      запретили ему, потому что он не ходит с нами. 
                                                                       Иисус  сказал ему: не запрещайте, ибо кто не
                                                                       против вас, тот за вас.
                                                                                                     Лука 9:49-50
                                       


В ВОДОВОРОТЕ ТУРБУЛЕНТНОСТИ С ЛАМИНАРНЫМИ НАДЕЖДАМИ
                  (Ответ на рецензию А. Н. Келина)

Уважаемый Алексей Николаевич!

Прежде всего, приношу свои глубочайшие извинения за слишком поздний ответ на Вашу рецензию в связи с моим откликом «Протухший фимиам кадила зарубежной церкви»  на «Заявление клириков РПЦЗ о свободе доступа к архивам советского времени», опубликованного в февральском номере «Журнала Московской Патриархии».
К сожалению, мне не удалось быстро ответить Вам, главным образом по причине моей неподготовленности дискутировать с Вами на тех этажах проблем СССР-России, которых Вы коснулись в своей рецензии, обострившей во мне критицизм воспоминаний о прожитом и пережитом.   И всё это время, сразу после 24 апреля, я по-своему пытался найти отмычку к ответу на затронутые Вами проблемы.
Каждый человек воспринимает себя в этом мире,  вне зависимости от собственной воли и желания, через собственные ощущения. Это как минимум. И уже потом пытается осознать, как сопоставить своё Я с тем, что не укладывается в рамки собственного (нередко подсознательного), восприятия. А чаще – догматически утрамбованного в себе стереотипа поведения в очертаниях дозволенного и запретного моралью и законами общественных и правовых государственных актов, ограничивающих нашу мораль извне. Поэтому любая внутренняя реакция на окружающее до того, как она выплеснется за границы нашего Я, проходит стадию внутренней борьбы между компонентами внутренней анархической СВОБОДЫ и ошейником «А ВДРУГ Я НЕПРАВ?». 

В начале своей рецензии Вы пишите:      
«Беда современной России конечно не только в Сталине, Ленине, Троцком, Дзержинском, Ягоде, Берии, и тысяче других палачей, заливших кровью всю территорию России».

В этой ёмкой фразе, говоря о «беде современной России»,  Вы совершенно справедливо  подчёркиваете, что «не только» перечисленные Вами лица отечественной истории  виновны в том, что происходит в современной России, поставив на первое место среди них И.В. Сталина, который физически не существует уже более 58 лет.
   Нет в современной России и Ленина более 87 лет, как и долгие десятилетия других, не все из которых сложили свои головы и не всегда в борьбе за правое дело. Не знаю, почему, указав свою шестёрку «палачей», «заливших кровью всю территорию России»,  Вы не включили в «тысячу других палачей», главных палачей по числу загубленных душ на одного палача. Исследователи   «современной России»,  как и историки зарубежья взяли на себя неимоверно тяжкий труд доказать, кто в России-СССР были настоящими палачами и кто их жертвами. Чтобы не повторять того, что сделано другими, даю ссылку всего на две работы:
 
1. Гровер Ферр «Антисталинская  подлость».
2. Гровер ФЕРР, Владимир БОБРОВ «1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит!»

А «палачи»? Все чохом? И «всю территорию России» залили кровью тоже чохом? Тогда, кто же создал то, что позволило СССР дойти до 9 мая 1945 года? Кто создал то, что СССР  к началу 50-х годов ХХ столетия встал на вторую ступеньку в мире? Кто «тянул за язык» кандидата в президенты США Эдлая Эвинга Стивенсона в 1952 г., когда он заявил: «...если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными».  И это не газета «Правда», а американский «Нейшнл бизнес» в 1953 г. подтвердил, что «гроза» Э. Стивенсона не была претензией на роль громовержца «среди ясного неба», а смелым Буревестником Максима Горького, провозгласившего в первый год ХХ века: «Буря! Скоро грянет буря!». Да, именно бурей для США и «любой страны» было то, что: «...по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США».  И я согласен с утверждением: «Если бы Сталин дожил до наших дней и продолжил бы руководить государством, то мы сейчас были бы богатейшей страной в мире. Более того, США и Европа были бы даже не рядом. Именно поэтому многие политики на Западе так не любят Сталина и так боятся Его возвращения» (http://www.greatstalin.ru/articleseconomy.aspx).
.

Вы, Алексей Николаевич, раскрывая далее «не только»,  утверждаете:
«Очевидно Россию была немного подгнившей страной, которая толком не знала, где ее границы и конечные цели (то на Аляске, то на берегу Индийского океана или на Курилах)».

Не могу полностью согласиться и с этим Вашим утверждением. Во-первых, с тем, что «Россия была немного подгнившей страной». Очевидно, что, говоря «была», Вы имеете Россию в прошлом, то есть в рамках и границах СССР. Ваше утверждение похоже на попытку увидеть в действительном желаемое. Позволю себе процитировать некоторые отрывки из книги своего отца «Родина и та, которую мы потеряли» (http://www.proza.ru/2010/06/26/1158):
 
    «СССР стал могучей социалистической державой с высокоразвитой экономикой, передовой наукой и культурой. Валовая продукция промышленности СССР увеличилась в 1958 году по сравнению с 1913 годом в 36 раз, в том числе производство средств производства выросло в 83 раза, а продукция машиностроения и металлообработки в 240 раз. В 1958 году в Советском Союзе выплавлено около 55 миллионов тонн стали, добыто 113 миллионов тонн нефти и 496 миллионов тонн угля, выработано 233 миллиарда киловатт-часов электроэнергии. Национальный доход за время существования Советской власти увеличился по расчету на душу населения в 15 раз. Реальные доходы рабочих и служащих увеличились в 1958 году по сравнению с 1940 годом почти в два раза, реальные доходы колхозников по расчету на одного работающего  –  более чем в два раза. Советская страна идёт во главе мирового научно-технического прогресса. Первым в мире искусственным спутником Земли был советский спутник. Первой искусственной планетой солнечной системы стала советская планета» (С. 5).
       
Может быть, Вы говорите о том, что писал сэр У. Черчилль? Например, о 1917 годе:

     «Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую прогнившую тиранию. Но разбор 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской Империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила... Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо, пожираемая червями». ( Churchill W. The World Crisis. 1916—1918. – N.Y., 1927. - Vо1. 1. - Р.227—229).

          И ещё сэр писал там же:

      «В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он»…

    А дальше черви тоже заживо пожирали Россию и тех, кто «Стрелкою компаса был».
И сейчас жрут, хотя Россия давно потеряла «стрелку» вместе с «компасом». Поэтому о «конечных целях» лучше спросить нынешние власти, в том числе и об  интересах на «пристрелянных» Вами «полигонах»: «на Аляске, на берегу Индийского океана или на Курилах».

Со следующим Вашим мнением о том, что «Так называемые элиты заботились не о благосостоянии населения, а о своей личной выгоде» не согласиться не возможно. Паразитировала и паразитирует эта дрянь, где только возможно, а не только в России. И, конечно, трудно возразить Вашему тезису: «Так называемые элиты заботились не о благосостоянии населения, а о своей личной выгоде». И это происходит не только в «элитной» России, но и других странах с «элито»-терпящим народом.

И этот Ваш тезис «Или всеми силами старались развалить собственную страну, убивали всех, кто начал делать реформы, которые могли бы снизить отставание России и поднять жизненный уровень населения» тоже, в основном, имеет место быть. Вопрос только конкретный: время, событие и действующие лица? И ещё, насколько страна для тех, которые «всеми силами старались развалить» являлась «собственной», а не зарубежной?

Далее Вы пишите: «Поэтому и удалось международной большевицкой шпане надуть полуграмотное население и захватить власть. Большевицкая идеология в России провалилась как и во всех остальных странах мира. Не смотря на десятки миллионов человеческих трагедий и море пролитой крови».

Здесь, по-моему, сам термин «большевистская шпана» не совсем удачен. При такой острой конкурентной внутриполитической борьбе и смуте и активном влиянии на эту борьбу извне вряд ли «шпане» удалось бы «надуть полуграмотное население», превратив его в «воздушный шарик». Не лопнул этот «шарик», а, выдержав все испытания, превратился в могучее государство, оказавшее огромное влияние на весь ход мировых событий. А провалилась не «большевистская идеология», а та гидра, которая выползла из неё после государственного переворота в СССР в марте 1953 года, вначале изменившая политическую надстройку с её идеологией, а затем и экономический базис. Потомки племенных революционеров восторжествовали…

А атомные и водородные бомбы «придумали» совсем не, как Вы пишите, «заключённые в «шарашках». Там «придумывали» как бы выжить. По-моему не стоит здесь распространяться далее.   
   
В отношении потерь в Великой Отечественной Войне со стороны СССР, то они были вызваны не в связи с, как Вы утверждаете, «ликвидацией конкурирующего режима национальных социалистов в Германии». А именно в связи с агрессией национал-социалистов, обеспечивших свои тылы оккупацией наиболее развитых промышленных стран Европы и подмяв под себя их материальные и человеческие ресурсы.
Если Ваше утверждение о том, что в Германии «народ вылечили от смертельно опасной (национал) социалистической идеологии», верно, то очень непорядочно забывать о тех, кто лечил взбесившегося зверя. Неужели это удалось «большевистской шпане» с «надутым полуграмотным населением»?

Анализируя итоги второй мировой войны, почему-то никто не учитывает и тот фактор, что на стороне гитлеровской Германии были своего рода мощнейшие нейтронные «снаряды» (психотронный вариант этого оружия), которые уничтожают живую силу противника.
Избирательная способность этих «снарядов» заключается в том, что их направленность находится в прямой зависимости от места их пуска и направления. К счастью, их использование было ограничено уровнем развития радио- и теле- техники того времени.

А относительно Вашего утверждения, что «Немцы нигде теперь не воюют, а работают и процветают как никогда раньше», ограничусь известной поговоркой: «Ваши слова да Богу в уши!» 

Поставлю под сомнение и Ваши заверения: «И все стараются переселиться в Германию, чтобы жить по-человечески». И кто же эти «все»? Всех, конечно, я не знаю, но тех из переселенцев в Германию, кого я знаю, оставляют удручающее впечатление. «Жить по-человечески!»  – Это, значит, чувствовать себя человеком.  А «Человек — это звучит гордо!» Такие слова вложил Алексей Максимович Горький в уста одного из героев своей пьесы «На дне». И добавляет: «Надо уважать человека!»  В отличие от Ваших «все», всех, кого я знаю лично в Германии (а таких, по крайней мере, набирается не менее двух сотен), почти все именно по-человечески и не живут. Да, все они обеспечены жильём, с голоду не умирают, большинство из них имеют свои автомобили… Но почти всех их содержит государство за счёт больших налогов с тех, кто работает. И деградируют эти переселенцы месяц за месяцем, год от года. И не стыдятся этого. И таких, как один из героев «На дне» Горького Клещ, не теряющий надежды найти работу, в отличие от остальных обитателей «дна», иммигранты в Германии такой проблемой не озабочены… А теперь цитирую:

«Паразиты оккупировали лесные массивы многих любимых туристами стран Западной Европы – Германии, Австрии, Словакии, Швейцарии, Северной Италии, Хорватии. А Прибалтика, Финляндия, Норвегия, Швеция в своих южных районах могут «одарить» путешественника энцефалитом и Лайм-боррелиозом в одном флаконе.
В Чехии клещи стали просто маленьким национальным кошмаром. Пик эпидемии болезней, вызываемых укусом клеща, в этой стране приходится на июнь. Самым неблагоприятным районом Чешской Республики традиционно считается Южная Чехия. Но есть места в Европе, где клещи никогда не водились. Это Испания, Португалия и Франция». (Анна КОТИКОВА Лесные клещи. http://www.sunhome.ru/journal/12504)

Дай Бог, чтобы человечество нашло средство борьбы не только с лесными клещами, но и с клещами (не путать с горьковским Клещом ) человеком производимыми.   

Далее Вы даёте впечатляюще занимательную свою оценку граждан России раньше и теперь, пытаясь разглядеть их через решётку зоопарка. Поскольку я являюсь представителем, находившимся в этом «зоо» от своего рождения и до пенсионного возраста, позволю себе не со всеми Вашими яркими впечатлениями согласиться. Хотя меня заставило вздрогнуть Ваше утверждение –  «А несчастные россияне до сих пор не знают, куда и каким путем идут». Здесь я не могу не согласиться с Вами, ибо большинство народа России всё ещё пребывает в водовороте турбулентного сознания с затуманенным взором в будущее.

Для того, чтобы понять, о чём идёт речь, обратимся к глубоко почитаемой мною с подросткового возраста  Большой Советской Энциклопедии. Когда я учился в восьмом классе, мой отец Савельев Василий Адрианович приобрёл 2-е (сталинское) издание этого учебника для любознательных (51 том). Позже я подписался на её 3-е («брежневское») издание. Цитирую:

«Турбулентное течение (от лат. turbulentus — бурный, беспорядочный), форма течения жидкости или газа, при которой их элементы совершают неупорядоченные, неустановившиеся движения по сложным траекториям, что приводит к интенсивному перемешиванию между слоями движущихся жидкости или газа (см. Турбулентность). Наиболее детально изучены Турбулентное течение в трубах, каналах, пограничных слоях около обтекаемых жидкостью или газом твёрдых тел, а также так называемых свободные Турбулентное течение — струи, следы за движущимися относительно жидкости или газа твёрдыми телами и зоны перемешивания между потоками разной скорости, не разделёнными какими-либо твёрдыми стенками. Турбулентное течение отличаются от соответствующих ламинарных течений как своей сложной внутренней структурой (рис. 1), так и распределением осреднённой скорости по сечению потока и интегральными характеристиками...»  (БСЭ, 3-е изд., т.26, С. 323).

Для ясности ещё цитата:

«Турбулентность, явление, наблюдаемое во многих течениях жидкостей и газов и заключающееся в том, что в этих течениях образуются многочисленные вихри различных размеров, вследствие чего их гидродинамические и термодинамические характеристики (скорость, температура, давление, плотность) испытывают хаотические флуктуации и потому изменяются от точки к точке и во времени нерегулярно. Этим турбулентные течения отличаются от так называемых ламинарных течений. Большинство течений жидкостей и газов в природе (движение воздуха в земной атмосфере, воды в реках и морях, газа в атмосферах Солнца и звёзд и в межзвёздных туманностях и т.п.) и в технических устройствах (в трубах, каналах, струях, в пограничных слоях около движущихся в жидкости или газе твёрдых тел, в следах за такими телами и т.п.) оказываются турбулентными…» (Там же, С. 324)

«Флуктуации (от лат. fluctuatio – колебание), случайные отклонения наблюдаемых физических величин от их средних значений. Флуктуации происходят у любых величин, зависящих от случайных факторов и описываемых методами статистики… Количественная характеристика Флуктуации основана на методах математической статистики и вероятностей теории...» (БСЭ, 3-е изд., т.27, С. 504).

В ПРИРОДЕ ВСЁ ЕДИНО И ВЗАИМНО ОПРЕДЕЛЯЕМО. И ТУРБУЛЕНТНОСТЬ ПРИСУЩА И СОЗДАННОМУ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖЬЕМУ ЧЕЛОВЕКУ. ОЧЕНЬ ВАЖНЫ НЕ ТОЛЬКО САМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТУРБУЛЕНТНОСТИ, НО И ТО, ЧТО ВСЁ ПРОИСХ0ДЯЩЕЕ В КОСМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ, ВКЛЮЧАЯ ЗЕМЛЮ, ЕЁ АТМОСФЕРУ, А ТАКЖЕ АТМОСФЕРУ СОЛНЦА, ЗВЁЗД И МЕЖЗВЁЗДНЫХ ПРОСТРАНСТВ, ПОДВЕРЖЕНО ТУРБУЛЕНТНОСТИ. С ЕЁ НЕУПОРЯДОЧНОСТЬЮ, ВИХРЯМИ (И «ЗАВИХРЕНИЯМИ») И ХАОТИЧЕСКИМИ ФЛУКТУАЦИЯМИ. В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА, КАК И ДРУГИХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ, В СОЗНАНИИ И ПОВЕДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА ПРОИСХОДИТ ТОЖЕ САМОЕ,. ХОТЯ БЫ ПО ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЮ И МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ.   
ПРИ ТОЙ ЖЕ ТУРБУЛЕНТНОСТИ ВАЖНО И ТО, ЧТО В ОБЩЕСТВЕННО-СОЦИАЛЬНЫХ СРЕДАХ, КАК И В ПРИРОДЕ, ПРОИСХОДЯТ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ СРЕДНИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ВЫЗВАННЫХ СЛУЧАЙНЫМИ ФАКТОРАМИ. И ИМЕННО  ТОГДА ПРОИСХОДЯТ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИ-СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЯСЕНИЯ (ФЛУКТУАЦИИ).
ИМЕННО ВОДОВОРОТ ТУРБУЛЕНТНОСТИ СОЗНАНИЯ ПРИВОДИТ К РЕВОЛЮЦИОННЫМ ПОТРЯСЕНИЯМ И ВЗРЫВАМ.

Противоположным турбулентному течению является ламинарное (без враждебных вихрей и «завихрений»):

«Ламинарное течение (от лат. lamina — пластинка), упорядоченное течение жидкости или газа, при котором жидкость (газ) перемещается как бы слоями, параллельными направлению течения (рис.). Ламинарное течение наблюдаются или у очень вязких жидкостей, или при течениях, происходящих с достаточно малыми скоростями, а также при медленном обтекании жидкостью тел малых размеров. В частности, Ламинарное течение имеют место в узких (капиллярных) трубках, в слое смазки в подшипниках, в тонком пограничном слое, который образуется вблизи поверхности тел при обтекании их жидкостью или газом, и др. С увеличением скорости движения данной жидкости Ламинарное течение может в некоторый момент перейти в неупорядоченное турбулентное течение. При этом резко изменяется сила сопротивления движению...»  (БСЭ, 3-е изд., т. 14, С. 134).

В ОБЩЕСТВЕННО-СОЦИАЛЬНЫХ СРЕДАХ ЛАМИНАРНОЕ ТЕЧЕНИЕ ПРОИСХОДИТ ПРИ ЭВОЛЮЦИОННОМ ИХ РАЗВИТИИ

Обленившаяся часть так называемых элит общества, вместо того, чтобы и дальше познавать законы природы, общества и человеческого мышления, устраивает театрализованные представления борьбы с мифами, типа пресловутой десталинизации и прочих дестабилизирующих общественное сознание мистификаций. Движущей силой подобных идиотизмов явлений является собственное бессилие, а также такие распространяющие вирус грехов блудницы, как месть, зависть, ненависть и прочие нечистоты.

Поэтому, Алексей Николаевич, то, о чём мы говорили ранее и то, о чём вы пишите далее в своём отклике на «Протухший фимиам кадила зарубежной церкви» 24 апреля 2011 г. вызвано, по моему мнению, турбулентными завихрениями в мозгах, а также ленью и неумением принимать самостоятельные решения. То есть то, о чём Вы говорите:
1. «В почете деньги (любой ценой»).
2. «Способные люди стали способными на все и воруют все, что еще можно спереть».
3. Те, кто понимают ущербность современной РФ и не видят шанса на изменения, удирают в ту же побежденную Германия и другие, более благополучные страны.

По последнему пункту я Вам уже высказался ранее. Но не могу не высказать своего недоумения по такому крупногабаритному пассажу: «А более тупые ждут чуда и ностальгируют по большевикам, которые давали скромную, но регулярную кормежку как зверюшкам в клетках зоопарка. И освобождали от обязанности пользоваться своими мозгами и отвечать за собственную жизнь».  Восхитительно! Это что-то из «ветхо-заветного». Кратко назову основные вехи отстранения большевиков от власти:

1. XVII съезд ВКП(б) (26 января – 10 февраля 1934 г.)  — ликвидация должности Генерального секретаря ЦК ВКП(б).
2. 5 декабря 1936 года – принятие новой Конституции СССР, в которой ВКП(б) была упомянута как одна из общественных организаций. Выборы в Верховный Совет СССР были проведены с задержкой в связи с организованными элитными псами от ВКП(б)  — руководителями областных комитетов и органами НКВД кровавыми репрессиями. До этого они забаллотировали альтернативность при избрании депутатов в Верховный и местные советы депутатов трудящихся.
3. Последним съездом ВКП(б) был ХVIII съезд ( 10 марта по 21 марта 1939 г.)
4. XIX съезд КПСС (5 октября по 14 октября 1952 г.). На этом съезде с  ВКП(б) было покончено, а её правопреемница КПСС имела уже иную структуру руководящих органов, не обладавших функциями государственного управления (общественная организация).
5. Государственный переворот и убийство И.В. Сталина 5 марта 1953 года, приход к власти и возрождение троцкизма, с последующим изменением надстройки и экономического базиса СССР.
6. 7 октября 1977 г. – принятие новой Конституция СССР с пресловутой 6-й статьёй:
     «Руководящей  и  направляющей   силой   советского общества,  ядром  его  политической  системы,  государственных  и общественных   организаций   является   Коммунистическая   партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
     Вооруженная марксистско-ленинским учением,  Коммунистическая партия  определяет  генеральную  перспективу  развития  общества, линию  внутренней  и  внешней  политики  СССР,  руководит великой созидательной   деятельностью    советского    народа,    придает планомерный  научно  обоснованный  характер  его борьбе за победу коммунизма.
     Все партийные организации  действуют  в  рамках  Конституции СССР».

Дальнейшая судьба СССР вместе с её генератором, КПСС, всем известна.

Вот я и не понимаю Вас, уважаемый Алексей Николаевич, о каких чудесах и ностальгии по большевикам вы говорите. Да, и кто персонально их помнит и кого персонально? При упоминании этого слова мне является Сергей Есенин:

Небо – как колокол,
Месяц –язык,
Мать моя – родина,
Я – большевик.

Ну, и что? Люблю я его. И Сталина И.В., конечно, тоже люблю. И уважаю! Есть за что. И не только их. И они меня не «освобождали от обязанности пользоваться своими мозгами и отвечать за собственную жизнь». Даже в страшном сне! Были проблемы. А у кого их нет?

Далее Вы пишите:  «То, что пытается объяснить епископ Агапит и другие люди болеющие душой за Россию, не находит адресатов в головах промытых советским агитпропом».

С епископом Агапитом я уже объяснился в письме «Протухший фимиам кадила зарубежной церкви» (http://www.proza.ru/2011/03/12/2049)*. Если пожелают, то постараюсь помочь и «другим людям, болеющим душой за Россию». Совершенно серьёзно. Постараюсь! Пусть выздоравливают! И поскорее! Обществу нужны здоровые люди. То, что они не находят адресатов, ответ прост – не по тем адресам ищут. Советую в поисках адресатов не использовать какую-то изувеченную допотопщину – никогда агитпроп не был составляющей советских организаций. Пусть ищут в архивах ЦК ВКП(б) или КПСС. Не понимаю, кто направил искателей по ложному следу. Ещё даже Владимир Маяковский откровенничал: «И мне агитпроп в зубах навяз…»  Честно говоря, мне тоже навяз, тем более с прислюнявленным прилагательным «советский».

Не было принято в СССР путать Гоголя с Гегелем и Бабеля с Бебелем, так же как и покушаться на чисто партийную собственность. Привожу справки:
Агитпроп (сокращение от слов агитация и пропаганда) — обиходное название Отдела агитации и пропаганды при ЦК и местных комитетах ВКП(б) в СССР до 1934 года. С января 1930 года функции агитпропа перешли к культпропу. Википедия

Кульпроп – Отдел культуры и пропаганды ленинизма при ЦК ВКП(б). (Составлено из сокращения слов: культура и пропаганда). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
         
          С концовкой Вашей рецензии, Алексей Николаевич, я полностью согласен.

          ЛАМИНАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

          Благодарю за внимание. Всего Вам доброго!
         
           Игорь Савельев.
            6 июня 2011 г.
          
Рецензия А.Н. Келина здесь (в конце публикации):
http://www.proza.ru/2011/03/12/2049



Источник: http://ns.rnls.ru/2011/06/06/168

0
435
0