Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Федор Красавин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Что движет Юмашевой - страх, жадность или желание реванша?

Наверное, я не ошибусь, если скажу, что одной из самых заметных новостей на отечественной политической арене стало появление в публичном пространстве Татьяны Юмашевой (Дьяченко, в девичестве Ельциной). Случилось это накануне нового 2010 года, то есть ровно через 10 лет после досрочной отставки первого президента России Ельцина.

Явление Юмашевой народу было неожиданным, ведь до недавних пор она предпочитала оставаться в тени: не делала публичных высказываний, пребывая на должности советника президента (и одновременно своего отца) Бориса Ельцина; молчала в течение 10 лет после его отставки, даже смерть отца не развязала ей рот. Роль этой женщины в истории нашей страны велика, но туманна, ходило множество слухов о ее огромном влиянии на отца, буквально взятого в тесное кольцо семейных объятий дочери и ее будущего мужа Валентина Юмашева, занимавшего в те времена пост главы администрации президента; но слухи так и остались слухами, так как никакого документального подтверждения или опровержения они до сих пор не получили (если не считать многочисленных мемуаров участников тех событий).

И вдруг Татьяну Юмашеву словно прорвало. Началась ее публичность с большого интервью журналу «Медведь», принадлежащему Олегу Дерипаске, зятю Юмашевой (женатому на дочери В.Юмашева от первого брака). В этом интервью Татьяна Борисовна подробно рассказывает о детстве и юности, о семье родителей, об учебе и своей работе до того, как ее отец стал президентом страны, о своих взаимоотношениях с тремя мужьями, о детях. И только в конце появляются вопросы, на которые и хотелось бы всем, кто интересуется политикой, получить ответы от дочери и советника первого президента: почему Ельцин ушел в досрочную отставку; почему он, позиционирующий себя как демократ, по сути, уничтожил основу демократии - выборы, назначив после себя преемника; почему этим преемником стал представитель самой закрытой и страшной организации в стране - офицер ФСБ (а до того КГБ) Путин?

Исчерпывающих ответов на эти вопросы интервью в «Медведе» не дает. Вообще, оно оставляет странное «послевкусие»: подчеркнуто исповедальный, интимно-искренний тон рассказов о личной жизни буквально заставляет читателя верить рассказчице. Поэтому, когда она от личных воспоминаний переходит к событиям, определившим всю дальнейшую историю страны, разогнавшись на предыдущих откровениях, по инерции и ее слова о политике невольно воспринимаешь на веру; и только прочитав интервью до конца, понимаешь: а ведь тебя только что здорово надули! Потому что поверить в то, что Ельцин «с облегчением вздохнул», «доверив будущее России» чекисту Путину, так как тот был лучшим кандидатом на роль первого лица страны, тем, кто в 1999 году мог сам наблюдать за политическими событиями в России и находится сейчас в здравом уме и твердой памяти - невозможно.

Вскоре вслед за интервью Татьяна Юмашева завела свой блог в Живом журнале http://t-yumasheva.livejournal.com Как сама она объяснила, сделала она это из-за того, что после размещенного в интернете текста интервью к ней появилось много вопросов, и она решила на них ответить. Записи в блоге ведутся в том же взятом на вооружение в «Медведе» исповедально-лирическом тоне. Президент Ельцин именуется там исключительно трогательным словом «папа», тексты с воспоминаниями о политических событиях 90-х годов перемежаются отступлениями о нежной супружеской любви четы Юмашевых, об очаровательном ребенке этой пары, а также анекдотами про похудание и юношеские проказы друга Ромы Абрамовича (коллекционера самых дорогих яхт в мире и экс-губернатора Чукотки) и прочими милыми «домашними» рассказами и песнями.

Поражает, с какой активностью Татьяна Юмашева, до недавних пор не замеченная ни в каком писательстве, начала эту литературную деятельность в интернете. Свежие записи в ее блоге появляются почти ежедневно (даже тогда, когда она проводила новогодние каникулы в Куршевеле). Вскоре после появления блога в ЖЖ в журнале «Русский пионер», также принадлежащему дружественному олигарху - на этот раз Михаилу Прохорову - появилась статья Т. Юмашевой о младшей дочери Маше. Язык всех ее текстов легкий, эмоционально окрашенный, подчеркнуто «женский» и стилистически совершено однородный; так ровно писать обычно не удается даже весьма литературно одаренным личностям, если они пишут «без задней мысли» - ведь стиль записей часто зависит и от темы, и от настроения. А вот строго придерживаться заранее продуманного имиджа и не отходить от него ни на йоту - для человека не без способностей вполне возможно (говорят, Валентин Юмашев, некогда работавший над воспоминаниями Ельцина, был когда-то талантливым журналистом).

Наверное, уже понятно, к чему я клоню: взрыв журналистко-блогерской активности Татьяны Юмашевой, по всей видимости, имеет не дневниковую природу, это больше похоже на политически ангажированный проект, подобно тому, как проектами являются блоги в ЖЖ Дмитрия Медведева и Валерии Новодворской. Но в отличие от них проект «блог Татьяны Юмашевой» маскируется под личный дневник дочери первого президента России. И не так важно, кто сочиняет и набирает на клавиатуре тексты - сама Татьяна Юмашева, ее муж Валентин Юмашев, оба они вместе или нанятый «литературный негр» - важна сама идея.

И тут конечно возникает вопрос: зачем, для чего был создан этот проект? И на какую аудиторию он рассчитан?
Самый простой вопрос - про целевую аудиторию. Конечно же, блог ведется не для тех, кто ясно помнит события 90-х годов и имеет свое мнение о них. Он пишется для молодежи, для которой эти события - история, а не часть собственной сознательной жизни. А также для тех, кто не привык думать самостоятельно и легко поддается манипуляциям извне: для таких людей правдой является не то, что они наблюдают сами в своей жизни, а то, что им показывают по телевизору, пишут в газетах, а теперь и в блогах известных личностей.
А вот зачем, для чего он создан - вопрос намного более сложный, и над ним в интернете и различных СМИ бьется множество умов с тех пор, как появился этот блог. Версий много и самых разных. Предлагаю не останавливаться на них, а проанализировать внимательно содержание блога, чтобы ответить на вопрос «зачем он».

Сама Юмашева охотно и неоднократно объясняла, зачем она пишет в блоге. По ее словам, она хочет «рассказать правду о девяностых», развенчать мифы об этом времени, «бороться с ложью», писать о том, что она сама видела «шаг за шагом». Похвальное желание. Но верится с трудом, вернее, совсем не верится. Декларируемая цель - бороться с ложью, развенчивать мифы - не проглядывается в записях юмашевского блога. Напротив, полуправда, четвертьправда - описываемая ею - та же ложь, быть может, более опасная, чем ложь откровенная, 100%, так как она ловко прикидывается правдой.

Практически во всех постах, посвященных политике, Юмашева рассказывает о том, КАК происходило вхождение во власть подполковника ФСБ Путина Владимира Владимировича (а вместе с ним всей команды питерских чекистов), она описывает внешние проявления, как она их якобы видела (проверить многое из того, что она пишет, невозможно, она предлагает своим читателям верить ей на слово, не приводя никаких документальных свидетельств). Но за скобками ее рассказов остается самое главное - логика событий, не как, а ПОЧЕМУ в конце 90-х годов к власти в стране пришли силовики во главе с Путиным, почему демократические перемены тех лет привели к власти не новых политиков-демократов, а охранителей тоталитарной совковой системы, последовательно уничтоживших в 2000-е годы все демократические свободы, достигнутые страной в 90-е.

Что больше всего поражает при чтении воспоминаний Татьяны Юмашевой - это цинизм, с которым она рассказывает о политике 90-х. Цинизм, замешанный на поразительной для взрослого и занимавшего серьезные посты человека наивности - то ли истинной, то ли - что более вероятно - деланной (чего стоит хотя бы ее заявление «Хочу обратиться к тем, кто верит в то, что я рассказываю. Кто не верит, дальше не читайте» - и это при абсолютной голословности, без единого документального свидетельства описываемых событий).
Без тени сомнения, как само собой разумеющееся, Юмашева рассказывает о том, как ее отец Борис Ельцин подбирал себе замену на посту президента. Если верить ее рассказам, то в конце 90-х никто в Кремле даже не предполагал, что президента страны должен выбирать народ, выбор следующего президента был сделан Ельциным единолично путем «тягостных раздумий о судьбах родины» и перебора возможных кандидатов.

Еще большим цинизмом проникнут ее рассказ о пресловутой коробке из-под ксерокса с 500 тысячами долларов США наличными, которые на нужды предвыборного штаба Бориса Ельцина вынесли из Белого дома Лисовский и Евстафьев. Она пишет:
«Коржаков, по поручению папы, отвечал за контроль над всеми финансами предвыборной кампании. Поэтому он, в течение всей предвыборной кампании, внимательно наблюдал, как Лисовский, а также многие другие, десятки раз получали деньги - в коробках из под ксерокса, в коробках из под писчей бумаги, в других коробках, в кейсах, в том, в чем было удобно деньги донести и заплатить.
Ничего другого не произошло и в тот раз. Лисовский получил деньги. В присутствии Евстафьева. Должен был на следующий день заплатить их артистам. Под отчет. А потом сдать этот отчет в штаб. Как было всегда до того. Коржаков дал команду их арестовать. Вся история. ...Ничем другим, кроме как тупостью, подлостью и предательством это нельзя назвать. Люди работали с ним в одной команде, занимались одним делом - предвыборной кампанией. Тут доверие друг другу - стопроцентное. И когда один из самых доверенных людей в предвыборной кампании арестовывает ни в чем неповинных людей, - как это еще назвать? Зная, что они делают то, что входит в их обязанности, что под присмотром Коржакова делалось не раз и не два до того. Что это было, если не предательство?»

Как видите, Татьяну Юмашеву, принимавшую тогда - в 1996 году - активное участие в предвыборной гонке своего отца за пост президента, возмущает только то, что Коржаков поступил не по понятиям - арестовал своих же, десятки раз закрывал глаза на нарушения закона, а тут вдруг не закрыл. (Кстати, Коржаков уже выступил с публичным опровержением откровений Татьяны Юмашевой на его счет, см. его интервью газете «Московский комсомолец».)

Такой же «по понятиям», как в воровском притоне, выглядит вся политика России «лихих 90-х» в рассказах Юмашевой. И за все в ответе получается один человек - ее отец Борис Ельцин - ведь он единолично, самостоятельно, если судить по ее воспоминаниям, принимал все решения. И часто принимал их безрассудно, не обладая необходимой информацией и не понимая перспектив своих решений. И таким же беспомощным, безграмотным и недальновидным описывает она все правительство при президенте Ельцине. Например, рассказывает Юмашева о начале первой чеченской войны, и по ее словам, один лишь Березовский был обеспокоен тем, что война с Чечней приведет к конфликту на всем Кавказе. И только он из всего кремлевского окружения понимал, что такое телевидение и его влияние на народ: «В тот момент власть еще мало понимала, что такое телевидение, как оно может влиять на аудиторию. Березовский понял, что это такое. Он сообразил один из первых». А остальные, видимо, были идиотами, к концу ХХ века никогда ничего не слышавшими ни о пропаганде, ни об агитации при помощи телеящика.

Ну, никак не вяжутся эти истории с не раз заявленным желанием Юмашевой очистить образ отца от мифов, лжи и необоснованных обвинений («Вы знаете, сколько несправедливости, вранья, было сказано и написано о моем папе и о 90-х. Я хочу людям рассказать о том, что на самом деле происходило тогда, как я это видела».). В ее рассказах Ельцин выглядит не избранным демократическим путем президентом, а царьком, не по закону, а «по совести» управлявшим страной в окружении таких же «совестливых» и недалеких царедворцев. При этом свою собственную роль в этих событиях она стыдливо замалчивает. Не выпячивает она и роль своего будущего мужа - главы администрации президента Валентина Юмашева. Лишь однажды она упоминает его в действии - когда он назначил Путина своим первым замом. И это не случайно. Потому что тут мы возвращаемся к главному вопросу: зачем нужен этот проект «блог Татьяны Юмашевой», какую цель он преследует, зачем вообще эта неожиданная активность госпожи Юмашевой в СМИ и в интернете? Так вот, цель этого проекта - изобразить неприглядные, «хаотичные», «беззаконные» 90-е и на этом фоне «показать разницу» - «вертикальные» годы правления Путина - «спасителя России». Ведь единственное правильное решение, которое принял Ельцин, если судить о нем по рассказам Татьяны Юмашевой, это назначение преемником «настоящего лидера» Путина.

Вот как она описывает размышления Ельцина перед выбором преемника:
«Последний кандидат, про кого вы думаете последнее время - Путин Владимир Владимирович. Секретарь совета безопасности, и, одновременно, директор ФСБ. Последние годы работал в вашей администрации. Работал очень хорошо. Вы его знали чуть хуже, когда он возглавлял контрольное управление администрации, хотя его четкие и ясные доклады вам нравились. А когда он стал первым заместителем руководителя администрации, вы уже смогли убедиться, что перед вами серьезный, сильный руководитель, политик. Первый зам отвечает за регионы. И он за считанные месяцы смог наладить хорошие собственные контакты с губернаторами. Вам нравились его содержательные доклады, его аргументации, его спокойный, сдержанный подход к острым проблемам, которые тут и там возникали в регионах страны. Вы не могли не оценить, как он достойно повел себя, когда на его учителя, первого мэра Петербурга Анатолия Собчака произошла атака с фабрикованными уголовными делами, и он, рискуя и должностью и своим положением, фактически спас его.

И когда премьер-министр Сергей Кириенко предложил Путина на должность директора ФСБ, вы с удовольствием поддержали это предложение. Вам нравится в нем и то, что он не рвется на должности. Когда вы с ним говорили о назначении директором ФСБ, он ответил, что ему нравится та работа, которую он делает сейчас. И ему было бы жаль ее покинуть. Вас совсем не смущает его прошлая работа в КГБ. Наоборот, в советское время образ разведчика всегда был светлым образом, и почему молодой человек пошел в разведчики, конечно, понятно. Но в 91-м году он пришел к одному из главных лидеров новой демократической России Анатолию Собчаку, и прошел с ним весь путь до конца. Вы наблюдали его во время работы Совбеза, во время различных совещаний, вы изучаете его во время встреч один на один, директор ФСБ постоянно на докладе у президента. Он один из самых содержательных людей в вашей команде. Вы решаете, что он - ваш главный кандидат. Он поведет страну демократическим курсом. Он - за рыночные реформы. Он с сильным характером, он продолжит движение России вперед. У вас нет сомнения, что он победит во время предвыборной кампании у Зюганова. Они просто в разных категориях. Да, сейчас его никто не знает. Но вы уверены в том, что его обаяние и его внутреннюю силу сразу почувствуют люди. У вас нет сомнения, выиграет ли он выборы. Точно, выиграет. Вы только продолжаете еще думать и анализировать - Путин или не Путин.
А потом, все-таки решаете. Путин».

И еще: «Какие еще аргументы привести, чтобы доказать, что в решение папы была логика, был смысл, что он действовал только в интересах страны, людей, а не в своих собственных. Если бы в своих собственных, еще бы полгода просидел в кресле. Ему, ведь, на самом деле хотелось уйти точно в срок, как положено, в июне 2000-го. Но он увидел, что у людей появился новый лидер. И решил уйти».
И тут же еще: «...в своем телеобращение к стране папа сказал, что он видит, что у страны появился лидер, которому люди поверили».
чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, что все описанные в блоге безобразия 90-х были ликвидированы при Владимире Владимировиче, Юмашева пишет следующее: «Как сделать так, чтобы никогда и нигде больше таких коробок из-под ксерокса не было. Кое-что уже сделано для этого. Насколько я помню, вновь принятый закон существенно увеличил размер избирательного фонда кандидата. Закон ограничивает, и на мой взгляд, разумно, размеры пожертвований от одного гражданина. И еще одно важное ограничение, в предвыборный фонд кандидата не могут перечислять средства иностранные граждане и иностранные государства.

Тоже, видимо, правильно. Так же в новом законодательстве прописаны более жесткие гарантии, дающие возможность зарегистрированному кандидату в президенты иметь время на государственных каналах для телеэфира». (То, что в годы правления Путина было принято несколько законов, превративших выборы в дорогостоящую, но бесполезную виньетку на столбе вертикали «управляемой демократии», осталось за пределами этого блога.)
Думаю, что мы еще много прочтем в дневнике Татьяны Юмашевой дифирамбов годам правления Путина. Ведь это он - герой ее блога, он, приведенный Валентином Юмашевым к Ельцину в конце 90-х годов и ставший почти в одночасье из никому не известного подполковника ФСБ президентом России. Думаю, что мы также еще много прочтем в этом блоге грязных историй про политику и политиков 90-х. Чтобы «почувствовать разницу».

Поэтому смешны попытки комментаторов в блоге Юмашевой допроситься у нее ответа на мучающий многих все эти 10 лет после досрочной отставки Ельцина вопрос: почему Путин? Почему демократические завоевания 90-х привели в итоге к тому, что безграничную власть в стране захватили силовики, уничтожившие постепенно шаг за шагом все эти завоевания? Кошка знает, чье мяско съела, да разве ж она об этом расскажет.

Возникает еще один закономерный вопрос: зачем понадобились такие хитроумные имиджмейкерские усилия для и без того уже раскрученного образа Путина? Видимо, стартовала предвыборная компания 2012. И ранее опробованный стиль мачо, готового замочить в сортире любого врага, приелся и может дать сбой. Тем более что преемник Путина Медведев набирает потихоньку свой собственный политический вес - у нас ведь электорат уважает не личность, а должность, кого ни посади в кресло президента - того и будут любить. И все чаще появляются в обществе настроения, апеллирующие к самостоятельности Медведева, противопоставляющие его и Путина (совершенно напрасные и беспочвенные, на мой взгляд). Но, тем не менее, команда Путина учуяла опасность и начинает предпринимать опережающие действия. Теперь на Путина примеряют другой образ - оплота законности и порядка, народного лидера, вытянувшего Россию их хаоса «лихих 90-х». И не удивительно, что те же люди, которые привели его в Кремль когда-то, и сейчас работают с ним в одной команде. Тем более что у теневого кардинала российской политики Суркова богатое литературное воображение, и мистификация с дочкой первого президента вполне в его стиле.

Меня в этой «игре в бисер» больше всего смущает один момент - нравственный: ведь Татьяна Юмашева все же дочь Бориса Ельцина, почему же она участвует не только своим именем, но гораздо более активно (например, она пришла на встречу в клуб блогеров «Транзит», чем засвидетельствовала свое непосредственное отношение к блогу t_yumasheva) в уничижении и искажении роли своего отца в истории России ради выпячивания «заслуг» В.В. Путина? Что руководит ею: страх, жадность, желание личного реванша, слепая любовь к мужу, преследующему свои цели? Не знаю. Время, конечно, покажет.

Источник: www.vestnikcivitas.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (25)

Никита Иванов

комментирует материал 31.01.2010 #

не владея наверняка точной информацией, любое предположение относительно причин начала её виртуальной жизни может оказаться как верным так и не очень.

политика - дело не очень чистое. и Татьяна, и Коржаков - личности сильные и незаурядные, но ангелочками мне почему-то отнюдь не кажутся.

no avatar
Галина Иванова

комментирует материал 31.01.2010 #

Просто началась предвыборная компания. А что и кто за этим скрывается?
Лисовский рвется на пост Президента? Ведь он в Справедливой России!

no avatar
Георгий Елисеев

комментирует материал 31.01.2010 #

Совесть замучила,психологи знают-началась обратная реакция,рефлексия,переоценка.Ведь тогда времени не было.Правая рука не знала,что делает левая.Навал проблем.Поиск спасителей.Лихорадка.Прошли годы.Было время обдумать.Пришло рассссссскаяние,за то или это.Это может вызывать уважение.Не думаю,что начинается новая игра.Просто сожаление разрывает душу..По сравнению с сегодняшними акулами они просто школьники.Хочется правды,потому что хочется.

no avatar
Иван Козлов

отвечает Георгий Елисеев на комментарий 01.02.2010 #

Подозреваете наличие души и совести у этих воротил?

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Георгий Елисеев на комментарий 01.02.2010 #

Обидно ей: такие были возможности...
А реалии. Все, гады, забыли.
А правдивая история никому сейчас не нужна. В блогах не всречал ни одной фразы: "Спасибо, перехожу на вашу точку зрения"

no avatar
Георгий Елисеев

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 01.02.2010 #

Россия сейчас как подросток,ее рвут противоречия между философией активной человеческой деятельности и созерцательной восточной.Они определились-так и живут.Мы находимся в стадии понимания своей судьбы,поэтому ругаемся и спорим .Это нормально.Мы можем выбрать свой путь,свою дорогу и может быть на этой дороге мы встретим еще много людей,которых мы знаем,как врагов России-стоящих на обочине и чистосердечно раскаивающихся в том,что сделали.Мы их простим,потому что мы народ прощающий и забывающий все злое,что нам причинили. Это наша основная черта, объединяющая народы мира. Мы велики,потому что великодушны.Мы великодушны,потому что велики.

no avatar
Баграт Барциц

комментирует материал 01.02.2010 #

Странно, что никто не допускает вполне естественный мотив. При жизни Ельцин никогда не занимался ответами на разные мночисленные обвинения. И нам это нужно, если действительно хотим знать нашу же новейшую историю. Почему мы должны узнавать о том "что было" только из одних и тех же источников? Если Юмашева считает, что допущено много лжи в отношении ее отца, то не естественно ли то, что она делает? Непонятный ажиотаж, переходящий в истерику.
Абсолютно непонятны выпады против Путина и его назначения. Разве не странно обвинять Ельцина в том, что он якобы назначил преемника? Народ ведь проголосовал. и Вскоре рейтинг Путина начал зашкаливать за 86%. Мог ли Ельцин с его 6% навязать кого-нибудь народу?
Господа, если вам так сильно не нравится Путин, не хотите ли понять почему народ так сильно за него?

no avatar
Виктор Карпенко

отвечает Баграт Барциц на комментарий 01.02.2010 #

И кто это Вам сказал, что народ за него?

no avatar
Баграт Барциц

отвечает Виктор Карпенко на комментарий 02.02.2010 #

Данные ВЦИОМ и другие результаты опросов. У Вас что другие данные?

no avatar
Виктор Карпенко

отвечает Баграт Барциц на комментарий 02.02.2010 #

У меня данные от народа, с которым я ежедневно общаюсь, а в достоверности данных ВЦИОМ я сомневаюсь так же, как и в результатах подсчёта голосов избирателей, нечестность которых признал даже президент Медведев.

no avatar
Баграт Барциц

отвечает Виктор Карпенко на комментарий 02.02.2010 #

А за кого народ? Неужто за Зюганова? Или за Жириновского?

no avatar
Виктор Карпенко

отвечает Баграт Барциц на комментарий 02.02.2010 #

Хороший вопрос. Дейсвительно, когда все говорят, что Путин действует против народа, в ответ на мой вопрос а зачем вы за него голосовали, в ответ молчание и пожимание плечами.

no avatar
Баграт Барциц

отвечает Виктор Карпенко на комментарий 02.02.2010 #

А это продолжается уже сотни лет. Вся наша проблема в этом. Плюемся и идем голосуем за царя, за КПСС, за "Ед. РОс., за Путина и т.д. То есть - за кого скажут. Ну, "чтобы хуже не было".

no avatar
Георгий Елисеев

отвечает Баграт Барциц на комментарий 01.02.2010 #

Кто вам сказал,что за него.Оскорбления от неучастия в управлении государством народ не понесет.Так, продажные статистики.

no avatar
вадим Стадник

комментирует материал 01.02.2010 #

Думаю, просто обидно тетке- в кремль не приглашают, совета не испрашивают. На роли серых кардиналов назначены другие. Ну, может и доходы снизились; Абрамович все по заграницам, может что и подкинет с оказией, но редко. А тут ещё Лужков Гайдара зачмырил; эдак и до папы доберутся. Но, скорее всего, скучно даме стало сидеть и скромно проживать "нажитое непосильным трудом" на благо великой россии.

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 01.02.2010 #

Автор права,что пишется это для молодежи,обеляется образ Ельцынской "дерьмократии" и "прихватизаторов" вылезших в олигархов.Далее преемники поставлены для того,чтобы сохранить завоевания "дерьмократов" и "прихватизаторов".В мозги молодежи вкрапывают,что это было и будет в России,менять ничего не надо и так же восстанавливать социалку,которую народ получил от СССР.А то,что среднего возраста жители России,выступают с требованием от власти,восстановить законность одинаковую для всех граждан,без всяких исключений- это мол к перевороту, всех на учет,кого в тюрьму,кого в психушку.Группировка Ельцына не сдается,а набирает очки.Поверьте у семьи Ельцына проблем с деньгими не стоит,проблема,только одна куда их деть и куда вложить.Вообще надо отдать г-дам Юмашевым должное, наглые и умные люди.Держа В.Путина в преемниках, в случае чего,они всех"собак" навешают на него и уйдут в сторону.А ему расхлебывайся!

no avatar
иван иванов

комментирует материал 01.02.2010 #

Почитал слезную статейку о житье - бытье "бедненькой" Танюшки Ельциной о человеческой подлости Коржакова,о любви к собственному сыночку,который болеет(а народ у нас в стране сердобольный-сочуствует). И сколько таких мам по всей России с больными детьми и никакого просвета- этих мам жалеть не кому.
И в девяностые годы,когда людям нечем было кормить своих детей,их эта "семейка" не пожалела,думали о собственной шкурке.
У меня сейчас двое взрослых детей,а тогда они были маленькими и есть(почему то )тогда хотели, но мне никто не сочуствовал. Так почему я ,за прошлую подлость этой семейки , должен им сострадать? В 93 работая водителем "на дальнобое",на своем фэйсе и нож у горла - испытал беспредел на дороге. И почему...я их должен жалеть? И безработицу испытать довелось.
Нет им прщенья за их грехи земные перед своим народом. На том сайте даже региться не было желания(на одном поле с такими людьми даже....)
"Чует кошка,чье мясо с"ела", а сейчас .. Судить таких надо за содеянное.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland