Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Николай Ковальчук

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Честные выборы. Предложения и соображения

Существующая система выборов в России себя полностью изжила, дискредитировала. Прошедшие выборы показали все изъяны и пороки существующей ныне системы, все ее уязвимые места и наглые методы фальсификаций. Я не претендую на то, что мои предложения идеальны, но, как мне представляется, эти простые в исполнении предложения снимут многие очень важные вопросы и поставят весьма существенный заслон для фальсификаций и подтасовок. Я предлагаю следующие меры:

1. Отменить тайное, закрытое голосование как полностью исчерпавшее себя и не представляющее при нынешних средствах и способах слежения никакой тайны, не дающее абсолютно никаких преимуществ, ибо любой «чих» гражданина незамедлительно становится известным нашим доблестным спецслужбам. Голосование должно быть явным, открытым, с расположением урн на открытом, просматриваемом со всех сторон, участке помещения .

2. Голосование должно стать ОБЯЗАННОСТЬЮ вместо ПРАВА. Каждый гражданин обязан определить свое отношение к каждому вопросу , выносимому на голосование, к кандидату и к власти в целом. Прежде всего, участие в голосовании является долгом каждого гражданина, возможностью открыто выразить гражданином свою личную гражданскую позицию , свое отношение к происходящему, к существующей власти и свои предпочтения на будущее.

3. Отменить все открепительные и прочие удостоверения. Голосование должно быть личным, на избирательном участке. Больные, немощные и все другие граждане, не имеющие возможности самим проголосовать, могут делегировать свой голос своим близким, доверенным людям, но это настолько малая величина, что фальсификации на этом сделать невозможно. Делегирование голоса можно доверить родственникам или соседям и разработать эту методику максимально простой, с обязательным указанием кто кому делегирует свой голос для осуществления выборов.

4. Отменить досрочное голосование. Граждане, не имеющие возможности проголосовать в день выборов, могут делегировать свой голос своим доверенным лицам. Это тоже будет очень малая величина.

5. Голосование производится только за конкретных кандидатов. Голосовать за партии по списку можно будет только тогда, когда будет создано цивилизованное гражданское общество, которое будет жить по Конституции и Законам на ее основах, а не как сейчас – «по понятиям» и по «личным указаниям сверху».

6. Избирательная комиссия формируется из председателя , назначаемого властями, и членов комиссии, делегируемых по одному представителю каждой участвующей в выборах политической партией (по ее желанию), а также общественными организациями (также по их желанию). Такой порядок формирования избирательной комиссии поставит дополнительную преграду фальсификациям результатов голосования.

7. Каждый избиратель после идентификации его личности избирательной комиссией получает специальный жетон для голосования (пластмассовый или металлический). На жетоне должен быть порядковый номер жетона  и номер избирательного участка, а также специальная атрибутика. Количество жетонов должно соответствовать количеству избирателей данного участка, что оформляется протоколом избирательной комиссии (с № 1 по №…н, соответствующий количеству зарегистрированных избирателей). Изготовление жетонов, как и их хранение, не представляет никаких трудностей, что позволяет их многократное использование. Нумерация жетонов необходима для чистоты проведения выборов, предотвращения вброса лишних жетонов.

…Возможно вместо жетонов использование специальных именных карточек для голосования с многократным их применением, но это будет осуществимо после построения в России нового, демократического гражданского общества, когда будет главенствовать Его Величество ЗАКОН.…

8. Урны для голосования. Здесь возможны варианты :

   1.  а) Количество урн соответствует количеству кандидатов + одна урна для «Против всех». В         этом случае каждая урна оборудуется счетчиком (механическим или электронным) для подсчета опущенных в нее жетонов, а также табло или экран для автоматического показа количества голосов, поданных за конкретного кандидата. Возможны как моментальный вывод данных на экран, так и периодический, через 10-20-30 минут.

       б) Урна одна, но имеет столько секций, сколько имеется кандидатов + одна урна для «Против всех». Здесь необходимо несложное приспособление для закрытого препровождения жетона от приемного отверстия до нужной секции урны. Также нужны счетчики на каждую секцию урны с выводом данных на экран. Этот вариант намного сложнее первого, хотя и компактнее.

    2. Устройство урны обычное, но с прозрачными стенками, открытыми для обозрения ее внутренности. Она может быть устроена сборно-разборной для ее компактного хранения до следующих выборов.  Урна должна быть снабжена надписью с Фамилией, Именем и Отчеством кандидата. Прозрачность урны позволяет наглядно проверять показания счетчика. Все урны на избирательном участке осматриваются, пломбируются  избирательной комиссией и располагаются на одном уровне за линией нахождения  членов комиссии, идентифицирующих личность избирателя и выдающих ему жетон.

9. Проход к урнам должен быть возможен  только после процедуры идентификации избирателя и выдачи ему жетона для голосования. Никто, кроме избирателей, не имеет права подходить к урнам. Открытость процедуры опускания жетона в урну не позволит проводить махинации - наблюдатели от партий и общественных организаций имеют возможность следить за всеми манипуляциями любого избирателя, а охрана – принимать незамедлительные меры..

10. Подсчет голосов производить фактически не придется – он будет выводиться автоматически на табло – это не представляет каких-либо технических и материальных трудностей. Останется только внести данные, выведенные на экран, в протокол комиссии. Каждый желающий сможет записать или сфотографировать итоговые данные на экране или табло. Любые подтасовки исключаются!

11. Избирательная комиссия отдельной строкой должна указать в протоколе сведения «против всех». Это необходимо, на мой взгляд, для правильного понимания властью реального положения вещей и отношения граждан к власти, для улавливания степени протестных настроений граждан.

12… … …

Для осуществления такого метода проведения выборов необходим комплекс мер. Нужно изменить закон о выборах. Прежде всего, нужно провести законом следующие первостепенные меры и установки :

1. Выборы сделать ОБЯЗАННОСТЬЮ ГРАЖДАН, а не их правом. За неисполнение этой обязанности возможно привлечение граждан к административной ответственности. Это создаст предпосылки для построения гражданского общества.

2. Выборы сделать открытыми, явными, гласными. Не должен гражданин бояться в своем отечестве-государстве открыто высказывать свое мнение: это гарантировано нам Конституцией РФ (статья 29).

3. Выборы признаются состоявшимися при участии в них не менее 75 (?) процентов граждан, имеющих право голоса. Только тогда выборы будут волеизъявлением народа.

4.  Избранным считается кандидат, набравший наибольшее количество голосов. Возможна и другая, более затратная схема, при которой в отсутствии лидера, набравшего 50%+1голос, допускается второй тур выборов между двумя кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов избирателей.

5. Выборы проводятся не между партиями, а между гражданами, независимо от их партийной принадлежности: глупо голосовать за «кота в мешке», за безликого и бездушного «партийного члена». Каждый кандидат должен представить на суд граждан свою личную гражданскую позицию по управлению государством и обществом. Только тогда партии будут стараться выполнять все свои предвыборные обязательства, чтобы их представителей продолжали избирать, обещания будут давать конкретные, вполне исполнимые, и будут стараться исполнять свои обещания. Более того, это будет перестраховкой от того, что мы вновь не придем к безобразному и дикому нынешнему положению, когда партия, захватившая власть, сможет творить любое беззаконие и пытаться любым путем удержаться у власти.

6. Предусмотреть в законе о выборах право граждан-избирателей на отзыв их представителя в случае ненадлежащего исполнения ими взятых на себя обязательств. Имеется в виду любой представитель – от депутата муниципального (поселкового) собрания до президента страны. Отзыв производится при претензиях к представителю 25% (?) граждан-избирателей соответствующего региона и считается совершенным, если за отзыв этого представителя проголосует простое большинство избирателей данного региона. При последующих выборах прежний депутат имеет право избираться на общих основаниях. Простую методику отзыва разработать не сложно.                                                                                                                        (Отзыв президента может производить Госдума большинством в 75% от списочного состава Госдумы с утверждением этого решения 75% членов Совета Федерации…)?

7. Установить, что представителем от данного региона может быть только гражданин, постоянно живущий или работающий в этом регионе, не на словах знающий проблемы региона. Делегирование полномочий представителя жителям других регионов запрещается. Это обеспечит надлежащую заботу каждого представителя о благе жителей своего региона в соответствии с планом развития всей страны, а не иметь комфортное, весьма респектабельное и «хлебное» место .

8. Исключаются любые назначения : все депутаты, мэры городов и поселений, губернаторы областей и главы субъектов федерации, а также члены Совета Федерации избираются напрямую населением соответствующих регионов.

… … …

Я не претендую на полноту и совершенство своих предложений – более знающие и компетентные граждане имеют право и возможность меня поправить. Единственное, что требуется от них – это быть гражданином и патриотом своей страны, желать своей стране и своему народу, всем россиянам, блага.

В заключение мне хочется привести отрывок из статьи на портале Гайдпарка «Почему свободные и честные выборы так нужны» гайдпаркера «deften nl», под которым я безоговорочно подписываюсь и считаю их непременным условием строительства в России цивилизованного гражданского общества. Ниже привожу этот отрывок.

«Я бы отметил четыре ВАЖНЕЙШИЕ ФУНКЦИИ.

1. Выборы (честные и свободные) не дают возникнуть политическому застою, который в России принято называть «политической стабильностью». Возможность участия в выборах даёт предпосылки к возникновению независимых политических партий, и наоборот – участие в честных выборах независимых партий диктует разработку правил жесткой, но честной политической борьбы, посредством которой партии приходят к власти.

2. Выборы (честные и свободные) обеспечивают легальный, и что очень важно - бескровный механизм смены власти, освежает, модернизируют власть, приводя к победе, как правило, тех политиков и те партии, которые в настоящее время наиболее востребованы обществом и обладают конкурентоспособными идеями.

3. Честные и свободные выборы формируют позитивный ландшафт (конфигурацию, профиль) изменяющейся политической системы, находящейся в постоянном развитии и в полной зависимости от потребностей общества (а не наоборот, как в России).

4. Возможность гражданина избирать власть (менеджмент, которому он передает свои функции по управлению СВОИМ государством) регулярно, свободно и честно, и не сомневаться в результатах выборов (подсчетов голосов) является важнейшем политическим правом гражданина.

Всё это сейчас отсутствует в современной России, избирательная система которой коррумпирована ровно настолько, насколько коррумпирована вся политическая система нашего государства.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (151)

Владислав Герасимов

комментирует материал 22.04.2011 #

Я короче сформулировал и отправил куда мог:

http://gidepark.ru/user/2897602185/article/321308

надо еще миллион писем открытых отправить

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 23.04.2011 #

Владислав!
Голосуй - не голосуй,
все равно получишь ...(народн.)!

Второму Президенту РФ
Путину В.В.

от председателя философского клуба
им. Лобачевского Н.И.
Спирина В. Г. http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/

Уважаемый раб на галерах!

По нашему мнению предвыборная борьба не должна походить на деревенскую "стенка на стенку", а быть борьбой "за умы и сердца" людей. К сожалению, этого не происходит в России по системным причинам.
Когда в начале 90-х годов ельцинские мартышки поехали в США за демократическими "очками", мы предупреждали, что "перенять можно болезнь, но не здоровье!". Но мало того, они и очки надели на хвост: если в США - две партии (как в голове человека - два полушария), то наши мартышки довели число партий до безобразия (300 парий и объединений). Поэтому, когда в США две равносильные политические банды насмерть бьются за власть, то у "кухарки" появляется выбор. У нас же такого выбора как и тысячу лет назад по-прежнему нет.
Наша элита извернулась и опять породила однопартийную систему в варианте "Слон и моськи". Слон, чавкая, жрет из казны, плюя на погонщик

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Владимир Спирин на комментарий 23.04.2011 #

Слон, чавкая, жрет из казны, плюя на погонщика (каким должен быть народ), а моськи грызутся между собой за крохи от Слона, пытаясь иногда укусить последнего за пятки.
Наши партии - КПССки по форме и путаны по содержанию из бюджета. Все вместе они плюют на "кухаркины" нужды, занимаясь себе полезным делом, т.е. меняют власть на деньги.
Наши предки славяне были гораздо умнее нас. Вас не удивляет клич славян: "Придите княжить!"? Нас тоже. Предки считали "не барским это делом - княжить (коняжить - ред. Социолог)!" И вся власть принадлежала народу (волхвам). И если князь спал как Брежнев или пил как Ельцин по решению волхвов его приносили в жертву в ближайший праздник.
Вы умно идентифицировали должность "президента РФ" как "наемного служащего", намекая чиновникам на их место. Но они и не такое слышали. До тех пор пока они не будут смертельно бояться волхвов, чувствуя себя как на сковородке, их никакими "буки-буки" не проймешь. А народ всегда должен иметь возможность "дать им по сопатке"!

С уважением Спирин В.Г.
Председатель клуба.

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Владимир Спирин на комментарий 23.04.2011 #

Владимир. Вы, как председатель философского клуба, вполне способны создать простую и доступную систему доказательств того, что в современном обществе, такие общественные объединения как "политические партии", не имееют смысла. Мало того, что они не нужны и бесполезны, они очевидно вредны.
Появление партий было обусловлено недоразвитой системой коммуникаций и отсутствием социальных наук. Именно в таких условиях для распространения тех или иных мировозрений и требовались "ячейки", "съезды", листовки и пр. А как еще? Вот и возили чемоданами газеты. Чем больше "членов", тем мощнее пропаганда.
Сегодня во всем этом нет смысла. Зато есть смысл в науке. Но в Росси не ищут легких путей! Надо быть полными идиотами что-бы научное обоснование любого закона заменить мнением "большинства".
И уж совсем не понятна сама партийно-выборная система представителей. Никакой логики. Но страшнее всего то, что "молчит" наука. Здесь два варианта. Либо ее нет, либо у нее другие задачи. Задачи не связанные с развитием общества. А это значит, что еще один участок обороны "прорван" и защиты с этой стороны у российского общества нет.
Именно в эту дыру и польется потоком глупость.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 23.04.2011 #

Владислав!
Отчет Путина и наш Путь.
(Полный текст дан в http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Гайдпаркер: Владимир Жириновский выступил в Гайдпарке со статьей «Отчет Путина в Госдуме». Спасибо ВВЖ, мы на его площадке обсудили Наш Путь. Приводим в сокращении изложение дискуссии.



20 апреля 2011 в 21:15
Гайдпаркер: Владимир Жириновский
3561 просмотр
Рейтинг +852
Обсудить (578)
Сын адвоката, остаётся адвокатом. Он один из богатейших людей России. И в этом никогда не признается. Про него достаточно написано правды и люди не хотят правде верить. Вот что поразительно. Ведь если бы он был народником и соединился бы с Зюгановым, то ГД не попала бы в руки крупной буржуазии. Этому всегда способствовал Жириновский своими 10 с хвостиком процентов.
166 ответов Показать Скрыть
Владимир Спирин отвечает на комментарий Голосуй - не голосуй,
все равно получишь ...(народн.)!

Второму Президенту РФ
Путину В.В.

от председателя философского клуба
им. Лобачевского Н.И.
Спирина В. Г. http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/

Уважаемый раб на галерах!

По нашему мне

no avatar
alex weber

отвечает Владимир Спирин на комментарий 23.04.2011 #

." У нас же такого выбора как и тысячу лет назад по-прежнему нет"
ну, почему же нет? есть несколько партий..если они не могут объединиться и создать коалиционный противовес правящей партии, то это их проблемы..не так ли?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает alex weber на комментарий 23.04.2011 #

Верно. Предложение здравое. Поддерживаю. Честность выборов можно обеспечить вполне. Меры следующие:
1. В члены избиркомов на всех уровнях входят члены штабов(партий) от каждого кандидата;
2. Независимые наблюдатели на каждом участке формируются так же;
3. Эксистполы и наличие журналистов при подсчете голосов - гарантия честности итогов выборов.
Если все это сработает - то все сработает.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает alex weber на комментарий 23.04.2011 #

Наши партии - КПССки по форме и путаны по содержанию из бюджета. Все вместе они плюют на "кухаркины" нужды, занимаясь себе полезным делом, т.е. меняют власть на деньги

no avatar
alex weber

отвечает Владимир Спирин на комментарий 23.04.2011 #

ничего не понимаю..есть закон, по которому парламентские партии получают частичное финансирование из бюджета....что вам здесь-то не нравится?)
кстати, а что мешает непраламентским партиям объединиться и выступать общим фронтом?
сразу как-то на ум приходит байка про плохого танцора..))

no avatar
Michael Berngardt

комментирует материал 22.04.2011 #

Не нужно ничего выдумывать. Лучше вспомнить, как проводились единственные честные за всю новейшую историю России выборы 12 декабря 1993 года, и взять их за образец. Однако, кто будет Центризбирком возглавлять?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Michael Berngardt на комментарий 23.04.2011 #

Честность выборов 93 не может быть оспорена. Это факт. По одной только причине: народ голосовал за конституцию, которую не читал)))

no avatar
valentina mihailova

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 24.04.2011 #

И еще мелочишка:явка была недостаточной для признания референдума состоявшимся.Всемогущая ельцинская камарилья и приписала сколько нужно (от 6 да 9 млн."избирателей).

no avatar
delirium xxx

комментирует материал 22.04.2011 #

Голосование нужно проводить по именным билетам, а потом результат проверить в интернете - набрал себя в поиске на сайте и проверил за кого реально защитан твой голос.

no avatar
Евгений Минин

комментирует материал 22.04.2011 #

Я - не намерен (до определенного момента) участвовать в выборах.
==============
Какие санкции Вы предполагаете ввести в отношении меня
(и других людей, не желающих участвовать в выборах),
если Вы намерены сделать участие в выборах - ОБЯЗАННОСТЬЮ?

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Евгений Минин на комментарий 22.04.2011 #

Если Вы желаете жить в цивилизованном гражданском обществе, Вы сами пойдете на выборы - кнут Вам не потребуется.

no avatar
Евгений Минин

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 22.04.2011 #

Я - КОНКРЕТНЫЙ вопрос Вам задал.
Вы - в состоянии ОТВЕТИТЬ на мой вопрос?

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Евгений Минин на комментарий 22.04.2011 #

Безусловно, не уголовное наказание. достаточно общественного порицания за неисполнение своего гражанского долга.

no avatar
Евгений Минин

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 22.04.2011 #

Понятно.
У меня не может быть "гражданского долга" - я - подданный этой системы госвласти.
Подданным этой системы госвласти меня сделали в 1993 году мои
пугливые соотечественники, со страху от возврата КПСС принявшие
сочиненную парой десятков конъюктурщиков Конституцию РФ.
Гражданин же - это со-хозяин государства.
Таковым, увы, ПОКА не являюсь...
------
Ну и кроме того - уважающие себя люди в долги... не залезают. :)

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 22.04.2011 #

http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/242029
Отрытое письмо. Конституционному суду. Часть 1
О рейдерском захвате власти народа лицами либеральной национальности. По электронной почте, в сентябре 2010 года, я обратился к Вам с письмом по поводу несоответствия Конституции действующего в стране закона о выборах.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 22.04.2011 #

Что Конституционный суд, что Верховный суд, что наши временщики - это одна шайка. Никакие обращения не будут иметь положительного действия.

no avatar
Доктор Хаоса

комментирует материал 22.04.2011 #

Свободному обществу не нужна обязаловка и полицейский надзор-контроль, а НЕ свободному обществу никакие жетоны не помогут стать свободным.
Если на выборы не допускают независимые партии и кандидатов, то вы хоть сотню жетонов раздайте, миллион чипов под кожу вшейте - выборов вы не получите.

Открепительные удостоверения отменять нельзя потому, что они последний шанс выразить свою позицию по творящемуся уродству под названием голосовалка.
Как это сделать описано здесь:
http://gidepark.ru/community/1973/article/318099

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Доктор Хаоса на комментарий 22.04.2011 #

Вроде участвуют грамотные. О каких выборах речь? Действующая Дума, согласно требований Конституции РФ не легитимная.Выборов у нас нет. депутатов Думы НАЗНАЧАЮТ партии победившие на выборах.

http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/114790

Рейдерский захват власти в России.

no avatar
deften nl

комментирует материал 22.04.2011 #

Уважаемый Николай!
Спасибо за поддержку моих тезисов, которые Вы привели в конце своей статьи.
Небольшое исправление. Статья называлась "Почему свободные и честные выборы так ВАЖНЫ?"
http://gidepark.ru/community/1721/article/285763
Если говорить по-существу темы.
Я считаю, что на данный момент для нас, граждан России, этот вопрос САМЫЙ ВАЖНЫЙ. САМЫЙ! Пока мы не научимся честно и свободно выбирать тот гос.менеджмент, который на данный момент устраивает большинство населения России, а потом их переизбирать по своему усмотрению, Россия останется нищем и убогим квазигосударством.
Вы предлагете юридические и технические решения этой проблемы. Не буду сейчас их обсуждать. Но мы все должны понимать, что решения о фальсификации выборов принимаются не в изб.комиссиях, а на самом верху! И происходит всё это не в процессе ГОЛОСОВАНИЯ, а в процессе ПОДСЧЕТА голосов.
Прочтите самое последнее предложение Вашей статьи, которое Вы (я) выделили жирным шрифтом. Оно написано не случайно. Оно означает, что самое главное, что может сделать выборы хотя бы относительно честными это ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения.

no avatar
deften nl

отвечает deften nl на комментарий 22.04.2011 #

ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Т.е. изменение политической системы нашего государства, конституции и пр.
Самое важное решение - ограничить власть и влияние одного человека - президента, который, имея полномочия, бОльшие чем царь или генсек, на всех давит, но ни за что не отвечает.
В идеале - вообще отменить в России этот пост, как исторически и политически неоправданный.
Своё мнение по этому вопросу я изложил в статье:
"Нужен ли России пост президента"
http://gidepark.ru/community/1721/article/29020
Именно с этого - изменения конституции и политической системы государства, ограничения неограниченных никем и ничем прав одного человека, и следует начинать.
А уже потом следует проводить правовые и технические решения.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает deften nl на комментарий 22.04.2011 #

Во многом согласен с Вами, но возможности бескровно изменить ситуацию мы пока что не в силах. Вернее, нет такой организованной силы. Поэтому наша задача - доводить до людей всю наглость и нелепость нынешней системы управления, расшатывать ее любым доступным способом.

no avatar
deften nl

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 22.04.2011 #

А может быть наша задача (я имею в виду всех честных, независимых гайдпарковцев) - создать такую организованную силу, всероссийское движение избирателей против коррупции власти и фальсификации выборов? Например, движение "За честные выборы" (идея А.Пономарёва) или движение "Красный бюллетень" с проведением акции "Красный бюллетень2?
Посмотрите здесь:
"Какие действия вы предпримите на выборах Госдумы в декабре 2011 года"
http://gidepark.ru/community/1721/poll/49555#comment-1139852
"АКЦИЯ "КРАСНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Нет коррупции власти!"
http://gidepark.ru/community/1721/article/286197#comment-5333830

no avatar
Александр Титенко

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 23.04.2011 #

Очень согласен с, Вами. Только одно настораживает, что не отдадут они свою кормушку никому. Вспомните последние выборы и предвыборные дебаты, когда едорассы воткнули четвёртого кандидата, никому неизвестного, неграмотного, некомпетентного дебилку... Быстро собрали необходимое количество подписей для него, для чего бы? Для чего надо было это делать знают все, вдруг бы Жириновский и Зюганов выражая протест сняли свои кандидатуры, тогда бы пришлось снимать и менять на другого, уже назначенного в президенты медведева, за одного ведь нельзя голосовать по их законам. И ещё одно, в тех же штатах кандидат не участвующий в предвыборных дебатах никогда не станет главой государства. А нашего теперяшнего покатали по России с телевизионщиками и нате, Вам.... Его-то и знать не знали за полгода до выборов, а тут сразу в президенты... Спасибо!

no avatar
Леонид К

комментирует материал 22.04.2011 #

Много лет работал председателем в участковой избирательной комиссии и знаю, что там очень мало возможностей как-то схимичить, особенно если в работе принимает участие большое количество наблюдателей. Уверен, что много химии делается в самих территориальных и окружных комиссиях, которые суммируют результаты участковых комиссий и в которых сидят, как правило, работники администрации. Однажды при сдаче протоколов, девушка, принимавшая их, попыталась исказить мои данные, но я вовремя это заметил и поправил ее.
В дополнение к Вашему проекту уже давно считаю, что должен быть введен кандидатский стаж. Вспомните как коммунисты принимали в партию. Надо было вначале один год походить кандидатом, а уже потом по истечению года принимали членом партии. Так и здесь походи годик в кандидатах в президенты или кадидатом в депутаты государственной Думы. Проявишь себя с хорошей стороны, узнают о твоих добрых делах люди, вот тогда и пожалуйста становись президентом или депутатом. Сейчас же месяц поездил по округам, наобещал с три короба людям и готов новоиспеченный кандидат или президент. Испытательный срок ой как нужен нашим бандитам.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Леонид К на комментарий 23.04.2011 #

Вот именно. Поддерживаю вас. Честность выборов можно обеспечить вполне. нормально, но дополню.
Меры могут быть следующие:
1. В члены избиркомов на всех уровнях входят члены штабов(партий) от каждого кандидата;
2. Независимые наблюдатели на каждом участке формируются так же;
3. Эксистполы и наличие журналистов при подсчете голосов - гарантия честности итогов выборов.
Если все это сработает - то все сработает.

no avatar
Дух Времени

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 24.04.2011 #

Только где бы найти хоть одного честного журналиста.Ставка на честность-идеализм.Человек,единственное существо из мира животных,которое не хочет быть самим собой.

no avatar
Ceргей Сорoкин

комментирует материал 23.04.2011 #

Разумные "зёрна" в предложениях есть. По крайней мере лучше существующей системы....

no avatar
Александр Бабков

комментирует материал 23.04.2011 #

Нужен закон о выборах в котором предусматривались бы штрафы за неявку на избирательные пункты(не участие в выборах) от 10000 тыс рублей.Во первых выборы будут обходиться дешевле казне,во вторых КАЖДЫЙ обязан будет исполнять свой ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!Люди должны понять ,что в государстве может быть максимум 3 партии ,чтобы удовлетворять нужды всего народа и не голосовать и не вступать в мини партии и мини"патриотические"движеният.к. создаются они под прикрытием правильных лозунгов ,но с одной целью- разделить,ослабить единство народов России.Обеспечить народный контроль на избирательных пунктах всех уровней с немедленным оповещением по всем средствам массовой информации.Считаю ,что ВСЕМ национально мыслящим людям необходимо мплотиться вокруг единственной оппозиционной партии КПРФ ,т к. нынешняя власть торопится сделть ВСЕ для того ,чтобы без крови и столкновения с западом уже нельзя было повернуть экономику России на путь развития. Последний шанс выживания народов России -КПРФ!

no avatar
Павел Белобрысов

отвечает Александр Бабков на комментарий 23.04.2011 #

Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.
Отто фон Бисмарк

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Александр Бабков на комментарий 24.04.2011 #

Во многом согласен с Вами, кроме штрафа и что "КПРФ - последний шанс выживания народов России". Есть предложение голосовать за КПРФ в противовес шайке из "ЕР". Считаю, что это может иметь место. И это лучше, чем голосовать за "ЕР".

no avatar
Александр Бабков

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 24.04.2011 #

Только у КПРФ в програме - национализация!И только наличие в Думе большинства от КПРФ будут отменены принятые антинародные законы и решения к примеру о возможности ввода войск НАТО на территорию России.

no avatar
михаил глазов

комментирует материал 23.04.2011 #

Честные выборы-очередной передел собственности

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает михаил глазов на комментарий 23.04.2011 #

Это не совсем так. Честность выборов можно обеспечить вполне. Меры следующие:
1. В члены избиркомов на всех уровнях входят члены штабов(партий) от каждого кандидата;
2. Независимые наблюдатели на каждом участке формируются так же;
3. Эксистполы и наличие журналистов при подсчете голосов - гарантия честности итогов выборов.
Если все это сработает - то все сработает.

no avatar
михаил глазов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 24.04.2011 #

А где же Западные наблюдатели?

no avatar
Владимир Недошивкин

комментирует материал 23.04.2011 #

Вы достаточно тонко описали избирательный процесс, нет спору. В своём предложении Вы не учли следующее: Преседатель Центризбиркома, как и председатели избирательных комиисий не должны назначаться властями а должны быть избранными народом чтобы быть независимыми и не испытывать каких либо давлений. Ужесточить систему наказания за фальсификацию выборов. Освещать избирательный процесс на каждом участке журналистами всех изданий.

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 23.04.2011 #

Очень хорошо написано! Пункт 6 по 75% - означает никогда! Потому что как только встаёт вопрос об отзыве Президента, он сразу вызывает глав регионов и обещает дотации из бюджета, после этого СФ - голосует конечно против отзыва? И ещё одно - по поводу новых технологий - я делаю группу в Одноклассниках и Фейсбуке - обрабатываю население - которое в результате этой обработки пишет мне доверенности на выборы кого то - и результат - я один выбираю кого то.
А всё остальное изложено здорово! Даже готов подписаться!

no avatar
Руслан Торчинов

комментирует материал 23.04.2011 #

Я ваш друг! Но не представляю как это можно воплотить в жизнь. Ведь нынешняя власть изменила законодательство под себя, чтобы продлить своё пребывание у власти. Мы видим, как безжалостно увольняют чиновников, где Единая Россия не получает нужных ей голосов. Получается мы предлагаем волкам сесть на вегетарианскую диету! Самый главный вопрос - как мы будем всё это воплощать в жизнь остаётся открытым! Власть прогнила и находится в ступоре, имитируя демократию!

no avatar
ily53338126

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 23.04.2011 #

Убеждён, что:
- НЕ ПРИХОДИШЬ на выборы - ЭТО ТЫ ПОМОГАЕШЬ погани попасть во власть и сохраняешь бордель в стране;
- надо голосовать головой, т.е. каждый должен попытаться понять, кто среди кандидатов что из себя представляет;
- если никто не нравится из кандидатов, надо поставить в бюллетене две галочки, тогда, по крайней мере, твой бюллетень не будет использован для фальсификаций;
- надо идти в наблюдатели или члены комиссии от любой партии и бороться за честные выборы, если ты хочешь, чтобы выборы не были фальсифицированы.
А не занимать пассивной позиции, говоря "голосуй, не голосуй - всё равно получишь...". Этот слоган очень удобен власти, и, возможно ею создан.
Пора вспомнить лозунг
"МЫ - НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕМЫ !" и заговорить в полный голос.

no avatar
Руслан Торчинов

отвечает ily53338126 на комментарий 23.04.2011 #

Даже не знаю, что вам сказать? Неужели вы до сих пор не поняли, что если калода в руках у мошенника, о выигрыше речи и быть не может. в лучшем случае, вы можете меньше проиграть. Но ведь результат конечный от этого не изменится. Вы оглянитесь вокруг, что творится. Власть нас открыто грабит на улицах, в судах, на дороге, в милиции и прокуратуре, в больницах и поликлиниках, в служебных кабинетах и пр. Везде неприкрыто берут взятки. Милиция курирует и прикрывает проституцию, игорный бизнес и наркоманию. они объединились в большую организованную преступную группировку и беззастенчиво грабят народ, присвоив наши ресурсы и давя бизнес налогами. И вы хотите их проконтролировать? Вместо того, чтобы тушить пожар, вы лучше сосредоточтесь на том, чтобы пожаров не было!

no avatar
ily53338126

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 23.04.2011 #

Я из породы тех лягушек, что говорят "буду дрыгаться и выберусь из кувшина". Не член какой-либо партии тогда и теперь. Не менее 10 раз был наблюдателем или членом комиссии.
Нужно участвовать в голосовании, т.к. ваши голоса нужны в первую очередь Вам и Вашей семье. Ведь Вы живёте в нашей стране и, насколько я понимаю, не собираетесь уезжать из неё.
Сегодня надо не только участвовать в голосовании -надо ещё сделать так, чтобы выборы не были сфальсифицированы. Для этого на каждом участке должны быть в достаточном количестве честные наблюдатели и члены комиссии - бойцы против подтасовок. Их должно быть не менее трёх, чтобы кто-то из них мог (без ущерба для контроля на участке) съездить с переносной урной. Оставшиеся должны смотреть в оба, в случае чего сразу же писать акт о нарушении и сообщать о нём во все инстанции. А когда на участке от всех партий - оппонентов ЕдРа сидит всего один наблюдатель, как правило от КПРФ, то ему ничего не удаётся сделать, т.к. акт никто из учителей-членов комиссии не подпишет (боятся директора или завуча-председателя комиссии), а избирателей при подсчёте голосов уже нет. Говорить же "голосуй - не голосуй..." гороздо легче.

no avatar
Руслан Торчинов

отвечает ily53338126 на комментарий 23.04.2011 #

Дай бог вам здоровья и сил. Вы знаете, я действительно не ходил на выборы по тому, что прописан в одном месте, а живу в другом. Но это слабое оправдание - я это осознаю и критику воспринял правильно. Я и без вашего замечания для себя решил, что пойду и семью всю погоню. Не знаю, как у вас, а у нас директор большого коллектива собирает подчинённых перед выборами и гонит на досрочное голосование. и говорит, сто такойто - пид- ас, но все проголосовать должны за него. Урну предоставляют им отдельную, а потом считают их голоса и определяют лоялен ли директор к власти. Когда выбирали Медведева, получили маленький процент, так после этого половина администрации разогнали. На следующих выборах мэра уже получили вполне советский результат - 98%. Когда видишь такой беспредел, понимаешь, что от твоего голоса ничего не зависит! К сожалению эта горькая правда! Чтобы остановить этот беспредел, надо придумать что-нибудь радикальное, чем я сейчас и занимаюсь! С уважением, Руслан!

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 24.04.2011 #

Вы правы. Но нужно с чего-то начинать. И прежде всего, настроить людей на проведение честных, справедливых выборов, пробудить в них чувство гражданской ответственности.

no avatar
Николай Щербин

комментирует материал 23.04.2011 #

Отсутствие тайны голосования приведет к массовым покупкам голосов до выборов. Кто же откажется проголосовать за Васю, если он заплатил тебе тысячу рублей? В таком случае Абрамович или Прохоров будут иметь наибольшие шансы стать президентами, а воровские паханы губернаторами.. Ну а в остальном я только ЗА.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Николай Щербин на комментарий 24.04.2011 #

Когда люди будут уверены в том, что его голос может решить судьбу страны и будущее его детей - только последнее быдло будет продавать свой голос. К сожалению, быдла у нас много... Но ведь много и честных граждан!

no avatar
Моисей Берсон

комментирует материал 23.04.2011 #

При нашей репрессивной системе голосование должно быть тайным. С остальными положениями согласен.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Моисей Берсон на комментарий 24.04.2011 #

У нас нет ничего тайного. Вы плохо осведомлены. Мне приходилось встречаться с сотрудниками спецслужб - там известен становится каждый "чих" тех, за кем они устанавливают слежку. Даже разговаривая по мобильнику, Вы не можете быть уверены, что Вас не прослушивают. Нет ничего тайного - не заблуждайтесь!

no avatar
Павел Белобрысов

комментирует материал 23.04.2011 #

1. Выборы сделать ОБЯЗАННОСТЬЮ ГРАЖДАН, а не их правом. За неисполнение этой обязанности возможно привлечение граждан к административной ответственности. Это создаст предпосылки для построения гражданского общества.
Да чего уж там мелочиться с административной ответственностью - сразу расстрел, с предварительной конфискацией имущества в пользу ... "нужного кандидата".

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Павел Белобрысов на комментарий 24.04.2011 #

Вам самому не противно прикалываться?

no avatar
тот Незнайка

комментирует материал 23.04.2011 #

С некоторыми предложениями категорически не могу согласиться. При открытом (не тайном) голосовании всегда есть возможность заявить, что за действующую власть люди голосовали из-за страха. Эта форма голосования очень выгодна тем кто покупает голоса (легко проверяется не зря ли заплачены деньги). Если человек заболел и не пришел голосовать нужно справку из поликлиники или достаточно показаний родственников? Статью в уголовный кодекс ввести за неголосование или просто штрафовать административно? Больных и немощных к нотариусу гнать доверенность заверять или достаточно заверения соседей? При возможности делегировать свой голос возможность для махинаций многократно увеличивается.

no avatar
Виталий Меньшиков

комментирует материал 23.04.2011 #

Конечно, тотальная фальсификация уже очень надоела, достала. Физиономия Чурова просто вызывает какое-то физическое неприятие, отвращение. Сколько можно писать дутые цифры в угоду власти? Постоянно хожу на выборы, голосую за Яблоко и вижу в итогах по своему участку : за Яблоко - о%, но я то голосовал. Этот постоянный обман уже достал.

no avatar
ily53338126

отвечает Виталий Меньшиков на комментарий 23.04.2011 #

Если из нескольких тысяч избирателей на Вашем участке за "Яблоко" проголосовало 10 человек, то в процентах это и будет 0%.
А вообще надо не возмущаться, а идти в наблюдатели или члены комиссии от любой партии и бороться за честные выборы, если ты хочешь, чтобы выборы не были фальсифицированы

no avatar
Юрий Тайков

комментирует материал 23.04.2011 #

Я бы предложил три на мой взгляд вполне осуществимых реформы избирательной системы:
1 Полное, стопроцентное возвращение к ельцинскому избирательному
голосованию (Выборность ВСЕХ без исключений органов
представительной власти, смешанная партийно-мажоритарная система,
Разумеется, пункт "против всех")
2.Выборы необязательны для граждан, НО!! В случае необходимости
ПОВТОРНЫХ выборов, подсчитывается их стоимость и ВСЕ, КТО НЕ ГОЛОСОВАЛ ВЫПЛАЧИВАЮТ СВОЮ ДОЛЮ их стоимости. Это ОДНОМОМЕНТНО
заставит голосовать ВСЕХ избирателей.
3. Уже в 1980-х годах вздорность коммунистических идей стала ясной
для всех, кроме дураков. В КПСС тогда вступали ТОЛЬКО из карьеристских соображений - то есть из корыстных и нечестных. Это относится и к Путину и к Медведеву и к 80 %% всех подобных. Для
карьеристов возможность делать властную карьеру должна быть исключена. Таких кандидатов в бюллетенях не должно быть.

no avatar
ily53338126

отвечает Юрий Тайков на комментарий 23.04.2011 #

Пункт "против всех" фактически сейчас попрежнему существует: надо поставить две галочки вместо одной или просто зачеркнуть бюллетень. Тогда он будет признан недействительным.

no avatar
Михаил Калямин

комментирует материал 23.04.2011 #

Пишите пишите, и относите эти письма Ильичу в мавзолей, т.к. нынешним кремлёвским бандитам письма юродивого не нужны.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Михаил Калямин на комментарий 24.04.2011 #

Вы правы : " нынешним кремлёвским бандитам (наши) письма не нужны". Извините - я немного изменил Ваше глубокомысленное изречение. У Вас есть лучшие предложения? Просветите нас, пожалуйста!

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 23.04.2011 #

В реальности видимо было бы лучше вернуться к Законам написанным во время Ельцина. При этом тут в комментах пишут, что надо ввести материальную ответственность за неизъявление своей избирательной воли, это было бы не плохо. Я считаю что это действительно является не правом, а обязанностью Гражданина Страны. При этом конечно должна быть графа - против всех. Ну что поделать - если кто то не верит никому! Это проблема кандидатов! Как им убедить людей что они самые лучшие!? Но не так как сейчас - имея все административные рычаги под собой....
А в реальности - единственный способ внедрить это - это встречаясь с кандидатами в ДЕПУТАТЫ - заставлять их публично подписывать текст который здесь представлен с обязательством голосовать за него в ГД, прямо на первом же заседании! Если не хочет подписывать, то не голосовать за этого кандидата!

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Андрей Куренков на комментарий 24.04.2011 #

Ваше предложение - подписывать кандидатом свое обещание не лишено смысла, хотя пообещать можно многое, а потом найти причины для их неисполнения. Голосовать нужно за кандидатов, делом доказывающих свою честность.

no avatar
сергей казанцев

комментирует материал 23.04.2011 #

изжила кто писал юристы ..от них все ...вся гадость от них

no avatar
Сергей Уфимцев

комментирует материал 23.04.2011 #

Один важный момент автором не учтён - так называемый административный ресурс. Так, и бюджетные работники, и все остальные зависимы от своих работодателей, которые могут оказать давление на волеизъявление граждан. А открытая форма голосования позволит работодателям проконтролировать как проголосовали их работники, и для многих могут последовать орг.выводы, вплоть до увольнения ослушавшихся работников.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Сергей Уфимцев на комментарий 24.04.2011 #

Вы правы - среди нас еще очень много быдла. Нужно постоянно разъяснять, что их судьба и судьба их детей зависит от их гражданской ответственности за их личные действия.

no avatar
Геннадий Слонов

комментирует материал 23.04.2011 #

Вы правильно все написали и распланировали, все правильно, но глубокое мое убеждение, что власть никогда, слышите? НИКОГДА не пойдет по такому пути, чтобы разработки эти увидели бы свет. Если исключить, как Вы предлагаете , фальсификацию, то нынешняя власть , эту власть потеряет и она это знает, а значит все останется так , как существует в настоящее время, так как у меня твердое мнение, что без фальсификации, нынешней власти придется уйти с политической сцены.

А значит фальсификация, это жизненно необходимый атрибут настоящей власти.

Я бы еще добавил бы к Вашей статье, это то, чтобы обязать выбранного президента, добровольно подавать в отставку, если он не выполнил минимум 3 предвыборных обещания. Как в Японии (писалось в Аиф №23.10г.) президент не смог выполнить одного предвыборного обещания и подал в отставку.

Вот от кого нашим президентам учиться порядочности и исполнений долга перед своим народом.

И отдельной строкой я бы выделил статью о законах, чтобы президент давал бы слово, что все законы с двойными стандартами, будут приведены к конкретным понятиям. Могу привести пример такого закона.
И так поверни, чиновник прав и так поверни,то же прав.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Геннадий Слонов на комментарий 24.04.2011 #

Благодарю Вас за замечательное предложение. Это должно быть обязанностью каждого руководителя и каждого депутата. Добровольно на это никто не пойдет, вот поэтому я и предлагаю систему отзыва.

no avatar
исаак райх

комментирует материал 23.04.2011 #

Согласен полностью, очень хорошее и своевременное предложение. Остаётся заставить власти последовать ему,
так как добровольно они ни за что на это не пойдут.

no avatar
Яков Виленский

комментирует материал 23.04.2011 #

Кроме этого можно было бы снять "депутатскую непрекосновенность" перед законом, и возобновить правила отзыва депутата, скомпроментировавшего себя перед избирателями.

no avatar
Евгений Комарь

комментирует материал 23.04.2011 #

Избиратель на местном уровне должен знать, кто и за что выдвигают того или иного кандидата, что сделал кандидат для улучшения жизни своих избирателей района или области. Не секрет, что чиновники чысто выдвигают в кандидаты своих родственников с последующим использованием в своих интересах в будущем.Разработать четкий механизм отзыва депутатов неисполняющих своих обязанностей. Определиться с окладами и премиями депутатов. Депутатские оклады не должны превышать средний заработок установленный в районе,городе. Установить штрафы для избирателей не принявших участие в голосовании по неуважительным причинам.Предлагаемые автором жетоны внесут только неразбериху в процессе выборной компании

no avatar
Семен Одесский

комментирует материал 23.04.2011 #

"Несправедливые выборы"- это выборы в которых не победили "МЫ- любимые". Я думаю не стОит обращать внимание на все это нытьё вышедших в тираж (потерявших уважение избирателя) "типа политиков".

Психология этого явления исключительно проста. "Я такой умный, такой хитрый. Я так красиво ОБЕЩАЮ лоху-избирателю златые горы, что он просто ОБЯЗАН за меня проголосовать! и если результат выборов отличается от ожидаемого мною значит "подтасовали итоги"!

Подумать о том, что "лох-избиратель" еще не забыл как "обещающий" исключительно наглядно демонстрировал не совпадение своих "обещаний" с практикой повседневной жизни... "да ни Боже мой!"

Так, что, я думаю, проблема "честных выборов" решается исключительно просто и без глобальных перемен в законодательстве и массированных капиталовложений.

"Сомневающимся" просто нужно УСВОИТЬ, что они НЕ УМНЕЕ (а, зачастую, намного глупее) всего остального народа России и, что заумные "политдурилки", срабатывающие во всем остальном "цивилизованном" мире, в России не срабатывают.

no avatar
Бадерин Евгений

комментирует материал 23.04.2011 #

Уважаемый Николай, ко всему сказанному Вами хочу добавить, что необходима так же простая и общедоступная система контроля результатов выборов: ЦИК должна публиковать ( хотя бы в Интернете ) результаты голосования по ВСЕМ избирательным участкам. Тогда любой наблюдатель может сравнить «свои» данные с официальными из центра и вовремя схватить «вора» за руку, а совсем неленивый сможет даже проверить ЦИК на знание арифметики при подсчете результатов выборов.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 23.04.2011 #

Какие предложения и соображения? Путин, "Е**ная Россия" и честные выборы - понятия несовместимые!

no avatar
Иванъ Сусанинъ

комментирует материал 23.04.2011 #

О каких выборах можно говорить в стране, которой правит воровское бабло ? Утопия....Разве нынешняя антинародная власть может позволить себе провести честные выборы? Власть не дают,власть берут! Может дождемся очередного ебээна на бэтээре...!?

no avatar
Виктор Смирнов

комментирует материал 23.04.2011 #

Всем ,кто хочет вложить свою лепту в проведение действительно честных выборов предлагаю стать наблюдателем в г. Москва.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Виктор Смирнов на комментарий 24.04.2011 #

Очень существенное предложение! Но данные фальсифицируются не на глазах наблюдателей...

no avatar
Виктор Смирнов

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 25.04.2011 #

Да это факт. Однако и на предыдущих выборах в Москве нами было замечено три банальных вброса по 300 голосов. Притом на участках, фактически закрытых. Это спецбольницы и т.п. 99 % голосовало за ЕР. Не понятно как душевно больные люди могли ориентироваться в политике. Но ни каких последствий по этим фактам не последовало. Хотя и были составлены акты. Нарушения признаны как незначительные.

no avatar
Соловьев Виктор

комментирует материал 23.04.2011 #

Какие выборы?Надо понести всю эту шелупень и,в первую очередь,этих госдумовских бездельников.Реализовать программу коммунистов всего по трем основным пунктам:
1)национализация природных богатств страны;2)сделать бесплатную медицину и образование;3)ввести смертную казнь; и 4)от меня:перимеиновать полицию в милицию
Заморозить всякие выборы на 10 лет.

no avatar
Андрей Куренков

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 23.04.2011 #

Чушь пишите - это уже сейчас почти не возможно. Если начать такую реализацию, страна окажется в изоляции и уже через пару месяцев останется без продовольствия и тут же случится новый переворот! Так что... Не надо нам этой пыли! А вот изменения в правящей команде нам нужны срочно!

no avatar
Соловьев Виктор

отвечает Андрей Куренков на комментарий 23.04.2011 #

А Вы что,прямо рветесь в ВТО.С нашими нефтегазами, лесами мы никогда не окажемся в изоляции.Я думаю, что Лукашенко(неЗюганов)мог реализовать вполне такую модель

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 24.04.2011 #

Не дай Бог! Мы это 70 лет проходили...

no avatar
Соловьев Виктор

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 25.04.2011 #

Я очень рад за Вас,что, наконец, Вы обрели свое счастливую жизнь
в это государстве. Но очень сочувствую и переживаю примерно 90% населения России, которым это счастье не улыбнулось.А жили вообщем ровно так.Вместе радовались и вместе страдали.И все вместе.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 25.04.2011 #

Я являюсь противником нынешней путинской системы управления, но не желаю возврата так называемой коммунистической системы, при которой мне пришлось жить. Обе эти системы - антинародные, несмотря на уверения их лидеров в любви к людям...

no avatar
Соловьев Виктор

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 26.04.2011 #

Во-первых,никакого возврата к той коммунистической системе по определению уже быть не может.Я имею в виду те ценности,которые мы имели в то время и которые могут обеспечить такаие режимы,как в Китае или в Белорусии,И уверен,надеюсь как и Вы,что большинству нашего народа система,которая там установлена,нравится больше,чем та,которая установлена (если это можно назвать какой-либо системой) у нас.С уважением.

no avatar
Владимир Корастелев

комментирует материал 23.04.2011 #

В чём то схожий вариант я отправил в пресс-службу ЦИК РФ,в газеты "АиФ" и "АН" и прессс-службу
КПРФ.Советую отправлять свои проекты по этим адресам.Если редакции газет заинтересуются ,то можно надеяться,что к осени под давлением общества ведомство г-на Чурова сможет раскачаться и
создать новый избирательный закон.Но надо делать это экстренно,потому что Дума работает ни шатко-ни валко и прокачать такое через мозги правящей партии будет не легко.давайте,как говорится,всем миром требовать и сражаться за свои права,иначе опять окажемся в заднем проходе закупореннвми

no avatar
Михей Лесовой

комментирует материал 23.04.2011 #

Решить вопрос, полагаю, можно проще. Расформировать все комиссии. Сформировать новые. Разрешить всем желающим присутствовать на подсчете голосов.

no avatar
Анатолий Лукьянов

комментирует материал 23.04.2011 #

Предложения здравые. Поддерживаю. Но пока они нереальны. Есть другой путь обеспечения честности выборов. Он не новый, немного опробован еще в конце 80- -- начале 90-х. Он состоит в следующем:
1. В члены избиркомов на всех уровнях входят члены штабов(партий) от каждого кандидата;
2. Независимые наблюдатели на каждом участке формируются так же;
3. Эксистполы и наличие журналистов при подсчете голосов - гарантия честности итогов выборов.
Если все это сработает - то все сработает.

no avatar
Анатолий Бабков

комментирует материал 23.04.2011 #

Очень правильные мысли.Жаль,что вы не Медведев и даже не Чуров.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Анатолий Бабков на комментарий 24.04.2011 #

Благодарю Вас! Журов - пешка. Медведев - тоже, но пешка, проходящая в дамки. А поскольку он "одной крови" с Путиным, то ничего хорошего ожидать не приходится. Нужны другие герои...

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

комментирует материал 23.04.2011 #

Очень много предложений, для начала хватило бы 2-х, отказ от партийных списков и восстановление графы против всех. А то что административную ответственность вводить, я, например, всё равно сейчас на выборы бы не пошел, т.к. это лохотрон. А публиковать списки кто и как голосовал это тогда одних прокурорских и ментов выбирать будут, или как начальник на работе прикажет.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 23.04.2011 #

Разумно. Голосование за партии противоречит Конституции РФ. Быть избранным может быть не каждый, а только член соответствующей партии.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 23.04.2011 #

И это верно, но основной недостаток, что первыми номерами в списках часто бывают всякие известные люди, которые после выборов в думу не идут, а идут те кто купил место в списке.

no avatar
Владимир Бобырев

комментирует материал 23.04.2011 #

Идея-прекрасная.
На такой основе, после доработки, можно сделать закон о выборах, обеспечивающих действительно точное волеизъявление, и намного более народный состав депутатов.
Не говорю о частных замечаниях. По партиям, представителям и пр...
Главное - кто такой, справедливый и честный, закон принимать будет?
Наша(?) дума?
А утверждать?
Наш(?) президент?
Для которых порядочность, интересы народа и пр... лишь знакомые слова...

no avatar
Николай Цывашев

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 24.04.2011 #

Знакомые ли?

no avatar
Николай Бубновский

комментирует материал 23.04.2011 #

Мысли и доводы правильные. Только они при этой власти реализованы не будут. А действующая система управления ещё лет 20 будет у кормила. Здоровья у галерщика хватит лет до 70 Россию иметь.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Николай Бубновский на комментарий 24.04.2011 #

Так может дать ему "пендаля" для ускорения?

no avatar
александр смирнов

комментирует материал 23.04.2011 #

кто же Вам позволит открытые выборы?

no avatar
Лидия Петровна Алексеева

комментирует материал 23.04.2011 #

Тайное голосование - символ и поощрение трусости, двуличия и лизоблюдства.
Мстительность избранника тем, кто за него не голосовал - 100%-е доказательство ошибочности выбора.

no avatar
АЛЕКСАНДР ТУМАКОВ

комментирует материал 24.04.2011 #

друзья!-не верте---миронову-путину-медведеву-жириновскому-грызлову----все это----едренная---россия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! смотрите на--жизнь----каковоВАМ-живется----и -ВЫ--поймете!!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 24.04.2011 #

Ребенка, чтобы успокоился, обманывают и дают пустышку. Народу - выборы.
Выборы в системе управления дело даже не второстепенное, а одно из самых последних. Можно вообще обходиться без выборов. Главное в системе управления, как осуществляется контроль. А поскольку в российской системе управления контроль со стороны народа не предусмотрен, - зачем же народу выбирать то, что он не контролирует?
При этом перекладывая на себя ответственность за всю мерзость и глупость, творимую властями.

no avatar
Felix Bagdasarov

отвечает Виктор Апин на комментарий 24.04.2011 #

Я придерживаюсь такого-же мнения. Я разработал новые приципы выборов. Но их не примут. Не захотят.

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Виктор Апин на комментарий 24.04.2011 #

И что же Вы предлагаете? Продолжать терпеть издевательства?

no avatar
Виктор Апин

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 24.04.2011 #

Они над нами везде и всегда, а мы над ними только здесьи изредка. И только ПОКА безрезультативно. Но количество обязательно перейдет в качество. И мы с них за все спросим.

no avatar
Сергей Очкивский

комментирует материал 24.04.2011 #

По данным опросов социологов, подтверждаемым неуклонным снижением явки на выборы, интерес к политике проявляют все меньшее количество граждан. Из этого объективно вытекает, что изменения в политической системе назрели. Поэтому заявление о ее несоответствии реальным требованиям жизни совершенно бесспорны. Политический пофигизм большей части населения связан с неудовлетворенностью своим материальным положением, потерей веры в то, что нынешние политические партии способны его улучшить. Таким образом, пассивность избирателей определяется экономическими причинами.

no avatar
Владимир Мурашко

комментирует материал 24.04.2011 #

Все Ваши предложения, Николай, никуда никогда никем не будут приняты. Поверьте, я много раз был членом участкового избиркома с правом решающего голоса. Позволь людям голосовать за больных и временно отсутствующих родственников, будет массовый вброс бюллетней (житонов, как Вы предлагаете). Это именно то условие, когда заинтересованные члены избиркома могут почти открыто увеличить голоса в пользу нужного кандидата. Обязанность голосовать... Да нас весь мир засмеет. Даже при Сталине такого не было. Формально голосование было тайным. Сталин это понимал. Насчет формирования избиркомов тема актуальнейшая. От них очень много зависит. Но еще больше зависит от районных, областных избиркомов, где масса возможностей фальсифицировать итоги голосования. Здесь действительно есть над чем подумать и поработать. А все остальные Ваши предлоржения ни в какие рамки не входят.

no avatar
Николай Бубновский

отвечает Владимир Мурашко на комментарий 25.04.2011 #

Владимир, вы правы, что от членов избиркомов многое зависит. Поэтому их состав формируется так, чтобы председатель, его зам и секретарь избиркома были лояльны и подчинялись не закону , а указаниям лиц, обеспечивающих результаты выборов. В своём большинстве составы избиркомов сформированы из лиц которым есть что терять, если они будут принимать решения по закону. Как это не прискорбно, но члены комиссий применяют избирательное законодательство избирательно, обеспечивая тем самым нужный результат ещё до голосования, снимая неугодных кандидатов в ходе выборной компании.

no avatar
Дух Времени

комментирует материал 24.04.2011 #

Наши выборы похожи на анекдот.-Сидят волк и овца под плакатами :"Честность,Демократия".Голосуют,что сегодня будет на обед.

no avatar
Пламенная Камилла

комментирует материал 24.04.2011 #

Вот по поводу ОБЯЗАННОСТИ гражданина Вы 100 раз правы! Только тогда можно добиться реальных результатов выборов

no avatar
Валентин Георгиев

комментирует материал 24.04.2011 #

Для того, чтобы мы выбрали тех, кто действительно будет представлять наши интересы необходимо:
1. Создать сайт по выборам, где разместить все программы кандидатов в депутаты с конкретными путями решения проблем.
2. Там же дать деловую характеристику кандидата с двумя поручителями, которые берут на себя солидарную ответственность за "провалы"
3. На время работы кандидата избранного во власть наложить запрет на выезд зарубеж всех родственников и запрет на коммерческие виды деятельности связанные прямо ли косвенно с деятельностью депутата.
4. Разработать электронные бюллетени для голосования с использованием интернета. Необходимы электронные средства и пункты для голосования.
5. Если в выборах будут участвовать население с явкой менее 50% от числа зарегистрированных избирателей, то эта область город и т.д. не будет представлена своим депутатом в структурах власти.
6. Организовать электронный подсчет голосов в режиме он-лайн и выводить на экраны мониторов по прошествии каждого часа чтобв каждый избиратель мог видеть на своем компьютере результаты
Только так можно сделать процедуру голосования предельно прозрачной и честной.

no avatar
Валентин Георгиев

комментирует материал 24.04.2011 #

Для того,чтобы мы имели реально результативные выборы людей интересы которых должен защтщать депутатский корпус необходимо.
1 За полгода создать интернет сайт "Выборы" и на нем разместить все программы кандидатов и как они видят реальное воплощение своих идей, с биографиями этих кандидатов и каждый должен иметь 2-3 гарантов порядочности кандидата и нести солидарную ответственность за провалы.
2. Разработать электронные бюллетени для голосования и возможность проголосовать по интернету.
3. Создать наряду с обычным участкам для голосования дополнить электронные участками и выводить каждый час на электронное табло голосования на интернет сайт "выборы в день голосования"
4. В случае избрания в депутаты ввести запрет на коммерческую деятельность связанную с деятельностью избранного всем родственникам депутата и выезд их за пределы РФ на весь период действия депутатских полномочий,, включая 2 года после окончания работы как депутата. ..
5. Ввести прямую трансляцию подсчета голосов по каналам местного ТВ, как правило этот подсчет идет в ночное время вне сетки вещания.
Вот при таких условиях будет контроль со стороны избирателей за всем процессом выборов.

no avatar
Андрей Куренков

отвечает Валентин Георгиев на комментарий 24.04.2011 #

Проблема в том, что программ не видно!
в США ожидается усиление инфляционных процессов. Да - есть мощный игрок - Китай, который производит не очень хорошего качества, но производит
Да - они демпингуют (Китай). Да - реально в Европе могут не захотеть отказываться от нефти и газа других стран. Хотя это вопрос, потому что надо смотреть подробно условия и структуру поставок (то есть вопрос работы всего лишь аналитической структуры!)
Но самое главное не в этом, а в том, что:
Если следующий отчёт нашего Правительства не будет содержать данных о реально построенных и запущенных Заводах и фабриках, то... Последствия могут стать не обратимыми.
Что услышал я - отчёт Минифина и Налоговой службы!
То что было сказано важно, но мало даёт.
Отчёт должен был содержать реальную состовляющую:
то есть: произведено - 30 самолётов ТУ, 20 самолётов Ил, 15 - АН, 20 МИГ, 15 СУ, вертолётов 200 штук МИ, 100 штук Камов. Произведено - 50 локомотивов, 300 вагонов по видам, проложено и отремонтировано столько то километров дорог!
Построено и запущено 5 новых фарамцевтических

no avatar
Сюр Реалистов

комментирует материал 24.04.2011 #

Мне вот интересно - кому Вы предлагаете? Медведеву, Путину, Грызлову или Чурову? Особенно интересно - в связи с последней фразой!

no avatar
Ницан Аведьян

комментирует материал 24.04.2011 #

До тех пор ,пока у нас будет однопартийная система - это будут не выборы,но голосование,
Грошь цена этому честному голосованиюю. Это уже было. Якобы "выбранный" таким способом демократический орган не будет полностью легитимен,так как у него не будет полноценной оппозиции и некому будет осуществлять контроль за качеством принимаемых решений.Следствие - неэффективность
работы "выборного" органа.Что мы и имеем в действительности.
Вот при выборе президента достаточно голосования.Выбранному президенту (надеюсь что им будет В.В.П.) народ должен поручить обязательную организацию двухпартийной системы в стране .Срок исполнения - 10 лет.Если он это сделает - памятник при жизни.
И только после этого - все то,что предлагает дотошный Николай Ковальчук.

no avatar
Николай Цывашев

комментирует материал 24.04.2011 #

Да выборы должны быть: 1) ОБЯЗАННОСТЬЮ.2) ОТКРЫТЫМИ.3)На каждом участке надо разместить табло на котором бы видно было сразу как ты проголосовал.4)Ввести КОИБы на всех участках и каждый член избирательной комиссии должен уметь проверить и иметь право на проверку программы КОИБа.Может выборы станут честнее и мы получим хоть более или менее демократический результат.Может быть.

no avatar
Felix Bagdasarov

отвечает Николай Цывашев на комментарий 24.04.2011 #

Вы не правы. Выборы всегда тайные, закрытые.
Иначе избирателей будут преследовать
Если учителя школ работаю в Выборах или участвуют то их заставляют голосовать за кого НАДО а не за того кого хочешь. Иначе уволят....

no avatar
Вне Всего

комментирует материал 24.04.2011 #

Если делать участие в выборах обязательными, то нужно предусмотреть категории граждан, которые освобождаются от этой обязанности. Это, на мой взгляд, лица, отбывающие наказание за уголовные преступления; лица, проходящие срочную военную службу; лица с психическими заболеваниями, состоящие на учёте в психдиспансере; лица с наркотической зависимостью; лица моложе 21 года. Все они должны быть ограничены в своём праве и обязанности избирать.

no avatar
Новиков Виктор

комментирует материал 25.04.2011 #

У нас ещё «ничего» - «оппозиция» исчерпалась... Недоучки от А.Смита «доруководились» до развала мощнейшей плановой экономики, составлявшей реальную конкуренцию ТНК. Люди поняли, что никакого конструктива под внешним управлением нашими марионетками из-за бугра быть не может. В США вообще никаких выборов нет: спектакль с участием двух партий, руководимых парой финансовых олигархов, итог 50:50, а какое направление в политике выбрать (из двух традиционных) решают «выборщики»... Там жесточайшая ДИКТАТУРА! О чём мы, парни – твёрдая власть профессионалов, аристократов, олигархов, духовенства, которым Отечество наше – Родина – вот единственный шанс. Сегодняшняя власть на правильном пути – внутри страны должно быть плановое хозяйство, когда предприятия работают цепочками, загружая друг друга и давая рабочие места нашим гражданам, а наши граждане, покупая наши товары, привносят на рынок ликвидность и т.д. А внешние рынки и сырьё, как Запад, – захватывать силой, давить конкурентов ракетами за 3000 км...

no avatar
Геннадий Слонов

комментирует материал 25.04.2011 #

Я полагаю нужно безотлагательно написать на блог Президента и на имя Медведева и на имя Путина, что бы они как в прямом эфире,в телевидении, так и на комментарий к этой статье, дали бы свои взгляды на такое предложение, как внедрить эту систему честных выборов, которая действительно миминизирует всякие подтасовки при выборе того или иного государственного деятеля. Будь то президент, или кто еще. Что они скажут по поводу такого предложения? Или поступят по поговорке: "ОТМОЛЧИШЬСЯ-КАК В САДУ ОТСИДИШЬСЯ"??????????
Вот тут и раскроется частично их лицо, если это случиться. Я думаю, что президенту уже доложили о Вашем предложении по честным выборам, думаю его аппарат и об отзывах то же его информирует, когда это касается президента. Теперь остается только ждать, даст ли президент свой взгляд на проблему, которую волнует (не ошибусь если скажу что) большинство его народа.

no avatar
Илья Иванов

комментирует материал 27.04.2011 #

Какие честные выборы? Нас тут что, за дурней держат? Если дать реальную политическую свободу, то выиграют такие силы, про которые воровская элита заорёт: народ сошол с ума!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland