Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Плешаков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Философия циклов, или Год 2012

2891 205 41

Пишут:

«В мире разгорается истерия по поводу календаря майя… Чем это грозит человечеству? Вышедший в декабре прошлого года блокбастер Мела Гибсона «Апокалипсис» о загадочной цивилизации майя породил небывалый интерес к ее тайным знаниям. И соответственно к легендарному календарю. Жару тут же добавили издатели, выпустившие сразу несколько книг с устрашающими названиями: «2012: Возвращение Кетцалькоатля», «Апокалипсис 2012 года: Научное исследование конца цивилизации», «Революция 2012 года: Подготовка». Люди натурально напугались – ждут чего-то ужасного. Например, конца света, мол, майя предвидели его и поэтому завершили свой календарь конкретной датой. На самом же деле заканчивается не календарь, а так называемый Великий цикл. Или «Пятое Солнце» по терминологии майя продолжительностью 5126 лет. Последний день этого цикла - 21 декабря 2012 года. Затем начнется следующий. Но и это внушает жуткие опасения». (http://kp.ru/daily/23896/66822/)

Я полагаю:

Не думаю, что с концом майянского календаря, прям в канун нового 2013 года что-то возьмет и произойдет сногсшибательное, на манер недалекого триллера «2012» Эммериха. Хотя и в нем есть свои интересные моменты: верно указано направление изменений – от солнечной активности (но только вряд ли от физической); характер катаклизмов, связанных со стихией огня (не вариант, что подземного); и, наконец, прям-таки в точку кадр с катастрофой на Гаити (свершилось недавно, в урезанном варианте).

Это не обычное Событие, которое лучше назвать Изменением, потому как событий в нем будет масса. Обычному, может быть, и суток хватит, как в триллере. Необычному потребуется много больше, и связано оно будет не столько с незаметными движениями земной коры, сколько с изменениями ментального и духовного плана человечества.

Изменения в человечестве происходят на протяжении тысячелетий, и, казалось бы, тему можно закрыть. Ведь если чего-то кардинального не случилось за более менее известные нам 2 тысячелетия, то с чего бы этому произойти за год? А за год и не произойдет.

Более того: лишь единицы смогут заметить точку старта интенсивных изменений, потому как такие события как, например, решения в верхах, происходят незаметно, и в новостях хорошо, если пару минут об этом поговорят. Маховик истории заметен лишь системным аналитикам, и то немногочисленным, и потому момент, когда пружина, сжимавшаяся на протяжении этих тысячелетий, сорвется со стопора и с нарастающей скоростью начнет раскручивать события, вряд ли вообще вызовет бурную реакцию каких-либо общественных групп. Реакция будет позже.

Потому что:

Слишком много уж падает на начало 21 века. Именно века, а не сакрального 12 года, когда (или близ которого) вышеупомянутый стопор будет сорван.

Во-первых, это завершение Солнечного года и начало следующего, длится который свыше 25 тысяч лет, и является следствием прецессии Солнца на протяжении одного из знаков Зодиака. Астрологи так и называют эти Годы: эпоха Водолея, эпоха Рыб … которая завершилась, по одним данным, в прошлом столетии, по другим – в конце позапрошлого. Собственно, для цикла такой сравнительно большой протяженности плюс-минус сотня лет не повод для дискуссии. Главное, что где-то в наше время.

Во-вторых, завершается известный ныне цикл в 5 с небольшим тысяч лет. Майя определяли его в 5126 лет, с ним и связан 2012 год. Похожий цикл есть у индусов, которые точностью год в год никогда не отличались (уж их-то Юги вообще в миллионы лет, зодиакальные эпохи и рядом не стояли). Отсчет последнего ведут со времен Кришны, легендарного царя Айдохьи, с которым связывают часть Махабхараты – Бхагаватгиту («Песнь Господа»). Он был одним из Аватаров (Проводников) Вишну (персонифицированного Космического Сознания). Цель воплощения Аватаров – задание человечеству импульса духовного развития на большой период времени.

Другим Аватаром считается Будда. Древние гностики (эзотерики первых веков) назвали Иисуса Назарея Христом (Христосом). Греческий Христос тождественен Аватару индусов. Если верить гностикам, то Иисус был, следовательно, Шестым Аватаром. Седьмой Аватар, предвозвещенный многими религиями (Калки Аватар индусов, Майтрейя буддистов, Махди шиитов…), известный западной цивилизации как «Верный и Истинный» Апокалипсиса, «Первый (нового цикла) и Последний (цикла уходящего)» – грядет… Когда? Здесь домыслов очень много, и настоящие свидетельства от ложных мало кто в состоянии отличить.

Да и в настоящих свидетельствах даты никогда не будет. Судите сами: Шестого от Пятого отделяет 5 или 6 веков, Седьмого от Шестого– пара тысячелетий. По всей видимости, привязка к годам довольно условная. Однако, то, что завершается сразу несколько циклов, или, с другой стороны, начинается несколько новых, говорит о многом.

В третьих, циклы циклам рознь. Есть Циклы Космические, протяженностью в тысячи миллиардов лет, есть Циклы нашей Солнечной системы, есть циклы земные, человеческие, циклы отдельных этносов. Они могут находить один на другой, растягивая следствия, смягчая события, или наоборот сжимая их.

Птолемей ставил Землю в центре (геоцентрическая система), и был прав. Разумеется, физически верна гелиоцентрическая система, когда планеты вращаются вокруг Солнца. Но относительно воздействий картина меняется. Астрологи ставят в центр тот субъект, на который рассчитывается влияние. На Землю влияют все Планеты, входящие в Солнечную систему, и каждая Планета влияет по особенному.

Вавилонские жрецы большое значение придавали циклу (саросу) Сатурна. Вот этот Сарос и привлек мое внимание.

Особенно:

Оборот Сатурна вокруг Солнца составляет 29,5 лет, однако, халдеи исчисляли данный Сарос в 60 лет. Полагаю, а) влияние Сатурна дуально, б) нужно рассматривать не столько вращение Сатурна вокруг Солнца, сколько хитрую эклиптику вокруг Земли, бегающей, в свою очередь, вокруг Солнца. Если полагаться только на физические данные, то 29,5 х 2 (дуализм) = 59 лет. Если брать в учет еще некий икс, известный халдеям, но неизвестный нам, то… словом, год туда-сюда, как будет видно, не играет большой роли.

Я начал накидывать Сарос на истории России, и был очень даже поражен. Вкратце вывод следующий: Сарос, видимо, влияет на религиозные чувства народа, которые, в свою очередь, тесно связаны с центростремительными и центробежными силами, созидающими и разрушающими этносы. Косвенно их влияние отражается на крепнущем или распадающемся государстве.

На протяжении первых трех циклов по 59 лет религиозные чувства крепнут, и входят в пик примерно к середине цикла четвертого. Затем религиозность какое-то время держится за счет инерции, и постепенно падает в тонусе, нисходя до минимума к концу последнего седьмого цикла. Смена Саросов завершается сильнейшим вызовом этносу, вновь вызывающему в этносе религиозность.

Граница Саросов видна довольно четко. Нынешний завершающийся Сарос сменил предыдущий во время Смутного времени. Если Смуту отсчитывать не с 1605 года, когда она фактически началась, а со времени срыва стопора (воцарение Годунова), т.е. с 1598 года, то следующий Сарос начнется в 2011 году (1598 + 59х7 = 2011). Однако, если взять точное время оборота Сатурна, плюс совместить с более точной датой срыва стопора, то вполне возможно, что это будет 2012 год, или иной ближайший. Собственно, годом раньше, годом позже…

Предыдущий Сарос (1185-1598) начался ослаблением религиозности вследствие неминуемой неопределенности народа между уходящим язычеством и не вполне понятным на то время христианством. Менялась религиозная элита, менялось всё. В итоге, это сказалось на раздробленности Руси, что предопределило Иго. Сильнейшая опасность всегда вызывает всплеск религиозного чувства. Оно росло, и вошло в пик ко времени Дмитрия Донского и Сергия Радонежского, ознаменовавшегося избавлением от Ига (1380). 30 годами позже (1410) Тамерлан направляет свои войска на новое покорение Руси, но ­– Русь молится в едином порыве. Тамерлан останавливает войска и поворачивает вспять. Следующие три цикла характеризуются спадом религиозности, и завершаются безобразиями Грозного. Его царение было характерно последними попытками остановить влияние центробежных сил – казнями, недоверием, разбродом и изменами.

Смута вновь ставит Русь перед опасностью уничтожения, что опять вызывает религиозные чувства. С момента начала освободительного похода против поляков они постепенно нарастали. Тот же Раскол свидетельствовал о сильнейшем внутреннем огне. В какие-то другие времена никонианские реформы не спугнули бы и муху на лету, а во время нарастания религиозной экзальтации основательно потрясли Русь. Пиковое время, оно же переломное – война с Наполеоном, середина Сароса. Россия получает первые либеральные веяния в своих наиболее благородных тонах через масонов и декабристов: усомнение в тотальном праве монарха, желание политических свобод… Далее либерализм нарастает, заполняя место религиозности. К воцарению Николая II церковь и народ ослабевают в вере окончательно, что предопределяет падение империи и торжество атеизма. Шестой цикл Сароса (1893-1952) характерен затягиванием до предела гаек, борьбой с центробежными силами, которые, тем не менее, начали входить в свой пик со смерти Сталина по настоящее время.

Это в-третьих: к 2011-12 гг. заканчивается Сарос России. Три смены циклов на одно и то же время – не слишком ли много?

Не будем забывать также о идущей смене полюсов. Магнитный полюс движется в район Сибирь, но где будет его конечная точка и когда, кто знает? Ясно другое: момент остановки магнитного полюса будет означать начало мощных геотектонических изменений.

Поэтому:

Сейчас самое благодатное время как для сторонников либерализма, распада и разграбления, так и для сторонников объединения – объединительные тенденции будут возрастать год от года. Российская смута, которая последует в скором времени и поставит этнос перед великим вызовом, будет связана ко всему со Смутой во всем мире. И, по всей видимости, победа центростремительных сил России будет означать победу объединительных сил в мире. Так что локальной эта встряска никак не будет. Завершится она тогда, когда в нашем этносе, а затем и во всем мире пробудятся религиозные чувства. Их пробуждение будет означать, что наш этнос и человечество за ним выразят свой протест и отказ от либерализма и связанных с ним пороков: корысти (гонки за капиталом и материальными благами), безверия, похоти…

Религиозность тесно связана с патриотизмом, я об этом писал уже в одном из предыдущих постов. Так что новый Сарос ознаменуется новым государственным строительством. Без серьезных вызовов и после не обойдется, но любой вызов можно преодолеть, чувствуя за собой Мощь и Силу Мироздания.

Слабым нужно собраться с силами, сильным – неустанно тренировать душу свою и радоваться, потому что начинается время не для слабых. Время «стабильности», а точней, незаметного духовного умирания и разложения, экономического и интеллектуального закрепощения завершается.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (205)

Сергей Степанов

комментирует материал 16.04.2010 #

Не хватает в статье графического отображения циклов для лучшего восприятия темы. Лично мне понравилось, было интересно.

no avatar
ku ku

комментирует материал 16.04.2010 #

Поживём-увидим.Недолго осталось.

no avatar
Владимир Бочкарёв

комментирует материал 17.04.2010 #

Сомневаюсь, что основой возрождающейся религиозности в России будет православие. И большей части потому, что оно (точнее - христианство) не может предложить думающим людям стройной картины Мироздания, не противоречащей научным данным.

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 17.04.2010 #

А из чего Вы сделали вывод про православие? Вроде никакого реверанса в его сторону не было. То, что привел термины из Апокалипсиса - ну так то гностическое писание, в котором православные с католиками мало что понимают. Их "отцы духоносные" сперли кучно с Ветхим Заветом в придачу.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 17.04.2010 #

Так против вас ничего не имею. А православие упомянул потому, что в настоящее время оно стало де-факто государственной религией, причём напористо проникающей чуть ли не во все гос. институты.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 17.04.2010 #

А что, есть какая-либо религия, которая предлагает картину мироздания СООТВЕТСТВУЮЩУЮ научным данным? Тем более, что учёные сами не могут до конца поставить точки над "I" - вон какой коллайдер отгрохали, чтобы хоть что-то понять.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает георгий сауриди на комментарий 17.04.2010 #

Не совсем религия, но вроде синтеза науки и религии. Это Учение Махатм, представленное для западного читателя в виде трудов Блаватской и Рерихов. Можно рассматривать как углубление и расширение Учения Христа, хотя с последним вряд ли согласятся служители РПЦ. Конечно, ИМХО, Учение Христа и учение христианских Церквей - не совсем совпадают.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 18.04.2010 #

Православным трудно соглашаться или не соглашаться с учением буддизма: они таких книг не читают.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 26.04.2010 #

Можно я задам несколько вопросов по поводу буддизма, который Вы, очевидно, очень хорошо знаете?
Не так ли?

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 27.04.2010 #

Буддизм не отрицает существование Бога.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 27.04.2010 #

Правильность всякого учения определяется той исходной и главной истиной, которая заложена в это учение.
Какая же основополагающая истина, если она присутствует в буддизме, является его главной основой?

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 27.04.2010 #

Если Вы затрудняетесь в ответе, то могу подсказать:
Истин в буддизме не одна, а четыре. И они объясняют причины человеческих страданий и бед, приписывая эти причины человеческим желаниям. Если Вы согласны с такой трактовкой истины, то я объясню в чем состоит ложь этой т.н. "истины" в учении и заявлениях буддизма.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 28.04.2010 #

Если говорить о конкретном направлении буддизма, с которым я знаком больше, - дзогчен, - то могу ответить так. Нужно стремиться быть вне оценок и предпочтений. В частности, мнение сторонника вашего учения тоже учитывается и принимается во внимание. Но ваше учение не рассматривается в дзогчен как нечто отдельное. Это называется принципом "не два".

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 28.04.2010 #

Так Вы отрицаете учение об "истине" традиционного буддизма, который провозглашает источником человеческих страданий желания человека? Если да, то придется прийти к выводу, что традиционный буддизм ошибается и истина там не присутствует, ибо не может быть двух разных истинных мнений (утверждений) по одному вопросу.
Если истина зависит от субъекта, то тогда надо прийти к выводу, что истины вообще не существует?

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 29.04.2010 #

Вы не ответили на вопрос: отрицаете ли Вы (так сказать на более высоком уровне понимания) учение о "истине" традиционного буддизма, который строит на этом фундаменте всю свою философскую традицию и определяет исходя из нее решение проблем человеческого общества.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 30.04.2010 #

Истина традиционного буддизма составляет краеугольный камень этого учения, на котором оно базируется. Правильно ли я понимаю, что разрушив этот краеугольный камень (фундаментальную истину буддизма) можно разрушить все это учение?

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 01.05.2010 #

Я понимаю, что разрушить этот камень не сложно. Но что тогда будет с теми людьми, которые останутся вообще без всякого смысла? В свое время я прошел все стадии развития сознания, включая все восточные философии и учения, поэтому понимаю, что будет, когда выбить из-под ног человека идеологическую опору, на которой он стоит.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 02.05.2010 #

Возможно, логическими построениями можно разрушить и этот камень. Но в дзогчене вовсе придается никакой важности
философским мнениям и убеждениям. Способ видения в дзогчене
основывается не на интеллектуальном знании, а на осознавании своего собственного истинного состояния. И если вы достигли этой стадии, это хорошо.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 02.05.2010 #

Мы снова касаемся понятия "истинного" состояния, которое обращает нас к исходному вопросу что является истинным состоянием сознания человека. Где главный объективный критерий понимания этого состояния сознания и бытия?

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 02.05.2010 #

Вот тут Вы и попали в неопределенность. Открытость ума Вы понимаете как некритическое восприятие любой информации, поступающей от куда-либо? Поэтому давайте конкретно: с какой меркой (критерием) истинности мы будем подходить к определенной правильной/или неправильной информации?

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 02.05.2010 #

Вы имеете в виду интуицию, озарение (просветление), как невербальный источник знаний о мире, о его структуре и законах бытия, которые получают буддисты? Есть ли тогда возможность получения и восприятия сверхчувственной информации о мире и жизни помимо пяти человеческих органов чувств в буддизме?

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Грищенко на комментарий 03.05.2010 #

Если такого разделения чувственной (получаемой через органы чувств) и сверчувственной (получаемой помимо органов чувств) информации нет, то как вообще определить истинность информации, которую использует человек в своей жизни, получая ее из непроверенных источников путем сверхчувственного и некритического восприятия? Всякой ли информации можно неукоснительно доверять, не оценивая ее источник. Ведь Вы в открытым состоянии сознания можете получить вообще недостоверную информацию? Традиционный буддизм при помощи медитации получает одну информацию, дзоген совершенно другую, я не говорю о тех, кто при помощи медитации может получить такую информацию, которая полностью опровергает буддизм. И этому есть бесчисленные примеры в других практиках, когда при помощи сверхчувственного откровения, "просветления", "озарения" свыше и т.д. выдаются такие учения, которые никак нельзя считать правильными. Вообще сколько таких источников получения сверхчувственного информации, для восприятия которой Вы предлагаете открывать свое сознание при помощи методов медитации, т.е. погружения в состояние с пониженной функцией активности мозга?

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 04.05.2010 #

Если вас не удовлетворяет этот метод, вы можете его не принимать. Со стороны может показаться, что я чуть ли не агитирую вас начать изучать дзогчен.

no avatar
Александр Дой

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 17.04.2010 #

Владимир, Вы или плохо знаете науку или плохо знаете православие. Ни одна религия не противоречит науке, а наука только подтверждает божественное устройство мира. ..."Самым большим результатом научных поисков является вера в Бога. Энштейн", "Мы обязаны признать пророчества Мухаммада и то, что он небесный посланник на земле. Карл Маркс"

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Александр Дой на комментарий 18.04.2010 #

Преклоняюсь к Вашим ногам, о, Учитель В Вашем благословенном лице я встретил первого, кто знает хорошо и науку, и религию. Остальные, разумеется, лохи. И Вы правильно их упрекаете в невежестве, сияя собственной мудростью.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Александр Дой на комментарий 18.04.2010 #

Александр, я плохо знаю и то, и другое. Однако сведущие в христианстве (в частности, в православии) люди говорили мне, что Земля создана 7500 лет назад (это примерно; точную цифру, сообщённую мне служителем РПЦ, не помню). Кроме того, из Святого Писания следует, что Луна, Солнце и звёзды сотворены после Земли, и то только для того, чтобы освещать землю и для знамений. И что Солнце вращается вокруг Земли.
Наука, насколько мне известно, придерживается несколько иного мнения. :)) А вы говорите. что "ни одна религия не противоречит науке".
Наука в лице её большинства представителей не так агрессивно относилась бы к религии, если бы знала, что Библию нельзя понимать буквально, ибо Библия символична, аллегорична и эзотерична. Прямое прочтение нередко вызывает непонимание и неприятие.

no avatar
Александр Дой

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 18.04.2010 #

Не буду спорить по этому поводу, скажу только, что основной вопрос веры - это связь человека с Богом. И если это понять, то религия становится стройным и понятным учением, не противоречащим науке. К Вашему сведению, Дарвин был верующим человеком, а многие рассматривают его учение как противоречащее Богу. Я не читал Писания, но многократно прочитал Новый Завет. Т.к. я предприниматель, то все беру на вооружение. Скажу Вам, что полученные познания позволили резко повысить эффективность работы, избавиться от болезней, сократить количество ошибок при принятии решений, улучшить прогнозирование в поведении людей

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Александр Дой на комментарий 18.04.2010 #

Александр, а как вы относитесь к астрологии?

no avatar
Александр Дой

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 18.04.2010 #

Астрология имеет право на существование. Космос - это, скорее всего огромная масса разных потоков с разными частотами и волнами и эти потоки способны воздействовать как на крупны е физические тела, так и на психику человека. Планеты, вероятнее всего, не сами воздействуют, к примеру, на поступики человека, а только показывают в каком состоянии находится конкретный поток. Но т.к. действуют одновременно несколько разнонаправленных потоков, то определить силу их воздействия не всегда возможно. Поэтому астрология сильно грешит в прогнозах

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Александр Дой на комментарий 18.04.2010 #

Нормальная астрология (а не та бульварная, которой наводнены СМИ) если и грешит, то не сильно. Всё зависит от квалификации астролога.
Но дело не в астрологии. Просто хотел подловить вас :). Ведь если бы вы сказали, что астрология - это лженаука и шарлатанство, то привёл бы в пример того, кого привели вы: Эйнштейна. А Эйнштейну приписывают такие слова: "Астрология - это наука, несущая озарение".
Ньютон, кстати, многие годы серьёзно изучал астрологию и тоже считал её наукой.
Однако вы на удочку не попались... :)

no avatar
Александр Дой

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 18.04.2010 #

Мне зачастую давали очень точные астрологические прогнозы, но я ими не пользуюсь, т.к. если Вы видели основательный прогноз с описанием влияния каждой планеты, то им практически невозможно пользоваться. Настоящий прогноз могут дать только астрологи, у которых есть дар

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 17.04.2010 #

Здравствуйте!

Главное понять смысл собственной жизни. И жить соответственно. Тогда и не страшен 2012г.
Каждый день может стать последним. Главное понять, что с хорошим человеком ничего плохого случиться не может.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Александр Чернов на комментарий 18.04.2010 #

Я что бояться 2012-го года? Конец одного цикла и начало другого, уже на новом витке эволюционной спирали. Появятся новые трудности и проблемы? Так без них - застой. Будет разрушено плотное тело? Так "не тело есть мы, а дух есть мы". А дух вечен и не уничтожаем.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Чернов на комментарий 26.04.2010 #

Откуда Вы знаете, что с хорошим человеком ничего плохого не может случиться?
Многих организаторов и ярых приверженцев Великой Октябрьской революции постигла не очень хорошая судьба, а среди них, наверное, были довольно порядочные и добрые во всех отношениях люди.

no avatar
Александр Чернов

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 26.04.2010 #

За других не отвечаю. Это "божьи" дела, не мне судить.
Ставлю эксперимент на себе. Мне нравится.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Чернов на комментарий 26.04.2010 #

Практика, как критерий истины, хорошее дело, но надо помнить теорию, которая провозглашает о том, что не стоит делать другому того, что не хочешь себе. Только тогда не получишь зла в ответ.

no avatar
Александр Чернов

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 26.04.2010 #

Кто может создать теорию не имея практики. Дилетант.
Я не навязываю, я информирую о возможностях. Имеющий уши, да услышит.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Александр Чернов на комментарий 26.04.2010 #

Зачем придумывать или создавать теорию, если она давно известна народу и людям.

no avatar
1 7

комментирует материал 17.04.2010 #

Очень интересная статья, действительно не хватает для наглядности графиков. Огромное спасибо, копирую для углубленного осмысления.

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает 1 7 на комментарий 17.04.2010 #

Мне самому бы эти графики в голове выстроить... Дело в том, что метапроцессы очень объемны, и даже слабо отражаясь в моих куцых мозгах, никак не хотят подходить под одну линию. Я пробовал, получалось несколько линий. Если ориентироваться на исторические события, когда линия описывает изменение центростремительной силы (а она относится к тонусу религиозности, полагаю, все же опосредованно) - это будет синусоида, в каждос саросе (60 лет) имеющая один взлет и одно падение (точно отражая дуальность Сатурна - сами проверьте). Если брать во внимание факты религиозной жизни, то кривая похожа на гиперболу. Тут ведь еще нужно брать во внимание влияние других планет, которые никак не могут оставить график влияния Сатурна идеальным. Венера смягчает аскетизм, а Марс делает его агрессивным. Возьмите тех же арабов, на которых сейчас явно действует Сатурн в союзе с Марсом. Так у них было и при Мухаммеде, затем при восхождении турков. Но если брать саросы от Мухаммеда, то вознесение арабского этноса будет еще не скоро.

no avatar
1 7

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 17.04.2010 #

Мне представляется что график и должен состоять из нескольких линий, трудно конечно без четких сроков их свести так, чтобы видно было когда именно происходит то или иное событие.

no avatar
Николай Бондаренко

отвечает 1 7 на комментарий 17.04.2010 #

Извините, Тамара.
Графики это конечно то, что просто необходимо.
Но если смотреть с позиции астрологии современной или халдейской, то автор не прав в корне.
За религию, веру, помощь и поддежрку отвечает в большей степени Юпитер, Сатурн несет закон, ограничение, порядок, структуризацию всего и вся. И если строить графики то необходимо учитывать скорее всего влияние Юпитера, а не Сатурна.
А на столь большом промежутке времени даже такой отрезок времени- 60 лет, взятый автором ничего не даст. Тут, скорее всего, для того чтобы было понятно, что откуда берется, нужно использовать более дальние планеты, влияние которых действует наиболее сильно. Это как бы основной закон астрологии.
А основа для создания графиков – дата рождения Руси или России.
Даты создания СССР или России известны, тут как бы все просто. А вот с созданием Руси как государства не совсем ясно, что брать за основу: Крещение ли Руси, или какую другую дату. Да и строиться такая карта с учетом точного времени. Понятно, что таких данных никто не имеет. Вот отсюда и сложности таких исследований.

no avatar
Alex Go

отвечает Николай Бондаренко на комментарий 19.04.2010 #

Согласен, Николай. Сроки, которыми оперирует автор, конечно коротковаты. Вообще непонятно как можно сопоставлять циклы Сатурна и Русскую историю. Разве существует глобус России? А что там творилось в остальном мире?
А что такое стремление к религиозности о котором говорит автор? Людям становится плохо и они ищут помощи в ответах на главный вопрос о своём месте в этом мире. Так мне думается.
Было бы интересно почитать мысли исследователя астролога-экономиста

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 17.04.2010 #

График называется КОЛЕСО Сансары.
А круглое колесо в движении со стороны вышлядит спиралью.
И движитель у этого колеса в видет риединства: Минус-Нуль-Плюс. Этакая синусоида "червячного" образца.

no avatar
Виктор Черепанов

комментирует материал 17.04.2010 #

Философия не наука - параша. Бред.

no avatar
Rima Orlova

отвечает Виктор Черепанов на комментарий 18.04.2010 #

Rima Orlova 17.04.2010

Есть ли у человечества возможность познать Всысшие законы Мироздания ,откуда к нам все нисходит ,посмотреть фильм в котором я живу, "улучшить" его сценарий сценарий?
Оказывается есть такая древняя наука, пришедшая к нам из древнего Вавилона ,на заре цивилизации.
Эта наука нам повествует ,что кроме запланированного нам свыше сценария , у тебя есть возможность углубиться во внутреннюю науку, изучая самого себя !
Во внешних науках, чтобы добиться такого, нам нужно построить коллайдер, ускоритель элементарных частиц – и того же нам нужно достичь за счет собственного внутреннего зрения.Поэтому нам нужна наука где мы углубляемся в себя "до уровня элементарных частиц" и изучаем свой подлинный материал, который, безусловно, ближе к правде, чем все остальные наши субъективные психологические фантазии. О КОНЦЕ СВЕТА--очень удобный материал для Голивудских фильмов

Коллайдер находится внутри меня Мы ничего через них не можем понять об этом мире – ни его законов, ни в каком направлении он изменяется..http://www.laitman.ru/

no avatar
Виктор Черепанов

отвечает Rima Orlova на комментарий 18.04.2010 #

Есть деньги и любовь. У кого нет ни того ни другого-философы. Ни фига нового они не придумали за тысячилетия.

no avatar
Rima Orlova

отвечает Виктор Черепанов на комментарий 18.04.2010 #

Rima Orlova 18/04/2010
Уважаемый Виктор Черепанов ! полностью с вами согласна вы привели замечательный пример на материальном уровне, понятный любому смертному. Прошло время философов , кончилась их власть. За это следует поблагодарить психологов-материалистов, которые построили свое учение на разрушении философии и таким образом завоевали общество. И уже все понимают ничтожность философии, поскольку она не имеет реальной основы. И не было возможности раскрыть миру каббалу, пока не открылась миру материалистическая психология и не нанесла победный удар по философской теологии.-------http://www.laitman.ru/kabbalah/51.html

no avatar
Андрей Виноградов

комментирует материал 17.04.2010 #

А в Тамбове курятник сгорел. Куры разбежалися. Говорят, конец света грядёт...

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 17.04.2010 #

Ну, ежели бы куры возопили петухами, а петух бы яичко снёс василисково, тады, ой.
А так - сгорел, ну и зола с ним.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 17.04.2010 #

Дык Матрёна сказывала, что куры-то петухами вопили, когда курятник сгорел! А одна - каркала даже! Что делается, что делается....

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 17.04.2010 #

Даже если не 2012 год, но литосферная катастрофа будет.
Если она происходит регулярно на Земле и срок подошел, а правители ни хрена не делают, хоть и можно катастрофу предотвратить.
http://att-vesti.narod.ru/J21-2-1.HTM оледенение
http://pranaved.clan.su/publ/2-1-0-33 текст Поливанова.
http://world.freeglobus.com/geography/?page=part1 теоретическая география с новыми картами
http://www.hizone.info/?di=200602205 убыль ледников Гренландии в кубических километрах
Как предотвратить?
Читайте http://kommentarii.ru/fam/634
Статья короткая и её нужно скачать и открыть.

no avatar
Игорь Коломейцев

комментирует материал 17.04.2010 #

http://www.bibliotekar.ru/maya/tom/index.htm - замечательное антропологическое изыскание Милослава Стингла.
Преемственность игр с разумом получила свою проработанность благодаря ... письменности созданной ольмеками и развитой у тольтеков ввиду их необычайной заинтересованности в ведении ХРОНИК(более известных как Кодексы). Хронологи, они же математики, они же астрономы, они же жрецы культов, а культовым служителям сами божки велели владеть психологией. И у тольтеков нумерологическая психология культ культов т.е. культ личности жреца-вождя отца народа отождествлялся с культом божества творца эпохи. Что и подтверждается Хрониками и современными антропологическими исследованиями, в центре тольтекской цивилизации во все времена находится культовая фигура - человек, ставший объектом поклонения благодаря своим реальным и вымышленным достижениям. А всякий вымысел у тольтеков перепроверялся нумерологией и главным методом проверки была изощренная система календарей.
У майя было два календаря. Согласно первому, «священному» календарю, который назывался цолькин, в году насчитывалось 260 дней, согласно второму (его называли хааб) - 365 дней.

no avatar
Игорь Коломейцев

отвечает Игорь Коломейцев на комментарий 17.04.2010 #

Однако изучение одной из трех сохранившихся майяских книг, так называемого Дрезденского кодекса, доказало, что майяские жрецы в своих «математических» религиозных обрядах использовали еще третий календарь, в основу которого был положен отрезок времени, равный 584 дням, то есть синодическому периоду обращения Венеры. Майя без труда высчитали, что пять таких лет соответствуют восьми хаабам.
Существование третьего майяского года и сложные соответствия между отдельными календарными системами, над установлением которых трудились майяские астрономы и жрецы, убедительно показывают, что потрясающе точный майяский календарь полностью утратил свое первоначальное назначение - служить потребностям земледелия - и превратился, по сути дела, в бесполезную самоцельную игру числами и ирреальными соотношениями. Соотношениями, которым майяская религия всегда приписывала некое высшее, сверхъестественное значение.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Игорь Коломейцев на комментарий 17.04.2010 #

Говорят, ацтеки-майя таки слиняли на Сириус благодаря тотальным кровавым жертвоприношениям в качестве "запала".
А что актуально для планеток у Сириуса?
Какие календари?

no avatar
Николай Бондаренко

комментирует материал 17.04.2010 #

Писано на русском грамотно, букав много, но вот темой автор но не владеет. Даже в предлеах школьной астрономии. Не говоря уже об астрологии.

Писано автором:
«….б) нужно рассматривать не столько вращение Сатурна вокруг Солнца, сколько хитрую эклиптику вокруг Земли …..»

Эклиптика- путь, по которому двигаются Солнце и планеты. Движение Сатурна может иметь склонение- выше или ниже пути Солнца. Директное или ретроградное движение- если смотреть с Земли.

Писано автором:
«….бегающей, в свою очередь, вокруг Солнца…».

Вы бы, уважаемый определились к о чем говорите: о геоцентрической, или гелиоцентрической системе, если конечно знакомы с ними.

no avatar
Николай Бондаренко

отвечает Николай Бондаренко на комментарий 17.04.2010 #

За основу взят цикл Сатурна, и притянута история Руси- России.
Но почему только один цикл Сатурна, что мы не знаем других планет- Урана, Нептуна, Плутона.
Может быть, по тому, что халдеи не писали о них?
Да и к тому, же термин Сарос сейчас применяют для обозначения серии затмений, ну это так к сведению.

Мелко, непрофессионально и поверхностно. Хотя идея Ваша рассмотреть развитие России с точки зрения астрологических циклов очень и очень хорошая!!!

Мой Вам совет - попробуйте найти астролога специализирующегося в Мунданной астрологии и
попросите его поработать вместе с Вами в этой теме.

А потом уже порадуете нас !

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Николай Бондаренко на комментарий 17.04.2010 #

Все-то обгадить надо. Везде-то показать, что тоже не просто лыком не шиты, а чистым золотом. Что-либо возражать даже не хочется - противно. Пусть тебя кто-нить другой порадует.

no avatar
Николай Бондаренко

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 18.04.2010 #

На мейл получено письмо от модеретора:

«….Ваш комментарий:
"И не надеялся на ответ человека, разбирающегося в теме. Слишком много ошибок в элементарных вещах, на которые пытаетесь опираться. Пишите о том, что знаете, и не затрагивайте вещей действительно сложных, тогда вам не будет так "противно" читать ответы других людей. Ещё раз повторюсь- тема действительно очень интересная. Может кто и осилит когда на гайдпарке.",

размещенный 17.04.2010 в 13:49 к записи «Философия циклов, или год 2012» был удален модератором Гайдпарка за нарушение следующих Правил комментирования:
"Настоятельно не рекомендуется добавлять комментарии не по теме или не к месту."…»

Автор, получается, что если ответы не льстят вашему самолюбию, то их нужно удалять, используя в темную модератора, по такой высосанной из пальца причине? Если будете поступать так то никогда не вырастете. Совершенствуйтесь и тогда ВСЕ примут вас.

no avatar
Сергей Степанов

отвечает Николай Бондаренко на комментарий 18.04.2010 #

Николаю Б.
Довольно интересен ваш ответ, чествуется академическая выправка. В настоящее время это называется "научный подход". ВЫ грамотно подготовили ответ, указав автору на то, что он использовал термины, которые в НАШЕМ научном мире означают абсолютно другие значения. Ну а далее начинаем давить заработанным уже авторитетом "Мелко, непрофессионально и поверхностно". А как благородно ВЫ пожалели автора, посоветовав ему найти помощника, специалиста.
Это дешевый трюк. В настоящее время его использует профессура когда нет не одного серьезного доказательства. Кстати за вашу писанину сколько платят? Может вместе народу мозги будем пудрить?

no avatar
Николай Бондаренко

отвечает Сергей Степанов на комментарий 18.04.2010 #

К сожалению, Вы не правы.
Я обычный обыватель- медработник.
В школе наиболее интересным предметом для меня была астрономия.
Прожив довольно «насыщенную» жизнь, начал думать, почему в жизни все случается так, а не иначе. Искал ответы в официальной религии. Но не в Библии не в церкви не нашел истины.
Дале начал думать, размышлять : что бы познать мир можно только опираясь на что- то незыблемое. А ведь это что- то у нас над головой. Ведь только там царит порядок. Луна и планеты строго по своим орбитам, строго в свое время. А то что они все влияют на наше поведение уже, наверное, все согласились. Начал интересоваться астрологией. Мне повезло с самого начала- я избежал разочарования популярной астрологией. Начал обучение в Высшей Школе Классической Астрологии. Основы там дали хорошие- Вы сами отметили. Пока еще занимаюсь медициной, на в будущем хотелось бы вплотную заняться астрологическими изысканиями в области Мировой астрологии.

no avatar
Николай Бондаренко

отвечает Николай Бондаренко на комментарий 18.04.2010 #

С «научным миром» мы на разных баррикадах, она не признает астрологию как таковую, ведь иначе нужно перестраивать все сейчас существующие основы. Хотя её применяют на службе государства, но простому НАРОДУ НЕЛЬЗЯ.
Например, в Санкт-Петербургском государственном университете информационных технологий, механики и оптики с 1993 года на Кафедре ведущей подготовку по специальности: Мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций готовят специализациалистов по математическому моделированию и прогнозированию чрезвычайных ситуаций на основе ритмозадающих космических факторов. А это и есть астрология.
То есть просто модифицировали название и всё. Если кому интересно- http://www.ifmo.ru/department/44/dep_44.htm
И можно себе представить на каком уровне там все поставлено.

ТАК ЧТО Я НА НАШЕЙ С ВАМИ СТОРОНЕ. Тема автора меня очень интересует, только вот покоробило меня его легкомысленное отношение к вопросу в котором он не сведущь.
И получается что мозги народу пудрю совсем не я.

no avatar
Сергей Степанов

отвечает Николай Бондаренко на комментарий 19.04.2010 #

Николаю Б.
Вывод в конце ВАШЕГО ответа вы написали "И получается что мозги народу пудрю совсем не я."
Однако перед вашим выводом, я так зачитался вашими грамотными аргументами. При этом, построена блестящая и безупречная ВАША теория циклов, приведены закономерности, доказательства, исторические данные, построены графики и т.д . и т.д.
К сожалению, ВЫ снова голословны. Плохо отрабатываете свой хлеб.

no avatar
Николай Бондаренко

отвечает Сергей Степанов на комментарий 19.04.2010 #

Если есть терпение подождите немного.
Вот закончу медицинскую деятельность, тогда и буду писать статьи в гайдпарк.
Если конечно он еще будет существовать.
Тогда, может быть, кто нибудь, что нибудь за них мне и заплатит.

no avatar
Alex Go

отвечает Сергей Степанов на комментарий 19.04.2010 #

Знаете, человеку свойственно высказывать свои мысли. Пусть даже ошибочные. Когда он на этом пафосно настаивает -это, мне думается, называется "пудрить мозги" окружающим.
Мне тоже статья кажется поверхностной. Хотя тема интересна. И есть ту о чем поговорить. Но если рассматривать факт её ПУБЛИКОВАНИЯ, то это конечно, пользуясь Вашей терминологией, пудрёж мозгов :-)
Не понимаю, что вы так цепляетесь к вполне доброжелательному Николаю...

no avatar
Сергей Степанов

отвечает Alex Go на комментарий 20.04.2010 #

Всем Добрый день!
Существует единственный способ установления ИСТИНЫ, это логическое мышление. Иного способа нет. Данный метод в древности обожествляли. Называя его – божественная логика. В нашем случае автор статьи предложил на обсуждение выявленную закономерность. Он её подтверждает историческими данными. Если вы не согласны обоснуйте ЛОГИЧЕСКИ. Необходимо лишь доказать, что вот такие то события, не попадают в предложенную закономерность и почему. Если вы это сделаете, я буду ваш покорный слуга.
Что касается Николая Бондаренко, то этот человек действительно нашел ряд ошибок в статье. Однако выявленные ошибки связаны с терминологией. Весь вопрос свелся, как правильно говорить "Бегемот или Гиппопотам" и это ни как не разрушает предложенную закономерность автора. Все остальные замечания были на уровне "Нравится не нравиться". Надеюсь, я дал исчерпывающий ответ?
С уважением Сергей Степанов.

no avatar
Alex Go

отвечает Сергей Степанов на комментарий 20.04.2010 #

Ну-у-у, уважаемый, уж не знаю кто, когда и главное ЧТО называл "божественной логикой", но кроме логического или близкого ему, так называемого "научного подхода" есть и философский подход, а еще "озарение" и если Вам доводилось заниматься Исследованием или просто читать про историю открытий, то возможно вы знаете, что понимание процесса (в вашей интерпретации "установления истины"), и обоснование -это совершенно разные вещи. Простейший пример -существование аксиом. Понимаете?

no avatar
Сергей Степанов

отвечает Alex Go на комментарий 21.04.2010 #

Добрый день!
Вопрос о мышлении людей весьма обширен, постараюсь быть краток .
1. В настоящее время уже ни для кого не секрет, что ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО. Логическое мышление человека не является исключением. Логика – это божественная способность людей ВЫЯВЛЯТЬ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ. В настоящее время разными концессиями активно внедряются в умы людей разнообразные термины "научный, философский, логический и т.д." При этом, чем больше этих усложнений и разделений, тем мы хуже владеем этим инструментом (способом выявлять причинно-следственные связи). При этом проверить владеет ли человек, какими либо знаниями (навыками) очень просто. Достаточно вспомнит забытое определение ЗНАТЬ - ЗНАЧИТ УМЕТЬ.
2. Что касается "озарения" – это не что иное как заключительная часть логического мышления. К примеру, при продолжительных размышлениях над какой то проблемой, человек рано или поздно получает в своей голове ясный ответ. Озарение в данном случае, просто результат, выявления причинно-следственных связей (как правило, очень сложных). При этом человек ни когда, не получит , своего "озарения", если он не приложил к этому достаточно усилий.
Далее...

no avatar
Сергей Степанов

отвечает Сергей Степанов на комментарий 21.04.2010 #

3. Теперь аксиомы – это просто самая легкая задача для нашего разума. Но решить и ЕЁ без способности выявлять причинно-следственных связей НЕЛЬЗЯ. Ну а теперь прикиньте, для чего у нас в России, ввели ЕГЭ? Тестовая система, развивает у подрастающего поколения РЕФЛЕКСЫ как у собак Павлова, а не способность ДУМАТЬ. С уважением Сергей Степанов.

no avatar
Виктор Фоменко

отвечает Николай Бондаренко на комментарий 17.04.2010 #

Браво!!! Хоть один человек достойно ответил на весь этот бред.В посланиях Перуна чётко сказано: Наступит конец света для тёмных личностей и конец тьмы для светлых.И произойдёт это в лето 7520 от С.М.З.Х.то есть по нашему летоисчеслению в 2012-13 годах. А кто есть кто из Вас живущих-так это Вам решать делами своими и поступками

no avatar
Инесса 6000

комментирует материал 17.04.2010 #

По-моему надо бояться не смерти а плохой жизни ,а насчет того меняться или нет ,так куда мы денемся,жизнь вообще вынуждает нас меняться.
Вот по поводу конца света о 2012 г.
&feature=player_embedded
Замечательный, глубокий комментарий, дающий пищу для размышлений

no avatar
Григорий Савинов

комментирует материал 17.04.2010 #

Бред... Одни сплошные допущения. Предпосылки взяты из ниоткуда, обоснование приблизительно, направление выбрано пальцем по ветру... Отложим два логтя по карте, прибавим среднюю температуру по больнице и плюс-минус 100 лет попадает на 2012 год...

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Григорий Савинов на комментарий 17.04.2010 #

Точностью отличаются так называемые подметные письма, от разных самодельных пророков. Уж там и день, и час назовут. Жизнь человечества состоит из огромного количества предпосылок, условий, факторов, а потому, пардон - два лаптя по карте. Ну хоть направление-то угадал?

no avatar
Станислав Королев

комментирует материал 17.04.2010 #

Это были не сны.Слишком четкое восприятие и запоминание до мелочей. Началось 25 лет тому назад. Было дано много информации,которая точно сбывалась по времени и месту. 1. Я в городе. Жарко.Душно.Город неухоженный-стены в трещинах,асфальт в выбоинах. Совсем нет народа и машин Серое марево.Переместили в церковь-ободранные фрески,разбитый алтарь,грязь и обрывки книг,осколки икон.Знаю 2013г.Вынесло из церкви. В голове голос:" Жди дня Х". 2. Иссохшая земля в трещинах. Обугленные остовы деревьев.Сумрак. Жара.Шоссе. Вдали видно строение похожее на крытый стадион. На шоссе одинокий путник.Серый закрытый балахон. Капюшон надвинут. На лице маска. Подошел.Положил руку на плечо. Рука прошла,как через фантом. Спросил. какой год. Получил ответ -2037. Спросил:"Что случилось?".Ответ. "Катастрофа в 2035г". Второе пришествие "Апофиса".Было много всякого странного и странные люди выходили на меня и...сущности,но в виртуале. Последняя информация. Что -то знаковое должно произойти в июле-сентябре 2010г. Кажется-внезапно расширится сознание у ста с лишним тысяч.Разблокируется подсознание и начнется трансформация.

no avatar
Николай Бондаренко

отвечает Станислав Королев на комментарий 17.04.2010 #

Станислав, а как Вы полагаете- что же именно должно произойти в июле- сентябре 2010?
Ну хотя бы предположение.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Николай Бондаренко на комментарий 17.04.2010 #

Расширение сознания и открытие подсознания.В истории были,правда,единичные случаи,когда даже цари и императоры,военоначальники и крупные торговцы и банкиры вдруг....бросали все и уходили в монастыри,либо в бродяги,либо кончали самоубийством..Их дети тоже уходили и в хиппи и даже к повстанцам. В 1917 году это было особенно массово в России.Пробуждение совести- есть расширение сознания. Совесть -разум души и судья эго. Угрызения совести. Муки совести-наказания за содеянное зло.Скоро единичные случаи станут массовыми и из шкафов выйдут много скелетов и скелетиков.Некоторые из них могут загрызть хозяина,что и произойдет особенно в кругах правящих элит и нуворишей. Последует волна раскаяний и самоубийств.Но сознание расширится и у добрых и менее грешных,которые помогут многим другим пережить момент трансформации и создадут новую,умную,здоровую,честную и ответственную элиту Мира.Уже начинают инциироваться энергетические станции во всех частях света(пирамиды,зиккураты,храмы,места силы). Все это будет сопровождаться землетрясениями,вулканической активностью,сменой полюсов.В Москве тоже есть место силы и ее затронет трансформация раньше других городов и весей.

no avatar
Николай Бондаренко

отвечает Станислав Королев на комментарий 18.04.2010 #

Расширение сознания и пробуждения совести это конечно прекрасно, но если в этот момент будут происходить серьезные катаклизмы, затрагивающие само выживание человечества, то думаю форс- мажор сведет на нет все эти прекрасные изменения в людях.
Вот если бы мы сами без "пинка" начали двигаться в правильном направлении.
Но наверное правильно говорит пословица: " Гром не грянет мужик не перекреститься"

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Станислав Королев на комментарий 22.04.2010 #

Если бы только это. Это переживем. Но вот, что встретилось у Нострадамуса.
В своих катренах он предупреждает, что 2010-й год станет годом столкновения смерти и жизни, зла и добрых чаяний, сокрушается о «сатанинской дуге» (подумайте, что можно определить сейчас в Европе, в 2010 году, такими словами на языке 1555 года, когда в Лионе вышел в свет главный труд Нострадамуса – «Centuries» с предсказаниями), которой вследствие «ужаса сгорания» может быть (или даже, может, будет, он считает) расплавлена половина земного шара. А если это произойдет, вещает он, то в 2011 году в результате выпадения осадков (радиоактивных?) будет заражено все. Не останется ни растительности, ни животного мира... И тогда уж точно, думаю, после 2012 года известный календарь индейского племени Майя, по крайней мере, в северном полушарии планеты, никому не понадобится! Прочитайте новую теорию возникновения Вселенной, http://dovgel.com/tv.htm . Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу.

no avatar
Александр Никитин

комментирует материал 17.04.2010 #

Автор прав.Человечество предоставлено само себе.В статье " У нас еще есть время подготовиться к апокалипсису" я как раз об этом и писал. Хотя мой источник информации менее авторитетен, чем у автора. Нам только кажетсая, что мы одни и в космосе и на Земле. А в общем-то , как в любой химической реакции, результат давно предопределен. И спасибо автору, что он пытается предупредить те 0,2% населения, которые способны понять и принять неизбежное.

no avatar
west 1963

комментирует материал 17.04.2010 #

Религиозность тесно связана с патриотизмом, я об этом писал уже в одном из предыдущих постов.
- ради этой хрени, вся эта и писалась.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает west 1963 на комментарий 26.04.2010 #

Вам осталось немного времени, чтобы убедиться в обратном.

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 26.04.2010 #

Убедиться во в чем? Не могли бы Вы (пожалста) поточнее оформлять свои мысли.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает west 1963 на комментарий 26.04.2010 #

Убедиться, что патриотическое или нравственное воспитание - это хрень.

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 26.04.2010 #

Не передергивайте. Патриотическое и нравственное воспитание вещь очень даже полезная и нужная. Хренью она становится только тогда когда попадает в жадные лапы попов-мракобесов.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает west 1963 на комментарий 26.04.2010 #

Очень интересно будет узнать чему именно учит церковь?

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 26.04.2010 #

Выпадение памяти? Вроде говорено уже что попы нагло присвоили общечеловеческие заповеди и выдают за свои. Кстати, а вот о патриотизме, это какая заповедь: можете просто номер назвать от 1 до 10. Я уж сам гляну. А защита Родины (чьей, кстати) - это какая звповедь. Еще раз: не лохов с амвона на бабло разводите: нет таких заповедей.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает west 1963 на комментарий 26.04.2010 #

Защита родины, отечества и своей семьи от врагов прямо вытекает из заповеди любви к ближнему.
При разработке кодекса строителя коммунизма его разработчики напрямую заимствовали тексты из Библии и Нового Завета. Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького...
Читайте об этом здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
Если будут какие-то вопросы, не стесняйтесь - задавайте, отвечу.

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 26.04.2010 #

Семьи, может и да. Но опять же животные, от которых, мы кстати, эволюционировали, также защищают свою семью. И как-то в этом деле без попов обходятся. А вот по поводу Родины, отечества - притянуто за уши. Где конкретено Ваш бог об этом гутарит? Или Вы возомнили, что за него можете додумывать?

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает west 1963 на комментарий 26.04.2010 #

Еще раз для невежд:
Сказано в Писании: Любите ближнего своего как самого себя.
Апостол Павел говорит: Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.
Патриотизм – это только одна из граней любви к человеку и народу своему и наиболее сильное выражение находит именно в православном христианстве. Cвятой праведный Иоанн Кронштадтский говорит: "Помните, что Отечество земное с его Церковью есть преддверие Отечества небесного, потому любите его горячо и будьте готовы душу свою за него положить».

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 27.04.2010 #

Вы своей книжицей-то сильно не размахивайте. Там ведь букав то много. И ежели послюнявите дальше, то можете и кучу прочих примеров надыбать. Как оно Вам к примеру: И он сказал им: так говорит Господь, Бог: возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. Бездна таки любви к ближнему, и патриотизма через край. Так что не гоните, еще раз повторю.
А Ваш поп в пальто, так нам и вооще не авторитет, мало ли чё по пьни сболтнул. Благодаря кстати, таким провоповедникам, Ваши и огреблись по самые ноздри. Ну так история видно мракобесов ничему не учит.
Так что учите матчасть, а то как я понял из 10 заповедей, только 3-4 можете вспомнить.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает west 1963 на комментарий 27.04.2010 #

Вы искажаете и смысл и текст Библии, поэтому и понять не можете.
Что касается прочих заповедей, то они запрещают атеизм как причину невежества и хамства в человеческом общении, которую Вы нам показываете.

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 27.04.2010 #

Ха, хотите сказать, что в Библии нет приведенной мной цитаты? Ну я в принципе и не сомневался, что Вы Писание-то не читали. Правильно - зачем оно мракобесам. То-то даже в 10 заповедях путаемся как в пресловутых трех соснах. Ну хоть "Детскую-то библию" хватило ума осилить? Или хотя бы в комиксах. Отсюда, еще вопрос: какая таккая заповедь осуждает атеизм? Только просьба использовать общепринятый текст, а не у муть, что у Вас в голове.

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 27.04.2010 #

Значит по поводу того, что Библию и в глаза не видели, и из 10 заповедей помним 3 удобных - принципиальных возражений нет. Кто бы сомневался. Слепошарый зрячего привести может только в пропасть.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает west 1963 на комментарий 27.04.2010 #

Кто из нас слепой и идет в пропасть будет понятно после того, когда Вы поймете в чем заблуждаетесь. В Ветхом Завете сказано о том, что нужно уничтожать убийц и преступность в человеческом обществе и в жизни, возвращая им все, что они сделали другим людям. Или Вы против этого общего принципа, который действует в нашей жизни?

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 27.04.2010 #

Еще раз, не гоните. Уважайте хотя бы свою главную книжку. И еще раз, если в глаза её не видели, то ничего страшного - немного потеряли. Вот только сочинять не надо чего там нет. И еще разик: не лохов на бабло разводите. Привыкли там своим верюющим, таким же Библию только в церковной лавке видевшим, лапшу вешать.

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 28.04.2010 #

поразит тебя Господь сумасшествием, слепотою и оцепенением
сердца
- вот Ваш божок на Вас то отыгрался. Примите мои соболезнования. Хотя Вам даже и молитва не поможет. Клиника короче.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает west 1963 на комментарий 28.04.2010 #

Понятно, что кроме ругани Вам больше возразить нечем.
Я знаю, кто больше всего в мире ненавидит русскую церковь и мечтал ее уничтожить всегда и во все времена.
Вы из их числа.

no avatar
west 1963

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 28.04.2010 #

Да я не ругаюсь, ежели до Вас еще не дошло, я цитирую Вашу книжонку, которая при все её ограниченности ккак раз подобных мракобесов и характеризует, потому, как прописана для таких и про таких "знатоков" Писания. Вы все таки попробуйте почитать хотя бы Завет в комиксах. Быстренько избваитесь от комплексов. А под хвостом у РЦП можете и дальше вылизывать. Для этого как раз Писание знать не обязательно. "Знаточок"

no avatar
Светлана Крымская

комментирует материал 17.04.2010 #

Просто так по-дикому относиться к Земле вообще было нельзя. Человечество ведёт себя как самоубийцы и когда-то это должно обернуться катастрофой. Это - естественный ход вещей. Самое же печальное, что минует 12 год, все успокоются, но нисколько НЕ ПОУМНЕЮТ.

no avatar
Константин Валиев

комментирует материал 17.04.2010 #

Короче!Почему эти НЛО не вступают в контакт?-На мой взгляд просто напоследок от сюда тырят произведения искусства,образцы флоры,фауны...Помочь нам нельзя!Верите-не верите!Это чисто ваше мнение!Думаю,что объёмы катастрофы будут максимально гибельны для всего живого....Убежища не помогут!

no avatar
Борис Абалин

комментирует материал 17.04.2010 #

Господи! Это же надо, сколько бреда и бессмыслицы облечено в грамматически правильную форму.

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Борис Абалин на комментарий 18.04.2010 #

Есть такая буддистская притча. Приходят ученики к Будде и говорят: пришел к нам один пандит (индусский ученый) и утверждает, что Света (у нас бы сказали: того Света) не существует. Предалагает вступать с ним в дискуссию, и аргументы у него убедительные - не можем ответить.
На это Будда сказал: он совершенно прав. Для него Света действительно не существует, внутренние чувства его закрыты, потому доказать ему обратное невозможно.
Потому, мил-чек, раз Вы считаете, что это бред и бессмыслица (тут еще были варианты: хня, хрень, букав много, фантазия...), то так оно и есть. Удачи!

no avatar
Борис Абалин

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 18.04.2010 #

Вы себя-то не обманывайте. Не никакого смысла во всех этих попытках увидеть связь и зависимость между автрономическими циклами и циклами в развитии человечества. Полная ахине всё это.

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 17.04.2010 #

Ой, дай-то Бог, чтобы так! Пока еще не совсем старый, хочу в этом поучаствовать. Я имею в виду, в разложении либерастии в виде ее отдельных представителей. До каких дотянусь и на скольких сил хватит. По методу Шарикова...

no avatar
spamholder V

комментирует материал 17.04.2010 #

Я слышал в одной лекции одного кришнаита, по моему его звали Лакшми Нарайана прабху, что скоро человечество станет свидетелем открытия новых континентов и знакомства с новыми расами, человеческого типа.
Это указано в какой то книге предсказаний, в Ведах.
Я думаю, как раз таки этот пресловутый 2012 год и есть той отсчетной точкой.
Насчет конца света он говорил, что еще ждать 435 000 с чем то лет. Так что еще рано, по его словам, говорить о конце света. Наши правнуки его точно не увидят!

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает spamholder V на комментарий 18.04.2010 #

Ну, не знаю, увидим ли мы новые материки... А вот как уходят по тихой под воду старые - наверно, доведется. Я на вулкан в Исландии намекаю.
Насчет Кали-Юги в 432 тысячи лет: действительно, таковы Маха-Юги индусов. Но что они действительно обозначают? ... Некоторые предсказания есть в Вишну-Пуране - видимо, он говорил о ней. Дело в том, что кришнаиты кроме своего Прабхупады и Бхагават-гиты с его комментариями и рядом его книжек больше ничего, как правило, не читают. Зато заводят глаза под лоб: Веды! У нас и переводов-то Вед до недавнего времени не было, Елизаренкова в конце прошлого века потрудилась.

no avatar
Алексей Бублик

комментирует материал 18.04.2010 #

Каббала ни в коем случае не говорит о конце света. Наш мир бесконечен и вечен. Он поднимается на более высокий уровень по мере того, как мы его начинаем ощущать на более высоком уровне.
Мир – это то, что мы ощущаем внутри себя, в наших органах чувств. Изменяясь, становясь лучше, наши органы чувств начинают ощущать более тонкие структуры — Высший мир — вместо нашего мира. Если наши органы чувств – эгоистичные, грубые, то мы из того, что находится вне нас, ощущаем фрагмент, называемый «наш мир».
Говоря о том, что закончится эра этого ощущения нами огромного, неизвестного мира, а мы перейдем на следующую ступень его ощущения, каббала не указывает на 2012 год как на какой-то особенный.
Если звезды или планеты стоят в каком-то определенном порядке, это абсолютно ни о чем не говорит! Мы уже бывали в таких ситуациях. Была паника по поводу 1984 года. 2000 год тоже хорошо всем нам запомнился: казалось, ну вот, что же будет?! Кроме того, что на этом хорошо заработали компьютерщики и еще несколько человек, выдумавших всякие страшилки, ничего другого не произошло.
http://kabmir.com/nepolitika/budet_li_konec_sveta_v_2012_godu.html

no avatar
Гампо Лхасский

комментирует материал 18.04.2010 #

Собака лает , ветер носит. Точнее, караван идет. Конец света не зависит от умозаключений прежних и нынешних "философов".Он будет когда будет.

no avatar
Fischer Сергеевич

комментирует материал 18.04.2010 #

долго думал над расчетами автора (1598 + 59х3 = 2011) и понял, что не стоит даже вникать в его дальнейшие антилиберальные теории и выводы, если он ошибается в элементарных математических действиях:)

no avatar
Меркурий Голоднов

комментирует материал 18.04.2010 #

В декабре 2012 года по современному лс Солнечная система переходит из одног сектора Галактики в другой. Сейчас мы в Чертоге Лиса, это время несправедливости, войн и тёмных сил. А будем в Чертоге Волка - зоне действия светлых сил. Родные Руские Боги возвращаются, слава им.

no avatar
Константин Валиев

комментирует материал 18.04.2010 #

Лучше скажите куда делись те что строили пирамиды,Баальбек и мегалитические постройки в Америке!И кто составлял карты Антарктиды без ледового панциря в несколько километров?Да,ещё расскажите,что нет обнаруженных скелетов людей-гигантов!Куда всё пропало?А человек появился от обезъяны и современному виду тысяч двадцать.Снимите розовые очки!Раз ЭТО было,то могёт и повториться!Когда всем прижмёт хвост-поздно будет что то делать!Да и выть будет поздновато!....

no avatar
Роман Чистов

комментирует материал 19.04.2010 #

"Есть Циклы Космические, протяженностью в тысячи миллиардов лет" -гы. Вселенная, матушка всего-то 15 млрд лет имеет возраст. А тут - тысячи... :) PS Для каждого человека свой конец света - и произойдёт он, для каждого, неизбежно, как минимум, 1 раз. :)))

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Роман Чистов на комментарий 19.04.2010 #

Ну да, Вы сами лично этот возраст и установили, а не вычитали о нем из книжек людей, которым неизвестна полная картина, а лишь маленький фрагмент мироздания. И именно поэтому провозглашаете во всеуслышание: 15 млрд лет! Ни миллионом меньше или больше.
Ну-ну. Заметьте, как наука не натягивает свой лоскуток знаний на поле неизвестного, последнее предательски выпипает то тут, то там.
Ну вот к примеру, http://gidepark.ru/post/article/index/id/55580
Кстати, там про возраст Вселенной немного другие цифры. Может, вам как-то вместе собраться и определиться, на каких показаниях стоять?

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 19.04.2010 #

Есть определенные величины - например скорость разбегания галактик, выявленная на основе допплеровского смещения в красную зону спектра и векторы этой величины. Векторы указывают в некую точку, а скорость и расстояние позволяют предположить, что все объекты во Вселенной примерно 13,73 млрд. лет назад находились в одной точке трехмерных координат. Отклонения от этой даты возможны, но они не превышают 120 млн. лет в большую или меньшую сторону ибо основываются на допусках погрешности определения расстояний до объектов.
Что касается тысяч миллиардов лет, то данное предположение в корне расходится со 2-м началом термодинамики - это как если бы Вы вскипятили чайник и через год нашли бы его таким же горячим, как и год назад, при условии, что энергию от него вы отключали.

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 19.04.2010 #

Я там накарябал немного - обломал Вашу околонаучную романтику непознанного - зацените.

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Роман Чистов на комментарий 20.04.2010 #

Хде? Если выше, то думаю так: 1) нам совершенно неизвестны процессы, их качество и скорости, которые происходили в Космосе и с Космосом за пределами и пяти-шести миллиардов лет. Тем более не стоит сводить все к единой физической системе: отчего-то трахнуло-бухнуло 15 х 10 в 9 степени, и понеслась, и с тех пор несется. Эдак мождно и человека рассматривать как сложившуюся машину. Даже относительно анатомии и физиологии физического тела мы имеем сплошь натяжки вместо путней теории, и в эти натяжки уже надо верить, как в церковные догматы, а то они просто рассыпаются. Кто знает, каким было тело человека пару миллионов лет назад? С другой стороны, тело человека подчиняется цикличности (детство, юность, зрелость и старость), и на каждой из этих фаз процессы идут разными скоростями. Чуете, что я хочу сказать про скорость "разлегания галактик"? Короче, имея от единой и беспредельной картины мироздания лишь кусочек, невозможно судить, и уж тем более безапелляционно, о каких-то конечных истинах. Они очевидны, а очевидность - шут реальности.

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 20.04.2010 #

Вот тут - Вы ж сами просили посетить эту страничку http://gidepark.ru/post/article/index/id/55580
1) Почему неизвестны? Мне известны. У меня по физике ниже четверки никада оценка не опускалась в школе. Да и на физмате тож собсна. Если вы агностик, да еще и идеалист, то Вас, как говорится ни пестом ни крестным знамением не переубедить, что вселенная познаваема и материальна, начальна и конечна, имеет массу и форму, работает по определенным, раз и навсегда заданным параметрам, единым во всех ее точках. Другое дело, что не все эти параметры и явления до сих пор исследованы (главный пробел - отстутствие связного описания всех основных видов физических взаимодействий - ядерного, гравитационного, слабого и электромагнитного) в силу их труднодоступности. Вера в догму теории и харизму ученого не мешает исследованиям - напротив, многие открытия делаются именно в попытках подтвердить предшествующие сложившиеся теории - открытия как про, так и контра.

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Роман Чистов на комментарий 20.04.2010 #

Роман, и мне все это известно. Только одно отличие: Вас эти объяснялки из учебника устраивают, а меня - нет. Я понять не могу, как может устраивать такая, например, формулировка: электромагнитное поле - это объективная реальность, независимая от нас и от наших знаний о нем. Это из учебника по физике за 10 класс. Выучил наизусть, потому что умом это определение было не понять.

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 20.04.2010 #

Знаете, в более нежном возрасте вся это эзотерика и абстрактная теософия меня очень воодушевляла - хотелось верить в то, что вся современная наука - ложь, что от нас скрывают некие сакральные истины... А сейчас я понял, что это не более чем пустопорожняя, ничем и никем не доказанная говорильня. А прежние увлечения - просто вариант подросткового бунта против серой действительности. Сейчас я взрослый человек. Я рассуждаю реальными категорями и игнорирую сказочные - до тех пор, пока мне экспериментально или математически не докажут, что сказка - реальна.

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Роман Чистов на комментарий 22.04.2010 #

Роман, большая просьба к Вам, как к специалисту по физике атмосферы. Проясните, пожалуйста, мне один важный вопрос.
Главным аргументом рабочей группы CERN, "доказавшей" безопасность коллайдерных экспериментов, является само существование Земли. Мол, наша планета постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых многократно превосходят предел возможностей Большого адронного коллайдера – и до сих пор она не уничтожена.
Не могли бы Вы привести здесь данные со ссылкой на авторитетный источник, какая максимальная энергия протонов (именно протонов) надежно зафиксирована в космических лучах в тот момент, когда они, наконец, достигают поверхности Земли?

no avatar
Роман Чистов

отвечает Евгений Довгель на комментарий 23.04.2010 #

Цифр по энергии у меня нет, но ЛЮБЫЕ заряженные частицы не достигают поверхности Земли ВООБЩЕ благодаря геомагнитному полю и атмосфере. В противном случае жить мы могли бы только под землей, а жизнь, как таковая, не смогла бы зародится в принципе. Теоретически возможен солнечный супервыброс, который преодолеет ограничения геомагнитного поля. В этом случае мы все умрем. Или почти все. Или будем сильно болеть онкологией. Но, в любом случае, катастрофа будет глобальной. Однако такая катастрофа всего лишь результат ионизации, а не столкновения протонов. В реальном космосе встречные столкновения высокоэнергетических протонов еще менее вероятны, чем солнечный выброс, способный уничтожить жизнь на Земле. Однако, в пределах солнечной атмосферы такие столкновения довольно обычное явление - когда протоны на сумасшедших скоростях врезаются друг в друга, разогнанные магнитным полем Солнца. Если бы это было чревато возникновением Черных Дыр или Страпелек, то Солнце исчезло бы еще миллиарды лет назад - задолго до возникновения нашей планеты...

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Роман Чистов на комментарий 23.04.2010 #

Роман, мне кажется, здесь есть вопросы.
1. Маловероятно, чтобы магнитное поле малой по космическим меркам звезды (да в своей плотной высокотемпературной атмосфере) могло бы разогнать протоны почти до энергий Большого взрыва, как в БАКе, где разгон протонов осуществляют мощнейшими электромагнитами последовательно по 27-километровой окружности. Причем в канале разгона протонов создается глубокий вакуум и низкая температура,
2. Как можно одним и тем же магнитным полем одного и того же тела столкнуть протоны на противоположных (встречных) направлениях, да еще и в атмосфере этого же тела (Солнца)?
3. Я вообще отрицаю возможность гравитационных черных дыр, как и притяжение тел (объясняю это явление другой причиной). И говорю о "черных дырах" лишь как о месте, в котором возникает феномен исчезновения вещества.
4. Для начала цепной реакции протон-электронного распада вещества нужно не просто столкновение двух случайных протонов в атмосфере, а разрушение многих протонов вследствие лобового столкновения протонных пучков, с разбросом продуктов распада на стенки канала коллайдера. Где затем во взаимодействии с электронами вещества, может начаться такая цепная реакция.

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 20.04.2010 #

Вы какой-то другой учебник видимо изучали, потму что у меня совершенно другие данные. В учебнике дано следующее определение: "Электромагни́тное по́ле — это фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, представимое как совокупность электрического и магнитного полей, которые могут при определённых условиях порождать друг друга."
В дополнение: "Электрическое поле - особый вид материи, существующий вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах). Электрическое поле непосредственно невидимо, но может наблюдаться благодаря его силовому воздействию на заряженные тела."
"Магнитное поле - составляющая электромагнитного поля, появляющаяся при наличии изменяющегося во времени электрического поля. Кроме того, магнитное поле может создаваться током заряженных частиц, либо магнитными моментами электронов в атомах (постоянные магниты). С точки зрения квантовой теории поля электромагнитное взаимодействие переносится безмассовым бозон-фотоном (частицей, которую можно представить как квантовое возбуждение электромагнитного поля)."

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Роман Чистов на комментарий 23.04.2010 #

Читайте, болтун хороший. Ради Вас залез в Инет: "Особый вид материи, существующий независимо от нас, от наших знаний о нем, специфическим свойством которого является действие с некоторой силой и на неподвижные электрические заряды называется электрическим полем." http://physics.5ballov.ru/Konspekt/t03.htm
В старых учебниках по физике говорилось тоже самое о э/магн. поле (я закончил школу в 85 году.
Учите матчасть, потом учите других.

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 24.04.2010 #

Каюсь, -предыдущее определение было взято из Википедии. Но, ради Вас, попросил знакомую училку притаранить 3 учебника по Физике разных годов выпуска, опр-я (сокращенные) ЭМП из которых привожу, как контраргумент:
1."ЭМП -особая форма материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между электрически заряженными частицами. ЭМП в вакууме характеризуется вектором напряжённости электрического поля Е и магнитной индукцией В, которые определяют силы, действующие со стороны поля на неподвижные и движущиеся заряженные частицы. ..."
2."ЭМП -это особая форма материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между заряженными частицами. Представляет собой взаимосвязанные переменные электрическое поле и магнитное поле. Взаимная связь электрического Е и магнитного Н полей заключается в том, что всякое изменение одного из них приводит к появлению другого. ..."
3."ЭМП -это фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, представимое как совокупность электрического и магнитного полей, которые могут при определённых условиях порождать друг друга. ..."

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Роман Чистов на комментарий 25.04.2010 #

Ну, о чем это говорит? В каждом учебнике авторы, наморщив лбы, пытаются определить то, что им в принципе неизвестно. Пороетесь еще, найдете еще с десяток опеределений, и средь них и то, которое я заучил благодаря учительнице физики. Для этих определений общее только одно: электрическое и магнитое поле взаимосвязаны. И все! "Особый вид материи" - что это такое? У них материя, как известно, имеет 4 агрегатных состояния. Следовательно, к ним надо добавлять еще "особый вид материи"? Чем он представлен? Если газ переводится в жидкость, а та в твердое состояние, то как электричество перевести в жидкость или хотя бы в газ? "Фундаментальное физическое поле"... Из чего состоит этот фундамент? Пока дело касается частностей, мы, значит, гоголем ходим, потому что худо бедно можем оперировать влиянием тонких видов материии на более грубые. Но как дело касается их природы, сути, то бубним ничего не значащие фразы. Потому я и пишу, что мы тем с Вами и отличаемся, что Вас устраивают объяснялки из учебника, а меня нет. Сколько уже можно доказывать этот банальный вывод?

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Роман Чистов на комментарий 20.04.2010 #

2) законы термодинамики... боже мой, сколько иных законов мы еще не знаем! Чтобы они работали, по последним научным данным, не хватает порядка 90% массы, которую теперь экстренным порядком изыскивают в "темной материи". Может, проще принять теорию, имеющую восточное происхождение, о лайя-центрах, через которые может проходить практически любое количество недиффиренцированной по отношению к нашему вибрационному промежутку материи, равным счетом уходить обратно? Эта теория хотя бы допускает любую необходимую массу, механику ее появления и схлопывания, но вместе с тем и возможность иррационального (для нас) влияния на материю. Или я не совсем понятно говорю?
3) К тем 13 фактам, ставящим "ученых" в тупик, я могу добавить еще десять раз по столько. Ну к чему далеко ходить: как наука поясняет разные цвета заката и восхода? как объяснить феномен птичьего полета, когда все механические модели тупо не работают? что за пузырьки возникают в кипящей воде, даже если из реторты вообще удалить воздух, но сделать ее свободной к расширению? Я уже молчу, откуда берется неопалимый огонь на Пасху, если отбросить единственное объяснение о вековечном подлоге? Короче, символы закон

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 20.04.2010 #

2) По "темной материи": приведите хотя бы один пример физического закона или константы, который бы нарушался при ее отсутствии? А теория лайа-центров может быть описана математически? Сомневаюсь... Болтать-то и я горазд - а вот чтоб с цифирками в руках, да с прибрами измерительными - тут у Вашего брата парапсихолога, эзотерика, алхимика и уфолога кишка тонка...
3) Закат и восход. Как специалист по физике атмосферы поведаю вам, что цветовая гамма определяется множеством факторов: рефлексией солнечных лучей в атмосфере, их рефракцией, различным спектральным линиям излучаемым разными газами, пылевым частицам, аэрозолям кислот и прочей дряни выпущенной вулканами и человеком, а также прилетевшей из космоса. А что странного в птичьем полете? Полет майского жука гораздо загадочнее... Модели работают, проблема тока в эффективном двигателе для приведения крыльев в движение. Пузарьки - это перегретый пар, а не воздух. Пасхальный огонь это уже вопрос веры - никто не даст проверять механизм его возникновения. Хотя, по показаниям очевидцев (бегающие искры), это вполне может быть статическое электричество...

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Роман Чистов на комментарий 20.04.2010 #

Спасибо, Роман! от души посмеялся. Думаю, дискуссию продолжать не стоит. Когда аргументы на уровне "лампочка горит, потому что включен выключатель", то... дети и дикари, уверен, оценят. Думал, удивите не книжной мудростью (кроме букваря и второй я тоже много чего читал), а собственными мыслями - я-то свои продемонстрировал. Играть в одни мои ворота, простите, надоело...

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 20.04.2010 #

Ок. А вы знаете, что на самом деле Дед Мороз существует? Но, специально распускает слухи, о том, что все это выдумки, чтобы его доставали только дети, а взрослые не трогали?
А вы знаете, что засыпаем мы благодаря Оле Лукойе (или Дреме в русском варианте) - а никада не видели его потому что он сам этого не хочет?
А вы знаете, что Господь создал мир за 6 дней, но вдолбил нам мысль, что мучился 13,7 млрд. лет - чтобы мы не догадались, как это на самом деле это просто и быстро - создавать миры?
PS А если бы я верил в опиумный бред Елены Петровны Блаватской, я бы тут еще такого понаписал! У-у-у... Держите меня семеро арийцев, чтобы я не ушел в саматхи. :)))

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 21.04.2010 #

Не повезло Вашему братцу - вначале промывание мозгов, потом его возражения, потом с Вашей - послание... Эдак, подорвете у потенциальных последователей, не лишенных логики и чувства юмора, всякую веру в истинность эзотерических учений - останетесь без последователей! ;)

no avatar
Евгений Довгель

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 22.04.2010 #

После этого комментария внимательно прочитал все Ваши посты. Если сложится у Вас возможность, прошу пройтись по этой странице: http://dovgel.com/tv.htm , "Теория возникновения Вселенной". Хотелось бы узнать Ваше мнение и критические замечания.

no avatar
Alex Go

комментирует материал 19.04.2010 #

Знаете, тема очень интересна.
И интересна связь глобальных космических процессов с происходящим сейчас вокруг (правда, вы говорите только о России, но она же не на отдельной планете).

Любопытна связь Сатурна с потребностью людей в вере. Что вы имеете в виду, говоря о "потребности в религии"? Люди ведь начинают обращаться к Богу, когда не находят ответа на вопрос о своём персональном месте в этом мире, когда оказываются в тупике, когда им ПЛОХО и ни кто не может им помочь.
Думаете это не происходит достаточно регулярно и по разным причинам?

Да, есть определенная цикличность в развитии сообществ людей. Все и всегда искали взаимосвязи, зависимости..
Приход в Россию Христианства -веха только для России и лично я не усматриваю Космического характера этого события (разве что для функционеров от Церкви). Ну, да, выбор был сделан в пользу Христианства, но выбор из прочих религий. Проповедники бродили по земле всегда. А уж появление Христианства как такового произошло за долго до появления России, вообще до того, как первые славяне начали заселять Русскую Равнину. Вот интересно что Христианство взяло от прарелигий (от тех же культов Американского континента)
И еще

no avatar
Alex Go

отвечает Alex Go на комментарий 19.04.2010 #

...добавлю: абсолютно согласен, что изменения накапливаются веками, а человек живёт совсем недолго. Отследить, проанализировать, понять, сделать выводы... это всё может сделать только серьёзная организация, существующая достаточно долго и способная накапливать и передавать знания (скажем, Церковь). А потом, сделав выводы, дать рекомендации. Вопрос: кому, зачем, почем? Каков смысл этого знания толпе?
Уже был один ненормальный, кот.строил 2 года ковчег, агитируя соседей принять в этом участие. Звали его Ной. Припоминаете? Он поверил своему НАДЁЖНОМУ источнику информации. У нас с вами такого нет. Остаётся полагаться на свои скудные мозги. Спасибо, что напомнили эту нетривиальную тему.
Помрёт каждый. Важно как. Но тема эта индивидуальная (хотя все религии уделяют этому вопросу важное место -хотят быть ближе к народу). Когда там майя говорят? в 2012? Будем строить ковчег?

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Alex Go на комментарий 20.04.2010 #

По порядку:1)Ну да, только о России. Жил бы в Америке и писал бы для американцев, то и говорил бы об Америке. 2) Одно дело, когда один ищет, другое, когда ищут все и сразу. Гумилев брал только физический аспект этого явления и называл его пассионарностью. Единые порывы свойственны в разное время всем цивилизациям. Затем об этих периодах они слагают легенды и полагают их в основание своих религиозных систем.3) О христианстве (точнее, о Христе) в статье всего пару слов, причем, без всякого намека на предопределение, провидение и прочее. Однако, народ так нервно реагирует... Диву даюсь.4) Толпе, мож, и не надо. А вот для того, чтобы толпа стала народом, что-то надо. 5) Банально, но единственным ковчегом, который мы в состоянии построить, является наша душа. И если сделан он из нужного материала, то является непотопляемым.

no avatar
Константин Валиев

комментирует материал 19.04.2010 #

РЕБЯТА!-ВНИМАНИЕ!Вчера по дискавери показывали фильм о космосе.Там прозвучала интересная вещь.Оказывается на угол наклона оси Земли влияет не только Солнце,но и очень сильно Юпитер.Всё это сдерживает наш спутник Луна.Так вот ПРИ ПАРАДЕ ПЛАНЕТ ЭТО БОКОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ МНОГОКРАТНО УСИЛИТСЯ!!!-Земная ось начнёт "вихлять" настолько,что это может,а скорей всего вызовет, разломы земной коры,извержения вулканов,землетрясения и цунами.Но высота волн у берегов будет всего несколько сот метров.Есть шанс спастись строя именно дирижабли,МАССОВО!Такой вид транспорта всегда был и будет востребован для той же переноски тяжестей.А у нас ещё есть время строить!

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Константин Валиев на комментарий 19.04.2010 #

Давайте просто переждём эти катаклизмы на Луне. Дирижабли при катаклизмах слишком ненадёжны :=)))
А вроде бы майя просто перешли на другой уровень восприятия (развития), превратились в энергию (свет) и удалились из этого места вселенной в другое. Это всё магия виновата

no avatar
Константин Валиев

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 19.04.2010 #

Видел я этого дирижабле-самолёта фото!Похож на сверхзвуковой лайнер,гелий в крыльях из углеволокна в сдуваемых и раздуваемых баллонах.Фюзеляж не толстый.За кабиной пилотов,сверху какой то там генератор,который генерирует электроэнергиюПишут,что по расчётам скорость будет 1,5 G,сверхзвуковой.Летать без дозаправки может годами.Потолок практически не ограничен.Взлёт-посадка вертикальные.Может зависать над землёй.Фантастика?Но пишут,что уже есть работающий прототип,хотя много не доработок.А кто без экспериментов что либо создавал?Вот бы нам такие на случай катаклизма!А от солнечной радиации можно и специальное покрытие,типа краски(имею в виду ультрафиолет).Ссылку потерял,осталась только сама статья в World Office.Если через гугл,то думаю найдут все.Могёт самим чё пора бы строить?В хозяйстве и без катаклизма пригодится.

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Константин Валиев на комментарий 19.04.2010 #

Это что же у него за двигатель - реактивный что-ли? И какие источники энергии, чтобы летать годами?

no avatar
Константин Валиев

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 19.04.2010 #

Нет,двигатели и турбореактивные и видимо пропеллерные,електрические.А генератор-по простонародному типа ветряка с особыми лопастями,спрятан под обтекаемый корпус за кабиной пилота,сверху фюзеляжа.Зарядка аккумуляторов проводится во время полёта.Расчитан на в основном парение по восходящим потокам.Размах крыльев большой,очень.Но я же писал,в аэродромах не нуждается из-за того что несущая составляющая дирижабля.Задумка интересная,но как всегда "нефтяники" палок в колёса понавставляют,потом будет уже поздно строить.Всем!-Правда проект под эгидой американских ВВС.Типа для разведки.Главное,чтобы построили и был уже опыт строительства.Там посмотрим.В Украине-Антонов.В России тоже хватает.УБЕЖИЩА ПОДЗЕМНЫЕ ОТ ПОДВИЖКИ КОРЫ ПЕРВЫМИ НАВЕРНУТСЯ!

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Константин Валиев на комментарий 20.04.2010 #

Очень интересный проект. Но какова его надёжность? Легко ли может быть повреждена оболочка? Если повредить, то сдуется как шарик и упадёт?
И если будут массовые извержения вулканов как будет возможно дышать воздухом с пеплом?

no avatar
Ноуменарт Ноуменарт

отвечает Константин Валиев на комментарий 19.04.2010 #

При таких катаклизмах, голубчик, дирижабли снесет ураганами к.... едрене фене! Простите, за вульгаризмы.

no avatar
Константин Валиев

отвечает Ноуменарт Ноуменарт на комментарий 20.04.2010 #

Вряд ли!-В стратосфере?Там разреженный воздух.Ураганы ниже.

no avatar
Роман Чистов

отвечает Константин Валиев на комментарий 20.04.2010 #

На моей памяти уже был один парад планет - я жив? Однако! В 12-м еще один будет? Ах, какой ужос! Гы... PS Дирижаблям однозначно поплохеет при массовых извержениях и волнах в сотни метров. Да и садится потом на изгаженную поверхность будет мало резону...

no avatar
Ноуменарт Ноуменарт

комментирует материал 19.04.2010 #

Очередная теория, грубый сплав астрологии и Православия. Думаю, что на самом деле в Истории нет никаких явно прослеживаемых циклов, История многофакторный процесс, и всё в ней гораздо иррациональнее, а если циклы и есть, то это, скорее, кривые третьего порядка, спирали, закрученные в другие спирали, и даже "хуже" - какая-нибудь гипотеза Пуанкаре, развернутая во времени... Но в сумме вся История - всегда некое "плюс n", стремящееся к нулю. Материя, мироздание - абсолютно безразличны к циклическим процессам в жизни живых организмов, каковыми являемся мы. Только сама Жизнь небезразлична к самой себе, к своим внутренним процессам, в самом общем масштабе направленным на сохранение собственно жизни как таковой. Конечно, в известной степени жизненные процессы зависят от циклов солнечной активности, от вращения Луны вокруг Земли, но пытаться синхронизировать астрономические циклы мертвого Космос с Жизнью, которая существует вопреки безжизненности мироздания ("И свет во тьме светит, и тьма не объяла его" Иоан, 1, 5), абсолютно бесперспективное занятие, хотя на подобной квазинаучной попсе можно заработать немалые деньги...

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Ноуменарт Ноуменарт на комментарий 20.04.2010 #

ну коли это попса, то мой счет в банке должент пополниться... блин, пока пусто. Не подкинете?

no avatar
Роман Чистов

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 20.04.2010 #

У Блаватской хорошо пополнялся - по крайней мере, когда она в Штатах людям мозги промывала. Да и гиммлеровские тибетологи-оккультисты из Туле и Анненербе неплохо жили.
Мораль: мало быть хорошим оккультистом - надо подыскать хорошего менеджера для раскрутки!

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 26.04.2010 #

Интересно узнать Ваши прогнозы на будущее России.
Это будет бездуховное общество в форме фашизма и диктатуры или свободное (религиозное) общество на основе понимания законов бытия и человеческой жизни? Хотелось бы по конкретнее узнать, какие Вы видите возможные варианты будущего нашей страны.

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 26.04.2010 #

Оба прогноза имеют право на жизнь. Причем, сначала первый, а потом второй. Зачем Вам мои прогнозы, Вы и так все верно понимаете...

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 26.04.2010 #

Если признать вполне вероятным второй вариант развития событий, то здесь существует выбор из нескольких традиционных систем духовности. Какой вариант Вас лично привлекает и наиболее полно выражает на Ваш взгляд понимание основ (законов) человеческой жизни. Это будет синтез религиозного знания или все-таки одна из традиционных духовных систем человеческой цивилизации, которые существуют по настоящий момент?
Какая именно?

no avatar
Сергей Плешаков

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 26.04.2010 #

Может быть, я отвечу на этот вопрос в одном из будущих постов.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Сергей Плешаков на комментарий 26.04.2010 #

Можете не отвечать, и так вижу по Вашим ответам. Если я не очень ошибаюсь: насильственное, через введение диктатуры внедрение для всех народов единой религиозной системы, не так ли? Но для этого еще придется очень сильно с ними повоевать, чтобы они этого "захотели". Вернее они сами повоюют, а мы научим?

no avatar
Ноуменарт Ноуменарт

комментирует материал 20.04.2010 #

Любая попса требует большущих денег по раскрутке. Иначе бы это не была попса.

no avatar
Константин Валиев

комментирует материал 20.04.2010 #

Насчёт ДИРИЖАБЛЕЙ.-Отвечу всем и сразу.Корпус-жёсткая прочная конструкция из углеволокна пропитанного эпоксидными смолами и композиты.Внутри крыльев гелий.Почему не долетит до стратосферы?Стратостаты же долетали!Наработано столько новых технологих по сравнению с 30-ми годами!А приколистам советую запастись ядом,когда станет невмоготу в 2012 году.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland