Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Елена Тур

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Социализм по природе своей есть зло

Через тотальный террор, через «море крови и сто миллионов голов», как говорил Достоевский, мечта человечества о социализме была Сталиным осуществлена. Но построив социализм, Сталин сказал всем четко и ясно: это и есть социализм и другого быть не может. Он доказал то, о чем Достоевский предупреждал в «Бесах», - что социализм по природе своей есть зло.

И действительно, во всех странах, где коммунисты пришли к власти - в России, Югославии, Китае, Вьетнаме, Камбодже и на Кубе, - строй, который они создали, характеризовался одними и теми же чертами: тотальная диктатура, обязательное мировоззрение, массовые репрессии, расстрелы, лагеря, превращение населения в послушных рабов. Исключений не было. Социализм с человеческим лицом не возник нигде.

Сталинский тотальный террор осуществляли органы госбезопасности. Это были самые преданные его помощники. Поражает разгул садизма. Сотрудники органов не только выслеживали, арестовывали, наматывали срока невиновным людям, расстреливали их и отправляли в лагеря, но истязали и мучили их. Истязания заключенных стали нормой поведения сотрудников ГБ. Истязания продолжались в лагерях. Непосильный труд (в колымских золотых забоях заставляли работать по 14-16 часов), страшный голод (многие заключенные умирали через 3-4 недели). Заключенных избивали и лагерные офицеры, и надзиратели, и блатные, часто забивая до смерти. Тон этим зверствам задавали оперуполномоченные ГБ в лагерях.

Садистские импульсы исходили от Сталина. А. Орлов в книге «Тайная история сталинских преступлений» рассказывает, что, когда Сталину доложили о Зиновьеве и Каменеве, отказывающихся подписывать протоколы допросов, он пришел в бешенство и кричал чекистам: «Поработайте над ними, пока они ни приползут к вам на брюхе с признаниями в зубах». Сталин упивался муками своих врагов. Орлов рассказывает, как веселился Сталин, слушая рассказ о предсмертных минутах Зиновьева. Сталин устроил вечеринку для чекистской верхушки. Начальник охраны Сталина Паукер забавлял их рассказом о том, как происходил расстрел Зиновьева. Он падал, хватал присутствовавших за ноги и вопил, изображая Зиновьева: «Ради Бога, товарищ, вызовите Иосифа Виссарионовича!». Гости хохотали. Паукер повторил сцену. Гости хохотали еще пуще. Когда Паукер начал в третий раз, Сталин знаками велел ему прекратить, не то он умрет от смеха.

В 1938 году Колыма не выполнила план по золоту. Сталин позвонил начальнику Дальстроя Павлову. Тот сослался на большую смертность. «А разве плохо, если подохнут враги народа, - сказал Сталин. - Мы пришлем вам еще, сколько надо».

Сколько же «рыцари революции» уничтожили своих соотечественников? Наиболее достоверными следует признать цифры, сообщенные Шатуновской. По возвращении из колымских лагерей она, одна из немногих старых большевиков, избежавших расстрела, была поставлена Хрущевым во главе комиссии по расследованию сталинских репрессий.

По распоряжению Хрущева для работы комиссии были открыты все архивы, включая архив КГБ и архив Главного управления лагерей. За два года комиссия составила 60 томов отчетов. Шатуновская предлагала Хрущеву опубликовать эти материалы, но он сказал, что этого ни в коем случае нельзя делать, так как КПСС будет совершенно дискредитирована, особенно перед зарубежными компартиями. После окончания расследования Шатуновская ушла на пенсию, оставив 60 томов в сейфе в одном из отделов ЦК. Их дальнейшая судьба ей неизвестна. Поскольку многие высшие партийные чиновники (Суслов, председатель КГБ Серов) были буквально в бешенстве, что Шатуновскую допустили до самых секретных материалов, и чинили ей всевозможные препятствия, она предполагала, что они уничтожили самые компрометирующие документы. Но главные цифры, установленные комиссией, Шатуновская запомнила и сообщила их.

С 1935 по 1940 год были арестованы 19 миллионов 700 тысяч человек. Из них семь миллионов расстреляны. Таковы масштабы сталинских репрессий, начатых им после убийства Кирова. Близкую оценку дает и Антонов-Овсеенко. Он сообщил, что в 1956-м политбюро запросило у ГБ сведения о репрессиях и что ответ был такой: с 1935 по 1940 арестованы 18 млн 840 тысяч, из них семь миллионов расстреляны. Совпадает и период, указанный в отчете Шатуновской, и число расстрелянных. Небольшая разница лишь в общем числе арестованных: 19,7 млн у Шатуновской и 18,8 млн у Антонова-Овсеенко.

В эмиграции профессор Курганов сделал расчеты числа репрессированных в СССР с 1918 по 1959 год. Если вычесть погибших во время гражданской войны (он включил их в общее число), то получится примерно 55 миллионов. Если к 19-20-ти миллионам, о которых сообщили Шатуновская и Антонов-Овсеенко, добавить 10 миллионов уничтоженных во время коллективизации (это, по-видимому, минимальная цифра, так как, по расчетам украинских историков, только на Украине были уничтожены от пяти до десяти миллионов), то получится около 30 миллионов. Остальные 25 приходятся на заключенных, расстрелянных и погибших в лагерях до 1935-го и после 1940-го. Из крупных групп населения сюда войдут «раскулаченные», народы, выселенные Сталиным после войны, наши военнопленные, которые из немецких лагерей, пройдя смерш, пошли транзитом в советские лагеря, украинские и прибалтийские партизаны, сражавшиеся за независимость после войны, и просто ссыльные всяких других категорий, которых насчитывают до пяти миллионов.

Получается, что оценка Курганова, с которой многие не соглашаются, выглядит достоверно. С нею был согласен и Солженицын. Отметим также, что ГБ дает совершенно смехотворную оценку: три миллиона арестованных по политическим мотивам с 1918 по1953 год.

В том,что большинство репрессированных были невиновные люди, можно было убедиться в 1956 году, когда по распоряжению Хрущева началось массовое освобождение политических заключенных. На колымском лагпункте Д-2, с которого меня летом 1954-го увезли в Москву на переследствие, было три тысячи зэков. В 1956-м вернулся в Москву с Д-2 приятель, освободившийся по хрущевской комиссии. Он сообщил, что на Д-2 оставили только 150 человек - полицаев, карателей, тех, кто активно сотрудничал с немцами.

95% были признаны невиновными. Аналогичные сведения приходили из других лагерей.

Когда говорят о вине гэбистов в убийстве миллионов своих сограждан, часто указывают как на смягчающее вину то обстоятельство, что многие из них тоже стали жертвами сталинских чисток. Общие цифры неизвестны, но вот Ежов, когда его судили, кричал: «Я почистил (это был синоним расстрела - прим. автора) четырнадцать тысяч чекистов. Надо было больше». В кровавой сталинской карусели чекисты расстреливали чекистов, своих вчерашних сослуживцев, с тем чтобы спустя недолгое время их самих спустили в подвал и их вчерашние коллеги всадили им пулю в затылок. «Сухомятная русская сказка, деревянная ложка, ау! Где вы, трое славных ребят из железных ворот ГПУ?»

С февраля по октябрь 1917 года в России разворачивались параллельно две революции.

В первой участвовало образованное сословие. Началась она с выступления декабристов, развивалась в течение всего XIX века и увенчалась в феврале1917-го образованием Временного правительства. Вторая была народная, и происходила она на фронте и в тыловых гарнизонах в форме постоянных митингов, на которых вырабатывалось отношение солдат к революционным событиям. Поскольку большинство солдат были крестьянами (82% в 1918 году), ее нужно признать по преимуществу крестьянской. Она была по существу продолжением крестьянских восстаний Разина и Пугачева, что и подтвердилось, когда начались расправы с офицерами на фронте и с помещиками в деревне. И идеалы были те же - мужицкое царство без бар и господ.

Солдатская масса была настолько пропитана революционными настроениями, что когда фронт начал разваливаться, даже казаки, этот оплот царской власти, возвращались домой с красными бантами на шинелях. А когда в Новочеркасске генералы Алексеев и Корнилов начали собирать первые добровольческие отряды, казаки попросили их уйти с Дона.

В российском революционном движении в XIX веке образовалось несколько течений: от умеренного крыла, стремившегося к установлению в России парламентской демократии, до экстремистского, представленного большевиками, утверждавшими вслед за Марксом и Лениным, что построение нового общества невозможно без диктатуры. Победили большевики. Захватив власть, они сразу же установили диктатуру и террор.

До сих пор ведутся споры, поддержал ли народ большевиков или их власть держалась только на терроре. Ответ представляется очевидным: большая часть русского народа пошла за большевиками. Доказывается это просто: без поддержки народа они не победили бы в гражданской войне. Неизбежность поражения Белой армии признал еще в 1920 году Милюков.

«С несомненностью для меня выяснилось, - писал он, - что даже военное освобождение невозможно, ибо оказалось, что Россия не может быть освобождена вопреки воле народа».

А в октябре 2009 года в интервью на радио «Свобода» эту же мысль высказал и историк Ю. Афанасьев. «Следовало бы посмотреть на Октябрьскую революцию, - сказал он, - как на победу подавляющего большинства русского народа».

Речь идет о признании чрезвычайно важного факта, оспариваемого многими: в России победила крестьянская революция, приведшая к власти большевиков. Слились два революционных потока: крестьянский, разинско-пугачевский, и большевистский - самый экстремистский поток в социал-демократическом движении, и они смели революцию образованного сословия, начавшуюся на Сенатской площади и трагически завершившуюся разгоном Учредительного собрания. Победа большевиков и три четверти века коммунистического правления в России были крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века и, возможно, концом России. На вопрос, что произошло с Россией, Безансон ответил кратко: «Разрушена коммунизмом».

Большинство антикоммунистов до сих пор считает, что большевиков поддержало меньшинство народа. Эта концепция так и называется - «Победа меньшинства». Есть даже точка зрения, что Красная армия победила потому, что всюду стояли заградотряды, дезертиров тут же расстреливали и красноармейцы не бежали с фронта только из-за страха. Если бы это было так, то красноармейцы сдавались бы Белой армии. Заградотряды можно поставить сзади войск, но не впереди.

Сложнее с проблемой поддержки большевиков большинством народа после гражданской войны. После введения продразверстки начались крестьянские восстания. Они продолжались несколько лет и были подавлены со страшной жестокостью. Это была по существу вторая гражданская война. По расчетам историков, при подавлении восстаний погибло до миллиона крестьян. Сильное сопротивление оказали крестьяне и в период коллективизации.

Большевистская верхушка во главе со Сталиным была этим настолько разъярена, что из мести развязала голод на селе, в результате которого погибли до десяти миллионов крестьян, из которых больше половины были дети. В первые месяцы войны Красная армия, большинство которой (67% в 1940-м) было из крестьян, почти не оказывала немцам сопротивления. За первый год войны в плен попали более трех миллионов красноармейцев. Когда в конце 40-х, попав в лагеря, я спрашивал у наших военнопленных, почему Красная армия терпела такие поражения, ответы были однотипные: «А что, за колхозы, что ли, воевать?» и: «А что, за Сталина, что ли, воевать?».

Восстания в ответ на продразверстку, сопротивление коллективизации и нежелание воевать за Сталина и колхозы не оставляют, казалось бы, сомнений в том, что крестьяне разочаровались в большевистской власти и встали к ней в оппозицию. Создавалось впечатление, что не только крестьяне, но и городское население находится в оппозиции к коммунистическому режиму и не проявляет открытого недовольства только из страха репрессий, а после смерти Сталина из-за инерции страха.

Многие на наших диссидентских кухнях были уверены, что народ только и ждет, когда советская власть рухнет, и когда это произойдет, люди вздохнут полной грудью и радостно встретят свободу. «А народ восстать готовый,/ Из-под участи суровой,/ От Смоленска до Ташкента,/ С нетерпеньем ждал студента».

При советской власти узнать подлинные настроения людей было невозможно. В эпоху «Москвошвея» опросы населения не производились. Но вот наступила эпоха ВЦИОМа, и выяснилась совершенно неожиданная и поразившая многих картина. Через двадцать лет после крушения советского государства около половины населения России считает, что в СССР было построено народное государство, то есть осуществлен народный идеал - царство без бар и господ. Что социализм, при котором была упразднена частная собственность и государство являлось собственником не только средств производства, но и всех предприятий и учреждений, школ, больниц, детских садов и т.д., - что такой строй является наиболее подходящим для народа. За желательность возвращения этой формы устройства общества высказалось в некоторых опросах даже не 50, а до 90 процентов респондентов. Большинство населения современной России, по крайней мере на мировоззренческом уровне, не приемлет капитализм и высказывается за возвращение социализма советского образца. И это не только в ельцинский период, что было бы понятно, учитывая, что после шоковой терапии доходы населения упали почти в три раза, но и в относительно благополучный путинский.

Как же это понять? Думаю, тут может помочь Достоевский. Говоря в «Дневнике писателя» о спорах между славянофилами и западниками, он считал, что противоречия между ними будут разрешены, так как речь идет о заблуждениях ума. Гораздо сложнее с заблуждениями сердца. От них отказаться страшно трудно, и иной человек предпочтет даже погибнуть, чем признать, что он заблуждался. Это может произойти, говорит Достоевский, и с целым народом.

Вот что, по-видимому, происходит с большинством народа в России. Эти люди не хотят отказаться от мечты о народном царстве без бар и господ и считают, что, по крайней мере в основном, оно было построено в СССР.

Тут уместно вспомнить, что и советская интеллигенция не отвергала социализм, но, начиная с середины 60-х, начала требовать демократизации советского общественного строя. Поэтому она с таким воодушевлением восприняла Пражскую весну. Важно, однако, отметить, что требования демократизации советской общественной жизни не сопровождались отказом от социализма.

Не только советская, но и западная либеральная интеллигенция верила в то, что в СССР создается первое в мире государство рабочих и крестьян. Ее не смог отрезвить даже кровавый театр сталинских политических процессов. Победа над нацистской Германией только укрепила эту веру. Первые сомнения появились после подавления венгерского восстания в 1956-м и Пражской весны в 1968-м. Легитимность правительства СССР была также сильно подорвана советским правозащитным движением. Окончательный удар был нанесен «Архипелагом ГУЛАГ».

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

Дмитрий Соколов

комментирует материал 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Болотов

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

Это Вы о мечте о "народном царстве"? Вообще и тупостью и дезой текст назвать трудно - достаточно обстоятельный, хоть и немного субъективный материал.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Евгений Болотов на комментарий 29.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Иван Дубинин

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 29.01.2010 #

А коммунистов не было? И социализма тоже?
Что вас не устраивает в статье? Цифры, или вообще упоминание коммунистов?

no avatar
Анна Помелова

комментирует материал 29.01.2010 #

Социализм - это строй, при котором источником власти выступает народ, при этом государство отягащено высокими социальными обязательствами. То, о чем говорится в статье, к современному социализму имеет слабое отношение.

no avatar
Дмитрий Коваленко

комментирует материал 29.01.2010 #

Требовали демократии? Получите на блюдечке с голубой каемочкой. Ан нет, и этот строй не прижился на благодатных русских почвах.

no avatar
Кирилл Бадаев

комментирует материал 29.01.2010 #

Даже из социализма можно извлечь пользу для государства и его народа. Китай тому пример.

no avatar
Михаил Голенищев

отвечает Кирилл Бадаев на комментарий 29.01.2010 #

Муссолини тоже объявил о содании Итальянской социалистической республики. Это при нем был построен гигантский автомобильный комлекс "Фиат", наши коммунисты действительно извлекли из этого пользу построив аналог - "ВАЗ". А на счет Китая еще надо посмотреть, если пересчитать ВВП на душу населения.

no avatar
Александр Губинов

комментирует материал 29.01.2010 #

Может быть, социализм, на самом деле, нечто иное, чем то, что построили во многих странах коммунисты?

no avatar
Виталий Простой

комментирует материал 29.01.2010 #

Все чаще стали появлятся статьи и целые псевдонаучные труды и ТВ передачи о "зверствах коммунистов". Цель одна хоть на время чтения (просмотра) отвлечь от существующих "достижений демократии". Автору неплохо ознакомится с послереволюционными данными Росстата по демографии, по экономическим показателям, результатам реформ (куда уходят деньги), и др . Что касается окончательного удара, то его нанес купленный за доллары Горбачев и вечно пьяный и "святой" Ельцин. А автор ГУЛАГА Солженицин побрезговал принять награду "демократического" правительства .

no avatar
Киса Воробьянинов

комментирует материал 29.01.2010 #

Социализм, капитализм,феодализм, рабовладельческий строй, родоплеменной строй - это свихнуться можно - чего мы только не пережили.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 29.01.2010 #

нужно понять. что социализм и капитализм- не общественно-экономическая формация, как втюривали нам в институтах и университетах, а всего лишь политика. А вот формация у нас- рыночный феодализм. Разница в том, что при саветах феодал был один- государство, а сейчас каждый чинуша- мелкий феодал. Рынок только инструмент, и в руках феодалов он служит феодалам., а в руках гражданского общества на западе, он служит этому гражданскому обществу. Вот, где демократия победила. У нас буржуазная революция потерпела поражение не от старой феодальной аристократии- помещиков. а от новой феодально-государственной, комиссарской.

no avatar
Евгений Пичугин

комментирует материал 29.01.2010 #

"Революция-2" - очень любопытно! А была ли Революция-1? И сколько вообще Революций необходимо для достижения Социализма? Глубочайшим заблуждением является провозглашение социализма источником Зла. Социализма не было и не будет нигде. Именно в Марксистском понимании. Но его и вообще, в принципе, быть не может. И ссылаться на Зло социализма так же неверно, как утверждение сорванца из О,Генри- "Почему ветер дует? Потому - что деревья качаются!". В философско-экономических рукописях 1848 года К.Маркс утверждал, исходя из материалистического понимания исторического процесса развития общества, что классы образовались объективно, независимо от сознания людей, как продукт разделения труда. Чем сложнее и продуктивнее производительные силы, тем сложнее классовое строение. Попытки создание одноклассового неантагонистического общества невозможны. Мы живём в несуществующей стране несуществующего социализма. За это мы заплатили непомерную цену. Социализм могли построить только развитые буржуазные страны, но не лапотная Россия. И это был бы Евросоциализм, где решающую роль играют демократические институты. Нам это не дано.

no avatar
Елена Тур

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 29.01.2010 #

Была публикация http://gidepark.ru/News/Detail/id/33880/
которая называется "Русская революция" . Она и была "Русская революция - 1". Родное название этой публикации - "Русская революция - 2". Эта публикация является продолжением первой.
Модераторы меняют названия на такие, с которыми я бы не согласилась. Например, я считаю, что у нас был построен не социализм, а госкапитализм с элементами феодализма. Поэтому Вашу критику (очень правильная и верная) надо целиком обратить модераторам сайта. Надо же такую глупость в названии написать: "Социализм по природе своей есть зло " - при этом не поставив слово "социализм" в кавычки. Наверное, специально провоцируют читателей?

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает Елена Тур на комментарий 29.01.2010 #

Именно кавычки. Но Вы не приписывайте феодализму чистой воды с элементами рабовладения признаков госкапитализма. Для госкапитализма совершенно необходим сам капитализм, потому что госкапитализм - более высокая форма развития простого товарного производства. Где у нас товар? Его нет потому, что нет товара - "рабочая сила". А товара этого нет в связи с единством власти и системой распределения ценностей. Ты производи хоть космический корабль, хоть трактор - у инженера не более 130 рублей плюс отраслевая надбавка по 10-15 рублей. Это в 20-30 раз меньше аналогичного труда во Франции и тем более в США. Чего это туда побежали? Да просто кушать хочется и жить не в бараках.

no avatar
Владимир Муралов

комментирует материал 29.01.2010 #

Роль правозащитного движения сильно преувеличена. Оно не играло никакой самостоятельной роли в развале СССР. СССР победили "Большие Деньги", которых у наших противников по холодной войне оказалось больше. Да и не мудрено - мы были самой пострадавшей страной во 2-й мировой войне. Просто не выдержали экономически. Часть нашей политической верхушки просто купили, поманили кормушкой. Они все и реализовали. Плюс, опять же за деньги, подкормили и заставили подать голос националистов в республиках. Я националистов считаю промежуточной ступенью между приматами и людьми. Примитивы, но для разрушения чего-то самое то. А правозащитники - это так, один мазок в большой картине, не более. Но согласен -на картине присутствует.

no avatar
Владимир Логинов

комментирует материал 29.01.2010 #

Может, хватит топтать прошлое? Лучше напишите что-нибудь про настоящее время. Как сейчас хорошо, власть крепка и справедлива, законность незыблема, в тюрьмах курорт и т.п.

no avatar
Эмма Николаева

комментирует материал 29.01.2010 #

То, как понимают социализм Сталин или какой-то другой политический деятель, не влияет на то, что социализм является самым справедливым строем и всегда будет мечтой народов. Люди никогда не согласятся, что господство кучки богатых над народом лучше социализма.

no avatar
Елена Тур

отвечает Эмма Николаева на комментарий 29.01.2010 #

Совершенно верно. Надо же такое написать - "Социализм по природе своей есть зло" - это модераторы сайта сглупили.
Конечно, как называл Сталин то, что он построил, нам не указ.
А очень интересно в статье подчёркнута причина победы большевистской революции - "... идеалы были те же - мужицкое царство без бар и господ." То есть тяга к народному социализму.

no avatar
Виктор Толкачев

комментирует материал 29.01.2010 #

Коммунистическая идеология - главная глобальная экологическая опасность. Равенство элеменов = смерть системы! Даже в должности трупа мы не очень равны друг другу; вес разный

no avatar
Татьяна Седых 

комментирует материал 29.01.2010 #

"Через тотальный террор, через «море крови и сто миллионов голов», как говорил Достоевский, мечта человечества о социализме была Сталиным осуществлена." - это первые строки статьи. Хотелось бы уточнить, с кем и когда Достоевский обсуждал Сталина, а главное - как сведения просочились с "того света"?

no avatar
Виктор Толкачев

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 29.01.2010 #

Вот это и называется - говорит Дух Святой. Человека нет, а мысли его, рассеянные по головам, продолжают говорить.
"Нет, весь я не умру,
Мой дух в заветном мире,
Меня переживёт"!
Именно об этом - о бессмертии моего Духа - печалуюсь.
Как слово моё отзовётся?!
Моя душа - это функция тела; помрёт вместе с моим телом. Дух - это функция моего разума, который будет вечно жить в ваших головах, если он Дух, а не глупости душок.

no avatar
Эмма Николаева

комментирует материал 29.01.2010 #

Но ведь социализм вспоминает не только население России, но и многие в странах Восточной Европы. Даже пожилой немец из бывшей ГДР сказал в начале нашей перестройки: «Вы ещё узнаете, что такое капитализм!» Объясните, авторы статей, бичующие социализм, чем капитализм лучше? На примерах. Вот вам пример: разрушают дома людей и выбрасывают их на улицу. В никуда. Зимой, в мороз. Оказывается, они ещё должны оплатить это разрушение!!! Возможно было такое в СССР? Так почему же я должна выбирать капитализм, если в нем люди ещё бесправнее, чем были в СССР? Говорят, кучка друзей Гайдара хочет поставить ему памятник. Им - можно. Большинство людей за памятник Сталину - им нельзя. Сталина считают преступником меньшая часть населения, Гайдара - большая. Так почему же это называется демократией, если правами пользуется только небольшая часть населения, которая в силу своего материального и общественного положения узурпировала для себя права?

no avatar
sedoj Сусанин

комментирует материал 29.01.2010 #

Хорошо мочить в сортире социализм, живя в криминально-уголовном государстве, которое и в подмётки не годится самому захудалому социализму, потому что основано на беззаконии, бандитизме и разворовывании своего собственного государства, Как могут судить социализм те кто спокойно уничтожает своё государство при этом ни чего не создав, кроме преступной уголовной системы, в которой мы все живём.

no avatar
Елена Тур

отвечает sedoj Сусанин на комментарий 29.01.2010 #

Вообще-то мочат в сортире сталинизм.

no avatar
sedoj Сусанин

отвечает Елена Тур на комментарий 29.01.2010 #

Чтобы мочить сталинизм нужно быть самим лучше сталинизма, а что твориться в нашей стране сейчас, хуже сталинизма.

no avatar
Елена Тур

отвечает sedoj Сусанин на комментарий 29.01.2010 #

Потому и мочим сталинизм, что: 1) он ещё жив ( и сторонников много, и последователей) 2) сталинизм есть причина того строя, который сейчас. А последний всё-таки лучше сталинизма.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland