Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Русаков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему советский народ так любил Сталина?

Почему Советский народ так любил И.Сталина?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (972)

Алексей Скворцов

комментирует материал 12.08.2011 #

А что, проводились какие-то социологические опросы, из которых можно было сделать вывод о народной любви к Сталину?

no avatar
Павел Алексеев-Точка

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.08.2011 #

Согласен полностью. Дайте, пожалуйста, статистику. И второе: любил так - это как?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Павел Алексеев-Точка на комментарий 12.08.2011 #

Здесь поищите http://eot.su

no avatar
Лёля Блябудова

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 12.08.2011 #

"Какой бы кровожадной (дальше непечатное слово) не был барин, русский мужик будет любить его по широте своей душевной до тех пор пока сам же, протрезвев, не подымет на вилы".
Денис Давыдов. (тот самый). По-моему этим сказано почти всё.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Лёля Блябудова на комментарий 12.08.2011 #

Это высказывание просто соответствует вашему мнению. Поэтому вам кажется, что этим "сказано все"

no avatar
Лёля Блябудова

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 12.08.2011 #

Не всё, а ПОЧТИ всё. То бишь, этого достаточно, чтобы ни капельки не сомневаться, что, разумеется, любили. Как иначе-то? Совсем, что ли, дебилы? Нет? Стало быть, любили. И спорить тут просто не о чем.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Лёля Блябудова на комментарий 12.08.2011 #

То есть вы полагаете, что отношение к Сталину, как к руководителю, обусловлено в основном (ПОЧТИ всё) иррациональной психологической особенностью русского народа?

no avatar
Лёля Блябудова

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 12.08.2011 #

Я считаю, что только это ДОКАЗАНО, а всё прочее спорно. Тем более что я не привыкла судить по фактам. Мне важно знать мотивы. ПОЧЕМУ человек делал так или сяк. А здесь многое не ясно. Причём, не только мне. Скрытный был человек. Короче, все ответы в Бусидо.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Лёля Блябудова на комментарий 12.08.2011 #

С этим согласен.
http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/poll/53345#comment-1538345
и это ОСНОВА отношения людей к Сталину. А вы, простите, занимаетесь мистической демагогией и используете слово ДОКАЗАНО

no avatar
Станислав Пестерев

отвечает Лёля Блябудова на комментарий 12.08.2011 #

Сталина никто на вилы не поднял бы.У него была вполне заслуженная народная любовь.
Голод закончен,заводы строятся,оборона крепнет,развивается наука,женщины рожают.Да много плюсов...устанешь перечислять.А самое главное что его дети воевали как и все и он не сбежал из столицы висящей на волоске.Он не давал вертеть собой ни Черчиллю, ни Рузвельту, никому другому.
Есть один простой факт.При Сталине Россия получила беспрецендентный в истории взлет,выиграла самую масштабную войну,создала ядерный щит и заложили фундамент для открыти дороги в космос.
Всем кто был до и после - до Сталина как до Луны пешком.
Никто уже не верит в либерастические байки про миллионы расстрелянных.Это обычный обман инспирированный в недрах ЦРУ.
И последнее...Сейчас сидит даже больше чем при Сталине.Да и страна на грани катастрофы.Достаточно упасть ценам не нефть и наступит кирдык.Что будут есть люди если не смогут ничего купить на обвалившиеся рублики заботливо привязанные к доллару?Стоило чуть-чуть упасть фондовому рынку и все уже зашаталось.
Вообще..Сталина все больше народа поминает добрым словом.Заслужил несмотря ни на что.

no avatar
ира сурова

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 12.08.2011 #

поддерживаю полностью. давеча спросила мужа, почему он .сын репрессированных ,уважительно относится к Сталину--он ответил-- что колличество тех,кто сидел тогда, и колличество тех-- кто сидит сейчас--неизмеримо разное..что те,кто сидел в шарашках--работал и творил.. теже конструкторы,учёные. и в..частности привёл мне пример, что группа конструкторов..отправленных на государственные деньги в америку на покупку новых самолётов--потратила деньги на барахло для жёни на техникудля себя,а привезли очень старые ..неинтересные чертежи. так ихне растреляли-- а посадили под замок..и те всётаки создаи самолёты, а сейчас--только всё разрушают

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 12.08.2011 #

+++ Подлецам рот не заткнешь, но сомневающиеся задумаются. Очень многим не достает правдивой информации, а эти англосаксонские холуи действуют по методу Гебельса- чем ужаснее ложь, тем скорее в не поверят. Вот и льют на имя Сталин всякую грязь. А больше доверю маршалу Рокосовскому, кстати сидевшему в Сталинских лагерях и сказавшему Хрущеву: "Сталин для меня святой!" Для меня он тоже святой. И дел добрыз он наделал побольше Исуса Христа. Но евреи его также как и Исуса хотят распять. Но навряд ли это у них получится - народ начал прозревать и чувство самосохранения начинает просыпаться. Как бы опть до гражданской войны дело не дошло. Страшен "крестьянский бунт"

no avatar
Геннадий Кривощапов

отвечает Владимир журавлев на комментарий 21.08.2011 #

А Н.И.Вавилов не "освятил" "Вожя всех народов" - умер от голода в ГБшных застенках.
Таких "побед" ,в том числе и на фронте борьбы с "капиталистической лже-наукой" (в те года - кибернетика) было одержано не мало.И с достойными "победителей" результатами - в России сегодня нет целой отрасли промышленности - электронной.И даже для оборонки приходится кое-что заказывать в Китае.

no avatar
Владимир Литовченко

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 13.08.2011 #

Вероятно, Россия единственная страна в мире, которая «поминает добрым словом» своего тирана, каждый раз обьясняя это тем, что «заводы строятся, оборона крепнет, развивается наука». Такая позиция постоянно удаляет Россию от цивилизованных народов, пытающихся разобраться в своём прошлом. Невозможность подвести черту под своим прошлым, признать преступления сталинизма, которые не были лучше фашистких, будет способствовать дальнейшему гниению страны. В ней всегда будет Кущевская, первое место в мире по количеству самоубийств и отсутствие союзников. Какая разница для общечеловеческой морали - сожгли человека в газовой камере Освенцима или он замерз при -40 на Колыме. Или какая разница народам – увозят их в телятниках на запад в Германию или на восток в Сибирь. Социализма у Гитлера было несравненно гораздо больше, чем у Сталина – немецкий рабочий получал самую высокую зарплату в Европе, социальные блага его не снились советскому рабочему, он также «строил заводы, крепил оборону и его любил народ». Но немцам повезло, у них был Нюрнберг и немец его не «поминает добрым словом». России не повезло, она до сих пор не может без «сильной руки».

no avatar
valery shumilkin

отвечает Владимир Литовченко на комментарий 13.08.2011 #

Когда нечего сказать по существу,начинаются песни о жертвах,которые были,есть и будут,ибо без этого не возможно развиваться во враждебном мире.Сталин,это мощная развивающаяся страна,либерализм,распад обнищание,путь к исчезновению,при чем,с неменьшими жертвами.Между прочим его "жертвы"даже будучи в застенках,продолжали ему верить.Без сильной руки не может не только Россия,в ней нуждаются все,ибо все в истории свершалось сильными лидерами,а не аморфной демократией.

no avatar
Владимир Литовченко

отвечает valery shumilkin на комментарий 15.08.2011 #

Прошу извинить, но многое в вашем сознании перевернуто. Главной ценностью является человеческая жизнь и никто не вправе ее безневинно забрать- ни злодей с улицы, ни злодей вождь.Исторически либерализм победил такие соперничающие режимы, как наследственная монархия, фашизм, коммунизм. Эти режимы, рано или поздно приходили к коллапсу, либерализм более гибко реагировал на изменяющиеся социальные и экономические условия. "Аморфная демократия" часто выдвигало "сильных лидеров". Эйзенхауэра,Рузвельта в США, Аденауэра, Людвига Эрхарда в Германии, Тетчер в Англии, де Доля во Франции. Они не убивали миллионами своих сограждан, а делали их жизнь лучше.

no avatar
valery shumilkin

отвечает Владимир Литовченко на комментарий 15.08.2011 #

Мое сознание на месте.Согласен,главная ценность это жизнь и без вины ее забрать нельзя,но как правило ее забирали,забирают и будут забирать у врагов,предателей и крупных преступников,не поддающихся перевоспитанию.Это мировая практика и не зависит от названия общественного строя.а вот уничтожение безвинных это на сегодня прерогатива либералов.В России ,это всеобщее обнищание вызывающее гибель людей от болезней,недоедания и прочего.Население уменьшается.Кто виноват?Либералы,это они совершили переворот.Гибель мирного населения в Ираке,Ливии,Афганистане,а уничтожение государства Югославия,до сих пор сопровождающееся геноцидом..А череда экономических кризисов,не известно когда закончущихся и чем7Все это итоги либерализма.И ,главное он не решает вопрос благосостояния народа.Читайте Маркса,там на все отвечено.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает valery shumilkin на комментарий 01.09.2011 #

А кто есть эти "враги,предатели и крупные преступники" решал лично товарищ Сталин либо тройки по его распоряжению. Да тот кто не любил товарища Сталина и советскую власть и был первейшим преступникам и предателем в их глазах.

no avatar
Владимир Литовченко

отвечает Владимир Пожарский на комментарий 15.08.2011 #

В Украине прошло следствие, состоялся суд по поводу массового убийства голодом в 1932-33гг.. Суд признал Сталина и его окружение преступниками. Европа выбралась из сталинской шизофрении. ОБСЭ уравняла сталинизм и фашизм и призвала к осуждению тоталитарные режимы на международном уровне.

no avatar
Владимир Пожарский

отвечает Владимир Литовченко на комментарий 15.08.2011 #

Мне нет дела до заказных процессов, мои дед и бабушка перебрались в Херсон во время голода. Сталин к голоду имеет такое-же отношение как и солнце с ветром. А ваше: "в Украине" о многом говорит.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Владимир Литовченко на комментарий 14.08.2011 #

россия=единственная страна в мире, которая постоянно хаит свою историю и призывает всех каяться перед всем миром за это. Чет я не слышала, чтоб Французы стыдились Робеспьера, а англичане Кромвеля.

no avatar
Владимир Литовченко

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 15.08.2011 #

Россия страна, в которой мифична и лживая история или как говорил историк Карамзин: "с примесью лжи". История всегда писалась в угоду власти. Нет, например, истинной истории ВОВ. Спроси, Вас, какая битва во времена Второй мировой войны или ВОВ была самой крупной, уверен правильно не ответите. Когда уличают во лжи приходиться каяться.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Владимир Литовченко на комментарий 15.08.2011 #

Это можно сказать о любой стране. Но только в России постоянно учат, что раньше все было плохо, а теперь хорошо. особенно бесит, что еще живы ветераны ВОВ, а уже пытаются и войну обгадить и виновными в ней признать.

no avatar
stcilla stcilla

отвечает Владимир Литовченко на комментарий 14.08.2011 #

Гитлеровский "социализм" строился на американские ,английские и французские деньги.Более 200 заводов было построено в предвоенный период,естественно не из любви к братскому германскому народу.За 20 лет после гражданской войны и полнейшей разрухи,Россия к началу 2-й мировой стала сильной экономической державой за счет своих внутренних сил и резервов.К чему привели Россию,демократические силы за 20 лет после развала СССР?

no avatar
Владимир Литовченко

отвечает stcilla stcilla на комментарий 15.08.2011 #

Социализм или правильно национал-социализм был построен немецким народом под управлением единственно правильной,партии(чуть не написал КПСС) НСДАП. Победителю соц.соревнования Американские фирмы торговали с Германией. Больше всего помогал Германии СССР. В одном из документов, опубликованных Наркомвнешторгом СССР, значение Хозяйственного соглашения, заключенного между СССР и Германией до войны расценивалось как «не имеющее по своему объему и значению прецедента в истории мировой торговли». По договору поставки из СССР составили 1 млн. т нефти, 1 млн. т зерна, 1 млн. т лесоматериалов, продовольствие, помимо этого поставлялась железная и марганцевая руда, стали, ферросплавы, никель, вольфрам, медь, олово, свинец, шарикоподшипники, хлопок. Дополнительно советы закупали в третьих странах и транспортировали в Германию стратегическое сырье - каучук, вольфрам, олово и др., в котором германская военная экономика отчаянно нуждалась. В Европе, основные запасы нефти были в СССР и в Румынии. В 40 г. Румыния поставила в Германию около 1,5 млн.т нефти, СССР около 1 млн. т. Без этих поставок Гитлер не смог бы добиться капитуляции Франции и морской, авиационной блокады Англии.

no avatar
stcilla stcilla

отвечает Владимир Литовченко на комментарий 15.08.2011 #

с сырьем все ясно,до сих пор только за счет этого и существуем.на чьи деньги Гитлер пришел к власти и на какие шиши поднял экономику Германии?печатал фальшивые доллары?

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает Владимир Литовченко на комментарий 14.08.2011 #

Вы знаете, Владимир, я только сейчас подумал, что немецкий народ должен был Гитлера ещё больше любить, чем советский - Сталина.
Он же своего, немецкого народа, уничтожил много меньше, чем Сталин - своего, советского.
Вот уж кто действительно заботился о народе!
Конечно, потом, после окончания войны, немецкий народ полностью оценил эту любовь, когда, лишившись цвета нации - вермахта, снова оказался на коленях, в самом центре Европы. И немцы нашли в себе мужество осудить Гитлера, дать ему суровую оценку. И это объединило их как нацию, став серьёзным импульсом для восстановления и послевоенного возрождения Германии.
Естественно, я говорю о ФРГ.
Но до войны, и особенно во время войны - немцы очень любили фюрера. Иосифу Виссарионовичу такая любовь и не снилась.

no avatar
Владимир Литовченко

отвечает Обыкновенный Человек на комментарий 15.08.2011 #

Советский народ на референдуме в 1941 г. своей масовой сдачей в плен показал свое отношение к Сталину. По данным отчета главного командования вермахта в 41 г. попало в плен 3,35 млн. красноармейцев. Такого в мире за всю историю войн не было. А в Германии победителю соц.соревнования Гитлер вручал переходящее красное знамя, работали народные дружины, народные театры. Немецкий рабочий получал бесплатно квартиру (иногда еврейскую), в отпуск с семьей мог поехать в Альпы или на Средиземное море по профпутевке. Поэтому немцы сражались до последнего.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Владимир Пожарский на комментарий 15.08.2011 #

Я вообще не понимаю почему нужно стыдится за эту войну.Особенно людям.Нет семьи, в которой не погиб бы кто нибудь. Мои два деда погибли один под Смоленском, другой под Москвой. У себя дома! Почему мне должно быть стыдно, что моих деды защищали свои дома? Наоборот, я горжусь, что не только смогли отстоять, а еще и погнали так несчастных цивиллизованных евопейцев, что до сих пор вся Европа задницу трет, так больно ей было!

no avatar
Владимир Пожарский

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 15.08.2011 #

Просто вы видно не в курсе, что немецкое благополучие обеспечивалось натуральным грабежом на оккупированных территориях, как государственными структурами, так и немецкими солдатами, регулярно отправлявшими посылки домой. Сейчас Германия старается замалчивать этот факт, узаконенного, широкомасштабного мародёрства. Вдобавок немцы вывезли миллионы людей, в основном молодых, на работу в Германию, рабство в чистом виде. Понятно, что при таком подходе уровень жизни в Германии был выше, чем в СССР. И когда рождённый в СССР начинает петь дифирамбы Гитлеризму, я классифицирую это существо как животное.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Владимир Пожарский на комментарий 15.08.2011 #

Ну наши тоже пограбили))))у меня у тетки до сих пианино стоит из германии, не знаем как от него избавится) Все меха сгнили уже, не отреставрируешь, плохо звучит,но красивое, блин! в инкрустацией их разных пород дерева и с подсвечниками бронзовыми))))))))))

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Владимир Пожарский на комментарий 01.09.2011 #

Там это разрешено было. Целые эшелоны трофейного добра везли в СССР. Конечно официально все везли в гос-казну. Но и людям кое-что от этого перепадало

no avatar
Маркус Валентин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 19.08.2011 #

И поделом, что больно! Полезут - еще раз жопу развальцуем, только на этот раз так, что сесть на нее не смогут, а стоять будут в позе "рака" только!!! Я никогда не стыдился СССР и всей истории, даже со всей пролитой кровью, потому что понимаю, что не бывает сильных развитых государств без крови!

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Маркус Валентин на комментарий 19.08.2011 #

Да нет...Должно быть сильное государство без крови. Но это в идеале.

А ваши слова мне приятны. Гораздо приятнее, чем модные нынче, что советская армия, ЯКОБЫ, порабощала страны). Раз смогла поработить-значит считается. Время такое было.

no avatar
Виктор Карпов

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 13.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 14.08.2011 #

Моя бабушка рассказывала мне, что в ее окружении был только один случай, связанный с репрессиями: арестовали по доносу препода института, в котором она училась. Но его никто не расстрелял, после разбирательства его выпустили и он спокойно преподавал дальше) Вот она и говорит, что либо сейчас все врут про Сталина, либо в том городе, в котором она жила люди были порядочнее, кроме одной паршивой овцы, которая собственно донос и настрочила.
Да..наша семья тоже подверглась репрессиям: бабушка была из семьи баптистов и ее дядя вместе с семьей был сослан в Сибирь за отказ брать в руки оружие по религиозным убеждениям. Вот как то так...я не понимаю, почему я должна верить не своим родным, а какому то бородатому Солженицину, который неплохо так прикупил земли в Америке и жил там прекрасно.

no avatar
Станислав Пестерев

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 14.08.2011 #

Солженицын-это такой же вонючий предатель и дешевка как Горби.
У меня 1 родственник тоже типа "репрессированный".Вот только сидел он за украденный подшипник.И правильно сидел.Мои бабки-дедки спокойно работали и были счастливы.Получали квартиры и рожали детей.Вобщем жили полной жизнью несмотря на военные и послевоенные трудности.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает stcilla stcilla на комментарий 14.08.2011 #

Ну давайте все вернем: построим стену в Берлине, закроем границы, объединимся с др. странами СНГ(они будут "ОЧЕНЬ РАДЫ") и что дальше? Заодно откажемся от продукции США ( в том числе и от айпадов, от интернета, да и от компьютеров тоже), а вместо этого объявим США холодную войну и начнем снова гонку вооружения)

Когда повторяете пропаганду, хотя бы думайте своей головой...хоть немного!

no avatar
stcilla stcilla

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 14.08.2011 #

А можно было бы и по китайскому варианту пойти,самим продавать айпады всему миру.горстка псевдодемократов присосалась к трубам,а до проживающих на этой территории людей им глубоко нас....!Сами думайте прежде чем писать хрень.Перед развалом СССР сами США стояли на грани экономической катострофы.У СССР был огромный потенциал,они бы вперед нас надорвались.Как они выкрутились из этого мы прекрасно знаем,заставили Горби целовать свою задницу

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает stcilla stcilla на комментарий 14.08.2011 #

Не мог СССР продавать компьютеры всему миру. Кибернетика считалась продажной девкой империализма)

А Горбачев был вынужден делать то, что он делал. Объективная реальность была такова. А сейчас, болтая тапком, сидя за монитором, легко осуждать человека, который подарил нам то, что мы так не ценим- СВОБОДУ!

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает георгий кузнецов на комментарий 18.08.2011 #

Жаль, что вы так и не поняли этого( В этом и беда. Хотя вот пишите тут свободно..и вас читают.

Свободу. Он дал свободу, в том числе и свободу слова. И умный не тот, кто получил, а тот, кто сохранил. Мы не сохранили, увы.

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 15.08.2011 #

Юля, а вы уверены, что этот препод. не настрочил там в НКВД доносов на десяток человек и не стал составлять ежемесячные отчёты для НКВД о проделанной работе, о настроениях среди студентов, о неблагонадёжных? НКВД как и гестапо просто так людей не отпускало. Человек, там побывавший, обычно начинал работать на них.
Кстати Солженицын тоже был стукачём. Меня это очень разочаровало в своё время. Забей в поисковик Л.А.Самутин. - это писатель, сидевший в наших лагерях и тоже когда-то восхищавшийся Солженициным.

А лагеря наши здорово описал В.Шаламов, почитайте его Колымские рассказы.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 15.08.2011 #

исесьно уверенна, иначе бы там пол города пересажали))) Маленький городок был, а бабушка моя была уже взрослой, чтоб понимать и помнить))))) Так что не было никаких отчетов, посадок, арестов за 5 минут опозданий.После войны моей бабке и ее мужу (безногому инвалиду) дали землю, они оба работали, построили дом, родили еще детей, государство давало деду машину, запорожец, талоны на бензин, был у них и сад, и куры. А дети все выучились в институтах, кто врач у нас, кто адвокат, кто архитектор. Одно плохо...после развала СССР все стали жить по разным странам(((((

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 17.08.2011 #

Вы так говорите "Уверена" - можно подумать, что у вас родственники служили в НКВД. И кстати все преподы стучали и доносили о настроениях среди молодёжи. Иначе долго не работали.
И вот это ваше - "После войны моей бабке и ее мужу (безногому инвалиду) дали землю, они оба работали, построили дом, родили еще детей, государство давало деду машину, запорожец, талоны на бензин"
Странно. С войны вернулись миллионы......
Как инвалиду конечно могли дать землю, но вот стройматериалы........страна в разрухе, стекло гвозди в дефиците, я уж не говорю о кирпиче, кровле и пр. Да и какой из безногого строитель, тем более домостроитель? А бесплатно строили только зеки и пленные.
Ему дали машину, да ещё и талоны на бензин выделяли. Видимо не простой был у вас дедушка. Простые вояки, даже офицеры, ничего этого не видели. Выходит я прав - дедушка имел отношение к органам?

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 17.08.2011 #

А на что, собственно, было стучать? Или все население СССР после войны поголовно хотели вредить стране?;)))
Землю дали потому что мой одноногий дед не смог жить в Питере, где погибла вся его семья в блокаду и уехал совсем в другой город и внимание! еще работал (будучи одноногим) во флоте! Тогда все были нищие, ничего ни у кого не было. Или все были непростыми, кто работал после войны и строил? Или вы думаете дома в то время строили такие же как сейчас на Рублевке????;)))Смешно!

Про машины и талоны на бензин для инвалидов ВОВ погуглите "Перечень медицинских показаний Минздрава СССР" от 01.07.1969 и 11.08.1970.

Да, и стройматериалы давались. Сам дед не строил, строили вскладчину, семьями.

Кстати..моя бабушка и до сих пор жива ив здравом уме, хотя ей уже 93 года! так что приезжайте в гости и она сама вам все расскажет, и про НКВД, и как "тяжко" жилось при СССР и как она скучает без своих внуков, которые давно уже живут в США, но считает, что это правильно, потому что тут...беда((

А еще...у моей мамы и ее братьев была няня;))) Немка! Она была одинокой и жила в семье мои деда и бабки и была буквально родной;) Может люди просто были лучше после войны?

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 17.08.2011 #

Вот я и говорю - непростой дед был. Няню могли содержать, это в СССР - то.
Ну а насчёт того, на что стучать......мой дед по матери был бригадиром на ферме, жили голодно, но сносно. Работала на ферме женщина, мать 5-ых детей. Муж пропал без вести в первые месяцы войны. В СССР была презумпция виновности и за сгинувшего мужа она ничего не получала, он же без вести пропал, а это значит он мог быть дезертиром, предателем, а раз так, то помощи от гос-ва никакой. Семья их голодала. И вот дед поймал её на воровстве, она набрала немного комбикорма, чтобы накормить детей. Дед её отпустил, сжалился, а на следующую ночь за ним приехали как за расхитителем колхозного добра и больше его никто не видел.
Ну а в городе стучать сам Бог велел.
И перечень Мин.здрава от 01.07.69 - это хорошо, только это как в анекдоте - съесть-то он съест, да кто же ему даст.
У моего друга, майора милиции кстати, отец ветеран войны и ветеран МВД, служил после войны в милиции. И вот на очередной день победы стали кое-кому из ветеранов давать машины. И вот деда моего друга прокинули. Мин.Обороны отослал его в МВД, а МВД отфутболил в Мин.обороны.

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 17.08.2011 #

Сын его майор МВД бегал - бегал, да так ничего и не добился, через год его отец, двойной ветеран и инвалид, помер. Вроде имел право аж на 2 машины, и как ветеран ВОВ и как ветеран МВД, а получил шиш с маслом. Так что все эти документы и законы кому что положено......на то и положили. Кому чё, кому ни чё, а кому через плечо. А как жилось в СССР я и так знаю, не мальчик, мне 55лет. И жил я неплохо, и даже не скажу когда лучше. Только г-вна что тогда, что сейчас - хватает.

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 17.08.2011 #

Юль, конечно в другой. А разве сейчас Москва это не другая страна? Она и тогда была другой страной, а союзные республики и подавно. В Москве, самом населённом городе России и СССР некому работать, всегда нехватка рабочей силы. Помните фильм "Москва слезам не верит", главные героини - лимитчицы. Я только в 1973 устроился на работу - через месяц командировка на 2 месяца в Москву на ЗИЛ работать. Из армии уговаривали в Москву ментом ехать работать.
Меня всегда интересовало - А москвичи там вообще работают?
Я не москвич и даже рядом с ней не живу, конечно я из другой страны.
И я не понял, при чём тут Солженицын, я вам реальные случаи из своей жизни рассказал, разве я ссылался на него или что-то похожее рассказал?
Хотя, если по честному, я у него кроме Архипелага ничего и не читал

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 17.08.2011 #

И вот ещё, вспомнил. Года 4 назад Путин устраивал прямую линию, ну ты в курсе, это когда ему народ жалуется. И вот, ветеран войны просил президента, посодействовать ему в установке телефона.......60 лет после войны, а ветерану телефон не могут установить, видимо очередь ещё не подошла. Ваш дед получил всё что положено, не буду перечислять, а кому-то за 60 лет телефон не смогли установить, видимо средств не нашли. Или этот ветеран тоже из другой страны? Или Солженицына начитался?

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 18.08.2011 #

Такое ощущение, что вы не в России живёте. Зашёл на вашу страницу - Орехово-Зуево. Странно. Вы что действительно не в курсе, что президент России, начиная с Путина, регулярно отвечает на вопросы граждан России?
Извините, я не думал что есть люди в России, не знающие об этом. Об этих акциях заранее оповещают. Всё это идёт в прямом Эфире. Кстати стенограмма прямых линий есть в интернете и видеоматериал тоже.
http://www.president-line.ru/
Медведев так же общался с гражданами, не помню сколько раз, но один - точно.
Если вы считаете, что я всё это выдумал - посмотрите запись этих эфиров, жалоб от ветеранов там хватает.
Юль, а вот вы сами прикиньте - сколько с войны пришло инвалидов, всем им по закону были положены автомобили и сколько Запорожский завод выпускал Запорожцев с ручным управлением.
И ещё, Медведев издал указ обеспечить всех ветеранов жильём к 65-и летию Победы. О чём это говорит? О том что через 65 лет после войны у нас ветераны или вовсе без жилья или ютятся в бараках, комуналках, ветхом жилье. Кстати указ так и не выполнен.
А вы рассказываете как позаботились о вашем деде. Вот только много ли таких было. Кому чё, кому ни чё, кому х.. через плечо

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 18.08.2011 #

Нет, я вообще не в курсе, что в России есть президент.)))
Пахан блатной есть, его Путин зовут...он еще амфоры находит 6 века абсолютно чистенькими без песка, ракушек и тины))))))) По тв кажется тоже показали...впрочем я не в курсе-я не смотрю этот врущий порно-уголовный ящик, который ему же и принадлежит)))

есть подставной болванчик..который любит говорить что Свобода лучше, чем не свобода)))) много исчо чего говорит, но НИЧЕГО не делает..

Тока это не президенты...их не выбирали!

В России нет президента. Пока. Но обязательно будет и кончится вся эта ахинея с оболганием собственной истории и сосбственных побед и воспеванием преступлений нынешней ОПГ в Кремле!

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 18.08.2011 #

А при чём тут президент? Речь о людях которые общались с президентом. Это по вашему тоже болванчики были? Но только никто его не благодарил и дифирамбы они ему не пели(как раньше Сталину), а как раз и указывали на вопиющее беззаконие происходящее в стране, на бардак и произвол власти.
Вы же сами начали разговор с того, что в СССР репрессий не было, всё это выдумки Солженицина, что Сталин очень порядочный человек, при Сов.власти всем ветеранам давали жильё или землю, а также авто и бензин к нему. Я всего лишь сказал, что ветеранскими льготами пользовались далеко не все, а в селе так вообще никто. В доказательство я вам привёл жалобы ветеранов,которые за 65 лет так их и не дождались.
И 45 лет после войны у нас ОПГ президентов не было.Был ЦК КПСС, политбюро.

А ведь вы Солженицына не читали. Во всяком случае Архипелаг ГУЛАГ. А стоило бы. Это не художественное произведение.Это материалы. Там каждое его слова подтверждено вождями революции и СССР. На все его слова сноски - ПСС Ленина, ПСС Сталина, Архив Окт.Революции, труды Троцкого, Бухарина и пр.
Солженицына опровергнуть нельзя, каждое его слово имеет док.подтверждение. Потому его и выслали, а книги запретили.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 18.08.2011 #

Как много у вас букоф....Я вообще ничего не читала , я читать не обучена, я ж при СССР выросла)

Зато я знаю как живут старики сейчас:
http://go-go-ju.livejournal.com/16529.html?view=1937#t1937

Я верю в это, а не в болванчиках на ВГТРК во главе с хлопающей навино глазами Машей Ситтель: ах, неужели кое-где у нас порой....ах ах..ужос!

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 18.08.2011 #

Боюсь вызвать у вас сдвиг сознания, но хочу дать вам глоток свежего воздуха, а то скисли вы душой в пропутинской пропаганде:

Знакомьтесь, Перзидент Роисси, Роисся Вперде!

http://bigcorp.ru/kermlinrussia/

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 18.08.2011 #

Я тоже в СССР вырос, и Архипелаг прочитал в Новом мире в 1990году, то есть ещё в СССР.Так что не все в СССР, как и вы, не читали, или вы боялись читать то, что политбюро не одобряло? Чего же теперь так возмущаться? Не нравится страна - у вас родня в штатах, чего шипеть змеёй подколодной? Или вы и родне в штатах не очень то нужны? Сочувствую.
Кстати президент у нас Медведев.
Или он вашим не конкурент? И вы до дрожи в коленках боитесь Путина? Это радует - дерьмо и размазню не боятся Значит он стоящий мужик. Не помню премьера которого бы так боялись.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 18.08.2011 #

Боже мой...Что бы было если б вы прочитали Майн Кампф или Хроники сионских мудрецов в 1970 году!!!!! Страшно подумать))))

А президент, чтоб вы знали это тот, кого ВЫБРАЛО БОЛЬШИНСТВО граждан. Все остальные это хунта. И вашего Путина все равно будут судить!

Переход на личности это первый признак троллинга. Нет у вас аргументов, кроме оскорблений, достойный поклонник Путина!
Вам про США не понять, вы тут попу рвете за Пу, но если б только вас впустили в США, тока пятки бы сверкали. такие как вы-предатели, продадутся за пол бакса. У меня на даче такие за бутылку копают и поносят США, евреев и масонов)))))))

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 18.08.2011 #

Если бы мой дед был не простым, а скажем каким нить гэбэшником, он прожил бы еще дольше...Потому что не развалилась бы страна, не разъехались дети..Не стал бы он вдруг нищим и еще виноватыми в войне и (косвенно) в сталинских репрессиях...не пришлось бы ему добиваться гражданства в той стране, в которой он родился и за которую проливал кровь и никто бы не обвинял его в том, что он или его жена приехали нахлебниками в Россию...

А вы, хающие свою страну и историю, вы Иваны - родства незнающие, вы обречены, вы уже довели страну до вымирания и продолжаете хаить своих дедов, своих соотечественников, свое государство, свою историю.. Вы потомки нквдшников также орете ура тирану Путину и готовы сожрать всех, кому небезразлична судьба Родины и народа, живущего в ней! Вы зомби! Отрыжка революции 17 года!

Фу..

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 18.08.2011 #

Ну читал я Майн Кампф и что? Сами-то читали? Мне одно место оч. запомнилось "Уже один факт заключения союза между Германией и Россией означал бы неизбежность будущей войны, исход которой заранее предрешен. Такая война могла бы означать только конец Германии" (Майн кампф. Ч. 2 Гл. XTV).
Как в воду смотрел! Сам написал, и сам со Сталиным подписал пакт и обеспечил поражение Германии в войне.
Ну да ладно об этом.
А разве я хаял свою страну? Это ваша родня уехала из России, это ваша бабушка - цитирую -"скучает без своих внуков, которые давно уже живут в США, но считает, что это правильно, потому что тут...беда". И это по вашему любовь к родине? Здорово.
И с чего вы взяли что я не помню родства? Мой дед был поставщик двора его императорского величества, Нашу фамилию в Ивановской области целые сёла носили. И хоть корни мои из Саксонии, себя я считаю русским. И мне есть кем в своей родне гордиться, начиная с екатерининских времён.
И я как раз и хочу, чтобы не было как в СССР - кому чё, кому ни чё...потому и не умиляюсь тем временем.
А вы определитесь кто я - или "ура тирану Путину" или "отрыжка рев.17года", а то валите всё в кучу. В КПРФ вас не поймут.

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 18.08.2011 #

Ну-ну, когда сказать нечего, тогда вечно приходят мысли о психиатрах, о том что не все дома. Сделайте вот что - внесите меня в чёрный список, я вам отвечать не смогу., вы успокоитесь и мысли о психбольнице вас покинут.

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Павел Алексеев-Точка на комментарий 12.08.2011 #

какую вам еще статистику нужно? Программа " Имя России!- выбрали Сталина. Программа "Суд времени" с Кургиняном- большинство за Сталина. А любил- для тупых еще раз говорю- как отца. Народ ведь его отцом назвал- этого вам опять не понять. Что сделал Сталин? Создал великую державу где " человек проходит, как хозяин...", где "широка страна моя родная...", где "молодым везде у нас дорога, а старикам почет", где партия "ум, честь и совесть нашей эпохи", а не партия воров и жуликов. Где в трудное время пели : " Вставай страна огромная, вставай на смертный бой, с фашистской силой темною, с фашистскою ордой". Что хотел Гитлер? Гитлер хотел уничтожить славян, оставить для обслуживания арийцев четверть населения- из 200 миллионов оставить 40. НЕ дал Великий Сталин это совершить. Но пришли другие, англосаксонские холуи, и задачу ставят еще круче. Маргарет Тетчер ведь сказала, что для России достаточно 15 миллионов , Вот власть всеми средствами и пытается эту задачу выполнить. Народ без войны вымирает. Освоили новые технологии уничтожения. Что, я не прав? Но у любого народа, как и у любого организма, есть чувство самосохранения. Этого они не понимают.

no avatar
Артем Громов

отвечает Владимир журавлев на комментарий 13.08.2011 #

Вы, батенька что-то путаете,в "Имя России" выбрали Александра Невского. И, вообще, эти передачи происходят сейчас, когда основная масса людей Сталина не застала, а просто устала от бардака, который твориться в стране! А если им всем напомнить, что во времена Сталин за десяти минутное опоздание давали реальный срок, что работали по 10-12 часов в сутки и по шесть дней в неделю, а з/п хватало только на еду и минимальный набор необходимых вещей (я уж молчу про репрессии), то вся эта масса резко изменит свое мнение. В свое время я писал реферат о войне на основе бесед с фронтовиками и тружениками тыла (всего 18 интервью), так вот ни один не говорил что любил Сталина и готов был отдать жизнь за него, кто-то ни чего не говорил, кто-то ругал, но в любви ни кто не признавался!
Вся любовь современников основывалась на одной из величайших в мире пропаганд и на СТРАХЕ!

no avatar
Александр Романов

отвечает Артем Громов на комментарий 13.08.2011 #

Журавлев ничего не путает. Голосованием выбрали Сталина. Но Вы же знаете какое у нас теперь голосование. Основная масса людей Сталина не застала. Но те, кто застал рассказывают молодежи о том, что Сталин бы сделал в случае, если и т.д. Советские самолеты сбрасывали над Югославией оружие и боеприпасы для партизан Тито. А Ельцинская Россия отказалась помочь Югославии, не приняла Милошевича. Сейчас, вчера, сделала невъездным Каддафи, предав его в ООН, не использовала права Вето. Я заставший Сталина рассказываю детишкам, и не только, их родителям тоже, как росло благосостояние людей в послевоенное время. Как выглядели развалины после войны я показал на примере современного завода ЖБИ, руины которого зарастают бурьяном вот уже почти двадцать лет. И о том, что такие развалины к 52 году практически исчезли тоже рассказываю. А люди ж не глупые, сравнивают. И Вам с уверенностью могу сказать, что нелюбовь к Сталину наших современников основывается на величайшей в мире пропаганде и также на СТРАХЕ, внушенном этой пропагандой.

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Артем Громов на комментарий 13.08.2011 #

К сведению. За 20-минутное опоздание оформляли отпуск за свой счет на день, а за 10 минут никаких ужасов, кроме ай-яй-яй, не было. За прогул оформлялись принудительные работы по месту основной работы с вычетом части заработка. Где здесь "реальный срок"?
Некрасиво вводить людей в заблуждение.

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает Валерий Клименко на комментарий 13.08.2011 #

Вот Вы говорите: к сведению. А откуда сведения, простите?
Я мог бы продемонстрировать Вам оригинал Трудовой книжки человека, который к 40-му году имел уже 2 выговора за опоздание более чем на 15 минут. При третьем опоздании он сразу же был бы осуждён, о чём все прекрасно знали. Между прочим, затруднения с общественными транспортом в Москве были уже в то время, и для молодого парня, прогулявшего с друзьями или с девушкой часов до 2-3 ночи, как и сегодня, проблемой было встать в 5 утра и вовремя добраться до своего завода, пересаживаясь с одного трамвая на другой. И это при 6-дневной рабочей неделе! Вы себя в 17-18 лет помните?
Выход был один: увольняться. Да и то лишь в том случае, если он пришёл на эту должность не через училище и "Трудовые резервы", иначе он должен был бы отработать 2-3 года без права на увольнение.
Так что - кто кого в заблуждение вводит?

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Обыкновенный Человек на комментарий 13.08.2011 #

Не надо демонстрировать трудовые книжки -- таких записей с взысканиями можно продемонстрировать уеву тучу, прям-таки, со свежайшими датами, но было бы очень интересно почитать приговоры суда с реальными сроками за опоздание на работу. Я не склонен верить в то, что Вы в Googl забанены навечно, и Вам не составит особого труда набрать в браузере соответствующее задание. Хотя, в ужасы, в свое время рассказанные "Огоньком", лет 15 уже никто не верит -- инет снимает многие вопросы. И не помогайте Громову обманывать людей. Некрасиво.

no avatar
Владимир Пожарский

отвечает Валерий Клименко на комментарий 13.08.2011 #

>интересно почитать приговоры суда с реальными сроками за опоздание на работу.

к сожалению потерял ссылку но за всё время действия по суду было привлечено не более 2х человек.
Так что много трёпа о пустом, как всегда говно воняет, но только потому что оно само говно.

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Владимир Пожарский на комментарий 13.08.2011 #

Я почему-то уверен, что в решении суда были указаны последствия, к которым привело опоздание на работу. Ну, это в порядке лирического отступления.
К вони говна можно притерпеться, но когда оно норовит все изгадить и замазать вокруг себя, чтобы стать незаметным... Лично я не хочу подставляться под брызги этого гуано.

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Владимир Пожарский на комментарий 14.08.2011 #

И еще. Полностью согласен с Вашим определением "трёп". Никогда на моей памяти лодыри, прогульщики и неумёхи людским уважением не отмечались. А вот сегодня, когда все видят депутатов, сенаторов и губернаторов(названия-то какие!), "прозябающих " в ЛондОнах по несколько месяцев, а то и лет, а не на своих рабочих местах, обязательно надо напридумывать, как "кровавый тоталитаризм" негуманно обходился с замеченными в подобных деяниях. Наша либероидная публика когда-нибудь научится сопоставлять и делать выводы? Или так и будет продолжать ходить назад коленками? В принципе, и не наши они вовсе...

no avatar
Николай Геннадьевич

отвечает Обыкновенный Человек на комментарий 13.08.2011 #

>> При третьем опоздании он сразу же был бы осуждён, о чём все прекрасно знали.
К вычетам из зарплаты. Даже за прогул - те же вычеты, до 25% на полгода, кажется. Вот за самовольный уход с предприятия, без оформления увольнения, - могли и осудить, срок от 2х до 4х месяцев.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Валерий Клименко на комментарий 01.09.2011 #

Пара прогулов и в лагерь. Чего уж там.

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 01.09.2011 #

"5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.

Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%.

В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.

Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более чем в 5-дневный срок и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно".
Указ Президиума ВС СССР от 26.06.1940г. "О переходе на восьмичасовой рабочий день, семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений".

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 01.09.2011 #

Вы внимательно читать умеете?
"В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин."
До 26.06.40г. за прогул просто увольняли.
И не надо притягивать за уши к прогулам саботаж, вредительство и диверсии. Это -- разговор уже о материальном ущербе и гибели людей на языке ст.58.

no avatar
Владимир Пожарский

отвечает Артем Громов на комментарий 13.08.2011 #

>"Имя России" выбрали Александра Невского.
С какой попытки? Вы знаете что было переголосование и не одно? И изначально был Сталин.!

По поводу остального бреда
здесь:http://dm-kalashnikov.livejournal.com/5235.html
и здесь:http://www.rusproject.org/node/212
здесь кое что о практике:http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1467&Itemid=30

Вы знаете цифру привлечённых к уголовной ответственности за опоздание, скоре всего нет?
Так с какой целью вы ВОНЯЕТЕ по другоме это не назовёшь!

>В свое время я писал реферат о войне на основе бесед с фронтовиками и тружениками тыла (всего 18 интервью), так вот ни один не говорил что любил Сталина и готов был отдать жизнь за него, кто-то ни чего не говорил, кто-то ругал, но в любви ни кто не признавался!

Я вырос среди фронтовиков и тружеников тыла и ВСЕ они с огромным уважение относились к Сталину!

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Артем Громов на комментарий 18.08.2011 #

Любовь на страхе - это стокгольмский синдром.
Если Вы можете любить кого-то от страха не говорите о других.
Боится тот у кого рыльце в пушку. Остальным то чего бояться. Казанник, в свое время призванный чтобы "откопать" доказательства незаконности репрессий сказал:
- К своему ужасу (?!) я убедился, что законность, в строгом смысле этого слова соблюдалась...
Так ничего и не нарыл....какой облом )))

no avatar
stcilla stcilla

отвечает Владимир журавлев на комментарий 14.08.2011 #

В России отмена карточной системы произошла в 1947г.а в наименее из всех пострадавшей в Европе Англии, только в 1949г.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.08.2011 #

Алексей Вы что мало документальных фильмов просмотрели? Солдаты 1941 -1945 г. в бой поднимались и кричали за Родину! за Сталина! итд. Народ в те времена верил,любил Сталина, это было. Я понимаю что Вы его не любите, и у меня есть притензии к Сталину как он смог проворонить начало ВОВ, и почему были такие большие потери и отступление до Москвы.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Сергей Малинин на комментарий 12.08.2011 #

да брехня это всё!
Ни разу я от дедов не слышал чтобы они орали-за Сталина! В лучшем случае-Ура! вот и всё.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Кум Пампа на комментарий 12.08.2011 #

Еще за Берию.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

Веселится детвора
Ликует пионэрия
сегодня в гости к нам пришёл
Лаврентий Палыч Берия!

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Кум Пампа на комментарий 12.08.2011 #

Чьи стихи? Не ЦРУ ли автор?

no avatar
владимир корякин

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

За Малинового Щюра Ура!!!!

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает владимир корякин на комментарий 13.08.2011 #

Тише вы, а то Сталин в гробу перевернется.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 13.08.2011 #

Берию (как и Сталина) Хрущик оболгал, чтобы свои преступления прикрыть. Что вы знаете про Берию, кроме побасенок. А он например создание атомного оружия курировал.
про Берию материалы собранные блогерами
http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=24626743

no avatar
iwannn nl

отвечает Кум Пампа на комментарий 12.08.2011 #

Не надо, барон. Сталина любили, как строгого, но справедливого отца.Боялись, но и любили.

no avatar
Кум Пампа

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

Да. Моя мама любила рассказывать, как директора техникума вышла на сцену, сказала Товарищи, умер Сталин и рухнула в обморок.
А бабушка с дедушкой маму мою жалели и говорили-дочечька, ну не за что его любить.

no avatar
iwannn nl

отвечает Кум Пампа на комментарий 12.08.2011 #

Мне было четыре года, помню, что взрослые плакали.
Конечно, добавлял слез и страх перед неминуемой, как считали, без Сталина войны, к тому же ядерной.

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает iwannn nl на комментарий 13.08.2011 #

Вот, вот именно! Страх, переходящий в нечто напоминающее любовь - при жизни, и страх, переходящий в слёзы - после смерти.
Именно страх, что после его смерти обязательно случится война. Мы же помним главный тост послевоенных праздников: главное - чтобы не было войны!

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает iwannn nl на комментарий 13.08.2011 #

Тем более мы должны этому поколению рассказывать то, что сами помним, то, что сумели узнать и запомнить из рассказов наших родных, знакомых и коллег. Вряд ли можно рассчитывать на появление в ближайшее время объективных учебников по истории нашей страны. Поэтому молодые ребята должны получать хотя бы устную информацию, хотя бы Интернет поможет нам в этом.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Обыкновенный Человек на комментарий 14.08.2011 #

Думаю, еслиб вы пережили такую войну, вы б тоже всю оставшуюся жизнь боялись. Как вам не стыдно. Ведь до сих пор живы люди, которые помнят ее ужасы, которые потеряли братьев, мужей....

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 14.08.2011 #

Вам, простите, ничего не померещилось?
Чего я, по-Вашему, должен стыдиться?
И моя семья тоже пережила ту войну, так что моё к ней отношение такое же, как и у Вас. Прочтите повнимательнее, что я написал: страх после смерти Сталина снова встретиться с войной. И нет в этом никакого ёрничания, что бы там Вам ни показалось.
А за то, "чтобы не было войны", я и сам 1000 раз тост поднимал. Ни одно застолье не обходилось без этого.
Что Вы там усмотрели, не пойму.
Перегрелись, наверное.
Спать ложитесь, пора уже.

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает stcilla stcilla на комментарий 14.08.2011 #

Дяденька с тётенькой! Чё ж вы на меня накинулись-та? Чё я вам сделал?
Вы, может, думаете, я из другого поколения? Или из другой страны?
Мои родители пережили в годы войны ничуть не меньше, чем ваши.
Или вы всё-таки будете доказывать, что ваши пережили побольше?
Не буду я вам ничего доказывать, не вижу необходимости оправдываться.
Давно уже сказано: нет в нашей стране семьи, не пострадавшей от войны. Это истинная правда, я ни одной семьи, которую война обошла - не знаю.
И Вас, человек в берете, пусть Господь хранит.

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 16.08.2011 #

Не было никаких обид. Было удивление, а теперь Вы его объяснили, спасибо.
А Вам плюс, причём с уважением - за мужество. На моей памяти это первый случай, когда человек, поняв, что он ошибся, считает необходимым извиниться.
А в общем, как говорится, ничего личного.
У многих гайдпаркеров разные взгляды, разные убеждения и предпочтения.
Главное, чтобы мы при всём этом людьми оставались, чтобы нам и дальше хотелось общаться друг с другом, даже если мы обнаружили, что мы разные.
Я так думаю.

no avatar
Антон Субботин

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

Некрасов

Люди холопского звания
Сущие псы, иногда.
Чем тяжелей наказание, -
Тем им милей господа

no avatar
iwannn nl

отвечает Антон Субботин на комментарий 12.08.2011 #

Хорошие стихи, но это было написано до Сталина.

no avatar
Антон Субботин

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

Вы вообще догадливый. Сразу догадались, что хозяин, господин - это Сталин, холопы - советский народ. А я догадался, что под собаками и псами вы имеете ввиду сталинский НКВД, лагерных вертухаев. Уж они то хозяина любили ещё больше холопов.

Вы не только догадливый, но и очень образованный, даже знаете, что Некрасов написал эти стихи "до Сталина".

no avatar
iwannn nl

отвечает Антон Субботин на комментарий 12.08.2011 #

А еще я знаю, кто такой Некрасов. Есть футболист - или хоккеист?, а это дядька из хрестоматии за восьмой класс.

Так что можете не напрягать извилины, Антон, я действительно кое-что знаю да и поисковик под рукой.

no avatar
valery shumilkin

отвечает Антон Субботин на комментарий 13.08.2011 #

Кроме того,что нужнознать нужно еще,а это важнее,чтото уметь делать.Поделитесь опытом ,что полезного Вы сделали за свою никчемную жизнь?О Сталине известно всему миру,а Вас я что то не припомню,что бы гдето упоминали.Разве,что в книге регистраций новорожденных.Любите поэтов? Читайте Крылова-Слон и моська.

no avatar
stcilla stcilla

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 14.08.2011 #

Этих "успешных и умных товарищей" за то что они сделали, и за то что немного не успели сделать.В любой,самой цивилизованной стране приговорили бы минимум к 200-300 годам

no avatar
stcilla stcilla

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 14.08.2011 #

Ходорковский 1997—2004 гг. — совладелец и глава нефтяной компании «ЮКОС». Арестован в 2003 году. На момент ареста был одним из богатейших людей на планете.Редакция ЭХО планеты подсчитала, что для хищения 350 миллионов тонн нефти понадобились бы железнодорожные составы общей длиной 122500 километров.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает stcilla stcilla на комментарий 14.08.2011 #

С каких пор редакция Эхо планеты стала финансовым прокурором?;)))
Вменяемый Ходорковскому состав преступления (судя по материалам судебного дела) аналогичен действиям любого финансово состоявшегося бизнесмена в РФ. Отчего только он с Лебедевым привлечен к суду?

Кстати, налоговая схема, еще не означает воровства нашего с вами достояния. Уходом от налогов занимается любой предприниматель в РФ, система такая просто.

а вот что ж сталось то дальше с ЮКОСОМ???? И как сильно стала процветать наша страна после расправы над Ходором? Триллион рублей, украденных на госзакупках в 2010 году, при котором ни один из чиновников не присел, ужаснул даже президента Медведева, а Путин только лишь улыбается, плавает, летает и проч.

no avatar
Рыбка Поньо на утёсе

отвечает Антон Субботин на комментарий 12.08.2011 #

А сейчас уровень жизни - кроме как "наказанием" и назвать-то нельзя.
Причем всё тяжелей... Только отчего-то не любим мы своих "господ" - ну хоть убей!

no avatar
Язычник _ _

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

Прежде всего уважали.

no avatar
iwannn nl

отвечает Язычник _ _ на комментарий 12.08.2011 #

Вот именно - его можно не любить, но не уважать трудно.

no avatar
Павел Корчагин nl

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

уважать - да, но только как личность мирового значения.
даже Гитлера некоторые уважают просто за то, что он был человеком "из ряда вон".
конечно, ничтожные люди не оставляют такого заметного следа в истории. но вся проблема в том, что и Гитлер, и Сталин свой потенциал направили в основном на разрушение,
а не на созидание. из-за них погибло много людей..
читал где-то, что итальянцы уважают Муссолини за то, что при нем поезда впервые начали ходить по расписанию. но никому не приходит в голову вешать его портреты на автомобили и на стены кабинетов.
потому что фанатизм еще никому пользы не приносил. если это и немцы, и итальянцы поняли, то неужели это невдомек людям-потомкам победителей самой кошмарной войны в истории Человечества?

no avatar
iwannn nl

отвечает Павел Корчагин nl на комментарий 12.08.2011 #

И что же Сталин разрушил? Если в материальном плане, то да, и разрушал, но и строил. Строил больше.
Были репрессии, но ведь тогда это называлось немного не так - борьба с врагами государства.
Или не было врагов у советского государства по прошествиии десятка лет после революции и гражданской войны? Откуда тогда эти враги-предатели взялись через семьдесят лет, разграбили и грабят, убивают и насилуют сегодня - да-да, именно убивают, иначе откуда отрицательный прирост населения? Способ убийства гуманный, но убитому-то это без разницы?

Древние оценивали деятельность человека по сумме заслуг, мы же в двадцать первом веке оцениваем Сталина исключительно по количеству скелетов и отдельных костей его сограждан.

no avatar
Юрий Лозовский

отвечает Кум Пампа на комментарий 12.08.2011 #

Думаю, что не говорили, потому, что после 20 съезда говорить о Сталине не рекомендовалось.

no avatar
Александр Юрасов

отвечает Кум Пампа на комментарий 12.08.2011 #

Полностью солидарен с Вами, Барон. Более того, мой крестный, прошедший войну в разведке от Москвы (Панфиловская дивизия) до Берлина, неоднократно повторял мне - тогда мальцу, что "За Родину" шли в атаку, за Сталина - нет. Позже неоднократно задавал этот вопрос фронтовикам, которые не по тыловым подразделениям отсиживались, а в матушке-пехоте кровь проливали. Ответ однозначен. С именем Сталина в атаку не шли. Хотя отношение к имени Сталина у того легендарного поколения было разное.

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Александр Юрасов на комментарий 13.08.2011 #

Странно читать такой комментарий от человека в погонах. Вы разве никогда не читали боевой устав пехоты? Там четко все расписано. Подразделение в атаку поднимает командир командой "В атаку, вперед!". Подразделение поднимается и с кличем "Ура!" идет в атаку. Почти всегда к уставной команде командиры и политруки добавляли "За Родину, за Сталина!". Бойцы поднимались в атаку кто молча, кто кричал "Ура!", кто -- "А-а-а!", кто -- "...твою мать!", кто вообще не успевал ничего крикнуть. Но правда в том, что людей поднимали командой "За Родину, за Сталина в атаку, вперед!". Фронтовиков, утверждающих это, никак не меньше тех, кто это отрицает, если не подавляющее большинство. Все остальное есть неправда и придумки борцунов с "тоталитаризьмой".

no avatar
Александр Юрасов

отвечает Валерий Клименко на комментарий 13.08.2011 #

Вы сами себе противоречите. Причем здесь команда политрука "В Атаку!" и то, личное, с чем бойцы шли в атаку. Это разные вещи. А уж боевой устав пехоты Вы приплели совсем не к месту.

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Александр Юрасов на комментарий 13.08.2011 #

Что ж, коли боевой устав пехоты на войне вещь необязательная, а личное каждого бойца, идущего в атаку, доподлино известно только Вам, то у меня вопросов нет. Глубина Вашего осмысления войны мне просто не под силу.
Только вот мне очень хочется выяснить, когда командир подавал команду "За Родину, за Сталина...", Ваш крестный ему говорил, что за Родину пойдет в атаку, а за Сталина -- нет? И пока командир не подавал команду "Только за Родину, а не за Сталина...", в атаку не поднимался?

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Александр Юрасов на комментарий 18.08.2011 #

После 20 съезда говорить что шел в атаку с имене Сталина подвергать себя критике. А вот в Брествкой крепости осталась запись на стене.............За Родину За Сталина. Отрицать авторитет Сталина и любовь народа к нему просто глупо

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Кум Пампа на комментарий 12.08.2011 #

Конечно брехня. Особенно про документальные НЕМЫЕ фильмы.

no avatar
Пётр Сидорович

отвечает Алексей Тронев на комментарий 12.08.2011 #

Почему немые? Там потом в студии, в Москве озвучивали.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Пётр Сидорович на комментарий 12.08.2011 #

Ну это да :-)

no avatar
Владимир Пожарский

отвечает Кум Пампа на комментарий 13.08.2011 #

Жаль мой отец умер да и сосед два года тоже как умер, я посмотрел бы на вас еслиб вы им это сказали, они конкретные люди были, хоть костылями но вас уделали а я помог бы.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Владимир Пожарский на комментарий 15.08.2011 #

Для меня авторитет мои деды а не ваши соседи. И не ваш папа.

no avatar
Владимир Пожарский

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.08.2011 #

Кто против? У меня например соседка (царство ей небесное, умерла в 38 оставила 4-х детей, отсутствие мед.помощи) говорила. что ей дед рассказывал как Сталин собственоручно расстреливал людей.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Кум Пампа на комментарий 18.08.2011 #

А самому разобраться в ситуации слабо. Находиться под догматом дедов и прадедов...а как же истина.
Платон мне друг....
Солженицин не ходил в атаку ни " за Родину "ни за "Сталина."Учитывая его место службы во время войны это легко объяснить, но тем не менее не надо говорить за остальных. Я уже в 80-х застал тост- За Родину За Сталина

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Кум Пампа на комментарий 18.08.2011 #

согласен. Но была популярная песня-
"Выпьем за Родину, выпьем за Сталина
выпьем и снова нальем"
эти строчки и стали самостоятельно гулять по застольям в виде тоста

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Сергей Малинин на комментарий 12.08.2011 #

Вы любовь не с чем не путаете? А то мне как после этого опроса жену то любить?

no avatar
Еретик Теоретик

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

Это как вам нравится, только не увлекайтесь, а то запутаетесь...

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Еретик Теоретик на комментарий 12.08.2011 #

Ага. Я на жене и ару -"За Родину, за Сталина". Пипец.

no avatar
Еретик Теоретик

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

Еще грохот выстрелов надо и вспышки.

no avatar
Михаил Митряев

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

На жене , нельзя .А без жены , припишут связь с кулаком и растрату семенного фонда...

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Сергей Малинин на комментарий 12.08.2011 #

Александр, если вы на секунду представите себя вылезающим из окопа под пулеметный огонь, вы поймете, что, при всем Вашем хорошем воспитании, у Вас за секунду до того, как Ваша жизнь должна закончиться раз и навсегда, если что и могло появиться на языке, то это только отборный мат. С ним и поднимались. Может, какой свежеприбывший восторженный лейтенантик что-нибудь про Сталина и кричал, но взрослые деревенские мужики с такой глупостью на устах в атаку не поднимались, и этому есть тьма свидетельств.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.08.2011 #

Я плакаль... от мужиков...

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.08.2011 #

Можно еще "Ураааааааааа!" кричать. Думаю, что восторженный лейтенантик только думал, что будет про Сталина кричать.. до атаки.. а там уже другая часть мозга работать начинает.. в ней виссарионыча не знают.

no avatar
Reiza Geyman

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.08.2011 #

Алексей ,особенно весело кричали те ,кто вообще без оружия выбегали под пулемётный огонь.Сталина не любили ,а БОЯЛИСЬ.Как можно любить ТИРАНА?

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Reiza Geyman на комментарий 12.08.2011 #

Это вам сванидзе напел про тирана?А мои предки о Сталине очень хорошо отзывались и вспоминали, как всей страной его оплакивали. И Александр Матросов из страха перед Сталиным грудью амбразуру закрыл и не он один так поступил. Вам не понять, видно много еврейской крови в ваших жилах. Ни одна религия не допускает ростовщиство, а вот евреи умудрились и сейчас весь мир деньгами торгует и на проценты живут торгаши, а весь мир им проценты платит. Самая высокооплачиваемая работа- банкир.

no avatar
Reiza Geyman

отвечает Владимир журавлев на комментарий 12.08.2011 #

" Вам не понять, видно много еврейской крови в ваших жилах." Во мне 100% еврейской крови.И предки мои достойнейшие люди( не коммерсанты- всю жизнь пахали наравне с людьми других национальностей).А вас наверно обижает,то что нет коммерческий жилки.Так могу вас обрадовать ,что и у меня её нет.А богачи - люди разных национальностей.Зависть тоже осуждается всеми религиями.

no avatar
Рыбка Поньо на утёсе

отвечает Reiza Geyman на комментарий 14.08.2011 #

Ну так спасибо товарищу Сталину хотя бы за то, что с Победой во Второй Мировой, "окончательное решение еврейского вопроса" не было доведено Адольфом Алоизычем до конца.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Reiza Geyman на комментарий 12.08.2011 #

"Как можно любить тирана" видно даже и по этой ветке (а также и по всем остальным). Но в то время не все его воспринимали как тирана, многое же оставалось за кадром. Это сейчас все всё знают, а тогда кто-то что-то знал, но большинство - вряд ли.

no avatar
Reiza Geyman

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.08.2011 #

Я жалею поколение моих родителей.Они прожили под Дамокловым мечём.Не могли вслух говорить ,всё что думают.А сейчас в инете полная вседозволенность.Порой такое "несут"...

no avatar
stcilla stcilla

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 14.08.2011 #

Ба!старый знакомый А.Шпак!все водичку потихоньку замучиваем?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает stcilla stcilla на комментарий 14.08.2011 #

Вообще-то я стараюсь с дебилами не знакомиться, может, как-то случайно вышло. Тут, правда, был один, тоже пытался зачем-то переводить Скворцова на белорусский, но это было давно, и у него была, по моему, еще более глупая фамилия, чем у тебя. В общем, загадок много, а разгадывать времени нет. Прощай, любезный, извини за знакомство.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Сергей Малинин на комментарий 12.08.2011 #

Документальные фильмы тех лет - без звука. Там скорее орали - ...твою мать!!!

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.08.2011 #

Для антисовков свидетельство ярого антисоветчика,одного из тех,кто "дал вам свободу" Александра Яковлева:
" Мальчишками на фронте мы кричали: «За Родину! За Сталина!» "

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 12.08.2011 #

Чё ж вы такая злая по жизни? Мужика нет нормального?...

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.08.2011 #

Мужик есть, и любой нормальный человек будет ненавидеть вас, мародеров-антисовков.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает владимир корякин на комментарий 12.08.2011 #

Женщина эта хамит всем, без порядка и с пол оборота. Иногда - не выдерживаю....Ставлю на место....Женщинам - не хамлю, базарных баб - ставлю на место....

no avatar
Harry Wanderer

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.08.2011 #

По крайней мере в отличие от вас - мужчина. Вы - не мужчина, мужчина ТАК хамить женщине не будет... За ваше поведение просто стыдно - надо понимать, что родители ваши только удовольствие получить хотели, а воспитанием результата не озаботились... :(

no avatar
Harry Wanderer

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

Мало народ читает... Это была практически цитата из "Double star" Хайнлайна :)

Ну, а теперь - к делу. Если вы тоже невоспитаны - с удовольствием!

Так как - вы воспитанный человек или нет? Как вы сами себя оцениваете?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 13.08.2011 #

Вы так и не поняли основного? Девки дудки не суют.... В этом самый цимус, т.е., пока тебе не вставили, так и не поймешь - кто перед тобой....(((
А этот Harry аккурат с дудкой сидит (хотя, может ужо и не сидит)....)))

no avatar
Марк Карпов

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 12.08.2011 #

Ирина, вы молодец, держите удар похлеще любого мужика! А когда мужик начинает задавать женщине подобные вопросы ("про нормальных мужиков") - это выглядит смешно и не добавляет ему мужества и ума!

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 12.08.2011 #

Ирина, извините, отвечу через Вас капитану ФСБ Алексею Троневу.

Вам, господин жандарм Тронев, на занятиях не говорили, что Брежнев получил контузию на фронте, после которой он получил контузию?

no avatar
Павел Корчагин nl

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 12.08.2011 #

не знаю, кто вас учил, что нормально, а что нет, но вы упустили несколько ключевых уроков.
1) совки тоже мародерствовали будь здоров, но называли это коллективизацией или другими политкорректными выражениями.
2)по советским временам скучают те, кто был под крылом у партии в те времена, и соответственно, был защищен от последствий комуняцкого правления. и вы одна из них

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 13.08.2011 #

Чего вы перед ним оправдываетесь? Обычно у импотентов первые мысли в споре с женщиной про секс и про то, что даме его не хватает. Подсознательно он привлекает ваше внимание к себе...а вдруг.. он ведь МУЖЫК, а никому не нужен, только язык как помело)))

no avatar
Александр Темный

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.08.2011 #

Не стыдно? Или совести нет вообще? Где же найти мужчин, когда кругом такие, как Вы.

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 13.08.2011 #

А вы сексопатолог или хотите предложить свои услуги даме? Но я вас разочарую-вы слишком большого мнения о себе))))) Во всяком случае, чтоб вас захотели вам лучше молчать, чем говорить))))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Жанна Стюардесса на комментарий 13.08.2011 #

Дама! Сексопатологи предлагают услуги другого рода, не те, что хотите вы. Поэтому, успокойтесь. Кстати, с вашей патологией - прошу в кабинет.... Но не путайте, гинекологи тоже не извращенцы, как вы всегда думали....

no avatar
Жанна Стюардесса

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 14.08.2011 #

Лучше молчать, я ж вам сказала))))))))))))))))))))Не смешите мои тапки)))))) Не уподобляйтесь рыночной торговке)))) Вторичные половые признаки еще не означают ни того, что у вас есть ум, ни того, что вы мужчина)))))))))

no avatar
Мария Светлая

отвечает Сергей Малинин на комментарий 12.08.2011 #

А народ всегда кричит УРА за вождей .

no avatar
Eni U

отвечает Сергей Малинин на комментарий 12.08.2011 #

Приехал как то я к братишке, смотрю а над его постелью портрет Сталина висит. Я ему, ты сними его, а он мне в ответ, - Я с его именем в атаки ходил. Правда, после беседы, все же убрал портрет. Я бы не сказал, что любили Сталина, но я своими глазами видел, как взрослые дяди и тёти плакали в 53-м году.

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Сергей Малинин на комментарий 12.08.2011 #

Документальные фильмы советского Агитпропа - это не аргумент.И при этом - жесточайшее подавление другого мнения народа о Сталине-Джугашвили.Он - главный виновник в ИЗРАСХОДОВАНИИ русского народа ради личного лидерства в стране и планируемом лидерстве в мире,что не совершилось из-за логичного неверия в то,что Гитлер пойдет на самоубийство для рискованного,но своего лидерства в мире.Благодаря этим желаниям "властителей мира" русский народ и был израсходован,и сейчас его пинают все,кому не лень.Особенно в этом отличились племена Кавказа.

no avatar
Harry Wanderer

отвечает Сергей Малинин на комментарий 12.08.2011 #

Пампа тут пишет, что ему деды об этом не рассказывали... Ну понятно, те, кто кричал "За Родину, за Сталина!" - они первые в атаку шли, и рассказать уже не могут - сейчас все больше рассказывают те, кто по тылам кантовался...

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Сергей Малинин на комментарий 12.08.2011 #

Читать надо больше. Сталин не бог. не разглядел он в Павлове предателя, не разглядел в Хрущеве подлеца, Но то, что он сделал для страны и для народа, не забудется никогда, как бы не старались англосаксонские холуи его опорочить. Человека судят по его делам. У Сталина были грандиозные дела, у этой власти- делишки, не зря ведь правящую партию называют партией воров и жуликов. Разве у воров и жуликов могут быть Дела, - у них делишки. Но прокурор для них найдется!.

no avatar
Andrey Fedor

отвечает Сергей Малинин на комментарий 13.08.2011 #

Уважаемый, А.Русаков, вопрос о начале войны давно пора снять.Сталин спас Россию от войны на два,три или четыре фронта.В конце зимы начале весны 1941г был создан план "барбароса", а в конце марта (если не ошибаюсь) появилось заявление конгресса США в нём говорилось если Германия совершит агрессию против СССР, то США выступит на стороне СССР (при том ,что уже выделило Гитлеру около 500мл.$ ,вела поставки горючего и т.д.).Во второй половине документа говорилось,что если СССР совершит агрессию или спровоцирует агрессию то США поддержит Гитлера. Теперь сами судите как должен вести себя Сталин? Объявить мобилизацию провокация, сбитый самолёт провокация...По тому и лихорадочные попытки выяснить точную дату начало войны и время отправки "документа № 1" и приказ не поддаваться на провокации.Даже если бы мы остановили Гитлера на границе считалось бы это провокацией ещё вопрос.Ну а военные обос...сь. 45 сек. подъём, 20-30 мин. добежать до боевых позиций свои прямые обязанности не выполнили.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Andrey Fedor на комментарий 01.09.2011 #

Спас? Ну-Ну. А почему не на 10 фронтов. Ах да столько же стран просто не наберется
США бы не поддержали Гитлера по той простой причине что с Гитлером уже воевал их союзник Британия. Никогда конгресс США не предлагал поддерживать Гитлера. Фантазии это ваши.

no avatar
василий карпенко

отвечает Сергей Малинин на комментарий 13.08.2011 #

А я слышал! Не от дедов, а от отца- фронтовика. Не легкая жизнь сложилась у нашей фамилии. По отцовской линии - семья была раскулачена. Все реквизировали и отправили в нарымский край. Из Сибири в Сибирь. Но только добрались до места поселения: извините накладочка вышла. Назад в Купино, Новосибирской области. А все уже растащено, разграблено, в доме сельсовет находится.
Началась война. Старший сын ушел добровольцем на фронт, Погиб под Курском. Об этом есть рассказ в сборнике "Сибиряки герои Курской битвы" Мой отец ушел на фронт в 1942 году. Стал коммунистом. Вернулся в 1946. И он рассказывал, что имя Сталина было для него святым. Воевали именно за Родину с именем её руководителя- И.В.Сталина.
Казалось бы, что неприятности семьи должны быть перенесены на Сталина. Ан нет! на стукача, который настучал "куда надо". и на тех которые не разобравшись отправили работящую семью "куда не надо", но разобрались и вернули.
К сожалению эти "стукачи" хапнув всенародное добро, как у моих предков их добро, сейчас у власти и продолжают черное дело своих мерзких предшественников.

no avatar
iwannn nl

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.08.2011 #

И это опрос. В России несколько лет назад проводили акцию, что-то вроде "Человек столетия".
Сталин занял почетное третье место, уступив Путину и Медведеву, кажется.

Крнечно, "любили" писать не стоило, он не девочка.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

Вот-вот! Они - в одном ряду!!!

no avatar
iwannn nl

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.08.2011 #

Я пошутил, Владимир, не ставьте это лыко в строку.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

Вам шуточки, а нервные мне минусов накидали...))))

no avatar
iwannn nl

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.08.2011 #

Минусы мелочь, не поражение же в правах...

no avatar
Юлия Воропаева

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

Да господь с вами, Путина и Медведева там рядом не стояло. Первое место занял Ал. Невский, второе - Столыпин, третье - Сталин, а потом шли Пушкин , Петр, Ленин, Достоевский, Суворов, Менделеев, иван Грозный, Екатерина и Александр второй.

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 12.08.2011 #

Как ни странно,татарский холуй Александр Невский,уничтоживший множество русских городов с помощью татарских войск с невероятной жестокостью,возведен в ранг "святого"...Какую подлость надо совершить,чтобы попасть в "святые" России?!

no avatar
Юлия Воропаева

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 13.08.2011 #

Да ничего странного. Если помните, каждого номинанта кто-то представлял. Зюганов - Ленина,генерал Варенников "представлял" Сталина, а митрополиту Кириллу "доверили" Александра Невского.

no avatar
Семен Петров

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

Сталин уверенно лидировал, пока вдруг не оказался на 3-м месте. Первое занял Александр Невский.

no avatar
iwannn nl

отвечает Семен Петров на комментарий 12.08.2011 #

Понятно, что результаты выдали нужные - как раз Путину и Медведеву нужные.
Как Вы думаете, Семен, когда нибудь наша власть прекратит нагло врать народу? Возмутится ли народ, или будет попрежнему только ухмыляться?

Это и есть ответ на Ваш вопрос - больше в России (Союзе) кроме Сталина любить некого - он далеко не ангел, а остальные вождишки еще хуже.

Хуже по итогам своей деятельности, по виду-то они ангелочки.

no avatar
Марго Osjanina

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

При Сталине ведь не жили Вы? как сравниваете? А за слово "вождишко" в те времена могли и расстрельную статью получить

no avatar
iwannn nl

отвечает Марго Osjanina на комментарий 13.08.2011 #

Жил, четыре года с хвостиком. Два моих деда не вернулись с поселений - один сидел за нежелание вступать в колхоз, другой чуть позже сел за то, что посадил первого.
Правильно, Марго, за "вождишку" тогда срок был обеспечен, лишь бы кто стукнул. Но мы обсуждаем совсем другое - почему при всем этом Сталина и сегодня уважают, а более вроде бы человечных презирают?

Я нашел для себя ответ - Сталин работал на государство в целом, не очень обращая внимание на отдельную личность - будет сильное и богатое государство и отдельный человек будет с хлебом и песней, а тот, кто этого не понимает - с баландой и перекличкой.
Нынешние же работают на личность, причем на свою собственную, в этом и причина.
Был ли Сталин больше плохим или хорошим оценить трудно, но нынешние рулевые еще хуже.
Не верится? А Вы сравните динамику развития общества тогда и теперь - в любой сфере. Можете посчитать количество заключенных, насильственных смертей, демографию - и главное, оцените перспективу, насколько хватит России при такой прогрессии негативных явлений.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Семен Петров на комментарий 12.08.2011 #

А у нас, Семён, когда Савик Шустер проводил на телеканале "Украина" конкурс "Великие украинцы", фактически победил Ленин . На втором месте был Бандера. В итоге, в результате подтасовок, победителем признали князя Ярослава, на втором месте Николай Амосов, Бандеру переместили на третье место, Ленина вообще убрали из первой десятки. Зато среди остальных шести -Хмельницкий, Лобановский, Чорновил, Сковорода, Леся Украинка, Иван Франко - большинство, за исключением двух, выступало за социалистический выбор. Это при том, что из двух не сторонников социализма, Хмельницкий с учением марксизма по определению не мог быть знаком.

no avatar
Семен Петров

отвечает Сергей Кулик на комментарий 12.08.2011 #

Аналогия видна.
А вот интернет сейчас уже не дает возможности подтасовывать в таких масштабах.

no avatar
iwannn nl

отвечает Семен Петров на комментарий 12.08.2011 #

В интернете, Семен, публика своеобразная. Результаты интернетопросов и опросов традиционных отличаются иногда зеркально. И дело не в подтасовке, дело в недоступности интернета как раз для тех, кому есть что сказать о истинном положении вещей в государстве.

no avatar
Семен Петров

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

"дело в недоступности интернета как раз для тех, кому есть что сказать о истинном положении вещей в государстве."

Это кто же такие суперосведомленные, что мучаются без интернета.

Насчет того, что многие не имеют возможности получать инф из инета - согласен.

no avatar
iwannn nl

отвечает Семен Петров на комментарий 12.08.2011 #

Ну да, получить информацию из интернета человек не может, а участвовать в интернетопросе-пожалуйста.
Больше всего ценного как раз мог бы сказать тот, у кого не только на интернет, на хлеб не всегда деньги есть.
Или нет таких?

no avatar
Семен Петров

отвечает iwannn nl на комментарий 12.08.2011 #

А, вот что вы имеете в виду. Такие люди могут обрисовать свою жизнь, но ситуацией в стране в целом вряд ли владеют. К сожалению. И голосуют поэтому, исходя их обещаний, которые им всякие ЕРы и фронты дают перед выборами.

no avatar
iwannn nl

отвечает Семен Петров на комментарий 13.08.2011 #

Ситуацию в стране они ощущают собственной шкурой.

А выборы - ни одни в незалэжной Украине не прошли без моего участия в работе различных комиссий, они без особого выбора - у вас между Путиным и Медведевым, у нас между Юлей и Януковичем.

no avatar
Сергей Кулик

отвечает Семен Петров на комментарий 12.08.2011 #

Так и там было и интернет-голосование, и голосование СМС-ками и по телефону. Правильно товарищ Сталин говорил о буржуазных выборах: "не важно кто голосует, важно кто считает".

no avatar