Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

алексей капустин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

В России есть справедливые суды!

 Проблема судебной власти, наверное. одна из самых обсуждаемых в стране. Достаточно открыть  любую ежедневную газету, включить радио или ТВ, не говоря  уже о новостных лентах интернета ,и Вы, обязательно, найдете, увидите или услышите информацию о судах.Как правило, подтекст этой информации, а также к,омментарии досаточно негативны. Социальные опросы сполошь и рядом свидельствуют о неверии граждан в отечественную судебную систему, гражданско-правовую и уголовную практику.

Суд принимает  решения именем Российской Федерации на основании законов РФ, это больая ответственность. Решение суда относится к истцу и ответчику(ответчикам), если это гражданский спор а также пострадавшему и подсудимому  в рамках уголовного дела. Практически все стороны нашей жизни, как личной, так и общественной, факты хозяйственной деятельности могут быть рассмотрены в суде.

В СССР о  федеральных судах , занимающихся гражданскими делами, мало чего было слышно, то же самое можно сказать и о Арбитражных судах. Ну знали люди, как следует оформить развод, высудить алименты или раздел жилплощади произвести. Большинство даже и не знало, где эти суды и нахадятся. Практически ни кому в голову не приходило судиться с государственными учреждениями и предприятиями, крайне редки были случаи разбирательств предприятий и организаций между собой.

Нынче все мы в судах. Арбитражные споры, вопросы семьи, детей, зарплаты, страховки и так далее и так далее. Все правильно -  в стране демократия. Это нормально.

 Суд прочно занял место в жизни граждан всех категорий и без него не обойтись. Роль судьи в обществе неизмеримо выросла, как и его ответветственность. Редко случается, когда стороны полностью удовлетворены решением суда. Если доволен истец, то огорчен ответчик и наооборот. Несмотря на волны критики федеральных и третейских судов, многие из них даже в условиях несовершенной системы стараются найти справедливое решение. Это мое мнение.

Я не знаком с работой судов по всей России, но за Санкт-Петербург могу сказать. Так получилось, что две организации, которые я представлял оказались втянуты в проблему, решение коей оказалось возможным только в судебном порядке , в том числе в Арбитражном суде, гражданских судах и даже уголовном. Наслышанный о судах, я с некоторым ужасом представлял себе предстоящую работу и был настроен  довольно пессиместически. В процессах была задействована масса юристов со всех сторон. Дела рассматривались по полной программе в течении двух лет, там даже были банкротства.  Всего их оказалось около 50. И вот что в результате я вынес из всей этой эпопеи

. При наличии у истца или ответчика четких  правильных документов, правильного оформления заявлений, ходатайств и грамотной работе юристов, правду в суде найти можно. Суд - дело конкретное. И запутать его можно, только когда истец сам не знает чего он хочет и не помогает суду доказательствами, тем самым позволяя ответчику найти законный способ уйти от ответственности. То же самое касается и ответчика, который вынужден защищаться от несправедливого наезда. Документы, справки, пункты договоров - все должно бытьтщательно подготовленно. Это же суд и сам он за адвоката не работает. Мне пришлость участвствовать в более чем 200 заседаний судов, так уж получилось. Вывод такой. Большинство судов в Питере работает хорошо. Там, где наши заявления были не удовлетворены, это вина наших юристов, допустивших процессуальные ошибки, которые позволилии принять решение суда в пользу ответчика, а наши требования оставить без удовлетворения. Оповещение, информция о процессе, сами процессы и подготовка к ним шли без волокиты, разве что очереди в канцелярию. Дела. как правило, рассматривались по существу, с обязательным неоднократнм извещением ответчиков или свидетелей. Ничего похожего, из того что мы видим в шоу-программах. Разумеется, каждый участник хочет избежать негативного решения в суде, но ведь это невозможно. Мы тоже не добились в некоторых случаях того, чего хотели, но не по вине суда, а в результате собственных ошибок. Суд категория не эмоциональная ( кроме суда присяжных) в нем велика сила бумажек, доказательств, свидетелей. А вот с эти материалом мы, россияне, не еаучились еще, как следует, обращаться.

Мы учавствовали во многи судах города, хочется отметить четкую работу Дзержинского, Смольнинского, Выброгского районных судов Питера, а также Арбитражаного суда. Никогда и ни где я не давал взяток, хотя адвокаты намекали. От судей и их помощников никаких требований в подобном роде подношений не было. Сам я инициативу не проявлял, хотя бы потому, что денег не было. Сложнее было работать в аппеляционных инстанциях, там , как правило, оставляют в силе решение первой инстанции.Неудовлетворение осталось от соприкосновения с Новгородским арбитражным судом и судом Удмуртской  республики, там в суть дела вникли поверхностно. Я живу не в другом мире и много слышал о нашей судебной системе, но сейчас мое мнение изменилось. На личнм опыте. Нет у меня в суде родни и благодарить их за сделанную работу некого. Лишь однажды я вручил судье букет цветов на 8-е марта, и то после вынесения решения.

В заключении хотелось бы россиянам посоветовать внимательно отностися к оформлению сделок, хранить документы, почитывать законы и комментарии к ним, а своевременно обращаться за помощь к толковым юристам.

 Это не так сложно. Раз мы живем в стране законов, надо знать свои права, хоть немного разбираться в юоиспунденции, как это делают в Америке.

Это ранньше  России были проблемой дураки и дороги. А нынче к ним добавилось еще две: умные и регламент( читай законодательные акты). Выйдя за порог вы рискуете сразу же стать нпрушителем или потерпевшим. Надо быть готовым. А судьи, мне кажется, во всяком случае в нашем городе при наличии аргументов все-таки принимают правильные решения. Не исключаю, что ошибаюсь или имеюю неверное представление и взятки судьи берут и дела заказные есть и суд у нас "как дышло - куда повернул, туда и вышло." Значит мне повезло и это здорово.  Но, признайтесь, шансы-то имеются. Я еще раз подчеркиваю. Я не ангажирован и не преисполнен благодарности. Я пишу то, что знаю наверняка и за свои слова отвечаю.

 За правоохранительные органы ничего не могу сказать,  там всякого хватает, но в судах Санкт-Петербурга правду найти возможно. Может быть мой опыт вселит надежду в справедливость в наши сердца. Без надежды - КАКЮК!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (138)

Руслан Бармаков

комментирует материал 23.04.2011 #

не верю я судам, сталкивался с арбитражами, знаю кто и кому платил для того чтобы вынесли нужное решение, знаю что рейдеры носят в арбитраж "подарочки"...
Не говорите мне о честном арбитраже, про уголовные дела ничего не скажу не знаю, мировые судьи, это своеобразный аналог райкома КПСС

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 23.04.2011 #

Был разговор с молодым человеком, который работает помощником судьи, он говорил, что половина судей которых он знает точно берут взятки.

no avatar
Юджин GREENCH

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 25.04.2011 #

Вот видите - всего половина. А для победы над коррупцией вполне достаточно и одного "в поле воина", кто взяток не берёт. (Разумеется, при наличии подчинённого ему взвода автоматчиков).

no avatar
алексей капустин

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 23.04.2011 #

А что райкомы КПСС судили?

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает алексей капустин на комментарий 23.04.2011 #

часть вопросов, которые сейчас решают мировые судьи, решались одним звонком из райкома или райисполкома.

no avatar
алексей капустин

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 23.04.2011 #

Не спорю, Руслан. Так было. Но это в досудебном порядке и в вопросах компетенции . Было эффективно. Если же райком не решал вопрос, можно было пойти дальше, в Горком, Обком, КПК. Без ответа жалобу не оставляли, если в ней был конкретный материал, даже анонимную. В 1979 году ЦК КПСС восстановил право на рассмотрение анонимных жалоб, отмененных в 1961 году.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 24.04.2011 #

Если рейдеры вносят в суды "подарочки", то заинтересованным лицам надо быть в 3-4-5 раз бдительнее и внимательнее к каждой мелочи. Правильно составлять ходатайства, требовать протоколы заседаний, приносить возражения, легко оперировать статьями из процессуального закона, лично стенографировать весь ход судебного заседания и т.д. и т.п.

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Елена Елисеева на комментарий 24.04.2011 #

Елена, я не могу добиться решения московского суда на руки уже больше 9 месяцев, у судебных приставов испоьнительный лист (или как он там правильно) есть, а у меня решения суда нет, обязали суд выдать решение вышестоящая организация, а толко ноль.
Не говорите мне про честные суды, явная подстава!

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 24.04.2011 #

В подобной ситуации я писала письмо (заявление) в канцелярию суда с просьбой направить мне копию решения суда. Выслали незамедлительно.

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Елена Елисеева на комментарий 25.04.2011 #

сто раз писано!:)

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 25.04.2011 #

Сто раз писать по одному и тому же поводу неправильно. С каждым разом надо продвигаться дальше, по инстанциям вверх.
Напишите жалобу Председателю суда на ненадлежащую работу суда примерно так:

Тогда –то (дата) состоялось судебное заседание, в ходе которого было рассмотрено дело между тем-то и тем-то. В день вынесения решения мне решение вручено не было. Не было вручено решение и в последующие дни. С просьбами о выдаче мне решения суда я обращался заказными письмами с уведомлением у вручении (копии уведомлений прилагаются). Не ознакомление меня с решением суда вступает в противоречие с основным принципом права – принципом правовой определённости. Прошу направить мне решение суда от такой-то даты.

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Елена Елисеева на комментарий 25.04.2011 #

Этим занимаются у меня два юриста, есть письмо вышестоящего суда о выдаче мне решения суда. БЕСПОЛЕЗНО!
Кроме того в ходе рассмотрения дела в суде умышленно была изменена одна буква моей фамилии, и до меня не доходили ни повестки в суд, ни другие материалы!
Против хамов нет других приемов как подсвечником по роже!

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 25.04.2011 #

Не бесполезно.
Просто это признак того, что Вы всковырнули большой пласт грязи. Но зато у Вас есть прекрасный шанс повысить свою квалификацию, Ваших юристов, судей и получить при этом компенсацию за судебную волокиту. Только будьте настойчивы и бдительны к каждой букве и к каждому произносимому слову.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 25.04.2011 #

Вы не правы. У меня маленькая строительная компания, но я выигрывал арбитраж у большой фирмы, завязанной на краевое руководство. Выигрывал у ФАС. Главное - не устать и не сдаться.

no avatar
Андрей Юрьевич

комментирует материал 23.04.2011 #

К сожалению, остался, очевидно, только один суд- Суд Божий!...

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Андрей Юрьевич на комментарий 23.04.2011 #

этот суд точно не подкупить!

no avatar
Игорь Люско

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 23.04.2011 #

Это как его понимать. В средние века "Божий суд" был конкретной судебно-исполнительской практикой.
Двое берутся за оружие - и Бог решает, кто прав.

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Неужели Вы считаете, что убийство одного из спорящих придумано Богом?
Такое очередной юрЫст мог придумать:)

no avatar
Игорь Люско

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 23.04.2011 #

Я упомянул конкретный юридический институт "Божьего суда", в Европе он применялся повсеместно!

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Я отвечал на коммент Андрея Юрьевича, думаю, что он имел ввиду другое значение Божьего суда

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Я вспомнил фрагмент фильма "Боец" (если не путаю название) там в тюрьме ставили "Король Лир" где король говорит о продажности суда, начальник тюрьмы смотрит на опера:
- Это Шекспир?!
- Да! ... Так ничего же не меняется!

no avatar
алексей капустин

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Извените, включусь. В Европе божий суд назывался "тинг" - поединок с мечом. Нынче лучше, когда припрет вооружаться УК, УПК, Гражданским кодексом и прецендентным правом. И лучше не пренебрегать этим.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 23.04.2011 #

А чем индульгенция не подкуп (откуп)? Если не Самого, то его наместников на земле... )))

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 23.04.2011 #

Не стоит путать церковь и Бога.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 23.04.2011 #

А в чём увидели путаницу? ))
Я чётко разделяю веру, религию и церковь.

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 23.04.2011 #

В том что индулгенцию приписали Богу, а не католической церкви, которая на сегодня одна из богатейших структур, я бы сказал, что католическая церковь служит деньгам, а не Богу.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 23.04.2011 #

Любая церковь на сегодняшний день служит деньгам, власти и, по остаточному принципу, вере и религии. У Веллера оч хор на этот счёт...
А РПЦ - крупнейший собственник недвижимости в РФ?
Что же до инд-ций, то не я, а католики "приписали" их Богу... )))

no avatar
Иван Завтрашний

комментирует материал 23.04.2011 #

...Есть, есть Божий суд,
Наперстники разврата.
Он ждёт, он недоступен
Звону злата.
И мысли, и дела он знает наперёд...
Прочёл я как-то эти строки в судебных прениях - гражданское дело рассматривал очень справедливый суд.
Судья скомандовала девочке-секретарю суд.заседания - занеси в протокол - угрожает суду.
Я опешил -это э, говорю, поэт Лермонтов написал на смерть поэта Пушкина...
Судья отреагировала моментально - занеси в протокол - угрожает суду ещё раз.
Вот такой суд в России. И такие судьи. Немало их.
Так что - ещё один классик -
А судьи кто?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 23.04.2011 #

Судья - дура. Могла вынести предупреждение, с полным правом.
А так это может быть, в принципе, основанием для апелляции - "запугивание защиты".
(не у нас, конечно... :))

no avatar
алексей капустин

отвечает Игорь Люско на комментарий 23.04.2011 #

Уверен, прочти Вы не стих, а выдержку из решения пленума Верховного суда , да с просьбой занесения вашего мнения по этому поводу применительно к делу, то реакция судьи была бы другая. Изучайте УК и УПК, Гражданский кодекс.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает алексей капустин на комментарий 25.04.2011 #

Изучала!...Обложилась кодексами, консультировалась со знающими (юридически и по специфике дела) людьми... Мерзавка-судьиха волозила примитивное дело (решаемое по принципу ПРЯМОГО действия закона - "да" или "нет") с бесконечными переносами, всячески искала что можно против моих доводов выставить в пользу своего знакомца-негодяя, но не найдя просто постановила своё подлое решение "исходя из конкретной ситуации", отменив действие федерального закона и Конституции в отношении меня.
...Не могу прийти в себя... Это как же надо быть уверенной в полной безнаказанности, если так вот безоглядно выносить заведомые решения?!...
...Простите, Алексей, но в ответ на Ваш радужно-оптимистический тон статьи по, возможно, одному единственному (и удачному) процессу хочется ответить заголовком статьи В.Захарова - "Всё даже не так плохо, а намного хуже!".
..."Выигрывает не тот, за кем сила, а тот, за кем правда и закон! - В.Путин (2007, Красноярск). С точностью до наоборот!!... Суды - игра без правил (без комментариев). "Я горжусь, что Гражданин РФ" - В.Путин.
...Вот только путины,наверное, и гордятся. А кто может из России уезжает. Оставшимся остаётся бессильная ярость...

no avatar
алексей капустин

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 26.04.2011 #

Основная ошибка в процессе - невниманию к протоколу заседания. Сидит девочка-помощник и стенографирует. Половина слов остается не зафиксированной. Вы должны по ходу суда ОБЯЗАТЕЛЬНО включить в протокол свое мнение, далее это Вам здорово поможет на аппеляции, да и судья лишний раз поостережется допускать явные проколы. Не спорю, очень трудно продираться сквозь эти "колючки". Но везде так. С США даже семейные юристы имеются, на всякий случай, а у нас кто имеет адвоката. чтобы хоть звонок сделать при задержании? Только определенная группа людей. Суды, зная о пренебрежении основной массы людей знаниями законов, пользуются этим. Мы же в основном пытаемся давить на эмоции, здравый смысл, очевидные факты. А суд - это казуистика и исследование доказательств. Еще раз говорю - сложно, но можно. По крайней мере фифти-фифти реально. И то хлеб.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает алексей капустин на комментарий 26.04.2011 #

Так "мило" звучит - "Суды.... пользуются этим". На таких отвественных, высокооплачиваемых за счёт нас же, граждан, должностях сидят этакие милые шалунишки, которые "пользуются".
За такие "шалости" не то, чтоб в шею гнать надо, а судить и сажать!!... Без права навсегда работать в судебной системе! Вот тогда к своим обязанностям отношение было бы другое. ...Чего далеко ходить - надзорные обжалований-то не читают (по ответам-отпискам такой вывод нетрудно сделать) - так чего ж нижестоящим-то бояться? У них всё схвачено! Они боятся только ограски. Да и то - только широкой огласки.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает алексей капустин на комментарий 26.04.2011 #

Насчёт протоколов... Пишут как хотят и что хотят. Был случай, когда секретарь, заметно взволнованная, спросила (после заседания я смотрела протоколы. делала выписки) - "Что вы тут сказали? Вы сказали, что это важно". Я повторила, она (вроде бы) вписала. ...Смотрела потом протоколы... всё исчезло. как доказать, что было?!...
О чём Вы?! Из материалов дела пропадают не только не нужные судье записи, а и документы, причём подлинники (я, конечно, стараюсь давать в дело только заверенные копии - не сразу поняла с какой шушерой дело имеешь, вначале думала - "Как же! Храм Правосудия!", теперь - гадюшник и как в тылу врага).
...Много черноты в душе осталось после соприкосновения с "правосудием"... За всю жизнь столько грязи и обмана не видела...

no avatar
Уинстон Смит

комментирует материал 23.04.2011 #

Может где-то в России и остался неподкупный суд, но я о таком не слыхал. Судят "по убеждению", а не по закону. Я и мои знакомые постоянно сталкиваемся с ситуацией "плати или проиграешь". А адвокаты нужны в основном как посредники для передачи взятки судьям.

no avatar
Арт Гар

комментирует материал 23.04.2011 #

Вывод таков - если у вас есть масса юристов и большое количество сантиков, чтобы этим стряпчим платить - правду в судах найти можно.....
А простому человеку туда лучше не соваться - разрят вмиг, даже штаны отберут....

no avatar
алексей капустин

отвечает Арт Гар на комментарий 23.04.2011 #

Смотря какое дело. У простого человека не может быть сложных дел, а значит не требуется много денег. Адвокат поможет правильно выработать позицию и найти ссылку в законе. Если ты прав, то правоту надо доказать и ничего более. Многие адвокаты, особенно средней руки в конечном результате не заинтересованы, если суммы маленькие. Тут надо самому. Вот в этом и разница между судебной практикой в США и у нас. А у нас порой так. Договор с адвокатом, часто "черный" потом не спросишь.

no avatar
Эллен G

комментирует материал 23.04.2011 #

Тут как раз про Петербург. Я просто эту женщину знаю лично.
http://www.novayagazeta.spb.ru/2007/57/2

no avatar
Григорий Прохода

комментирует материал 23.04.2011 #

Я о таких не слышал. Все судьи куплены. Сужу по соседу судье краевого суда. Построил в короткий срок два трехэтажных жилых дома и один двухэтажный на выкупленных и расселенных за его счет 2 домовладений. И все за "зарплату".

no avatar
алексей капустин

отвечает Григорий Прохода на комментарий 23.04.2011 #

Я тоже так считал, пока не столкнулся сам. Честное гражданское, ни разу не приходилось что-то давать. Однажды на 8 марта подарил букет цветов и то после вынесения решения. Может мне просто повезло. Может быть мне и придется столкнуться с чем-то подобным. Я абсолютно не ангажирован, ни какой политики. Честен перед собой и перед Вами. Хотите верьте, хотите нет.

no avatar
Григорий Прохода

отвечает алексей капустин на комментарий 23.04.2011 #

Вам повезло. Большинство судит не по закону а по понятиям. Разумеется своим.

no avatar
zam33-33

комментирует материал 23.04.2011 #

«…Суд категория не эмоциональная ( кроме суда присяжных) в нем велика сила бумажек, доказательств, свидетелей. А вот с эти материалом мы, россияне, не научились еще, как следует, обращаться…»

Я всегда полагал, что именно для этого существуют адвокаты. Ведь, без наличия специфических знаний, оценить «бумажки» по достоинству среди нас способны только единицы. Или Вы предлагаете каждому русскому получить обязательное юридическое образование?
А не дешевле ли будет снести всю «крышу», которая покрывает судебный произвол, вместе с судьями и насквозь антинародным госаппаратом?

no avatar
алексей капустин

отвечает zam33-33 на комментарий 23.04.2011 #

То-то и плохо, что единицы. Я тоже раньше, даже правила дорожного движения знал плохо, а уж комментария к ним тем более. Однако, скажу Вам, надо учить законы. Дело скучное, даже противное, но что делать? Только так можно иметь шансы. Впрочем, судья сразу определяет кто перед ним "лох" или подкованный и уверенный в своей правоте участник процесса. Зато чувство, которое испытываешь, читая справедливое решение ни с чем не сравнить.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает алексей капустин на комментарий 25.04.2011 #

"Судья сразу определяет кто перед ним "лох" или...".
А разве судья не ОБЯЗАН судить по законам, представленным документам и доказательствам?!...Если не так, значит им нарушаются статьи о беспристрастности, законности, обоснованности, состязательности сторон. Тогда выходит, что судья - это низкий и подлый базарный вор и мошенник! Те тоже "вычисляют" тех, кого можно лохонуть. И чаще в "лохах" у таких оказываются просто честные и порядочные люди, которые судят о других по себе (вот и откливаются на просьбу о помощи или открывают двери - нас всё больше заставляют быть настороже, злыми, равнодушными, замкнутыми в себе).
Но одно дело мошенник по статусу и другое - мошенник "под крышей" закона.
...По закону Двуречья кресло судьи обтягивали шкурой его нерадивого предшественника - чтобы задницей чуял, на каком отвественном месте сидит. "Наша" чёрная камарилья творит полный произвол без всякой ответственности. И создаётся впечатление, что никакой чести и порядочности там давно уже и следа нет. Более того, уже где-то упоминалось, что криминал готовит свои юридические кадры для занятия госдолжностей. ...Боюсь, во многом действующих...
...По нашей жизни видно...

no avatar
алексей капустин

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 26.04.2011 #

Обязан. Законом обязан. Поэтому мы должны доказать судье, что тоже знаем законы и УПК. Не спорить эмоционально, но тихо и твердо стоять на своем. Любые отклонения - протест, дополнительное обсуждение и т.д.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает алексей капустин на комментарий 26.04.2011 #

...Пыталась твёрдо стоять на своём (имея при этом доказательные подтверждения). Однажды судьиха не выдержала и сказала - "Может, на моё место сядите?"...
...С каким бы удовольствием я бы вышибла её из чёрного мешка и уютного кресла!... Они совершенно обнаглели от безнаказанности! Произволят как хотят, зная, что отвечать не пришётся, что "наверху все равно "не сдадут" - одна стая.. А совесть не только не тревожит - её давно, похоже, и в помине нет.
...Был случай, когда судья при очевидном нежелании, вынужден был принять действительно правильнео решение... Думаю ещё и потому, что меня поддержала знакомая в качестве зрителя, очень успешно изобразившая журналистку... Вот и получается, как в "Суде времени" по Сванидзе - приходится доказывать не только истину, но и бороться с предвзятостью непорядочного судьи. А борьба один на один в таких условиях становится просто бесчестной и заведомо неравной.
...Конечно, желательно иметь юридическое образование, чтоб не позволять этим жуликам от суд власти обманывать себя (Докатились!). Но даже профессиональные адвокаты жалуются, что судьи не реагируют на их обоснованные доводы. Одним словом, произвол!...

no avatar
Виктор Валс

комментирует материал 23.04.2011 #

Честный судья может "усидеть в своем кресле" только до тех пор, пока ему на рассмотрение не будет передано дело с обвиняемым, занимающим высокий государственный пост ( если он еще не в опале у властей) или имеющим высокий криминальный титул.

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 23.04.2011 #

Если бы Вы не были ангажированы, Вы бы не заявляли о своей неангажированности. Ваша статья проливает бальзам на израненные судейские души. Но она то самое исключение, которое лишь подтверждает общее правило: суды зависимы, а многие судьи пдки на взятки. И ориентированына телефонное право. Заходите в собщество "Аллея права". Там и продолжим разговор о независимости суда.

no avatar
алексей капустин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 23.04.2011 #

С удовольствием. Вот слегка дух переведу. Все-таки эти мероприятия очень тягостны. Многовато стресса. Ожидание, речи, "ваша честь" и все такое. Ожидание решения. Напряг. Повторять не хочется. Если честно, то мне хотелось, чтобы у людей вынужденных идти в суд была надежда.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 28.04.2011 #

Ефим,автор оды питерскому судопроизводству вряд ли последует вашему совету. Ему это явно ни к чему. А я ваше сообщество "Аллея права" поищу. И готов продолжить разговор о независимости и справедливости суда.

no avatar
Руслан Гасанов

комментирует материал 23.04.2011 #

Без взяток, блата и телефонного права, никто судьей не становится, и ни одно решение не принимается. Судьи - воры в мантиях, с купленными дипломами. Ни один судья в РФ не пройдет честный экзамен и детектор лжи.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Руслан Гасанов на комментарий 28.04.2011 #

Вы правы.Пусть кто-нибудь из нынешних российских судей при включенных в прямом эфире телекамерах рискнет экзаменоваться на детектере лжи.Лично я готов и документально и на полиграфе обвинить конкретного судью во лжи.Стреляться на дуэли сейчас, к сожалению, нельзя. А вот отказавшийся от полиграфа судья должен, я считаю, снять свою мантию. Или у кого есть другие мнения?

no avatar
Варвар Барбариан

комментирует материал 23.04.2011 #

Как сетовал мой знакомый юрист - знал бы что работа юриста, это носить деньги в суд, не гробил бы жизнь на учебу, а пошел в шоферы...

no avatar
Андрей Колестратов

комментирует материал 24.04.2011 #

Хотелось бы верить, но когда получаешь Решения, не содержащие ни одной нормы права или противоречашие закону, а то и не получаешь Решения месяцами, то оптимизм быстро уходит.

no avatar
Valeri Tamarovski

комментирует материал 24.04.2011 #

Тот кто был в россейском суде, в цирке - не смеется...

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Valeri Tamarovski на комментарий 24.04.2011 #

Это верно. После вынесения первого решения суда, когда судья завершил судебное заседания в этот же день после того, как мы подали ходатайство о предоставлении материалов ответчиком и вызове свидетеля, мы так и сказали в суде, что это не суд-это цирк.

no avatar
Руслан Торчинов

комментирует материал 24.04.2011 #

Если судья без взятки вынес справедливое решение, значит он выложил деньги из кармана, чтобы отправить долю наверх. Вы должны поблагодарить судью если вы ничего не давали. а то получается он заплатил за то, чтобы справедливость восторжествовала. И если он будет продолжать подобные опыты, то он потеряет в ближайшее время работу. Его уволят по какой-нибудь надуманной причине. Мало того, его и жена прогонит! Поражаюсь я нашему милосердию. Один случай на всю Россию и об этом нужно заявить. Если вас не затруднит, то прочтите мою статью о Русском синдроме заложника!

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 24.04.2011 #

Откуда честным взяться. Их не избирают, как было в СССР, а назначает Президент. Раньше судил судья и ему помогали два избранных народом заседателя. Теперь судья судит в одиночку и, если ошибается, то за брак в его работе платят из бюджета. Такое впечатление, что Медведев не защитил дипломную работу, а купил диплом в переходе.

no avatar
Валерий Савельевич Морозов

комментирует материал 24.04.2011 #

Там где проживаю я нет справедливых и честных судов работающих по ЗАКОНАМ РОССИИ . Адвокаты - это стряпчие ставшие посредниками между взяткодателями и судьями . Ростовский областной суд и Таганрогский суд выделяются особо БЕЗЗАКОНИЕМ , ПРОИЗВОЛОМ , БЕСПРЕДЕЛОМ !!! Закон ими ПОХЕРЕН !!! Простые и понятные нормы ЗАКОНА судьи ОТВЕРГАЮТ !!! Подконтрольные экспертные бюро стряпают , нарушая ГПК , липовые заключения в отсутствие стороны по делу . Судьи лично участвуют в подлогах материалов дел , фальсификациях доказательств , уничтожении документов !!! Стала запутана и невозможна попытка привлечения судьи к ответственности . Судья (мировая) имеет родного брата НАРКОДИЛЕРА , осужденного уголовным судом , связанного с криминалом , ТАКОЕ РАЗВЕ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ чтобы судья была из семьи уголовника . ЗНАЧИТ кадровая служба судебного департамента полное ГАВНО , но это значит , что возможно именно от этой судьи идет некий гарантированный поток средств выше по иерархии .

no avatar
savchenko.iury

комментирует материал 24.04.2011 #

Если существует банда, то она существует во всех ее проявлениях! Сами же говорили, что нельзя построить коммунизм в отдельно взятой стране!
Вот все и делается по закону и по суду! Кому не нравится идите в суд, а суд за углом!!!
ГОСЗАКУПКИ. Чиновники заказывают подарки самим себе
http://www.novayagazeta.ru/news/1061160.html

ГОСЗАКУПКИ. Праздник за 44 млн для одного района Питера
http://www.novayagazeta.ru/news/1073739.html

ГОСЗАКУПКИ. Полтонны красной икры для санатория МВД
http://www.novayagazeta.ru/news/1456819.html

ГОСЗАКУПКИ. Часы с хрустальными стразами для Правительства Московской области
http://www.novayagazeta.ru/news/1514079.html
А ЭТО с «умной» рожей указы издает!!!

ГОСЗАКУПКИ. Автомобили для МВД Чечни: 15 «Мерседесов», «Порше» и еще 132 машины
http://www.novayagazeta.ru/news/1514100.html
Обнародован доклад «Власть семей» о коррупции в российском правительстве
Его читать страшно (посмотрите, кто не знал, кто нами правит!)
http://www.nr2.ru/moskow/329220.html

В деле Магнитского всплыли миллионы «неприкасаемой» сотрудницы ФНС
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-v-dele-magnitskogo-vsplyli-millionnye-bogatstva-/

no avatar
savchenko.iury

отвечает savchenko.iury на комментарий 24.04.2011 #

ЛОБОТОМИЯ реж. Ю. Хащеватский м.1


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3462891
Путин=коррупция?
http://www.flb.ru/info/48671.html
Член совета фонда "Федерация" Киселев и Путин были фигурантами одного уголовного дела
http://grani.ru/Society/Law/m.187691.html
Кто расплатился за фонд «Федерация»?
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/042/00.html

КАК обворовывают НАС!!! (второе видео!) Расследование Hermitage о мошенничестве ВЛАСТЕЙ!) Но самое главное, что МЫ ИХ ЛЮБИМ!!!
http://mobilac.livejournal.com/47145.html

Путин в Санкт-Петербурге
Россия и КГБ во времена президента Путина. Глава 3: Список преступлений
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B4ED41F634A4

no avatar
Владимир Погосов

комментирует материал 24.04.2011 #

Знаете как назвала Арбитражная система России налоги в размере 2 млн.долларов,которые я заплатил в бюджет России?-я, пользуясь своим служебным положением президента банка УКРАЛ у банка, принадлежащего мне же, 2 млн.долларов (которые оказались в бюджете России). Знаете, как назвала Арбитражная система вложения банка в создание филиальной сети в 30 городах России в количестве 42 филиалов/оперофисов?-я, пользуясь своим служебным положением президента банка, УКРАЛ у банка, принадлежащего мне, через подставных лиц 537 191 367 рублей (которые пошли на создание филиальной сети банка, оформленной на банк). Почему судебная система не замечает вопиющие нарушения действующего законодательства?-потому, что она не управляется действующим законодательством, ей на законодательство наплевать с высокой колокольни. Судебная система управляется МАЛЯВАМИ питерского пахана и его питерской воровской банды. Во времена горбачевской перестройки не было сталинистов, все хотели жить, как в развитых странах. Сегодня, после того, как циничные питерские воры, правят Россией, называя это свое воровское правление демократией, люди хотят Сталина, который уничтожит Вашу воровскую банду из Питера

no avatar
сергей казанцев

комментирует материал 24.04.2011 #

нет желания что бы судил юрист. суд судит суд. и пусть судья пишет не от имени государства решение а от своего имени. судью кто будет судит судья так пусть учителя судят учителя медиков медики. чиновников чиновники. зачем мне суд юристов. пускай юристов судят медики или учителя

no avatar
Олег Давыдов

комментирует материал 24.04.2011 #

Я много раз сталкивался с судами гражданскими, уголовными и арбитражными. Есть не справедливые суды, а отдельные справедливые судьи, и проявить смправедливость они могут в первую очередь в гражданском судопроизводстве.А вот в уголовном это почти всегда исключено.Там судьи находятся под жестким контролем, обычно контролер - председатель областного и приравненного к ним суда, у него есть аппарат "кураторов", с которыми судья должен согласовывать приговор. «В российских судах юридическая квалификация, знание и понимание законов совершенно не востребованы. Потому что Россия живет не по законам, а «по понятиям». Сегодня значимо не столько право, сколько его видимость. Всех интересует только внешняя «правдоподобность» принимаемых решений.
Окончание ниже.

no avatar
Олег Давыдов

отвечает Олег Давыдов на комментарий 24.04.2011 #

Окончание. Сегодняшнему правосудию не нужен адвокат, докапывающийся до сути вещей. Разбираюший юридические нюансы и выстраивающий Монблан формальных доказательств в защиту своей позиции. Такой человек кажется просто смешным в условиях современной России. Потому что решения у нас принимаются сами по себе, а право существует само по себе. Решение зачастую принято задолго до рассмотрения спора, и весь спор сводится к тому, чтобы натянуть на это решение фиговый листок правовых аргументов. Повторилось ровно то, о чем писал сорок лет назад Юлий Ким: «Судье заодно с прокурором плевать на детальный разбор, им лишь бы прикрыть разговором готовый уже приговор».

В. Пастухов «Крысы». Аргументы неделi, №20 (106), от 15 мая 2008г.

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Олег Давыдов на комментарий 24.04.2011 #

В гражданском судопроизводстве дело было почти два с половиной года. И всё это время от удивления у нас не проходил шок. Доказываешь одно, а суд переворачивает всё в другую сторону. Разговариваешь как будто с не слышащими и с не видящими. Мы пострадавшие, а ответчики- предприятие. Суды лицом повёрнуты к предприятию, а к нам- задом, покрикивают, бесконечно без причинно делают замечания и совсем не желают нас слышать. В судебную экспертизу судья вопросы даёт те, которые желает сам суд и ответчики, а не те, которые мы требуем по иску. Произвол судебной системы со сплошным нарушением законов. Адвокат даже возмущаясь сказал в сердцах-ранее за такие финансовые нарушения засадили бы ответчиков на определённый срок, а при Сталине и расстрел заимели бы, а сейчас суды всячески стараются оправдать ответчиков, лояльничают с ними, заигрывают. Смотреть тошно. И это правовой орган государства! Так что не только в уголовных делах произвол судей, а в гражданских то же самое, особенно там, где "бабки" в виде взятки силу имеют..

no avatar
Олег Давыдов

отвечает Людмила Куширова на комментарий 24.04.2011 #

Судья не подотчетен какому-либо контролю со стороны: его не избирают, он назначается Президентом.Судейский иммунитет не позволяет проводить в отношении судьи оперативные мероприятия, поэтому многие судьи берут взятки, несмотря на высокую зарплату - судья районного суда получает в Свердловской области 1 200 000 - 1 500 000 руб. в год.За целый год лишь трое судей по России были привлечены к уголовной ответственности за коррупцию. То есть судья берет взятки безнаказанно.А вот "телефонному праву" он не подчиниться не может - сразу же уволят через квалификационную комиссию судей.Поэтому взятки может брать и вышестоящее судейское начальство, а судья вроде бы как и не причем. Получил указание - выполняй.Одним из способов увеличения зависимости судей и включения их в "вертикаль власти" стало удаление в 2002 году из судов народных заседателей.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Олег Давыдов на комментарий 25.04.2011 #

А ещё из ГПК от 2002 года удалена статья, предусматривающая механизм пересмотра судебных решений, а потому любое решение, успешно (а как же иначе!) пройдя ВС, будет считаться правосудным. И "никто не имеет права сомневаться в законности постановленнного судом решения" - ст.120 Конституции РФ. Даже совершенно дикого!!...
...Кстати, о народных заседателях... Знала такого, что по нём тюрьма плакала, а он сидел в рабочее (заводское) время людей судил и параллельно бабло получал за это. Вот этот лживый выродок-интриган из мести и втянула меня в водоворот бесконечных судебных разбирательств. Где у него были все "свои". Не надо много фантазии, чтоб представить через что мне пришлось пройти..., "проиграла" в пух и прах, несмотря на безусловную(!!) свою правоту.

no avatar
Vlad Vladimirov

комментирует материал 24.04.2011 #

Правосудие, полагаю, у нас достаточно избирательное. Если речь идет о разделе кучи навоза в садоводстве, то вряд ли судья рассчитывает на взятку, вряд ли последует звонок по этому поводу "сверху". То же самое с разводами простых граждан и дележом славянского шкафа, кровати и пары тумбочек. В этих и подобных случаях суды корректны, достаточно справедливы и нареканий у людей вцелом не вызывают. Другое, когда суммы исков исчисляются $числами напоминающими международный телефонный номер или дело носит откровенно политический характер....Вот здесь, я полагаю, есть чем поживиться или получит целевое указание, ну, например, от отца нации, как в случае с известными фигурантами.. Так я думаю. Может быть не прав? тогда поправьте.

no avatar
Сергей Алексеев

комментирует материал 24.04.2011 #

В России не работают справедливые законы из той малости что есть, что говорить о судах...
Нужно менять принципы работы и кодекс работы адвокатов.
Многое пересмотреть в процессе судопроизводства с логической точки зрения... Изменение свидетельских показаний в пользу обвиняемого расценивать как ложные показания (что то в этом роде но не механически, а вдумчиво)
Вообще можно присяжными сделать интернет сообщество (независимые отвлечённые люди отвечают на вопросы на основании предоставленных фактов)
Следователей добывающих доказательства с нарушением, которые потом не могут учитываться в суде, самих под суд за саботаж.

no avatar
Владимир Корякин

комментирует материал 24.04.2011 #

Суд - орган бесконтрольный. Несмотря на наличие законов и регламентов судопроизводства, не существует эффекивного механизма контроля за самим судопроизводством. До тех пор, пока судья не отвечает за свои решения, это не суд по Закону, а Произвол.

no avatar
Олег Ермолаев

комментирует материал 24.04.2011 #

В России есть справедливый суд : - Но есть и Божий суд, наперстники разврата. Есть Божий суд. Он ждет. Он не доступен звону злата и мысли и дела он знает наперед... А у судей - или неправильная ориентация (взятка) или заангажированность, т.е. держат нос по ветру ( раньше - линия партии).

no avatar
Сема Sema

комментирует материал 24.04.2011 #

"Суд принимает решения именем Российской Федерации на основании законов РФ" - ну-ну... Я единственный раз столкнулся с судом: в постановлении судья прямо писал пункты четко противоречащие законам! И плевал он на них!

no avatar
Михаил Саркисян

комментирует материал 24.04.2011 #

Интересно а что бы написал автор статьи если бы ему пришлось бы судиться с городской администрацией того же Питера, Москвы, и т.д..Могу сказать только одно точно-что вся эйфория относительно законных решений Российских судов сразу же улетучилась.

no avatar
Сергей Александрович Мазанов

комментирует материал 24.04.2011 #

Справедливость рассуждений и справедливость судебных постановлений - "две большие разницы".
В этой связи я и вынужен обращаться к неподкупным.
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/28414 06.04.2011 19:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам одиннадцатый раз и четвертый раз прошу Вас:
ВРАЗУМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, Председателя ВАС РФ Антона Александровича Иванова, СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА - выпускника Государственного университета с золотой медалью, если уж он игнорирует Вас как Гаранта прав и свобод человека России:
«дескать, не хорошо так делать, Антон Александрович. Я прикладываю все усилия, чтобы мы все жили в правовом и процветающем государстве, а твое ближайшее окружение со ссылкой на твое поручение, УЗАКОНИВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ И, ЗАЩИЩАЯ «ЧЕСТЬ» СУДЕЙСКОЙ МАНТИИ, НЕ ДОПУСКАЕТ НАДЗОРНЫЕ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ПРЕЗИДИУМЕ ВАС РФ.
С уважением Мазанов С. А.

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Сергей Александрович Мазанов на комментарий 24.04.2011 #

Судебная система должна управляться ЗАКОНАМИ, а не малявами пахана и его банды. Исходя из того, как управляет малявами Арбитражными судами Иванов, как отмывает и узаконивает грабежи России и нас, ее граждан, бандой питерских чиновников, его надо вздернуть прямо с сигарой в зубах. Он превратил Арбитражную систему России в помойки, прачечные, воровские сходки, надеясь обмануть весь мир тем, что якобы суды, если отмоют наворованное питерской бандой, изготовивших фальшивые документы, то и наворованное этой бандой имущество станет узаконенным имуществом воров, а также сфальсифицированные документы станут настоящими документами. Скот все они

no avatar
Анатолий Ларин

комментирует материал 24.04.2011 #

В статье не указано, на какие суммы шли споры. Если арб. суды были честны и принимали решения на основании закона, значит, дела были на небольшие суммы и не лоббировались ни одной из сторон. И дела не носили прецедентного характера. Так что это - не везучесть автора, а характеристика самих дел. У нас же процентов 70-80 дел никем не лоббируются, ибо мелкие, и непрецедентные, так что судебную систему можно принять за вполне справедливую, если участвовал только в таких делах. Проблема отечественной судебной системы не в том, что она "на все сто" принимает незаконные решения. Проблема в том, что она по любому делу примет незаконное решение, если это будет интересно конкретному судебному составу. И по гражданскому делу (судился с ГАИ, было просто неприлично, насколько судья мосрайсуда не учла ничего из обстоятельств дела, о других "самых независимых" решениях нашего райсуда слышал), и по арбитражным судам (за деньги или по звонку - принимались заведомо незаконные решения; по одному прецедентному делу, где был интерес ЦБ против частных вкладчиков падающего комбанка, просто до смешного доходило).

no avatar
Анатолий Ларин

отвечает Анатолий Ларин на комментарий 24.04.2011 #

И по уголовным делам (всегда в таких случаях вспоминаю дело ОАО "Волготанкер", Самара, где, судя по всему, был заказ власти из Москвы - об этом говорили в прокуратуре, да и по-другому объяснить тот беспредел было невозможно).

Что же касается питерских судов, то есть там Арб. суд Сев.-Зап. округа. Самый странный суд, с которым приходилось сталкиваться. Это к вопросу об "информации о процессе". В этом суде информацию не получишь, а в Интернете, в отличие от многих других судов, ничего нет. Оперативно (или хотя бы вовремя) принять свое тактическое решение стороне просто невозможно.

В общем, автору, вероятно, "повезло", что он не попал в процесс, пролоббированный с другой стороны. Такое попадание прочищает мозги и освобождает от иллюзий.

no avatar
наталья иоскевич

комментирует материал 24.04.2011 #

а еще у нас есть честные выборы,лучшее бесплатное медицинское обслуживание,достойные пенсии и.т.д.Сначала прочла и,мягко говоря, удивилась.Посмотрела ваш профиль и все стало понятно:выпускник высших партийных курсов.Профессионалы-одобряльщики.Уж про Питерские суды такое написать это только находясь в "кащенко"можно или "за долю малую"

no avatar
Александр Плескачев

комментирует материал 24.04.2011 #

Согласно закону и практики судьи, следователи и прокуроры руководствуется в своей деятельности "внутренним убеждением и совестью", а не законом. На закон судьям начхать, как всем остальным лицам с особым правовым статусом т.к. они неприкасаемые.

no avatar
юрий шаров

отвечает Александр Плескачев на комментарий 25.04.2011 #

Совершенно с Вами согласен. Если бы у нас был хоть малейший признак законности не говоря о конституционности в жизни нашей нынешней, то кущевок и гусь-хрустальных бы не было, а так.... и говорить не хочется. Поставили всех ниже плинтуса

no avatar
Евгений Панов

отвечает Александр Плескачев на комментарий 25.04.2011 #

"Внутренним убеждением" НАЧАЛЬСТВА!

no avatar
Александр Плескачев

отвечает Евгений Панов на комментарий 25.04.2011 #

Законодатель почему-то не конретизировал чьим внутренним убеждением и чьей совестью должны руководствоваться лица с особым правовым статусом когда сажат людей.
Законодатель не указал и что такое внутренние убеждение и совесть, а также их признаки для этих лиц.

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 24.04.2011 #

Как легко рассуждать о судах в решении вопросов арбитражных. А вы попробуйте в суд к представителю власти с требованием восстановления прав или даже о ретроспективной ответственности!?

no avatar
Людмила Куширова

комментирует материал 24.04.2011 #

Может в Санкт-Петербурге суды более уважают закон и имея в деле доказательства, принимают решения, опираясь на них. А вот в Башкирии, конкретно в Уфе чихать хотели на все доказательства, гнут свою линию и при том, что всё доказано материалами дела и показаниями свидетелей, учитывая грамотно составленные заявления и другие документы при помощи грамотного адвоката, ни чего не берется в расчет. Трудно даже поддаётся всё осознанию, т.к. нагло пишут, что нет доказательств. При взгляде со стороны, можно сделать вывод, что никакой суд не независимый.Давление идёт на судей, здесь же и коррупционная составляющая, и знакомства, и подкуп. Всё как было ранее, так происходит до сих пор.Нормальный мало-мальски понимающий человек поймёт все наши исковые требования и увидит нашу правоту, и просмотрев доказывающие документы, не оставит сомнения в наших правовых требованиях. Мы это знаем точно.Но только не наша судебная система, которая всячески пытается нас представить глупыми, проводит заседания перед самым Новым годом, чтоб закруглить всё, используя всяческие приёмы, что б обмануть, всё закрутить и выкинуть истцов. Врут ответчики, врет подкупленная судебная система.Однозначно!

no avatar
Владимир Мурашко

комментирует материал 24.04.2011 #

Слава Богу, хоть один нашелся с объективными суждениями относительно наших судов. Капустину действительно повезло. Вообще-то, надо признать, что в арбитражных судах законности больше, нежели в судах общей юридикции.Тем не менее, пока реформирования судов не произойдет, веры народа в суды не будет.Уметь быть объективным - это очень важное качество человека. Судьи обязаны быть такими. Решения и приговоры судов всегда затрагивают интересы противных друг другу лиц: потерпевший-подсудимый, истец-ответчик. И почти любое решение суда кого-то из них обидит. Удовлетворен иск, обидится ответчик, в иске отказали, обидится истец. Подсудимому мало дали, обидится потерпевший, много дали, обидится осужденный и т.д. Отсюда и множество негативных суждений о судах, хотя, повторю, пока не будет реформирована судебная система, порядка не будет и суды доверия народа не получат.

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Владимир Мурашко на комментарий 25.04.2011 #

Если я заплатил налоги в бюджет государства, а суды вместе с истцом назвали меня вором, который пользуясь служебным положением украл деньги и направил их в бюджет, это нормально? Т.е я посчитал, что затраты на создание филиальной сети не уменьшают налогооблагаемую базу и поэтому заплатил налоги, а суд и истец признали уменьшающим налогооблагаемую базу, т.е. что налоги платить не надо было и предъявили иск ко мне на эти самые убытки. Это нормально? Чем больше платить налогов, тем больше с тебя взыщут как с вора. Это нормально? Суды, фактически, не управляются действующим законодательством, им нужна воровская малява от пахана и его банды, или деньги. У нас не суды, а помойки, прачечные, воровские сходки с воровскими смотрителями, которые называются судьями, и которые отмывают и легализуют наворованное. Сейчас так много сталинистов не потому, что они не понимают, что с приходом Сталина они тоже очень пострадают, а потому, что столь велика ненависть к этой воровской банде, находящейся во власти, которую Сталин за одну ночь уничтожил бы. Именно поэтому народ хочет Сталина

no avatar
Владимир Мурашко

отвечает Владимир Погосов на комментарий 26.04.2011 #

Не собирался я, Владимир, с кем-то спорить. С Вашей логикой относительно пожеланий людей прихода Сталина, я согласен. Многие хотат его прихода не потому, что не понимают последствия, а потому, что у них, как Вы говорите,"велика ненависть к этой воровской банде". Сказать же относительно Ваших судебных дел ничего невозможно. Судить о том, правы Вы или нет, возможно только, если изучить материалы дела. Тем не менее, я знаю очень многих судей, которые рады бы нормально работать, но не позволяет система. Работай так, иначе - не будешь работать вообще. Отсюда вывод: надо в корне реформировать судебную систему и не только.

no avatar
Владимир Погосов

отвечает Владимир Мурашко на комментарий 26.04.2011 #

Я платил много налогов в бюджет России и был уважаемым человеком. Затем сотрудники Банка России и Арбитражная система отнесла уплаченные в бюджет налоги к убыткам и предъявила ко мне иск от имени банка, которым управляет уже конкурсный управляющий. Это означает, что по мнению конкурсного управляющего я, пользуясь своим служебным положением президента, украл у принадлежащего мне банка 2 млн.долларов и направил их в бюджет России. Что здесь непонятного? С меня хотят взыскать убытки за то, что я украл деньги, но не для себя, а для казны, причем украл у себя же, поскольку был владельцем банка. Что здесь непонятного? Быдло на то и быдло, что может позволить себе все цинично. Вторую часть убытков составляют, как видно из представленных ими же, конкурсным управляющим, балансов, составляют вложения банка в создание филиальной сети в 30 городах России в количестве 42, которые были созданы и оформлены на банк. С точки зрения конкурсного управляющего эти вложения в создание филиальной сети звучат таким образом: я, пользуясь своим служебным положением президента через подставных лиц украл у собственного банка 537 191 367 руб.. Что здесь непонятного?

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Владимир Мурашко на комментарий 25.04.2011 #

Что значит обидиться? Мы представляем в суд свои исковые требования и доказываем их. Даже все знают на предприятии, что мы правы, устно нас поддерживают, говорят "Держитесь, не отступайте", директора обзывают вором, да и мы сами знаем, что наша правда и материалы подтверждают. А суды, как слепые. Для них доказательства в виде предоставления материалов, Свидетели, фотографии и т.д. ничего не значат, хоть расстарайся. И что значит обиделись? Мы не обиделись, а возмущены тем, что суды подкупные, или это судья низшей инстанции, председатель суда или в Верховном суде. Всё одно. Мягко сказано-"обиделись". В суде не может быть обид, здесь возмущение не правидным ведением и решением суда. Ответчики только руки потирают от радости, что время всё ещё на их стороне и можно беспредел творить дальше. А все эти антикоррупционные мероприятия-только пиар перед выборами.

no avatar
Владимир Мурашко

отвечает Людмила Куширова на комментарий 26.04.2011 #

Не возмущайтесь хоть на меня, Людмила. Я никак не хотел кого-то обидеть. Написал, что думал. Что касается дела, о котором Вы написали, никак невозможно его комментировать либо дать какую-то оценку, не изучив его. Здесь, в ГП приходится верить на слово. И я Вам верю. Верю, потому что очень хорошо знаю нашу судебную систему не как наблюдатель, а изнутри. Могу даже сказать, что нередко добившемуся в сложном деле успеха человеку впору медалью награждать. Я много раз в инете предлагал и просил поддержки форумчан по реформированию судов. Всегда эти предложения забалтываются и никакого толка. Перстал. Не вижу смысла. Я верю Вам еще и потому, что Вы очень уверенно излагаете свою позицию. Суды такие настроения сторон обязаны учитывать, т.к. суд при вынесении решения должен руководсвоватья законом и внутренним убеждением. Оценка судьи имеющихся по делу доказательств и есть результат его внутреннего убеждения. Это в идеале. На практике, если судья заинтересован в исходе дела, это самое внутреннее убеждение не действует и решение может быть вынесено вопреки ему.

no avatar
Татьяна Уварова

комментирует материал 25.04.2011 #

Почитала статью и аж в глазах потемнело... От гнева! За свои растоптанные, так называемым, "правосудием" Гражданские права и Человеческое достоинство, за подорванное здоровье, за моральный и материальный ущерб. Ладно, если бы один суд (не в мою пользу)! Можно и ошибиться в выводах. Так нет!!... В нескольких, т.н., судебных разбирательствах с завидным постоянством бессовестный произвол и беззаконие! Не защищают ни Конституция. ни федеральные законы, ни юридические нормы. В прокотоколах можно, оказывается, писать любую билеберду, но замечания на протокол судьями отводятся - хоть, как говорится ... в глаза, а они знай - "правильно"... Переписываются протоколы, как взбрендит (видимо, по внутреннему убеждению) принимаются свидетельские показания и доказательства... Беспристрастность и рядом не пробегала. Об обоснованности и законности..., - эти "перлы" надо видеть! Да! Чуть не забыла, ведь к делу не относится!, мои оппоненты-негодяи во всех этих "разбирательствах" людишки со связями в местной власти.
...Из пары десятков судей только К ОДНОЙ я обратилась бы "Ваша Честь". К остальным... пусть к ним вернётся то зло, которое они сделали ЗАВЕДОМО бесчестными решениями

no avatar
Татьяна Уварова

комментирует материал 25.04.2011 #

Автор! Уважаемый! Где Вы нашли демократию?! О какой ответ-сти судей Вы изволите говорить?! Эти "евсюки в мантиях" НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ! Т.н., надзорные "не усматривают" и целые батареи вопиющих нарушений, ссылки на закон игнорируют. ВС оставляет решение в силе ДАЖЕ без истребования дела - ну вот такое трогательное доверие нижестоящим инстанциям. "Система сама себя оценивает по внутренним показателям" - из передачи М.Шевченко... И на фиг этой Системе признавать свои "ошибки"?! Чтоб испортить свою сладкую жизнь?!... Вот и по моим делам бессовестные решения пополнили статистику правосудных.
Пред-ль ФАСа А.Иванов сказал в "РГ", что проверка (по судам) показывает уж не такую удручающую картину. Так и хочется сказать - "нырни поглубже, на поверхности-то (с высоты положения) конечно же светлее". На уровне рядового гражданина суды - это безызходный мрак произвола и безакония. Квалификационные суд коллегии вообще непонятно чем занимаются, поскольку ни квалификация, ни порядочность судей "не их компетенция". Но и документы назад не возвращают.
..."Суды - имидж гос-ва"... В бандитско-воровском они соответствующие. Ваши дела были на виду - может, от этого повезло?...

no avatar
Татьяна Уварова

комментирует материал 25.04.2011 #

Из протокола (дек.2008г) съезда судей - "основные задачи по реформированию ... выполнены" (для себя прочитала: народ! тебе пипец!), "осталось выйти в ГД с предложением об увеличении содержания судей" (а то мало им за наши же налоги нас же и гнобить) и "создать сеть санаториев только для судей" (ну "заслужили"! слов нет). Предложение пред-ля ВС РФ В.Лебедева об обязательной видеозаписи КАЖДОГО суд заседания судьи съезда дружно отвергли. А чего, спрашивается, честному-то судье опасаться видеозаписи?! Тут уж не посвиничаешь! Вот и делайте вывод! Если уж "дружно против"...
...Самая страшная форма коррупции - судебная" - М.Барщевский для "РГ". Судья, игнорирующий закон, не просто нонсенс... Преступник! Перед Гражданином, Обществом, Государством! Которым присягал на верность!... Неграмотные, а в основном, бессовестные судьи, наносят бОльший вред, чем очевидные бандюги. ...Глядя на мои мытарства трое отказались даже от мысли защищать свои права в судах, не говоря об угнетённом моральном состоянии тех, кто видел и знал развитие и финал ситуации.
...С презрением выключаю, когда попадаются, судебные телесказки по зомбоящику... В России жить с каждым днём всё страшнее

no avatar
юрий шаров

комментирует материал 25.04.2011 #

Мне приходилось сталкиваться с продажностью судей и заказными решениями. Главная беда состоит в том, что у нас судьи назначаемые. Необходимо вернуться к практике их избрания. Ведь президентов и депутатов избираем, а почему перешли к практике назначения судей??? Из кодексов необходимо убрать положение о ом, что судья принимает решение основываясь на собственном опыте.... должен быть только закон. Роль квалификационных комиссий при рассмотрении жалоб на незаконные действия судей крайне низка. Решение суда первой инстанции в области практически изменить нереально, для чего они вообще существуют? Так во всей чиновничьей среде. Лучше их сократить и передавать все жалобы в Москву. Какая будет экономия, тогда и на пенсионеров и детей денег хватит. Но такие гимны судам в настоящее время излишни. У нас как: говорим о юбилее Победы в ВОВ, а общественный совет при президенте говорит, что мы за нее должны покаяться. Где логика. ЕЕ в нашей нынешней жизни нет, осталась говорильня

no avatar
Александр Зубков

комментирует материал 25.04.2011 #

Суды в РФ - это нечто ужасное. Дать такую власть, при полной безответственности, людям зачастую не разбирающимся в сложнейших экономических вопросах, по моему - это преступление против личности, общества и государственного устройства. Подрыв доверия к власти в чистейшем виде. Это лучшее что могли придумать наши враги.

no avatar
Владимир Пантелеевич ДОВБНЯ

комментирует материал 25.04.2011 #

""Суд принимает решения именем Российской Федерации на основании законов РФ"" в соответствии с внутренним убеждением судьи! Не так ли? ""...Из кодексов необходимо убрать положение о ом, что судья принимает решение основываясь на собственном опыте.... должен быть только закон..."" ""...Переписываются протоколы, как взбрендит..."" ""...Предложение пред-ля ВС РФ В.Лебедева об обязательной видеозаписи КАЖДОГО суд заседания судьи съезда дружно отвергли...."" - вот так! И о чем можно еще мечтать? Государство подталкивает к самозащите?

no avatar
Евгений Панов

комментирует материал 25.04.2011 #

Рад за Вас
Во многом, Вы правы.
Но пркуратура работает отвратительно!
Здоровья Вам!

no avatar
Михаил Суржик

комментирует материал 26.04.2011 #

В уголовных судах картина ещё хуже. Я побывал на нескольких процессах и инфаркт получил. Так жутко ощущать себя и других людей
не защищенными от судебной системы что просто больно и обидно становиться и за страну в которой живешь и за свою бесполезную жизнь в этой стране. Много хотелось бы сказать но что изменишь этим!

no avatar
Александр Парамонов

комментирует материал 26.04.2011 #

Я являлся участником нескольких судебных процессов в качестве ответчика и в качестве истца. Дивлюсь прочитанному. Неужели в России, то чём пишет автор возможно. А откуда тогда взялись 40 000 жалоб россиян в ЕСПЧ в 2010 году. Я являюсь автором 5 жалоб. Видимо в Москве слишком близко Верховный Суд и Московский городской суд. А не приходилось ли автору статьи столкнуться с ситуацией, когда суд на черное, говорит, что это белое и наоборот? А не сталкивался ли автор с совершенно беграмотным мировым судьёй, который не стесняясь публично прыгал под верёвочку ответчика и его адвоката. Чем же мне так повезло, что довелось столкнуться со всей глупостью Московской судебной системы? Или автора кто-то попросил написать такую статью, для того чтобы как-то реабилитировать судебную систему России. Прошу не вступать со мной в полемику, а подробно познакомиться с сайтом "Сутяжник".

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Александр Парамонов на комментарий 26.04.2011 #

Безнаказанность - преступление.
“Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник” В московском городском суде, судья Казаков продолжил суд над признанием АВН экстремистской общественной организацией. АВН -армия воли народа , учитывая, что «Наибольший соблазн преступления... Читать далее
http://gidepark.ru/user/2377177708/article/119024

no avatar
Александр Пономарев

комментирует материал 26.04.2011 #

Кому интересно, зайдите ко мне в ЖЖ и ткните по тэгу "левосудие". Будет вам и в профиль и в анфас с приложением документов!
http://avtoritetniy.livejournal.com/

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Александр Пономарев на комментарий 26.04.2011 #

Александр! "Первый, обязательный, шаг к новой свободной России" не окажется расчиткой дороги к власти таким как Немцов? Вот уж последнего меньше всего хочется видеть в презах - "фрукт" ещё тот...

no avatar
Евгений Абрамов

комментирует материал 28.04.2011 #

Могу поверить,но с трудом, что автор "не ангажирован и не преисполнен благодарности". Возможно, он исключение из правила.Но как он относится к следующим фактам. Количество жалоб россиян в Европейском суде по правам человека рекордное: около 30 процентов.Если учесть, что в Страсбург жалуются, если не ошибаюсь, граждане сорока стран, то выводы делайте сами. А может наши соотечественники зря жалуются, может просто развлекаются написанием кляуз на наше справедливое российское правосудие? Тогда как понимать тот факт, что только за один месяц (февраль) Европейский суд из 15 рассмотренных дел в пользу российских жалобщиков решил 12. Лично я поверю в то, что оставшимся троим не повезло с адвокатами и результатами сбора доказательств.Но не в то, что европейские судьи в двенадцати случаях приняли незаконное и несправедливое решение.Ведь речь шла не о "большой политике", и даже не об олигархе Ходорковском.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 28.04.2011 #

Просто не могу не добавить к Вашему комментарию - настолько накипело с "нашим" проклятым "правосудием"!
К той трети (от всех обращений в ЕСПЧ) необходимо бы добавить всех тех оскорблённых и униженных этим "правосудием", которые не сумели пробиться в Европейский суд, которые просто выбились из сил, убивая своё здоровье в борьбе за ЗАКОННЫЕ права. Дикость несусветная! За законные(!!) права надо класть годы жизни и здоровье! Как в любой, практически, статистике эти 30% надо увеличивать в несколько раз.
И никаких положительных сдвигов по части соблюдения прав человека в рамках существующей Системы олигархического фашизма ожидать не приходится... Напротив! Всё делается для того, чтобы раздавить в человеке чувство собственного достоинства и понятия гражданских прав.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 28.04.2011 #

Вы,Татьяна, правы.Могу и я добавить к сказанному.Не будь в ЕСПЧ "правила шести месяцев",этот суд вообще бы по самую крышу был завален жалобами из России.Наши доверчивые граждане после суда первой инстанции (районного) подают кассационную жалобу в областной,где жалобы практически даже не читают.Граждане пишут потом надзорные жалобы в областной суд, в его президиум,в коллегию Верховного суда, председателю ВС, прокурорам...Там, как правило, тоже жалоб не читают. И тем более - не разбирают по существу.Туда не вызывают ни обвиняемого, ни свидетелей...Люди начинаю писать в ЕСПЧ, а там отвечают, что минуло шесть месяцев с приговора суда второй инстанции. Так что по нашим российским законам мы свою невиновность и невиновность наших подзащитных доказать не можем,а в ЕСПЧ просто опаздываем с обращением.Фактически бесправны у нас и адвокаты. Мне многократно доводилось быть защитником (вместе с членом коллегии адвокатов).От адвокатов я не в восторге. Но и обвинить их в плохой работе и низкой квалификации,как часто делают клиенты, нельзя. Обыватели судят по ТВ, где в телешоу адвокаты красиво разваливает версию обвинения и заставляют прокуроршу пускать слезу. Нас дурят...

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 28.04.2011 #

Вот именно - ещё и убийственное ограничение в "шесть месяцев". Я была той "доверчивой" (теперь всякое доверие напрочь отбито), которая упорно шла, устия ужасный путь своим здоровьем, к юрид. потолку. Сколько было потрясений и отчаяния от очередной бессовестной отписки, игнорирующей всякие разумные доводы! Сами надзорные и ВС немыслимо нарушают даже процессуальные сроки, изматывая трижды затянутыми сроками на получение ответа. Сейчас остались жгучая злость и ненависть к "евсюкам в мантиях", приносящих невосполнимый моральный урон обществу (ведь нет никакой статистики сколько людей пострадало от произвола этого воронья). Вся эта чиновничья армада, уютно устроившись под крышей законов, практически истребляет население, которое вынуждено с ними соприкасаться. Да и не только соприкасающихся, а и тех, кто просто знает ЧТО происходит.
...Российских судов надо бояться, как огня!...

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 28.04.2011 #

В дополнение.Мне интересно было бы узнать ваше мнение о ГП.Как я понял, вы здесь бываете часто.У меня к ГП отношение двойственное.Многие материалы блогеров - пустышки.Есть среди блогеров лжецы, есть хамы, прикрывающиеся чистотой помыслов. Я одному такому ответил очень вежливо, но указал на очевидные и бесспорные искажения фактов. Так этот блогер (выпускник института культуры) в ответ просто нахамил и сразу внес меня в "черный список". Мне этот "массовик-затейник", как говорится, по барабану. Но вот многие из тех, кто комментировал его материал,интересны. Замечу, я не могу теперь даже ответить тем, кто поддержал мои критические замечания.Уверен, что в "черный список" в ГП нужно вносить только хамов и людей "больных на голову".

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 28.04.2011 #

Часто бывать не получается - отнимает много времени. ГП как-то попало ко мне в эл. почту примерно полгода назад. Заинтересовали известные имена, задевают некоторые темы, по некоторым просто не могу оставаться равнодушной (тема Великой Отечественной войны, сегодняшней жизни). Вначале априори относилась к авторам статей с уважением, хотя в чём-то, возражая, и не была согласна. Потом увидела статьи таких как Алан Петров, Иосиф Куралов, другие, которые вызывали явное неприятие, даже возмущение... Считаю, что "бесспорными искажениями фактов" надо бить. И очень больно! Т.к. одно дело высказываться в комментарии (которые тоже всё-таки обязывают), другое - выйти со статьёй. Особенно по болезненным темам.
В ГП можно почерпнуть интересные сведения. Возможно, ГП - не лучший вариант, но сейчас, моё мнение, не то время, чтоб отмалчиваться в сторонке. Вот даже по теме судов: что изменится, если все будут молчать? Говорить надо даже ради того, чтоб другие знали. ...Если бы пять лет назад у меня был Интернет, я наверное, смогла бы избежать некоторых своих ошибок и уж во всяком случае легче перенесла бы, зная ЧТО ТАКОЕ наш суд, то что пришлось пережить.

no avatar
Татьяна Уварова

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 28.04.2011 #

Какая тема была у "массовика-затейника"? "Заантриговали"! Конечно, для автора статьи приём внесения "в чёрный спиисок" тех, кто комментирует его статью, выглядит как-то не очень красиво. Если хама внести, то наверное следует (впрочем, лучше поставить на место или игнорировать - пусть хам остаётся со своим хамством), а если автору просто на аргументы ответить нечего или эти аргументы разбивают его статью, то это уже неприлично.
...Кстати, Вы можете сами выйти со статьёй как ответ-продолжение темы того "затейника", где можно отметить и толковые комментарии, и выдать свою рвущуюся критику. А почему бы и нет?!... Не всегда действие надо гордо оставлять без последствий.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 28.04.2011 #

Тема была "Как я в 18 лет отказался вступать в КПСС".Дня четыре-пять назад.Я бы рассказ этого "поэта-журналиста" назвал "как я пионера в попу клюнул". Почитайте.Если жили в те времена, посмеетесь над враками.Если молоды - поймете, как дурят людей те, кто хочет нажить "политический капитал". Впрочем,старается этот блогер зря.Времена таких активистов уже прошли.Власть в них уже не нуждается. Все схвачено и все поделено. Зря бедолага суетится.Я на таких насмотрелся.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 28.04.2011 #

Согласен.Есть к вам два вопроса.Как вы поняли, что я написал о Куралове? Или у вас тоже был опыт общения с ним? И, если можно, назовите статью кодекса. Может подскажу что.Опыт,увы,большой.

no avatar
leushin53

комментирует материал 28.04.2011 #

У нас в городе,в котором я живу,считаю справедливый суд сушествует только в сказках. Простое дело, нарушение правил дорожного движения,МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК непропустил на зелёный свет светофора машину ехавшую прямо,он думал,что успеет проехать налего при этом пересёк две сплошные линии - разделительные. При ударе его отбросило на 10м. он чуть неубил двух стоящих пешеходов.Его адвокат всячески извращает факты,оскорбляет меня своими измышлениями и домыслами.Для них несуществуют правила дорожного движения в суде всё можно перевернуть,с ног на голову.У этого молодого человека за несколько дней до моей аварии ГИБДД гонялось за ним,стреляли по машине,он был пьян,у него 12нарушений и его нелишили прав. ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland