Красное Знамя и рубль в одной руке не удержать!

Конечно знамя.

ЗЫ: 0,20 - накладный расходы, на ментов

Воинские части утратившие знамя считались никчемными и подлежали расформированию.

В связи с чем у нас сейчас большая проблема.

Никто этот триколор не уважает ни народ, ни сама верхушка. У такого государства ничего не выйдет.

Надо возвращать красное знамя с серпом и молотом, его хотя бы часть народа уважает.

напоминает старый анекдот - "у вас во франции что, все женщины продажные? нет, есть и порядочные, но они намного дороже"

с вами согласен, им сейчас надо отбить затраты на переаттестацию, тарифы не детские - вон как медвед генералов гонит, а ведь у тех жирок потолще в норах запасён

Конечно знамя".Приятно слышать. "

Один задает, не совсем корректные вопросы, другой так же отвечает. Оба довольны. Китайцы гораздо умнее оказались, в одной руке знамя в другой деньги и страна процветает, а у нас авторитет уголовник. Что Вам приятно слышать?!?

А по поводу вопроса - я бы поставил иначе - а есть ли оно? И у кого, если есть?

Отвечу на оба вопроса - Красное знамя - предано и продано.

И россияне относятся к этому почти спокойно - не задодбали ещё ренегаты от КПСС, превратившиеся в едросов и прочих.

Задолбают - тогда вспомнят.

Либерального гайдаровского дерьма уже наелись и с либерал публикой дел никаких иметь не хотят - это уже хорошо.

Прозревают и в отношении едросов - тоже хорошо Осталось чуть-чуть дозреть. Вот тогда и знамя появится.

Расскажите, как Борис Михайлов, многократный чемпион мира и олимпийских игр, что самым счастливым днем в его жизни был день вручения ему не Кубка за победы ведомой им сборной, нет - партийного билета КПСС! Врать не надоело?

Позвольте несколько слов. Сознание россиян формировалось столетиями в условиях самодержавного строя. Рабство было отменено сверху в 1961 году. В 1917 году рабы - не надо оскорбляться этим словом, вообразили себя свободными.

Генетически они продолжали оставаться рабами.

Этой особенностью виртуозно воспользовался И.В. Сталин, став, по сути, императором и восстановив империю - нового в этом ничего нет. Именно за это его и ненавидят враги страны.

Мудрость имперского правления была уничтожена плебеем Хрущёвым - "бояре" опустились до уровня рабов - это случилось при Горбачёве, а потом один из рабов - Ельцин - втиснул свой зад в остатки имперского трона. Про преемников и говорить нечего.

Но - И.В. Сталин прекрасно понимал, что прочность трона зависит от - не то, чтобы покорности подданных - от почитания ими власти и их благосостояния.

Почитание обеспечивалось идеологией - кстати, вполне разумной - центром и смыслом деятельности власти должен быть человек. Во многом этот идеологический постулат выдерживался.

В начале 70-х годов он намеренно разрушен туповатыми правителями, а сейчас предан забвению.

Итог - стабильная империя развалилась, населению

Пока не прекратим болтовню про недостатки и достоинства той или иной партии, того или иного правителя или начальника, население всё более и более будет превращаться в быдло, к радости временщиков.

Нужна жёсткая эффективная власть, которая станет работать на благо страны и народа и которая восстановит империю. Вот и всё.

Кто сядет на трон? - Нормальный, ответственный, порядочный человек. И мне наплевать, как он будет называться - император, генеральный секретарь или президент.

Вопрос в том, когда дозреет электорат и перестанет кидаться на пустышки, вроде кандидатов наук и инженеров строителей из обкомов.

При сталине выдерживался постулат, что центром и смыслом деятельности власти является человек? Одного этого утверждения или предположения достаточно для того, чтобы не рассматривать всерьез Ваши посты. Для сталина всю жизнь было важно, чтобы советские люди испытывали наслаждение от того, что являются винтиками в большой машине, которую ведет к как бы светлому будущему вождь и учитель, требующий беспрекословного, слепого доверия. Винтики не должны были не только задавать вопросов, но даже и задаваться ими. Их дело было - послушно крутиться, радовваться, что "жить стало лучше, жить стало веселей", слепо верить, что партия, органы и Хозяин не ошибаются никогда. Верить они должны были и тогда, когда поверить было невозможно, когда здравый смысл кричал - нет, все не так, это не враги народа, я их знаю, они патриоты! Судьба неверящих и сомневающихся в линии партии в период обострения классовой борьбы известна всем, кроме Бахтияровых...

Положено было считать, что другой такой страны, где так вольно дышит человек, советские люди не знают. Видимо, Вы в это верите...

В те самые старые "добрые" времена существовал такой анекдот, что мол приехала иностранная делегация на ЗиЛ им производство показали, они ходят, смотрят, улыбаются, кивают. Потом повели в заводской детский сад, дети им концерт показали, а они опять смотрят, улыбаются, кивают. А когда прощались сказали:"Дети у вас очень талантливые, умные и красивые, а все что вы делаете руками - никуда не годится."

В.М. Кузнецова - руководителя рабочей группы «по борьбе с коррупцией»( ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА) " 28 " декабря__ 2009г. № ВК-15\156

А американское государство разве меньше тратило на оборону? Больше в разы. И руки почему-то доходили до всего. Вы сами приводите аргументы в пользу ублюдочности социалистической экономики.

Казалось бы, капиталистическая власть должна развернуть такое производство

Это невозможно. Насчёт картошки - не знаю, я сам голландской картошки в глаза не видел, ем русскую. Насчёт электроники: никакие заводы в мире сейчас не могут конкурировать с заводами, построенными в Китае (причём, заметьте, не коммунистами, а корпорациями из развитых стран) по одной простой причине - ни в одной стране рабочие не согласятся работать в тех условиях, в которых работают китайцы под руководством предателей народа - коммунистов. Вы хотите, чтобы вместо Made in China везде было написано "Сделано в России"? А Вам понравится, если наши рабочие тоже будут работать за горсть риса и умирать в 40 лет от непосильного труда в адских условиях, а если повезёт дожить до старости, голодать и нищенствовать (пенсий в Вашем Китае нет)? А?

А ещё люди обычно боятся ядовитых змей, венерических болезней и наступить в дерьмо. Но это не значит, что всё перечисленное - это что-то хорошее.

- ... товары в магазине с этикеткой Маде ин не наше

Вам напомнить, как люди в Совке мечтали об этих товарах с этой этикеткой?

А "нынешние олигархи" потому и олигархи, что получили свои жирные куски собственности вообще без всякой конкуренции, а только благодаря близости к власти.

К слову, это не важно и рабочему, работающему на его предприятии. Какая ему разница, кому конкретно он создает прибавочную собственность? Важно, что не себе.

Бизнес можно начать и сейчас, хотя четверть века назад это принесло бы больше "дивидендов".

Однако даже сейчас можно начинать успешные бизнесы, но для этого нужны знания, желание, умение находить прибыльные сферы, рисковать, угадывать...В чем-то сейчас значительно легче, чем тогда, в чем-то наоборот. Но можно просто клясть олигархов, демократов, мировую закулису, далее по вкусу...

Ведь когда говорят "крутиться надо", это напрямую так. А под лежачий камень мёд не сочится. Но есть альтернатива - работать по найму, за зарплату. Головной боли меньше, ответственности тоже. Отбыл свое - и свободен. Лафа!

Там прямо сказано, что на постройку современного нефтеперерабатывающего комплекса уходит 5-10 лет, а потому нефтяные компании не хотят вкладываться. Далее: "Только последние годы правительство стало заниматься глубокой переработкой нефти". А каким образом пр-во может этим "заниматься"? Правильно, вбухивая бюджетные деньги или давая налоговые льготы, что, в общем, одно и тоже.

И далее: "На серьезные исследования нужны миллионы долларов. Их будет вкладывать государство, но на условиях партнерства с бизнесом". То есть бизнес говорит: "Вы, налогоплательщики, поднатужьтесь. Нам пока что яхт не хватает и дворцов, а вы к нам с каким-то вшивым бензином".

Про Ходорковского не могу комментировать, не имея достаточной информации. Не думаю, что он чем-то лучше остальных. Зачем-то полез в политику, за что и поплатился.

А за зарплату действительно спокойней. Я так и отработал всю жизнь.

Даже приведенные цитаты подтверждают, что это слова не бизнеса, а государства, не надо приписывать их бизнесу.

Ходорковский что-то там писал в английской Таймс, критиковал правительство. Разве это не политика? Кому это понравится? Это достаточная причина, чтобы сесть "в качестве превентивной меры".

Не могли бы назвать закон, запрещающий критиковать правительство?

Что касается страны, то ей много за что "приходится дорого платить". Ей не привыкать.

Что я могу? Магазин открыть? Булочную? Автосервис? И что с этого? Ну упадет в соседних магазинах выручка ровно настолько насколько у меня вырастет, и что?

Сфера услуг - это не более, чем перекачка из одного сосуда в другой, и не больше.

Для строительства же заводов, фабрик, электростанций и т. д., то есть всего того, из чего и вырастает мощь государства, у среднестатистического жителя нет никаких возможностей.

В том и состоит задача властей - создать условия для того, чтобы среднестатистические жители имели возможность участвовать в развитиии экономики.

Сов власть это умела делать, при ней огромное число людей участвовало в строительстве заводов и электростанций, без дела никто не сидел, безработицы не было.

А вот современная власть на этот счет полностью импотентна.

А олигархам оно надо? Вот вы наивный. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Просто напросто не хватает образования, чтобы понять элементарную вещь, что общенародной (принадлежащей всем, точнее никому) собственностью должен управлять чиновник. Эффективность - вопрос третий. Но там где может управиться один хозяин, требуется 10 чиновников.

Отдайте капитал частному собственнику, и уже не монополист-капиталист будет решать кого взять на работу и сколько платить, а работник будет свободно выбирать кому из них продать свою рабочую силу и за сколько.

Но для этого собственников средств производства должно быть много и разных.

За смелость Вам "плюс". А за глупость - "минус". Итого, "0".

Уйти к другому работодателю, если условия этого не устраивают есть ОБЯЗАННОСТЬ работника. Помнить только нужно, что самый хреновый работодатель - государство. Работая на него никогда не заработаешь приличных денег. Конечно, на государственных должностях (некоторых) можно украсть, но это уже другой разговор.

При чем тут Абрамович? И при чем тут польза? Абрамович что-то у Вас взял? Нет, не брал, как не брал и у меня. Взял у государства? Так пусть оно с ним и разбирается, мы-то с Вами ничего не потеряли: было не наше - стало Абрамовича, тоже не наше. какая разница? Пусть лучше Абрамович "Челси" купит, чем просто пропадет.

То, что каждый работодатель платит по-разному - совершенно естественно. Тот, кто платит больше, получит лучших работников, кто меньше - худших. Только так и должно быть.

Зачем людям такая уверенность: в том, что они и через 20 лет будут жить как бессловесные скоты -я понятия не имею. Чего Вы там имели - тоже загадка. Нищета в СССР была совершенно дикая: я, кандидат наук, в 1989 г. приехал в США и увидел, что в материальном плане я живу хуже американского безработного. Это предел всех Ваших чаяний? Да, зато нищета стабильная.

Про государство я упоминал по другому поводу, не чиновников имел ввиду, а то, что, на мой взгляд, государство не умеет управлять принадлежащими ему активами.

И про зарплату "топов" в гос корпорациях я слышал. Но это уже другая история. :-)

На практике: в мой автомобиль (служебный, за рулем был водитель, в салоне - секретарь и бухгалтер) въехал идиот, ехавший по встречной полосе!!! (он пересек двойную сплошную, а потом, чтобы избежать лобового столкновения, боковым ударом "сдвинул" мой автомобиль вбок). Но у идиота оказался сын - работник ГАИ (ГИБДД), майор. Результат: в суде виновником был признан мой водитель. Основание: не справился с управлением автомобиля (он ехал равномерно без смены полосы движения), иначе говоря - не увернулся, гад. Тоже и в областном суде.

Но после этого мне в суд приходить противно: если уж ничтожнейший майор может влиять на решение суда в столь очевидном деле: пять свидетелей показали, что папаша майора ехал по "встречке" и резко перестроился вбок (мой водитель, два пассажира и два случайных свидетеля, сидели на лавочке и видели момент столкновения), а этот фрукт был один в машине, то о чем говорить вообще? Я допускаю, что в случае, если бы за рулем был "обычный" водитель, то суд исходил бы из фактов. Мне от этого легче?

Это отставание возникло из-за несовершенства общественно-экономической формации в СССР. Так в чем смысл развития формации, которая не имеет плюсов, а имеет одни недостатки? Ломать ее нужно без сожаления. Другое дело, что сама по себе "ломка" никогда не приводит к благополучию. А "реформы" и остановились на разрушении. Никакого созидания не последовало. Результат виден всем.

20. И сказал я вам: вы пришли к горе Аморрейской, которую Господь, Бог наш, дает нам;

21. вот, Господь, Бог твой, отдает тебе землю сию, иди, возьми ее во владение, как говорил тебе Господь, Бог отцов твоих, не бойся и не ужасайся. 26. Но вы не захотели идти и воспротивились повелению Господа, Бога вашего,

28. куда мы пойдем? братья наши расслабили сердце говоря: народ тот более, и выше нас, города [там] большие и с укреплениями до небес, да и сынов Енаковых видели мы там 34. И Господь услышал слова ваши, и разгневался, и поклялся, говоря: 35. никто из людей сих, из сего злого рода, не увидит доброй земли, которую Я клялся дать отцам вашим; 39. дети ваши, о которых вы говорили, что они достанутся в добычу [врагам], и сыновья ваши, которые не знают ныне ни добра ни зла, они войдут туда, им дам ее, и они овладеют ею;" (Библия, Второзаконие, гл.1)

И хамство капиталистическое.

Потом нормы повышали, а расценки срезали - вот вам оплата по труду