Правительство Медведева сдаёт Западу российские недра

Учите матчасть. Разберитесь в вопросе прежде, чем с чем-то выступать.
Да и писать нужно ВНЯТНО.
"выявив насилием государства, бесправие трудового населения, вести присвоение результатов чужого труда" - это на каковском языке?

А матчасть у меня просто замечательная. Именно так это на русском языке и называется. Правда, те, кто во владении им, выше членораздельного мычания никогда не поднимался, этого не сумеют понять. Это следствие из вашего прошлого. И является следствием из того, что сознание, как свойственное лишь человеку форма отражения объективной действительности, в вашем мировоззрении так и не проявилось. Скажем так: жизнь по-человечески у вас не сложилась.
У вас есть вопросы по существу изложенного? Если да, то предъявите! Только имейте в виду, я не развожусь ни на чирикание, ни на кукареканье о буквах. Все предложенное будет соотнесено с существующими реалиями, а при отсутствии соответствии, - истолковано как следствие того, что в проникновении в суть понятия «слово» вы выше членораздельного мычания так и не поднялись

Образец тупого хамства.

Желающим: Быть человеком, я не подаю!
Хочешь быть человеком? Так будь им!!!

Нищему нечего подать.

Приведите определение либерализма, принадлежащее сторонникам, а не выдумщикам - противникам. Тогда будет тема для разговора.
Иначе какой смысл, если Вы сами себе задаете вопрос, и сами на свой произвольный вопрос даете нужный Вам ответ - изображаете диалог.

«Либерализмом называют легализованную форму существования уголовного мира. Это тот уклад общественной жизни, когда бесправие труженика на результаты своего труда, выявляется насилием государства. После чего их начинают распределять по унаследованным у животных законам распределения добычи. А там, где бесправие выявляется насилием, толкование ему может быть любым.
Последнее предложение представляет собой множество, которое включает в себя всю совокупность возможных идеологий: и тех, что уже созданы; и тех, что еще создадут.
1) Если к власти придут нацисты, то они результаты чужого труда из бюджета будут забирать на построение Третьего Рейха, и… не построят его!

2) Если к власти придут коммунисты, то деньги из бюджета они будут присваивать на построение коммунизма, и … не построят его!
3) Если к власти придут демократы, то результаты чужого труда (бюджет, но не только) они будут вывозить за рубеж, и прятать ворованное в заграничных банках. Вместе с тем они наголосуют своему населению такую совокупность всевозможных похотей (субъективные законы), которые близко к органам государственной власти не подпустят тех кандидатов, которые могут поставить под сомнение, подвернувшуюся жуликам возможность, воровать помногу и безнаказанно».

Ну и кто из известных либералов дал такое определение?
Жульничаете?

Это определение дал вам я! Покажите то, что не соответствует истине. Вам сегодня не повезло! Вы напоролись на востребованное трудом сознание. Где сознание представлено как «свойственная лишь человеку, форма отражения объективной действительности».

Ну, я уже полностью скопировал определение либерализма из Википедии.
Так что для начала сравните со своим.
А когда сравните и как-то покажете преимущество вашей самоделки, можно будет продолжить.
Если хотите, чтобы это сделал я - договоримся об оплате - сделаю. Поскольку Ваше сочинительство нужно только Вам самому.

Четыре раза, просмотрел предложенные вами комментарии, и выписанного из Википедии определения, не нашел. Только, в отличие о вас, я точно знаю: В науке нет авторитетов! Вы в предложенной интерпретации, назовите, что не соответствует истине.

Да какая наука в обычном трепе...
Повторю выписку.

Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью.
Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью[1] и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание:[2][3]
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия.

Типичное для гуманитарных разделов шлепанье губами. Слова, при чтении звуки издают, но за ними никакого реального содержания. Лапша на уши, для мечтающих обмануться. Пустые разговоры о вещах не существующих, или разговоры о разговорах.
Если в предложенном мною описании вы не смогли отыскать слово, которое могли бы поставить под сомнение, то в предложенном тексте нет ни одного слова, которое вы сможете отстоять. И свободой, этот клоун, называет то, что у уголовников называется волей. И равенство у него распространяется от возможности быть ограбленным на гробовых, (таких, как то, работники морга вывозили к кладбищенской ограде), до возможности украв миллиардами бежать, если не в Израиль, то в Лондон.

Ну, а что бы вам жизнь малиной не казалась, попробуйте ответить на вопрос: как отличается созидательный труд, от воровства в своде законов либерального государства. Господствующие могут грабить трудовое население, а вот труженики господствующих, уже нет? Ну, какое же это равенство граждан? А если определиться автор не в состоянии, то откуда он знает, что ведет речь о частной собственности, а не о добыче жулика. Он, наверное, в "Шулхан Орух" прочитал, что все, что создали гои, должно принадлежать евреям?

Что-то я не вижу сложностей в Вашем вопросе.
Берите уголовный кодекс почти любого государства и читайте. В основных статьях на эту тему они почти не отличаются. Кража там, грабеж...
В либеральном государстве нет "господствующих" в Вашем понимании, даже в реальном, не вполне либеральном государстве США нет господствующих. Есть успешные.
"Шулхан Арух" Вы и вовсе безграмотно приплели. Средневековые книги читать и, тем более, комментировать - сложно. Нужно быть профессионалом. А уж тем более противопоставлять "Шулхан Арух" иудаизму, в котором заповедь "не укради" была провозглашена аж пять тысячелетий тому назад.