Если следующим президентом будет Медведев, напрашивается логичный вопрос: как изменится при нем Россия? Надо думать, второй срок президентства, да еще шестилетний, способствует отвыканию от привычки поминутно оглядываться на Путина. Каких шагов по реформированию страны можно ждать от Медведева, у которого окажутся развязанными руки? Мы спросили об этом экспертов «Свободной прессы».
Дмитрий Бадовский, замдиректора Научно-исследовательского института социальных систем при МГУ им. М.В.Ломоносова, член Общественной палаты РФ:
– Я считаю, кто бы ни стал президентом в 2012 году – Медведев. Путин, или еще кто-то – задачи и проблемы, которые в ближайшие годы придется ему решать, чтобы страна развивалась, одни и те же, и президент будет делать примерно одно и то же.
Есть глубочайшая проблема изменения модели экономического развития, проблема реформирования пенсионной системы, есть необходимость реформировать налоговую систему. В России огромные проблемы с деградацией образования, здравоохранения, – то есть, тех сфер, которые являются ключевыми для современной экономики, экономики человеческого капитала. Есть необходимость привести в порядок правоохранительную систему, судебную систему, далеко не завершена еще армейская реформа, и так далее.
Это объективная повестка дня, ее невозможно игнорировать. Кто бы ни пришел на пост президента в 2012 году, он будет иметь дело с этой повесткой, будет эти проблемы решать.
Другой вопрос, если на второй срок пойдет Дмитрий Медведев, это приведет к определенным политическим изменениям. Модель тандема, которая работала три года, и доработает до выборов-2012, вряд ли дальше сохраниться (впрочем, она не сохранится и в случае, если к власти придет Путин). Свою политическую роль модель сыграла, и на сегодня порождает конфликты, тормозит принятие решений и проведение реформ.
Надо понимать, что в 2012 году мы избираем президента на шесть лет. Это не просто увеличение срока полномочий на два года. Шестилетний срок позволяет более четко планировать системные, принципиальные преобразования, меньше оглядываясь на предвыборные соображения. У власти появляется больше временного ресурса, чтобы принимать и проводить в жизнь осмысленные решения.
При четырехлетнем сроке у нас получалось так: в первый год все рассаживаются по местам, потом пару лет работают, потом наступает очередной предвыборный год, и еще год опять никто не работает. Понятно, при шестилетнем сроки у власти появится большее окно возможностей, а это тоже будет работать на усиление реформаторского начала.
Существует, кроме того, непреложный политический закон: президент, который находится на втором сроке полномочий, и не связан задачами переизбрания, и может не поддерживать рейтинг любой ценой, склонен к более решительным действиям. Так, по сути дела, и было с Владимиром Путиным: его первый и второй сроки довольно сильно отличались друг от друга.
Наконец, баланс сил. Естественно, если Медведев пойдет на второй срок, влияние Путина будет ослабевать. Если премьер примет решение не возвращаться на пост президента сейчас, это будет означать, что он не вернется и позднее. Перегруппировка элит вокруг президента, пошедшего на второй срок, будет более активной. Мы не можем сейчас прогнозировать, какие конвенции будут между Медведевым и Путиными, какие конвенции будут условием выдвижения Медведева на второй срок. Тем не менее, мне кажется, эти конвенции будут менее масштабными, чем на первом сроке президентства Медведева.
Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:
– Если представить, что Медведев выставит свою кандидатуру на президентских выборах, и эта кандидатура (это определяющий момент) будет поддержана Владимиром Путиным (то есть, премьер предоставит в распоряжение Медведева свое электоральное поле и экономические ресурсы) – конечно, Дмитрий Медведев выиграет. Это означает пролонгацию его полномочий еще на шесть лет, и совокупный срок президентства составит 10 лет.
За 10 лет перед Дмитрием Медведевым – по сути – стоит моральная задача изменить Россию. Первые четыре года своего правления он лишь декларировал намерения, и, прямо скажем, мало реально сделал, чтобы изменить страну по сценарию, который он сам предложил в начале первого президентского срока.
Мне кажется, предоставление ресурсов Медведеву со стороны Владимира Путина будет оговорено особыми условиями. В них наверняка войдет пункт, чего не менять (во всяком случае, первое время), чтобы сохранить пресловутую стабильность, о необходимости которой в последнее время Путин говорит постоянно, на всех межрегиональных конференциях «Единой России». Мне кажется, Медведев, как человек чести, выполнит это условие. В этом случае, даже если Дмитрий Медведев станет президентом еще на один срок, вряд ли стоит ожидать каких-то революционных изменений.
Но, не исключено, Медведев рискнет и – как того очень хочет его окружение – попытается выставить кандидатуру самостоятельно. В этом случае есть серьезный риск, что он не будет переизбран президентом РФ, – даже при условии активного внешнего воздействия со стороны Соединенных Штатов, которые очевидно симпатизируют нынешнему президенту.
Если же при таком раскладе Медведев победит, Россию, действительно, ждут коренные изменения, главное из которых – смена элитных групп. Последнее обстоятельство крайне беспокоит ныне существующую элиту, которая контролирует практически все участки экономики.
«СП»: – Что конкретно мы увидим в этом случае?
– Мы увидим либерализацию партийно-политического поля, создание двух-трех сильных партийных объединений, которые будут конкурировать друг с другом. Мы увидим экономическую либерализацию, форсированное вступление в ВТО, иностранные инвестиции в России. Картинка, которую я нарисовал, представляется либеральным раем. Но на практике он обернется адом для многих участников этих процессов.
Объясню. Либерализация партийно-политического поля приведет к острой конкуренции, но при этом обострятся политические противоречия. Это значит, Государственная дума опять превратится в место для дискуссий, и ни для чего больше. Президенту станет крайне трудно проводить свои инициативы через Госдуму в таких условиях. Тем более, дума – при нынешних умонастроениях населения – будет, скорее всего, «красной».
Второй момент. Вступление в ВТО и либерализация экономического поля приведут к повышению иностранных инвестиций, стимулированию бизнеса, но обернется глобальным переделом собственности. Другими словами, к экономической войне. А на войне, как известно, все средства хороши. В итоге экономика вступит в полосу хаоса, как это было в 1990-х годах.
Вот две картинки, кардинально отличающиеся одна от другой. Первая – виртуальная, вторая – то, что будет на самом деле. Поэтому, если честно, я бы голосовал за стабильность.
Леонид Радзиховский, политолог:
– Дело не только в президенте. Если сохранится та же комбинация, что сейчас – Медведев президент, а Путин премьер – это одно. Если Медведев президент, а Путин просто ушел на пенсию – это совсем другое. Нужно уточнить исходные данные.
«СП»: – Представим, что Путин уйдет…
– Тогда нетрудно представить, что будет. Для начала, первые год-два, Медведев будет чистить кадры от путинских, и ставить своих. Пока своих у Медведева, насколько я понимаю, нет. Значит, надо их откуда-то вытаскивать, или добиваться, чтобы существующие доказали лояльность.
Будут ли при Медведеве либеральные преобразования – сказать трудно. На них сейчас нет спроса. Группа людей, которая в них заинтересована, очень невелика, и не имеет большой силы – ни политической, ни, между прочим, экономической. Вопреки крикам, что бизнес мечтает избавиться от коррупции и бюрократии, все обстоит сложнее. На словах – да, мечтает. А на деле все с кем-то договорились, почти у всех какие-то отношения, и люди очень неплохо этим пользуются.
Поэтому глубокая перестройка легка на бумаге, но непонятно, на кого в ней опираться. Это уже вопрос политической воли и хитрости Медведева. Ему надо решить две взаимоисключающих задачи. Первая – поднять пласт людей, которые реально, жизненно заинтересованы в либеральных преобразованиях. Например, в разгосударствлении предприятий, ослаблении влияния МВД, прокуратуры, ФСБ. В сближение с Западом, технологическом и политическом, и так далее. А вторая задача – провести этих людей наверх так, чтобы они сами тебя не сожрали.
Потому что среди наиболее ярых западников, противников бюрократии – и самые активные противники Медведева. Они не делают тайны из того, что их план прост: главное – убрать Путина и путинское окружение, а уж Медведева мы сожрем, и не подавимся.
Словом, задача Медведева – не повторить судьбу Горбачева. Тем более, если Медведева вышибут, и Россия развалится (или не развалится, а начнется большой хаос), никто уже Нобелевскую премию мира ему не даст.
Насколько Медведев готов к решению такой задачи – судить не берусь. Пока что, мне кажется, не особенно. Но человек меняется в зависимости от обстоятельств. Может, Медведев скрывает свой могучий потенциал – это вполне возможно, в политике и не такое бывает.
Комментарии
ох уж это реформаторское начало. Чтоб им всем пусто было.
и так и так: "а вы, друзья, как не садитесь..."
Чем недоумок на престоле.
Если и дать президентам по сроку, включая горбачева, то пожизненно, строгого режима, с конфискацией имущества. Ельцину - посмертно.
Сейчас другое время.
Шёл бы себе...подобру-поздорову...Пора и честь знать...
Чего стоит только закон о ПОЛИЦИИ! Или заявление о закрытии 50% ВУЗов...Или распоряжение о закрытии военных аэродромов...
На Дальнем Востоке радиация "поднимает голову" и японцам и китайцам,а каковы мысли начальника Генштаба и по этому поводу?
И еще одна серьезнейшая проблема: КПРФ сама по себе - партия вчерашнего дня.
Никто туда не хочет. Даже при всей обоснованности сравнений жизни в СССР со всеми проблемами и сейчас.
Но назад - никто. Не надейтесь.
Лучше становитесь современной партией.
остальное - демократия, выборность, равноправие, отсутствие цензуры - это следствия.
Пока что выдвинули проект национализации. Смысл? если по текущим ценам - это то же, что сделали с Сибнефтью Абрамовича. Он был безмерно счастлив скинуть тухлый актив по дикой цене Газпрому. Ну, поделился по понятиям, не без этого.
Зюганов хочет, чтобы теперь с ним делились?)
Если по ценам 90-х - это НЕЗАКОННО.
Поменяйте закон? более чем уверен - никогда это не получится. Дело не в олигархах , а в базовом понимании всего народа, что собственность должна уважаться.
В судебном порядке? поезд ушел: у Путина была такая возможность в начале нулевых, но он о другом думал
Так что сейчас КПРФ - бредовая партия.
Короче, вопрос элементарно прост: КПРФ станет современной партией тогда. когда сможет отнимать голоса у мироновского проекта. Пока что все наоборот.
Вообще соьственность ЗАРАБОТАННАЯ человеком заслуживает уважения,
И недра тоже собственность народа кстати.
Где конкретика?
я тоже хочу, чтобы недра были собственностью народа. И ОНИ являются ею! Вы просто не в курсе. об НДПИ слышали? это ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ собственности народа на недра.
Больше половины экспортной цены нефти, между прочим.
Коммунисты готовы повышать? и что толку? на всех все равно не хватит!
Короче: современная партия - это ГРАМОТНАЯ партия. Которая выдвигает экономически реализуемые лозунги, а не бредятину насчет национализации всего и вся (хотя все опять-таки расчет и аргументация решают)
------------
Надеюсь это спровоцирует глобальные исторические события, которые приведут наконец, спустя сто лет, к обретению Россией-матушкой и Русской власти, и Русского правительства...и в 2013 году мы достойно отметим историческую дату, а в 2017 - отметим конец векового правления хазарского каганата под разноцветными вывесками и лозунгами...
что имеем в виду под глобальными?
:)
Православие, Самодержавие, Народность!
хотя, имхо, православие-самодержавие - проблематично, и раньше не сильно религиозные были, больше поверху, а сейчас, с учетом мусульман и пох.истов - и того меньше реально верующих.
а лицезрение изможденного служением гундяева последних отвратит...
Самодержавие - вертикаль, единство
Народность - советы
Это ж ссср...
Согласитесь, можно по разному относится к Сталину, но одно можно сказать точно - совсем не дурак был...не даром бывший семинарист...)))))
За Веру, Царя и Отечество!
Веру сменил на коммунистическую, мировую революцию и всеобщее последующее благоденствие - рай на Земле, самодержцем стал сам, а Отечество - никто не отменял.)))
Потому и свою "красную" Империю в России построил...
Пора приходит вернуть нам нашу Русь историческую...с нашей Верой православной, нашим Государем Императором, нашим Отечеством...
Ну давайте еще какого-нибудь немца на престол посадим,чтобы все было "как тогда".
постараемся...
а в вв опять возвращают танки...
Ну не идиоты ли?
Вот уже и Радзиховский - либерал до мозга костей - понимает, что поддержки -то либералы не имеют не только среди народа, но даже далеко не у всех в элите. И Выводы?
И понял одно: интегрально, уровень жизни в стране не только не достиг советского уровня, но и вряд ли достигнет в обозримом будущем. Не говоря уж крайней неравномерности распределения доходов по стране. Децильная статистика не соврет.
Отсюда смысл и цели приватизации не достигли цели технического и технологического перевооружения страны. Хуже: страна стала примитивной в техническом смысле.
а зачем тогда такая приватизация? как самоцель? извините, меня забыли спросить, а хочу ли "за просто так" отдавать часть и моей собственности) при всей моей либеральности.
Но приватизацию обратно не развернешь! и КПРФ идет в очевидный тупик с идеей национализации. Пускай вон потребует обратно у РПЦ, что ей раздарили власти.
поэтому и говорю, что если бы КПРФ была эсдековской по сути партией, то выступала бы с позиции налогообложения собственнгости, сверхдоходов, возможно, НДПИ, а также судебной реформы , свободы слова, демонополизации экономики... короче, много чего надо
а уж пенсионная реформа... перевод ее на накопительные рельсы... Что там КПРФ думает, "отнять и поделить"? времена Шариковых давно прошли.
Никто на таком уровне дискуссию не будет вести. Вон, во внутренние войска танки собираются вернуть. Надеюсь, понятно. Предвыборный ход властей.
Основная проблема нынешних выборов будет тема СПРАВЕДЛИВОСТИ сделанных преобразований. И нужны ли такие преобразования избирателям.
Думаю, либералам светит даже меньше, чем ничего.
Сейчас готовиться очередной хапок, судя по возне за спиной Медеведева и от его имени Точней, эта перестройка 2 начата еще Путиным.Это путинские друзья и ставленники проводят реформы в армии, образовании, здравоохранении и проч. Медведев хочет идти на форсаж (собственно не он, а все этиЮргенсы иДворковичи за его спиной и разномелкие Федотовы). Путин за годы своего президентства единственно, что понял, что западным друзьям нельзя доверять. А Медеведев даже этого не понял, ему надо лет 7 побыть у власти, чтобы убедиться.
Еще 7 лет чистых потерь.ПотомМедведева сольют, но нам от этого не легче.
Кроме чисто политических целей ослабления страны, это перестройка, скорее всего направлена на передел собственности в добывающих отраслях и передачи ее более лояльнымЗападу субъектам (хотя, казалось бы лояльней некуда, да примеры с арабскими режимами показывают, что предела нет)
Они думают прежде всего о том, чтобы свой карман не обидеть, но и чтоб страна на них пахала. И Запад им по-...
короче, Ваши взгляды ничем не лучше неосталинизма, - их логическое продолжение)
А главное - тот же тупик, что и КПРФ.
а насчет очередного хапка - это очевидно: они все наглеют, не встречая достойного сопротивления. А раз нет сопротивления - захапают все, что движется. Вплоть до рыбки в "общенародной" реке: извольте платить за удовольствие порыбачить.
PS 6 лет, кстати. У нас не Франция, к счастью.
"6 лет, кстати. У нас не Франция, к счастью". Перестройка уже началась. Я предполагаю, что незадолго до конца будущего президентства Медведев что-то поймет. Тут его и сольют как водится
Но как и любой миф, легенда о твердой руке не выдерживает столкновения с фактами. Месяц назад провел небольшое исследование на эту тему: "сколько стоит России Путин?", висит у меня в блоге.
Там только цифирь. Боюсь Вас разочаровать в Вашей святой вере в великого Пу.
Путин, Медведев и Каддафи - всего лишь "управляющие" государств-кампаний, перегоняющих сырье на Запад. Ими недовольны. Слишком много идет на так называемых аборигенов. В Ливии у всех машины - посмотрите на наступление оппозиции - тысячи машин с молодыми холеными людьми катит по пустыне. Бензин в Ливии - 10 центов литр.
Медведев должен будет изменить ситуацию. Либералы сократят налоги крупных компаний (либерализация), зато задавят мелкие.
А насчет повления малого бизнеса нужно смотреть статистику: сколько, к примеру, малых предприятий в Польше, и сколько - в России. Там просто катастрофическая разница, несмотря на то, что Россия по населению больше в 2 с лишним раза, а уж по остальным параметрам - несравнима вообще.
НЕТ У НАС МАЛОГО БИЗНЕСА. Есть нанобизнес.
И насчет относительного повышения уровня жизни в последние годы надо смотреть средние величины.
И какая часть пошла в карманы Путина и его камарильи, а какая - на модернизацию страны.
Результаты - плачевные.
Сейчас РЕАЛЬНО мы живем хуже СССР. Это ФАКТ.
При том, что доходов на душу населения только по нефти и военке (уменьшению ее доли) должно быть примерно в 10 раз больше
Бессмысленно гордиться крошечными изменениями, если неравенство по индексу Джини стало 41, а средний уровень ниже СССР.
Это приговор Путину.
Потому что справедливость -= далеко не последний резон в реформах.
Впрочем, конечный, потому что страна не выдержит всего этого издевательства над здравым смыслом и все кончится. Для нас.
Точней для тех кто не сможет или не захочет вовремя убежать.
"Монополия и задавливание бизнеса налогами не является либерализмом".
Знаете, у нас либералами являются самые тоталитарные личности. Я это к тому, что они будут делать, что хотят, а не что с ними должно ассоциироваться. Экономические либералы против вмешательства государства в дела экономики.
Что они (наши либеральные экономисты) реально хотят. Они хотят, чтобы наши добывающие компании получили других собственников, в идеале - ТНК или хотя бы лояльных им управляющих. Название "монетаристы", "либеральные экономисты" это удобное прикрытие. Просто при невмешательстве государства и при девственности населения, всю важную собственность легко купить. Потом уже другие государства будут защищать полученную собственность.
А с мелким бизнесом наши монетаристы никогда не церемонились. Уже Гайдар ввел нереальные налоги (70%). Всю его команду интересовали приватизация и биржи, где крутились все деньги, высосав их из всех других сфер. Фермерство и прочий мелкий бизнес накрылись медным тазом - не было денег. Вот те и монетаризм! ! Вот те и либерализм! Вот те и капитализм!
хотя уже с 91 г гос-во фактически бросило н-т сферу
по одному сценарию- создания хаоса
Когда я читаю аналитические статьи разных "политолухов", то всякий раз вспоминаю слова поэта: "Ах, люблю я поэтов, забавный народ, в их судьбе узнаю я историю сердцу знакомую, как прыщявой курсистке, длинновалосый урод, говорит о мирах, половой истекая истомою".
О том, что народ они просто держат за "быдло" и "безмозглый электорат" я уж не говорю. И о программах кандидатов речи нет. Такой, знаете, междусобойчик соберётся и назначит, кому тут на ближайшые 6 лет быть "паханом". С одной стороны во всём этом есть доля истины, а с другой - в принцыпе, как записано в преамбуле к Конституции РФ, мы, "многонациональный российский народ", очень дажэ легко можэм эту идиллическую картинку поломать и тогда действительно мало никому не покажэтся.
но как я вижу его да и МГУв целом никто не слышит или не хочет слышать
делает гипнотическое внушение, где кролик-Россия, упираясь, но двигается в
пасть удаву. Постепенно положение России, как на международной арене, так и
внутри страны становится всё хуже и хуже. Когда человек заболеет, то он должен
лечь в больницу на операцию. Если в России не сделают операцию по удалению
ведущей роли криминала сверху, то её сделают снизу, но это может быть со
смертельным исходом. Для этого нужно менять мировоззрение у народа, что кроме
хорошей жизни есть ещё и болезни, которые могут привести общество к смерти.
Нужно введение чрезвычайного положения, где действующие законы должны быть
приостановлены, а затем пересмотрены. Нужна национализация собственности у
криминальных структур, для подрыва власти криминала. Нужен определённый откат
назад к государственной собственности что-то навроде НЭП, так как быстрая
приватизация привела к власти криминала. Форма собственности на счастье народа
не влияет, а всё зависит от людей. Долго под диктовку из-за океана Россия не протянет. Страной должны управлять компетентные люди. http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/
Образование превратить в дебилизацию, армию - в прислужницу нато, науку вообще слить.
эт вряд ли?!
Хорошо, бы без жертв!
Запустить его в "Обетованную", а возьмут?
Все-таки полиглот!Но,ведь там,кажись,и своего дерьма много..?
- И помните, дети! Те, кто будет учиться на "4" и "5", попадут в рай. А
те, кто будет учиться на "2" и "3", - в ад!
Вовочка с задней парты:
- Мариванна, а что, закончить школу живым нельзя?"