ОПЯТЬ О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРОСТИТУЦИИ

29-го марта мне ровно второй раз в жизни пришлось сниматься сразу после теракта в заранее запланированной программе о легализации проституции. Первый раз в жизни это было через несколько часов после Норд-Оста в программе «Синий троллейбус», куда мы приехали с приятелем юности Сашей Градским в полной растерянности.
Нас вытолкнули в студию со словами : - Говорите, что хотите, естественно, не о легализации проституции! Люди вас любят!

Я пыталась связать несколько слов в интонации кризисного консультирования в экстремальной ситуации, хотя плохо соображала потому, что из Норд-Оста только что выбралась моя самая близкая подруга. А Саша всё время наступал себе на язык, поскольку он «матом не ругается, а разговаривает». Кстати, этот афоризм принадлежит ему.
Во время «троллейбуса», продолжавшегося часа три потому, что с эфира сняли развлекательный фильм, а посадить в студию было некого, потрясся перед охраной депутатской корочкой, ворвался депутат Чуев и понёс полную пургу. Вскоре мы узнали, что он бегает из студии в студию, чтобы урвать золотые минуты близости с электоратом… Кому война, кому мать родна.

Съёмка 29-го была записью, и потому, тема легализации проституции никуда не делась, хотя слуги народа отчаянно напомнили мне депутата Чуева. Легализацию проституции, как современный эпидемиологически и криминально безопасный для общества социальный конструкт, кроме меня, отстаивали Алексей Митрофанов, Александр Никонов и главный авторитет страны в области сексологии, мой любимый Сергей Агарков.
Тему запрета представляли сенатор Валентина Петренко, депутаты Сергей Абельцев, Антон Беляков и адвокат марина Кащенко. Экспертами оказались главред «Спид-инфо» Олег Кармаза, он же автор книги «Проститутки Москвы»; беременная спортсменка; писательница Анна Козлова и адвокат Островский.

Начну с того, что из трех представителей законодательной власти ( СФ РФ – Петренко, ЛДПР – Абельцев, СР – Беляков) ни один не владел ни элементарной информацией о явлении проституции в её социальном, историческом и психологическом аспекте; ни хорошими манерами. Они орали, хамили, перебивали, переходили на личности… бились в пафосной истерике, пересахарив её ярлыками «нравственность, чистота, духовность, религиозность», выкрикиваемыми с крайне неубедительной интонацией. Антон Беляков пересахарил истерику так, что, пытаясь плеснуть водой в главреда «СПИД-инфо», не удержал стакан, и на самой высокой ноте призывов к нравственности чуть не залепил стаканом в беременный живот спортсменки. Так что мужественная Наталья Метлина вела программу, бегая по битому стаканному стеклу, как Русалочка по ножам.

Сторонники легализации в основном проводили ликбез для противоположной стороны. Алексей Митрофанов предлагал отдать тему на местный уровень, ибо, если во Владивостоке и Сочи легализация не вызовет напряга, то для народов Северного Кавказа, например, тема пока закрыта.
Сергей Агарков пытался объяснить азы обращения с темой и мотивацию людей идущих в секс-услуги и за секс-услугами. Кроме того, изложил законодателям российскую юридическую ситуацию, в которой подписанная хартия не позволяет нам иметь притоны; а индивидуальное предпринимательство как в европейских «кварталах красных фонарей», где каждая отдельная торговка сексуальными услугами законодательно вписана в социум, не привычен.


Александр Никонов, как всегда провоцировал, но весело ловил законодателей на полном невежестве.
А я попугайски напоминала каждую минуту, что проституция не имеет пола, т.к. в ней задействовано одинаковое количество М и Ж. И столь же попугайски обращала внимание, на то, что я, как налогоплательщица, на деньги в том числе которой сидит в обеих палатах троица Петренко-Абельцев-Беляков, готова делегировать им вместе с государством защиту границ, международные отношения и т.д., совершенно не хочу, чтоб за мои налоги государство в лазило мне в трусы, решая за меня правильно ли с их точки зрения, я, совершеннолетний и дееспособный человек занимаюсь сексом по согласию.

Ор стоял такой, что остаётся пожалеть звуковиков З-го канала. Полагаю, что много пойдет в корзину. В частности мой вопрос Валечке Петренко с прической времен правления Тутанхамона, дарили ли ей мужчины цветы и колечки, и есть ли разница между деньгами и колечками? И что бы было, если бы с колечком под утро сотрудником милиции была бы оформлена «контрольная закупка». Валечка, естественно, ушла от ответа…

С экспертами всё было хорошо. Олег Карамаза как автор тематической книги рассказал много интересного. Беременная спортсменка так и не вышла из шока после летевшего до неё стакана и пионерски прокричала, что для молодых девушек в стране открыты все пути, и нечего им делать в проституции. Анна Козлова, кстати, впервые материализовашаяся для меня ( два года тому назад, найдя в интернете рукопись, я номинировала её на премию «Национальный бестселлер») оказалась не только талантливым писателем, но еще и прекрасно говорящей красивой девушкой. И говорила о том, что не дело законодателей выяснять, нравится или не нравится проституткам их работа, если они выбрали её сами. И привела в пример стоматологов, и отсутствие необходимости законодателей анализировать, что они испытывают, сверля или вырывая зуб, добровольно оказывая нам стоматологические услуги за деньги.
Последним был юрист Островский, согласившийся из общего хора только с Алексеем Митрофановым, о переводе проблемы в местное законодательное русло.
А потом все опять начали орать, словно решалась их судьба.

Нет более точного теста на сексуальное здоровье человека, чем разговор о легализации проституции, даже если он занимается думским самопиаром, рассчитанным на самые пожилые и консервативные круги. Сексуально здоровому человеку не важно, как кто совершеннолетний занимается сексом, если это происходит на правовом поле и по согласию. Испокон веков контролировать чужую постель лезли только те, кто не реализуется в собственной. Однако, от понимания этого обществом до закона о легализации проституции общество проходит длинный, болезненный путь, обучаясь уважению чужому частному пространству.
Была программа показана или нет, я не отследила…

131
4708
44