Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Анатолий Алёшин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Не так ли надо ли менять нашу политическую систему власти?

Думаю, политическую систему надо начинать реформировать с изменения системы выборов в Госдуму.

Реальной политической властью должен обладать только сам народ, избирающий прямым голосованием своих, а не подставных кандидатов. Кроме партий можно зарегистрировать в Центризбиркоме и другие сообщества избирателей и общественные организации, в том числе, интернет-сообщества и загнанную в угол оппозицию, чтоб они тоже вписались в новую политическую систему.

Основой этой системы должна стать прямая народная демократия. Поскольку наше общество вернулось в дикий капитализм, к власти олигархов и бюрократов, и естественно, они рвутся к власти. При данной системе это сделать ей будет гораздо труднее.

Оздоровление политики и экономики возможно только, если руководить общественными делами будут избранные народом, а не купленные олигархами, капиталодержателями, банкирами-игроками в казино и строителями всяких пирамид. Тогда политика и законодательство будут формироваться не их ставленниками, а делегированными действительно прямыми выборами дупутатами, выражающими интересы всего народа в лице общественно-активных ее представителей.

Существующая система выборов с ручным подсчетом голосов и кучей "неподкупных" посредников (от партий до членов избиркомов) не гарантирует принципы избирательного права: всеобщность, равенство, гласность и тайну. Настало время внедрить в выборы прямое интернет-голосование по паспортам граждан, устроив на избирательных участках и в интернет-клубах избирателей "кабины" с компьютерами.

Я хочу не только усовершенствовать инструментарий выборов, а по большому счету, изменить политическую систему общества, а именно, заменить представительную, и, прежде всего, от больших партий, власть доверенных от них, на народных, в подлинном смысле этого слова, выдвиженцев.

Для реализации этого принципа прямого народовластия надо изменить порядок выборов в Госдуму. Центральная избирательная комиссия законом определяет для нее минимальную норму представительства (МНП), подобно МРОТ, путем деления количества всех имеющих избирательное право на количество мест в Госдуме (на 1.07.2009г. 109,4 млн. избирателей : 450 мест = 223000)......

По окончании выборов кандидат, набравший голосов больше МНП, получает мандат. Если партии и другие организации наберут больше избирателей, то число их мандатов увеличится в число, кратное МНП.

Благодаря электронным системам голосования и подчёта голосов на ГАС "Выборы" ЦИК и всеобщей паспортизации граждан, каждый гражданин будет иметь возможность поставить на голосование любого кандидата, в том числе и самого себя, найдя необходимое количество, равное МНП, единомышленников (голосующих по паспортам). А, собрав в предварительном голосовании через ГАС "Выборы" МНП, зарегистрировать его в Центральной избирательной комиссии для окончательного голосования.

Для этого не надо будет никаких дорогостоящих предвыборных компаний и залогов. А, самое главное, каждый избиратель сможет убедиться, что его личный голос попал в список его кандидата. Это временное избирательное сообщество - виртуальное собрание единомышленников не будет партией со своим уставом, бюрократией и членскими взносами. Оно не будет и пародией на демократию - демократическим централизмом. Ему не надо будет собирать и фальсифицировать для регистрации подписи, а потом и голоса на выборах, чтоб добиться власти своего депутата во фракции парламента.

При таком порядке, во-первых, выборы станут самые, что ни на есть, прямые: я выбираю, не того, за кого меня агитируют всякие посредники (партии, СМИ и сами кандидаты), а свободно выбираю своего, которого хорошо знаю и кому доверяю. И, если наши голоса окажутся в большинстве, наш выдвиженец, а не партийный, придет к руководству общественными делами, а не будет чьим-нибудь лоббистом, и будет защищать наши интересы. Никаких партий, которых развелось при ельцинской "демократии", как грибов после дождя, и которые быстро "зачервивели", обюрократились или не прошли в парламент по залогу или по процентам, а некоторые уже стали, как КПСС руководящим и направляющими, нам больше не надо. Каждое сообщество избирателей будет "партией", и властям не удастся их отсортировать по процентам, какая бы маленькая она ни была.

Такая система выборов не отменяет существующую. Любая партия, набравшая на выборах голосов избирателей не менее МНП будет иметь своего депутата в Госдуме, а набравшая больше МНП и несколько (число кратное МНП: при 0,9 млн. - четырёх). Зато такой пропорциональный порядок выведёт партии из превилегированного положения и приравняет к другим сообществам избирателей (партиям "менее 3%", оппозиции, профсоюзам, интернет-сообществу).

При окончательном голосовании каждый гражданин может голосовать за одного или нескольких депутатов, но не более 2-3. При таком порядке первые 450, набравшие больше всего голосов будут иметь в Госдуме решающий голос, а следующие, набравшие более МНП, станут запасными на случай выбытия основного и до конца срока с правом совещательного голоса. Выборы из резерва могут производится депутатами Госдумы.

Изменят ли политическую систему прямые выборы в органы власти?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (206)

Михаил Чернышов

комментирует материал 27.01.2010 #

"Для реализации этого принципа прямого народовластия надо изменить порядок выборов в Госдуму. Центральная избирательная комиссия законом определяет для нее минимальную норму представительства (МНП), подобно МРОТ, путем деления количества всех имеющих избирательное право на количество мест в Госдуме (на 1.07.2009г. 109,4 млн. избирателей : 450 мест = 223000)...
Основная масса депутатов будут Москвичи, Петербуржцы и по 5 человек от городов миллионников

no avatar
Никита Бобров

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 27.01.2010 #

Меня само по себе пугает словосочетание "подобно МРОТ". Учитывая, как он рассчитывается.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 27.01.2010 #

Ничего подобного. ИС - избирательные сообщества (партии, организации, интернет-сообщества,..) будут создаваться НЕ по местному принципу (0,9 млн. жителей города выбирают 4-х СВОИХ горожан). Это потому, что любой гражданин может голосовать в 1-м туре выборов (при предварительном голосовании) по нескольким спискам за любого КАНДИДАТА (москвич - за питерца или за члена любой партии). И только во 2-м туре (окончательном голосовании) гражданин может отдать свой голос за 1 или 2 из утверждённого ЦИК списка избранных в 1-м туре (набравших более МНП = 223 тыс.), опять же проживающего в любом месте России и даже за границей. При голосовании в МОСГОРДУМУ также не обязательно иметь московскую прописку.

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 27.01.2010 #

Опять не понятно, т.е я выбираю в первом туре из всех кандидатов 1-го понравившегося лично мне кандидата. Но если так, то харизматичный человек, много выступавший по ящику может забрать на себя все голоса, 2-й тур уже не нужен. Все таки привязка местная присутствовать должна. Зачем в Мордовии голосовать за москвича и наоборот. Так как в Мордовии около 1 млн чел, то представлена она будет 4 кандидатами, так. И мы жители данного региона выбираем из всего списка, этих 4-х человек.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 27.01.2010 #

Так будет только при выборах в самой Мордовии в местные органы власти, а не в Госдуму. Но если я мордовец, живущий в Питере, благодаря интернету, я могу принять участие в местных выборах и даже выдвинуть себя в местную власть. И для этого не надо быть мордовцем или прописанным в Саранске. Кстати, я был там и город мне понравился..

no avatar
Михаил Кондратьев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 29.01.2010 #

При голосовании в МОСГОРДУМУ также не обязательно иметь московскую прописку - достаточно питерской.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Михаил Кондратьев на комментарий 31.01.2010 #

Москвичи, находящиеся в командировке, за границей и вообще считающие себя местными патриотами, имеющие паспорт РФ (без прописки), могут голосовать даже в комосе и на полюсе Земли.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 28.01.2010 #

Вся беда даже не в системе выборов .как в таковой-это все инструмент,проблема нашего общества лежит в другой плоскости.Наше общество НЕ ГОТОВО ИМЕТЬ ПРАВО,в т.числе и избирательное,и тем паче не готово его защищать любой ценой,в том и числе и через массовые "волнения",а власть,используя наше аморфное состояние и "историческое наследие" советской власти(полностью истребленное гражданское сознание)-вытворяет то,что она вытворяет сейчас,поэтому,пользуясь полной безответственностью и безнаказанностью,она нивелирует любые избирательные механизмы и настроит их под себя!

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 28.01.2010 #

Манипуляции народным сознанием приняты на вооружение не только в РФ, но и в США, Европе. Демократия - это прикрытая якобы народным выбором власть олигархов. Ужасно, но в России это уже присутствует!

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 28.01.2010 #

Приняты то везде,да только далеко не везде так забит народ!!!Это присутствие началось с 1917-го года,с уничтожения инакомыслия!А сказки про "ужасы" демократии,право не стоит,в США Буш вряд ли мог себе позволить выйти перед камерой со словами"Я так мало сделал,и еще продлю себе срок на пару лет",а в России легко,и этот муляж участия народа в судьбе страны имеем почти сто лет!Технологии эти" Ужасно, но в России это уже присутствует!"-)))

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 28.01.2010 #

Интернет разоружает власть и даёт народу новое оружие, и надо им пользоваться.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 28.01.2010 #

Вы не говорите о нашем обществе, а лучше ответьте: готовы ли Вы лично БОРОТЬСЯ за свои права? У общества вообще и у интернет-сообщества, в частности, появилась ТАКАЯ возможность. А Вы оправдываете свою аполитичность.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.01.2010 #

Ошибаетесь....оправдываться мне нет нужды и не перед кем!"готовы ли Вы лично БОРОТЬСЯ за свои права?"-я это и делаю,даже тем,что пишу в интернете!Я просто констатирую факт,оценивая состояние нашего народа,и подчеркиваю,каких именно качеств ему не хватает,чтобы стать ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ,БОРЮЩИМСЯ за свои права и свою жизнь!

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 29.01.2010 #

Вы судите о нашем народе из-за бугра.

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 28.01.2010 #

Что то новенькое: "Наше общество НЕ ГОТОВО ИМЕТЬ ПРАВО".
РФ пока еще не правовое государство и неизвестны намерения Президента РФ желает ли он встать на путь становление РФ как правового государства.

Сначала надо дать людям в РФ права, разработать механизмы регулирующие правовые отношения, а потом уже можно будет говорить, что хотят, а что не хотят люди в РФ.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 28.01.2010 #

"Что то новенькое..!.Сначала надо дать людям в РФ права"-это в НЕ правовом государстве?Рабам могут дать только ДУБИНОЙ!И президент будет играть так,как ему позволит народ,если так,как сейчас,то и "реформы" будут такие же!

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 28.01.2010 #

РФ не правовое государство, не известно ли будет ли намечен путь РФ к становлению правовым государством.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 28.01.2010 #

Повторю-САМО по себе ничего не наметится,ни путь ни курс!Попробуйте убедите клещей не выпивать всю кровь из собаки добровольно....(не пытаясь прибавить к этому "принудительно")!Свободу подарить невозможно,тем паче сверху!

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 28.01.2010 #

Путь и курс определяют те кто контролирует и распоряжается денежными средствами, а это есть секретная информация.
Я же сказал по ПРАВУ и только.
Что нет у проживающих в РФ никаких прав, права надо не просить, а распоряжаться ими.
А если нет права избирательного, то о чем может идти речь.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 28.01.2010 #

Опять поспорю,тем паче,что в ход пошли секреты...-)))Определять то определяют,только случаются неожиданные корректировки,Греция,Франция,Румыния..та же Россия столетием назад,Ирак опять же,и по всей видимости,список еще не полон!Вот как то так!-:)"права надо не просить, а распоряжаться ими."-интересно,это как сочетается с"нет у проживающих в РФ никаких прав"-дилемма!Прежде чем распоряжаться чем бы то ни было,не худо бы сам предмет в руках держать,а виртуально мы уже и так распоряжаемся!

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 28.01.2010 #

Единственные права,которые были и в СССР и в РФ(так как у власти остались те же "лица и те же инструменты"-это права на управление чем нибудь(мотоциклом например)-)))

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 28.01.2010 #

В СССР не было частной собственности, а была одна государственная общенародная собственность, законы и охраняли народную собственность.
Государство в СССР на себя брала ответственность, в РФ вся ответственность лежит на людях, не имеющих ПРАВА.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 28.01.2010 #

Так государственная или общенародная?И в чем проявлялось это "обще"?Государство в СССР "брала",да "брала" так,что даже"секса не было"...Аж остановится не может по сей день!И как были в этой стране коровами дойными,таковыми и остаемся...Плати и молчи,раньше было работай и молчи!Хрен редьки...не сильно!-)Те же рожи,и те же инструменты!!!Как учили!-:)

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 28.01.2010 #

Государство в СССР брало у народа и строили фабрики, заводы, космосом занималось, образование было на эти деньги, квартиры людям давало по очереди.
Иди сейчас получи нормальное образование или квартиру.

В карманы свои олигархи и власти бабки не клали нарушая законы.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 28.01.2010 #

А сейчас лично я не олигарх,имею две машины в семье и свой дом,хотя и признаю,что "насяльника гамно"....И будет только хуже,пока люди с дивана жопы отрывать не начнут!Только ,чтоб оторвать жопу по делу,надо ,чтоб в голову дельные мысли пришли,а светлые головы красные сто лет отрывали-ВУАЛЯ!А от песен"про много в ней лесов полей и рек"-мне ни жарко ни холодно,"Волги" и дачи себе очень ограниченный круг гандонов мог позволить иметь(при этом нарушая законы)!Гандоны только личины сменили и партбилеты и до Майбахов и Куршавелей "доросли"!Суть поганая осталась"КПСС была,есть,и будет есть!"Засим откланяюсь!Приятных сновидений!

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 29.01.2010 #

Вот теперь стало понятно, почему Вы так ненавидете русский и советский народ. Вы сейчас жалеете, что не смогли раньше попасть в "очень ограниченный круг г.....в". Зато теперь имеете возможность, не отрывая ж--у от дивана писать об этом в интернете.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 29.01.2010 #

Не буду разбивать Ваши причудливые мыслеформы,похожие больше на фобии,про "забугорную ненависть" и пр.Спешу напомнить,что ПОНИМАТЬ и ГОВОРИТЬ,это уже не мало,Вы вот УВЫ...-:)))И из всего сказанного я понял,Вы мыслью за жопу и диван зацепились?Наиболее близко?-:)))Плохо только,что привыкли,такие как ВЫ за"русский и советский народ."говорить!А в голове видимо не умещается,что иметь дом и машину можно и здесь,причем РАБОТАЯ!!!!

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 29.01.2010 #

Против этого не имею возражений. Можно еще уточнить, что сейчас могут уничтожаться документы из архивов КГБ. Так как есть в РФ влиятельные люди, родственники которых участвовали в массовых расстрелах и других поганых делах.
Такие документы могут за большие бабки продаваться заинтересованным. лицам. Это тоже может быть бизнесом.
Про уничтожение документов из гражданских и уголовных дел много пишут и сейчас.

Но если у меня нет никаких прав, то и изменить реально я ничего не могу, даже конкретно нарушения законов в отношении лично меня.
Но не имею желания соглашаться с такими постановками дел.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 29.01.2010 #

И я не соглашаюсь,!Про документы думаю все проще,при том уровне"гласности" и "ответственности" перед обществом,который имеют власти последние сто лет,они могут НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬ,они просто ПИШУТ,то что им угодно,пройдет двадцать лет,и современники будут судить о нашем настоящем,по бодрым победным реляциям с экономических фронтов:"Кризис побежден!Инфляция рекордно низка!Одни спортивные победы!Пенсии и доходы растут!" НО ПРАВДА ЛИ ЭТО?
А насчет прав...Обратимся к последнему Европейскому опыту!Если общество не задает вопрос...ВРЯД ЛИ НАМ ОТВЕТЯТ!Согласны?

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 29.01.2010 #

А Вы сейчас возьмите историю Отечества и прочитайте, что пишут про Чубайса, Гайдара, Кириенко (Киндерсюрприз).
Киндерсюрприз вообще прогрессирующий государственный человек.

Только не надо потом говорить, что ничего не читали и не знали.

Возвращаясь к теме, мы не можем влиять на политическую систему, можем только наблюдать что происходит.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 29.01.2010 #

Во первых,ткните меня пальцем в место,где я бы похвалил нынешнюю власть(это к слову о"Только не надо потом говорить, что ничего не читали и не знали.")Что там за персонажи,секрет только для очень наивных!......"мы не можем влиять на политическую систему"-а нам не на систему надо влиять,а на действия этой системы в отношении нас,так и система начнет прогрессировать,даже невольно!И общая масса противоречий исчезнет сама собой!Что то идеальней-это только в Раю!

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 29.01.2010 #

Хвалить не обязательно. Главное делать, что власть велит.
Ваучеры брали, против выборов протест не писали, а это и есть одна из форм заключения договоров.
О чем еще надо говорить? Что доказывать.

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 29.01.2010 #

Продолжайте писать Деду Морозу и себя правым считайте.
Посмотрите как пример решение суда http://www.kolch-rubezh.ru/1/Res2-146.doc
Суд установил просит признать бюллетень для голосования на выборах Президента РФ от 2 марта 2008 года незаконным, а его ХХХХ признать не участвующим в выборах Президента РФ.
Суд решил:
В удовлетворении заявления ХХХХ ХХ ХХХ о признании незаконными Постановлений Территориальной избирательной комиссии Кольчугинского района от 29 февраля 2008 года за №№ 46 и 47, признания незаконным бюллетеня для голосования на выборах президента РФ 2 марта 2008 года, а также признания ХХХХ ХХХ ХХХ не участвующим в выборах Президента от 2 марта 2008 года отказать.

Вот так и выбирают. Если не заявили в суд значит согласен с итогами выборов, а заявил то тоже все равно участник выборов.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 29.01.2010 #

Вы видимо для себя Америку открываете,причем извиняюсь из форточки!Пишите ,жалуйтесь-например президенту на премьер министра,или председателю какого нибудь Басманного суда на лужкова или жириновского!Сами развейтесь и ребят позабавите,вот будете ли после этого считать себя правым?Вопрос!Ну так в любом случае вижу,что Вы НЕ СОГЛАСНЫ,и это главное!Удачи!

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 29.01.2010 #

Жалобы президенту на премьер министра,или председателю какого нибудь Басманного суда на лужкова или жириновского!
Не предусмотрены законами. Вы очевидно не читали их.
Суд рассматривает только представленные в суд документы затрагивающие права, обязанность представить документы лежит на заявителе.
Какую то пургу Вы гоните.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 29.01.2010 #

Не читал-Вы правы!Их еще и выполнять надо?-)))
И конституция у нас тоже основной закон?И ее не переписывают как диктант,под настроение?Вы счастливый человек,видимо!И на свободе!!!..

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 29.01.2010 #

Белиберда-это в стране,где закон-телефонное право,рассчитывать на закон!Есть еще и такие персонажи-наивны и чисты,(до определенного момента),потом правда прозревают,со временем....у Вас впереди!

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 29.01.2010 #

В РФ нет судов, а законы карманные, чтобы просто жить надо знать mpfrjys и практику их применения.
Я привел решение - это высший пилотаж, наверное ни у одного юриста нет такого решения суда.
Добыть не каждому суждено.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 30.01.2010 #

Так я о том же,тогда не понял Вашего пассажа про знание законов!
Парни,которые ездят с мигалками по встречной полосе,и воруют все,что под руку попадается,вряд ли знают,чтут и соблюдают законы...Им бы хотелось этого от нас(молчаливого раболепия),..
ВЫВОД: ЗНАНИЕ ЗАКОНА-не есть применение этого знания в жизни,или в нашей жизни реалии-это не закон,а сложившиеся устои ...И ПОНЯТИЯ!

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 30.01.2010 #

Да это все ясно,только судья-это всего лишь шестерня ,которая подчиняется общим тенденциям,сложившимся в конкретном государстве,механизм-передающий ВОЛЮ отцов рабам,и следящий за ее выполнением!

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 30.01.2010 #

Но суд выносит "Именем РФ", кроме законов есть еще инструкции, распоряжения для служебного пользования, есть устные распоряжения, которые для судей ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!!!

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 30.01.2010 #

Он и вынесет"Именем"-когда барышня сбивает мента-И НИЧЕГО,когда мент стреляет ребенка в Улан-Удэ-И НИЧЕГО,когда людей стреляют менты-И НИЧЕГО,когда чинуши воруют,и курам насмех-условно(читай НИЧЕГО)-КАКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ПЕРЕД КЕМ?А все "ИМЕНЕМ"!

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 30.01.2010 #

Читайте, "Именем РФ"
http://www.vremya.ru/print/246299.html
Теперь Сотрудникам ГИБДД запретили наказывать за нарушение правил дорожного движения следователей, прокуроров и судей!!!
Имеется ввиду для тех кто слов не понимают...

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 30.01.2010 #

E Вас самих борода
вопрос на блоге Президента РФ
Игорь Юрьевич, Свердловская область
26 мая 2009 15:54

17 мая ночью в город Полевской (Свердловской обл.) со стороны Екатеринбурга на высокой скорости, игнорируя ПДД, въехал автомобиль под управлением пьяного водителя. Сотрудники ППС остановили потенциального убийцу... погоня, мигалки... всё как положено... Водителем оказался Заместитель генерального прокурора РФ в Уральском федеральном округе Золотов Ю.М.

Некоторые некрасивые детали поведения после задержания означенного гражданина можно пропустить и перейти к самому главному. На следующий день ОВД города Полевского посетила прокурорская проверка, которая «выявила», что именно те сотрудники, которые посмели остановить пьяного прокурора, «не соответствуют занимаемой должности». За что и были уволены.

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 30.01.2010 #

Не ясно, а судья конечная инстанция - отмазчик всего, а смысл в: "секретные, или скрытые, традиции, неписаный закон", специфические устные традиции и тайны, а также мистические знания, скрываемые от масс.
Которыми власти пользуются.
Не зная этой схемы вообще трудно что либо делать самостоятельно.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 31.01.2010 #

И о чем говорят"доводы"?Что высокопоставленные воры НЕ СИДЯТ,что страну сожрала коррупция,что "процесс управляемого гниения России"близок к апогею,а менты убивающие людей оправданы,если не дадут команды ФАС?И не грубо,а лаконично!

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 31.01.2010 #

А Вы о себе думайте, а о стране не беспокойтесь. В РФ есть должностные лица и они все сами знают и советов не просят.
Вам они разрешили жить (пока) и живите.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 31.01.2010 #

"Пока"-это вряд ли,системка та протухла нешуточно...Не так страшен черт...Я о своем ребенке беспокоюсь,хочу чтоб русские книги,не в китайской школе читали!

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 31.01.2010 #

Вот для этого и нужны новый избирательный закон и конституция.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 31.01.2010 #

Только,что бы все это правильно работало,а не оставалось профанацией,как сейчас-нужно правительство,издающее законы в ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА,соблюдающее эти законы,а самое главное-нужно ОБЩЕСТВО,выбравшее себе такое правительство,и !!!!ИМЕЮЩЕЕ ЖЕЛАНИЕ контролировать его работу и законотворчество,с тем,чтобы подкорректировать данных товарищей,в местах,когда те откровенно "плывут"...А Вы обсуждаете устройство гантели,упустив,что нет того,кто будет ее поднимать!

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 01.02.2010 #

Вы правы, много чего НАДО. Но с чего бы Вы начали?

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 01.02.2010 #

Людей трясти...Без этого ничего не будет!Сколачивать несогласных...И потом влиять на политику!

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 01.02.2010 #

Пока гром не грянет, мужик не перекрестится? А я делаю ставку не интернет-сообщество - людей умных, неравнодушных и НЕПОДКУПНЫХ: ум, честь и совесть народа - чеховская интеллигенцию. А мужик как и раньше, с горя пьёт.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 02.02.2010 #

Согласен. Но, пока ОМОН ещё не вломился в интернет, нам надо действовать смелее. Кстати, появился ещё один повод обратиться в Конституционный суд - о нарушении статьи 31, кроме отделения церкви от государства и нарушении избирательных прав.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 02.02.2010 #

Ошибаетесь-омон УЖЕ в интернете,Вы же не полагаете,что эту "отдушину" держат просто так?А "действовать" конечно надо,вон Владивосток,Калининград пытаются показать,что они ЛЮДИ,и чувство достоинства у них есть!В суд тоже дело,только не Российский-иначе БЕСПОЛЕЗНО,ворон ворону...

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 28.01.2010 #

Мне кажется, что в выборной системе главная проблема заключается не в том, как выбирать, а как отозвать того, кого уже выбрали (а он после избрания повел себя "неадекватно"). Главное - обеспечить автоматическую и непреодолимую зависимость избранника народа от своих действий. Тогда и "плохие" депутаты начнут работать на благо общества!

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Тябин на комментарий 28.01.2010 #

Отозвать любого депутата можно тем же способом: голосованием за "импичмент"- отзыв. Перевыборы через ГАС "Выборы" ЦИК. Для этого надо набрать более 223 тыс.голосов. А контроль за деятельностью депутата будет в открытых (публичных) заседаниях госорганов и комитетов и открытым голосованием. А также его периодичесими отчётами перед избирателями.

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.01.2010 #

Этот механизм практически не реализуем. Не помню ни одного отозванного таким путем депутата за все время существования высшего органа нашей законодательной власти. Разве что кроме случаев возбуждения уголовных дел,по запросу прокуратуры... А отсутствие прецедентов создает уверенность в безнаказанности, что делает чисто формальной обратную связь между депататским корпусом и народом!

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Тябин на комментарий 29.01.2010 #

Да, пока, но по предлагаемой системе через интернет депутат будет под постоянным контролем, и в любое время может быть отозван.

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 30.01.2010 #

"Вашими бы устами, да мёд пить". Боюсь, что даже если каждому депутату привинтить на лоб веб-камеру и на ноги одеть электронные браслеты, то и при получении всей необходимой информации процедура отзыва растянется на годы (пока срок депутатства не закончится)...

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 28.01.2010 #

Миша извини пожалуйста,еще раз влезу.
" Вся Власть Советам народных представителей!"

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 28.01.2010 #

Чем не прототип Новгородского или Псковского вече?

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 28.01.2010 #

Да нет Михаил зачем так далеко.Граждане каждой территории избирают представителя в местный Совет,дают ему
наказы,создают механизм контроля,чтоб случайно не скурвился.Ежегодно он отчитывается перед избирателями,
не выполняет обязательства-перевыборы уже без его участия.Ежедневную работу выполняет Исполнительный комитет.
И так снизу и до Верховного Совета.И никаких префектур,муниципалитетов,мэров и прочей неподконтрольной мутатени.
В принципе ничего нового.Все ранее проверено и доведено до ума.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 31.01.2010 #

Необязательно. "Крепостное" избирательное право (для москвичей при выборах в Госдуму) новым порядком голосования отменяется, и партийные и всякие другие списки кандидатов для выбора избирателей - тоже. Депутат в парламенте будет представлять только выбравшее его сообщество, которое будет формироваться по любому принципу: профессиональному, национальному, конфессиональному, территориальному, политическому, партийному (идейному), возрастному, половому, одним словом, любому общественно-значимому интересу, не противорчащему общественной морали, правосознанию и основам государства. Для законодательной защиты своих интересов сообщество избирателей формирует в открытой дискуссии свою особую политику, и в ходе её выбирает лидеров, способных выражать и отстаивать её в законах. Оно будет иметь своего представителя в законодательном собрании, если за него отдадут свои голоса не менее 223 тыс. граждан (или больше при числе, кратном 223 т.)

no avatar
Борис Свирин

комментирует материал 27.01.2010 #

Манипуляции в интернете еще более непредсказуемы, чем при нынешней системе.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Борис Свирин на комментарий 27.01.2010 #

Манипуляции при подсчёте голосов, к счастью, ГОРАЗДО более безадреснее и предсказуемее. Откуда члену любой счётной комиссии (а именно там фальсифицируют результаты) узнать, за кого я голосовал, если мой обезличенный номером паспорта голос учитывает только ГАС "Выборы" при ЦИК. И, самое главное, что по опубликованным номерам паспортов, я могу лично сам убедиться, где учтён МОЙ голос при выборах.

no avatar
Никита Бобров

комментирует материал 27.01.2010 #

А интернет всюду проведут? Или будут передвижные пункты устраивать?

no avatar
Анна Киреева

отвечает Никита Бобров на комментарий 27.01.2010 #

Спутники-то над планетой летают. Теоретически оно возможно.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Никита Бобров на комментарий 27.01.2010 #

До всеобщего интернет-голосования ещё далеко. Но оборудовать интернет-кабины можно на любом избирательном участке, где есть телефон. Зато многие смогут голосовать за границей, в море, поезде или не выходя из дома. "Крепостное избирательное право" и открепительные талоны отменяются. И время выборов можно не ограничивать.

no avatar
Виктор Князев

комментирует материал 27.01.2010 #

Систему правления в РФ вообще сложно назвать "политической".Скорее это-"зоновая","олигархическая","бандитская". Народ от нее полностью отстранен. Власть вершит группа прорвавшихся узурпаторов,ликвидировавших всякую оппозицию,упразднивших все права и свободы,введших цензуру,перекроивших Конституцию "под себя",и увековечивших себя на высших должностях в Кремле.Правильнее назвать систему-"бандитско-олигархическая диктатура".

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Князев на комментарий 27.01.2010 #

Совершено с Вами согласен. Я лично не ходил на выборы. Поэтому эту систему я и предложил в прошлом году президенту. Но, кажется мой голос был "вопиющего в пустыне".

no avatar
Игорь максаев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.01.2010 #

Не ходил на выборы - сыграл на руку власти. И после этого обращаться к ней с увещеваниями?
В 76 уже надо понимать больше.

no avatar
Игорь максаев

отвечает Виктор Князев на комментарий 28.01.2010 #

Конституция под себя - мягко сказано. Человек неумный, но алчный никогда не сможет предусмотреть максимально возможных последствий своих решений, и вынужден противоречить сам себе, т.е. нарушать свои решения ("конституцию"), исходя из "соображений высшего порядка". Что и происходит. Ну, а дальше у Вас нет расхождений с Карлом Марксом.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Игорь максаев на комментарий 28.01.2010 #

Я также за новую конституцию, принимаему референдумом после всенародного обсуждения. Но начинать надо с малого, чтоб с народом вообще как-то начали считаться. Мы обрели новое оружие - интернет, и интернет-сообществу под силу решать такие задачи.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Игорь максаев на комментарий 28.01.2010 #

Контитуцию Ельцин сделал под себя. С этим никто не спорит.Главное, что он наплевал на реферндум об ССР. Нужна новая, принятая народом, который все предусмотрит.

no avatar
Алексей Григорьев

комментирует материал 28.01.2010 #

Мы это уже проходили. Хорошие дела делаются молча, думая головой. Выбирают же чаще всего демагогов и других людей, имеющих дар убеждения.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 28.01.2010 #

Обмануть можно немногих, но не четверть миллиона. А при неусыпном контроле деятельности избранного, быстро переизбрать другого.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 29.01.2010 #

Я Вас умоляю.
Алгоритм обмана примерно таков: 50-70%% правдивой информации. Все остальное - не совсем правда. Особенно если чуть-чуть сместить акценты.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 29.01.2010 #

Не надо умАлять силу бдительного, непосредственного и каждодневного контроля за своим представителем во власти. Корыстный властолюбец не засидится в неудобном кресле Голого кароля.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 28.01.2010 #

К советской системе выборов надо прибавить большое число кандидатов, выдвигаемых от партий, объединений, профсоюзов. И сохранить один выбранный от одинакового количества населения. Остальное - детали.

no avatar
Игорь максаев

отвечает юрий ковалев на комментарий 28.01.2010 #

Система выборов Советская, а собственность на средства производства "антисоветская".
Ну, мы вам навыбираем!

no avatar
юрий ковалев

отвечает Игорь максаев на комментарий 28.01.2010 #

Вот и навыбирайте систему собственности. тогда на нее не будут пенять. а то назначили эту систему.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает юрий ковалев на комментарий 29.01.2010 #

Ельцин назначил, и его конституцию надо заменить новой, где не будет крупных собственников, беспошлинно торгующих народными природными ресурсами и покупающих себе за миллиарды личные яхты, зарубежные спорт-клубы и заграничную недвижимость. Нужна национализация собственности олигархов и крупных банкиров, разграбливающих государственные (общенародные) богатства и вывозящие их заграницу.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 29.01.2010 #

Это только КПРФ может сделать и то если будет выполнять свою программу. но я бы рискнул выбрать ее. другие точно не сделают.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает юрий ковалев на комментарий 29.01.2010 #

Так вступайте в КПРФ и голосуйте за её депутатов И новая система выборов не вытолкнет её из-за недостатка процентов.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 29.01.2010 #

Это же не обязательно. И кпрф выбрана потому, что она имеет большой шанс пройти. А так остается ер. За нее можно и не голосовать, найдут эти голоса, но будет их меньше

no avatar
Михаил Игнатьков

комментирует материал 28.01.2010 #

Как известно, система демократических выборов существует для скрытия целей подлинных хозяев жизни, которые используют ее для определенных манипуляций массами в своих интересах.В мире, где правят деньги, власть всегда принадлежит тем, кто имеет деньги и никакая демократия народа здесь не имеет значения, ибо она используется для прикрытия и реализации влияния, а цель всего одна - захватить единовластие над миром, или пока купить ее за свои деньги, чтобы больше никто и никогда во всем мире во веки не угрожал их могуществу и безграничному, полному и бесконтрольному единовластию. Кому принадлежат мировые финансы вы все знаете, какую дальнейшую цель они ставят, тоже известно: прибрать мировую власть и мировую собственность в свои руки, управляя миром. Но такая система не жизнеспособна и в конечном итоге приблизит мир к гибели тех, кто ее поставил.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 29.01.2010 #

Существующие системы выборов только называются демократическими, на деле никогда ими не являлись, как и наше государство называемое "социальным" на деле полицейско-олигархо-бюрократическое, погрязшее в коррупции, казнокрадстве и беззаконии. А народ бесправен и нищ.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 28.01.2010 #

Невозможно поставить под контроль систему прямых тайных выборов.
Она создана для подтасовок и фальсификаций.
Каждый избиратель должен разобраться в программе претендента.
Претенденты, понимая, что основная часть избирателей не понимает ничего, кроме проблем с выживанием, даже не заморачиваются проведением дискуссий. МЫ выбираем претендентов по признакам:
- ходит ли сам или его уже водют;
- умеет ли сам говорить (хоть глупости), или только читать с бумажки умеет;
- лысый или нет;
- высокий или короткий.

Нужен институт выборщиков. Мы выберем тех, кто по большинству вопросов умнее нас, а выборщики в открытом голосовании выберут президента или прочих выбираемых клерков.
Число выборщиков должно быть не пропорционально численности населения, а пропорционально объёму производства промышленной и сельскохозяйственной продукции с данной территории. (Чтобы объём спекулятивных пирамид фондовой и валютной биржи не доминировал в давлении при протаскивании в депутаты своих ставленников).

no avatar
Игорь максаев

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 28.01.2010 #

Юрий Евгеньевич, а кого Вы считаете "умным"? Того, кто думает так же, как Вы? Для "Киже" умный тот, кто думает так же как "Киже". А кто умнее нас? Тот, кого мы не понимаем?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Игорь максаев на комментарий 28.01.2010 #

Хороший вопрос, Гоша!
Не знаю как Вы, а я считаю умным того, кто может мне объяснить то, чего я не знаю, или, хотя бы, дать ссылку на текст с разъяснениями, или перечислить ключевые слова по проблеме.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 28.01.2010 #

А не хотите ли Вы, Ю.Е., стать и претендентом, и выборщиком, и избирателем одновременно? Вам, как члену интернет-сообщества, карты в руки. Думаю, у Вас и программа есть, и Вас не надо водить под руки, и давать чужие мысли повторять, и рост и шевелюра достойны высокого положения депутата? И Вам не нужно быть членом партии или института выборщиков. И, главное, если Вы увидите на сайте ЦИК свой родной номер паспорта (правда, без харизматичного фейса) в списке выбравших Вас в парламент, то убедитесь, что нет ничего невозможного в век НТП?.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 29.01.2010 #

Нет, я не хочу в политику.
Есть присказка:
Философ, на вопрос о том, нужно ли жениться говорит: "Женись. Повезёт с женой - будешь счастливым - не повезёт - станешь политиком!".
У меня есть дело в 50 триллионов рублей в качестве дивидендов.
При этом народ получает выгоду на 600 триллионов рублей.
Дело достойное того, чтобы не самому разгребать авгиевы конюшни, а заставить это сделать Президента РФ, из конюшни какого бы цвета он ни был?

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 29.01.2010 #

Теперь ясно, что политика пезидента и Е.Р. Вас устраивает. Тогда не "женитесь на политике", она проститутка и всегда готова Вам изменить. А мы за неподкупную политическую систему власти большинства. Сожалею, что в Вашем лице теряю единомышленника. Но, остаюсь Вашим другом.

no avatar
Михаил Игнатьков

комментирует материал 28.01.2010 #

Не будьте ребенком, уважаемый Юрий Евгеньевич, никто и никогда не допустит систему, которая нарушит властные полномочия тех, кто пришел к власти, тем более в условиях чрезвычайного положения в мировой экономике и финансах. Все знают, что если запустить подлинные и демократические выборы, то к власти придут те, кто больше всех кричит и обещает, а все существующие СМИ давно находятся в руках тех, кто уже не допустит никаких демократий. Тем более, что демократия в безнравственной стране приведет к деспотическому и фашистскому режиму. Еще Конфуций говорил, что причиной падения государств является падение общественной морали и нравов.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 28.01.2010 #

Согласен с Вами на 100%, про то, что власть не даст, а мы уже стали настолько конформистами, что требуем только тогда, когда нам сильно наступили на любимую мозоль.
Самая деспотическая форма правления - это демократия. Она позволяет нескольким людишкам, будто бы от имени всего народа, иметь этот народ в извращённом виде.
Уж лучше монархия республиканская.
Вас удивляет, что об этом не говорят в прессе, которая сегодня вся цензурой прикрыта?
Потому и не объясняют народу то, что во времена И.Канта знал каждый.
Много пришлось поработать продажной прессе, чтобы зомбировать людей мыслью о том, что демократия - это хорошо.
Представьте - все собрались (демос), чтобы решать против одного (значит все, не являются всеми). Уже смешно.
Ах, этот один может не согласиться, но исполнять?! А если не один? Допускается, что не согласных может быть 50% минус один голос.
Можно ли жить счастливо в стране, где 50% недовольных?
Поднять порог принятия решений? До куда? 75% или 99%.
Новые и прорывные решения предлагает один из миллиона. Демос не услышит одного из миллиона.
Потому и не принимаются и не внедряются новые прорывные, в том числе, энергетические технологии.
Газпром против!

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 29.01.2010 #

Увы, такова жизнь. Ребёнок часто рождается в муках, иногда убивая мать. И если бы один шёл вногу, а остальные не вногу, то неизвестно, куда нас привёл бы без-энергетический вечный двигатель прогресса. А.Эйнштейн сказал: "Все знали, что этого не может быть, но нашёлся чудак, который этого не знал". Так рождаются великие открытия. Пушкин назвал таких чудаков: "Гений - парадоксов друг". Вы рассуждаете о давно дискредитировавшей себя "демократии", а тут речь идёт о хорошо забытом прямом (непосредственном, без СМИ) народовластии новгородского вече. Монополисты и монархи всегда шли с народом не вногу. С Газпромом (хоть я и акционер) нам не по пути.

no avatar
Владимир мавричев

комментирует материал 28.01.2010 #

Изменить политическую систему может только политика. Все остальное благие намерения.

no avatar
Юрий Давыдов

отвечает Владимир мавричев на комментарий 28.01.2010 #

А мне давно уже кажется, что следует ввести избирательный ценз. В Питере, помню, был случай, когда "нужный" кандидат "недобирал", тогда строем повели курсантов военных училищ, никакого отношения к Питерским проблемам не имеющих. То есть нужен какой-то "ценз оседлости", возможно, даже, какое-то подобие "имущественного ценза", поскольку пропивающие свои доходы (иногда вполне приличные) будут всегда озлоблены и кроме как "все отнять и поделить" другой платформы у них нет. Потом, считаю недопустимым, голосование среди "людей с ружьем". Разве можно доверять оружие (и власть карать и миловать) людям, открыто враждующим между собой? И еще, совсем уж крамольное, неужели голос академика, уважаемого человека, учителя, врача имеет тот же вес, что и голос грузчика? Демократия возможна только среди равных. Так же следует отменить любую "партийность и фракционность" в выборных органах. Как говорил Петр I, "пусть дурость каждого видна будет". Не ругайтесь, это мне здовредный бес в ухо нашептал.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Владимир мавричев на комментарий 29.01.2010 #

Изменить политическую СИСТЕМУ может не партийное строительство, а избирательная система прямых (непосредственных) выборов доверенных лиц, а не посредников (называемых профессиональными политиками), неизвестно кого представляющих представителей. По принципу "Доверяй, но проверяй", такой депутат подконтролен только своим избирателям, доверившим лично ему проводить их политику и отстаивать их интересы. Они же и вправе отказаться от его медвежьих услуг или при злоупотреблении доверием немедленно, а не по истечении срока и получения незаслуженных пенсии и льгот. Профессиональным может быть юрист, экономист, финансист, а не политик. Опытный, талантливый политик умеет выражать интересы сообществ в законотворческом деле. В творчестве, в науке нет профессионалов. Их талант ( а не труд) вознаграждается не твёрдой зарплатой, а гонораром, премиями и исторической славой. Наши власти бесконтрольны и выбираем их не мы. Они решает всё без нас и за нас: разрушают СССР после референдума, мощную экономику, отменяют социальные завоевания, принимают без референдума свои конституции, законы, назначает губернаторов и наследников власти, раздают и разбазаривают народное достояние.

no avatar
Владимир мавричев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 29.01.2010 #

Я и не сказал "партийное строительство", политика всегда рассматривалась как цель изменить существующую систему отношений, а также образ действий, направленных на достижение этой цели. Как видете, изменение избирателиной системы вполне вписывается в понятие "политика". И я согласен с Вами, просто не возможно вырвать из системы правовых отношений часть и изменив ее решить все проблемы.

no avatar
Евгений Шестов

комментирует материал 28.01.2010 #

Основная проблема в том, что выбирают "не причастных". Пример: Нарусова от Тувы. Какое отношение она к ней имеет? Выбираться в представительную центральную власть должны люди, имеющие отношение к данному региону: живут в нем, имеют собственность, родственников и т.д. Тогда и к Москве претензий не будет! Но если губернатора присылают из Питера...

no avatar
Юрий Старыгин

комментирует материал 28.01.2010 #

А как насчёт отзыва неГОДНОГО депутата? В марте посмотрим, что даст "дактилоскопическая" система выборов, если она будет!

no avatar
Пётр Арлюк

комментирует материал 28.01.2010 #

......"Я хочу не только усовершенствовать инструментарий выборов, а по большому счету, изменить политическую систему общества, а именно, заменить представительную, и, прежде всего, от больших партий, власть доверенных от них, на народных, в подлинном смысле этого слова, выдвиженцев"........

Ну наконец - то!!!
Давай скорей...усовершенствуй...и измени!!!

no avatar
Владимир Крюков

комментирует материал 28.01.2010 #

Читая исторические материалы натолкнулся на статью с названием « Великая ложь нашего времени » . Вот выдержки из статьи ( хотя её можно процитировать всю ) : Парламент есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и личных интересов . ..Масса теряет всякое значение до тех пор , пока не понадобиться снова на неё действовать. И такая комедия продолжает до сих пор обманывать человечество . Кто по натуре своей способен к бескорыстному служению , тот не пойдёт искать голоса , не станет воспевать хвалу себе на выборных собраниях, не будет искать популярности на шумном рынке. Людям долга и чести противны выборные процедуры .
Поэтому выбор всегда падает не на разумного и способного, а на того , кто нахальнее суётся вперёд . Если натура у него энергичная, он принимается образовывать партию. Если же он заурядной натуры , то сам примыкает к той или иной партии….Вообще существует главный мотив каждой партии – стоять за своих во что бы то ни стало. А забота об общественном благе служит прикрытием этого мотива .»

no avatar
Владимир Крюков

комментирует материал 28.01.2010 #

.» Здоровая масса народа не принимает участие в игре партий. Нездоровая же часть населения вводится в эту игру и ею развращается .. Таков образ великой политической лжи , господствующей в наше время . К.П. Победоносцев М. 1896 год « Московский сборник » . А большевики дали ему ярлык « Черносотинца ». Через столетия выступает образ великого патриота и гражданина РОССИИ . Слов из песни не выбросишь . Всё это с в более извращённой манере выступает сейчас . Зарплаты у народных избранников под 150 тысяч , пенсии под сто тысяч , а что до народа , это стадо , которым надо управлять в нужное время . Что делать ? Во власть патриотов России с обязательным контролем общественностью . Как это решить ?
Думаю , что пора прислушаться к Александру Солженицыну .Он в своей книге « Россия в обвале » в разделе - Местное самоуправление - много об этом говорит . Надо начинать с низу и если пойдёт самоуправление снизу , то потом легче выстроить вертикаль власти .
Честь имею .

no avatar
Владимир Герасимов

комментирует материал 28.01.2010 #

Естественно, Интернет открывает новые возможности для ВСЕХ участников выборного процесса, но тоже находится под контролем современных элит, которые и делят власть между собой в соответствии со старым природным законом: кто сильнее, тот и главный. Народ (стадо - в смысле своей самоорганизации, а не интеллекта) аккуратно с точки зрения выживания и места под солнцем отслеживает ситуацию. Любая рационализация будет хитроумно, а значит долго, проходить только в том случае, если будет выгодна какой-нибудь элите в борьбе за власть или в сохранении власти. Грустное это дело - управление автономными системами: они неустойчивы по своей природе. Поэтому древние и современные мудрецы предрекали и предрекают гибель человечества, как гибель любой раковой опухоли. Тем не менее пытаться что-то придумывать нужно. Так религиозные схемы долгие века более или менее работали эффективно. Сейчас они еще больше запутывают ситуацию. Предлагаемое автором - хороший шаг. Его нужно делать, но жадные до власти и до ресурсов элиты, реализующие политическую волю, пока не созрели его осуществить.

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 28.01.2010 #

я уже давно говорил, необходимо убрать выборы по партиям. Избиратели должны выбирать депутата напрямую, а не так, как сейчас - навязанную, отвратительно пахнущую массу д Е Р ь м а, да и то - сфальсифицированную. А уже в Думе, эти избранники будут просто обязаны входить в союзы и блоки, для принятия решений. Только так и появятся настоящие партии, а не выкидыши питерского ханства. И обязательно ввести процедуру отзыва избранника избирателями, как не оправдавшего доверия. Когда инициативная группа соберёт подписи за отзыв съездюка.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 28.01.2010 #

Нет такое предложение до конца не продумано: какой будет результат если процент участвующих будет мал?, если никого не выберут , что делать. Порядок выборов не менять, но сделать их электронными в режиме "он-лайн" Чтобы результат был мгновенным и наглядным!

no avatar
Игорь максаев

комментирует материал 28.01.2010 #

Идеалист, да ещё и наивный. "Вы, сударь, масон!"
Кстати, а что такое "прямая народная демократия"?
Желаю услышать про "кривую ненародную эту самую".

no avatar
Иван Налогоплательщенко

комментирует материал 28.01.2010 #

Это интересно всем жителям нашей планеты!

Новое экономическое, политическое и идеологическое мышление налогоплательщиков стран мира, в рамках Транснационального экологического, экономико-правового проекта «ЖИЗНЬ».

№1 ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР № 1-10/11-09
налогоплательщиков Украины и государств мира
с общественной организацией
«Центр защиты прав и свобод плательщиков налогов «жизнь»,
о сотрудничестве в рамках транснационального проекта «жизнь» по внедрению высоких технологий в экономики государств, созданию
международного технического консорциума
«Новые экологические и энергетические проекты»,
Всемирной ассамблеи партий плательщиков налогов (ваппн) и первой в мире «Всеукраинской партии плательщиков налогов» (ВППН)
(C полным текстом документов можно ознакомиться на сайте ВППН)
Смотрите: ВППН, ВАППН, МЭП «МВЭ», МТК «НЭЭП», атомно-водородная, водородная, альтернативная и возобновляемая энергетики, топливные элементы, нанотехнологии, наноматериалы, решение проблем экологии и сохранение климата планеты.

no avatar
Иван Налогоплательщенко

комментирует материал 28.01.2010 #

№ 2 ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ, ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ПРОЕКТ«ЖИЗНЬ» С УЧАСТИЕМ 90 СТРАН МИРА.

Проект объединяет ученых и специалистов многих стран мира в различных областях экономики и права, современной науки и техники, новых основ политэкономии, социологии, экономики и финансов, философии и юриспруденции, правоведения и международного права, психологии и политологии, которые сконцентрировали мировые знания для решения назревших проблем и продвижения в современном обществе: атомно - водородной и водородной энергетики, альтернативной и возобновляемой энергетики, топливных элементов, нанотехнологий, наноматериалов, решения проблем экологии и сохранения климата планеты.

№ 3 ПОРТРЕТ СОВРЕМЕННОГО ЧИНОВНИКА.

Знаете ли вы, что все политические партии в мире - партии чиновников и их окружения? И что делать, когда к рукам талантливых чиновников, прилипает государство? Боритесь за свои конституционные права и свободы.
Налогоплательщики всех стран объединяйтесь!

no avatar
Иван Налогоплательщенко

комментирует материал 28.01.2010 #

№ 4 МЕМОРАНДУМ
«Центра защиты прав и свобод налогоплательщиков «Жизнь» и Оргкомитета по созданию Всеукраинской партии плательщиков налогов (ВППН), по отношению к президентским выборам в Украине.
(C полным текстом документов можно ознакомиться на сайте ВППН)
Смотрите: ВППН, ВАППН, МЭП «МВЭ», МТК «НЭЭП», атомно-водородная, водородная, альтернативная и возобновляемая энергетики, топливные элементы, нанотехнологии, наноматериалы, решение проблем экологии и сохранение климата планеты.
Web: http://www.peaceful-hydrogen.com http://www.vppp.org.ua

no avatar
Александр Моисеев

комментирует материал 28.01.2010 #

Ну тогда Жириновский будет избираться в 1 ю очередь.....Наобещает ........только жди....Да и не только он,ведь обещать станут все и сразу....

no avatar
Александр Бабков

комментирует материал 28.01.2010 #

Согласен ,но прежде необходим закон об ответственности за неисполнение своего гражданского долга за неучастие в голосовании ,введение штрафов за неявку на избирательный участок до 10 тыс рублей , введение граф "против всех" , и в случае голосования против всех 51% назначать референдум какую партию хотели бы люди у власти и по результатам референдума партиии набравшие большее колличество голосов сами назначают своих депутатов на посты в соответствии с колличеством голосов полученных на референдуме. Таким образом отсекутся партии не сумевшие убедить людей своими предложениями и прораммами.Партий в Правительстве и Думе должно быть не более 2-х .Вот тогда и будет исключеы всевозможные перекупки депутатов ,т.к. партия сразу поменяет "неоправдавшего доверия депутата"

no avatar
Павел Чеботарев

комментирует материал 28.01.2010 #

Прямые выборы, при условии что ими невозможно манипулировать, кардинально поменяют политическую ситуацию в стране

no avatar
степан разин

комментирует материал 28.01.2010 #

Просто выборы не состоятся, и всё! Слишком много будет выдвиженцев, просто хулиганов выдвигающих покойников и т.п.

no avatar
Николай Гапошкин

комментирует материал 28.01.2010 #

Мы не полномочны и не компетентны обсуждать эту тему.
Не нам определять политическую систему. Свои надо собственные проблемы решать.

no avatar
Вячеслав Рязань

комментирует материал 28.01.2010 #

А зачем народу выборы. Сколько процентов населения на них ходят осмысленно.
Посмотрите, как выбирают председателей ТСЖ!
Если даже в 500 квартироном доме людям все равно, что говорить о стране.
Выборы становятся событием там, где людей уже допекли (Воскресенск в 2009 году)
Но отстоять свой выбор они еще не в состоянии.
Сейчас нам выборы не нужны еще .. Завтра может оказаться поздно.

no avatar
василий васильев

комментирует материал 28.01.2010 #

Надо ли менять нашу политическую систему власти? Кому и зачем? Власти, которая у власти? Так они же останутся без власти!

no avatar
Юрий Тимофеев

комментирует материал 28.01.2010 #

Систему выборов, конечно же надо менять.В первую очередь необходимо повысить возраст избирателей, имеющих право голоса до 20 лет. Сейчас большинство молодёжи до 20 лет на выборы не ходит, так как совершенно не представляет, за кого необходимо голосовать. Сейчас очень многие голосуют не думая, не зная ни программ партий и кандидатов. Необходимо ввести так называемый образовательный ценз. К голосованию допускать только избирателей успешно сдавших тест на избирательном участке по вопросам политической жизни в стране. Сдал тест - голосуй. Не сдал тест - свободен, больше интересуйся происходящим в стране и тогда будешь голосовать на следубщих выборах, если на этот раз сдашь тест. На современном этапе не должно быть интернет-голосования. Это ещё одна лазейка для подкупа избирателей. Не должно быть и голосования вне помещений для голосования, и никаких открепительных талонов. Это всё необходимо было, когда была нижняя граница явки избирателей для признания выборов состоявшимися.

no avatar
Олег Морковников

комментирует материал 28.01.2010 #

Установленная нам сверху система "выборов" - издевательство над здравым смыслом, просто оскорбительна для гражданина, которого чиновничья власть низвела до уровня дебила!
Понятно, что такая манипуляция общественными мнениями приводит государство в тупик, а затем и в никуда, т.е. на свалку!
Уже сейчас мы видим всех этих гос. чинуш, которые безразличны, а то и враждебны к гражданам, поскольку НИКОИМ образом от их волеизъявления не зависят, и знать его не хотят!
Все эти начальники гражданами не избирались, гражданам неподотчётны, а потому нечто чужеродное и враждебное человеку!
Попытка власти "заморозить" всю эту противоестественную архитектуру.может привести только к её окончательному отторжению.

no avatar
Виктор Яковлев

комментирует материал 28.01.2010 #

1.Наиболее радикальное изменение политической системы состоит в возвращении Съезда народных депутатов, как высшего органа народовластия. (Как в советское время высшим органом управления страной были регулярные Съезды КПСС, определявшие программу развития страны на ближайшие 5 лет ). Принятые Директивы съезда были законом для правительства и всех исполнительных органов. Там были расписаны запроектированные объекты, сроки, финансы и ответственные за их сдачу.Это была система управления, а не ручное управление, как сейчас. А вот на съезде и выдвигать кандидатов в Думу. 2.Партийные списки на выборах ликвидировать.На прошлых думских выборах Путин передал свой мандат магаданскому депутату, и ёщё 135 "паровозиков" передали свои депутатские мандаты нужным людям. Иначе, как бы попали в депутаты Володин, уличённый в финансовых махинациях, или порнозвезда Маша Малиновская. Нужно голосовать за конкретных кандидатов, а не за "паровозиков", а партийная их принадлежность должна стать вторичным фактором. В том-то и беда вся, что страной управляют не профессионалы, а лояльные партийные функционеры. Результаты правления налицо.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Яковлев на комментарий 01.02.2010 #

В том то и разница предлагаемой системы с прежней, что электорат САМ выдвигает СВОЕГО кандидата напрямую без всяких списков и посредников. А после активного обсуждения с НИМ лично в открытой дискуссии ЕГО политики, отражающей проблемы и интересы избирателей, и после его согласия проводить их в законодательном собрании проводится предварительное голосование для включения его в окочательный список ЦИК. Никаких "паровозиков", а в телегу со своим "добром" запрягает СВОЮ лошадь.

no avatar
Виктор Яковлев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 02.02.2010 #

Ваш идеализм умиляет. У нас ведь на дворе рыночная экономика и тот, кто заплатит больше, тот и станет депутатом. Сейчас всё продаётся - честь, совесть, достоинство. Вопрос только в цене. Мне один бизнесмен говорил: "Я могу купить любого депутата". И Вы ещё упустили один важный момент. Порядочные люди считают власть и политику грязным делом и не рвутся туда, поэтому нами правят проходимцы. Я вот ниже привёл показательный пример Ивана Ярина. В советское время существовали нормы представительства в Верховном Совете по рабочим, крестьянам, женщинам, научной и культурной интеллигенции, беспартийным и эта система была действительно демократичной. Конечно, и тогда и сейчас возникал вопрос выдвижения - кто и за что. Выдвинуть легко, задвинуть труднее. И тогда власть подкупала депутатов, ено тогда у людей были хоть какие-то принципы и вера. А теперь мы поменяли духовные ценности на животные инстинкты. И ещё. Вы можете назвать хоть одного депутата или президента, выполнившего свои предвыборные обещания?

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Яковлев на комментарий 02.02.2010 #

А меня удивляет Ваш консерватизм и нежелание видеть ничего нового. А именно, интернет! В СССР МНП устанавливались СВЕРХУ, а теперь это неуправляемая единица. И, самое главное, сообщество избирателей (СИ) формируется СНИЗУ, и отказ от регистрации возможен ТОЛЬКО при недостатке голосов (МНП).

no avatar
Виктор Яковлев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 02.02.2010 #

Вы как-то невнимательно читаете. Кто будет оплачивать листовки, транспорт, прессу, радио, телевидение, работу избирательных комиссий, наглядную агитацию, залог и пр. и пр. для выдвинутого вами кандидата? Интернет-то далеко не у всех есть и в инете вы не наберёте достаточно голосов.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Яковлев на комментарий 02.02.2010 #

Я остаюсь при своём мнении. Вы живёте старыми понятиям. Интернет освобождает от всей этой рутины и от заменяет СМИ. Если будет избран хоть один депутат самовыдвиженец, то со временем это станет нормой. Главное, чтоб был принят закон.

no avatar
Виктор Яковлев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 03.02.2010 #

У вас странная манера игнорировать заданные вопросы и гнуть свою линию. По-моему, это и есть консерватизм. Искренне желаю дожить Вам до исполнения Вашей утопии.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Яковлев на комментарий 04.02.2010 #

Это на экзаменах обязаны отвечать. Я ответи Вам: Интернет освобождает от всей этой рутины и от заменяет СМИ. Но, если Вы ждали короткий ответ, то : НИКТО. Спасибо, но скорее Вы доживёте, чем я. Благодарю, что не иключаете реализаию утопии.

no avatar
Виктор Яковлев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 08.02.2010 #

А никто и не отрицает актуальность проблемы. Но Вы как-то уходите от заданной темы.И экзамен Вы явно провалили. Вы хотите заменить живое общение Интернетом - наивно. Интернет пока ещё не может сравниться с традиционными СМИ.И почему Вы решили, что именно Ваш кандидат получит большинство голосов? Этих кандидатов может быть выдвинуто множество. И кому отдавать предпочтение? И самое главное - кто будет считать и подводить итоги? И потом Интернет обоюдоострое оружие, а противники владеют намного более изощрёнными методами, чем дискредитации, чем сторонники. Это только в сказках добро побеждает зло.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Яковлев на комментарий 08.02.2010 #

Какое ЖИВОЕ общение Вы имеете ввиду? Избирателей между собой или со СВОИМ депутатом? Современные СМИ НЕ интерактивны и рассчитаны на пассивное восприятия. "МОЙ кандидат" надо понимать не как мой личный приятель, а как того, за которого Я голосовал. По моей наивной" идее, считать голоса будут не на узелках и счётах, а на ЭВМ - ГАС "Выборы" ЦИК, которая УЖЕ задействована. И главное, благодаря её прямой связи с каждым избирателем, будет исключён ручной подсчёт и многочисленные, многоступенчатые счётные комиссии. А по Вашей логике, не надо было ипользовать и атомную энергию потому, что сначала сделали атомную бомбу.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Яковлев на комментарий 08.02.2010 #

Нужна политическая воля, исходящая от нас с Вами, и принятие нового избирательного закона о выборах. Лично я давно обратился к президенту. Теперь нужна поддержка интернет-сообщества и лично Вас. Пора брать власть в свои (не лично мои) руки.

no avatar
Виктор Яковлев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 08.02.2010 #

Какую конкретную поддержку я могу оказать? Лично я обращался к президенту 4 раза и получал ответы от местных чиновников. Президенту гораздо важнее поддержка олигархов, чем наша виртуальная. Чубайс тому примером.

no avatar
Виктор Яковлев

комментирует материал 28.01.2010 #

3.Как голосуют в Думе депутаты-"пианисты", мы все видели. Наша политическая система является полной профанацией и позором России, признанным мировым сообществом. В самом деле, где это видано, чтобы премьер, глава исполнительной власти, был лидером думского большинства, т.е. законодательной власти. И, выходит, что Дума принимает решения по указке Путина. По сути, у него власти сейчас больше, чем у президента, и больше, чем было. Можно ли представить, чтобы сейчас на Украине призывали голосовать за план Ющенко, и за его поддержку? Или он назначил преемника, а тот - его в премьеры? Бред! Надо понимать, что выборы - и депутатов и президента -весьма дорогое удовольствие, поэтому будущие кандидаты ищут деньги у олигархов, и те дают. Разумеется, потом эти деньги надо отработать. Что мы и видим на примере Чубайса, Зурабова и других неприкасаемых.4.Дума - это тот же корпоратив с уикендами, именинами, коллективными интересами, способный перемолоть самого порядочного новичка. Вспомните Ивана Ярина, нижнетагильского плавильщика, резавшего правду-матку перед Горбачёвым.Перемололи, затих. Бог,испытывая человека, отнимает у него всё, а дьявол, испытывая человека, даёт ему всё.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 28.01.2010 #

Мне кажется, что какие бы системы не были введены, неоходимым условием является порог явки, точнее, количество проголосовавших, а, также, пункта "против всех". Только при этих условиях можно как-то оценивать объективность результатов выборов.

no avatar
Анатолий Семёнович Бойко

комментирует материал 28.01.2010 #

Допустим выборы идеальны. Ну и что? Главные вопросы не решены: 1. Кто формирует Правительство. 2. Кому принадлежит бюджет. Бюджет должен работать,т.е. приносить доход государству. 3.Требуется ввести избирательность судей, участковых милиционеров, ответственных перед избирателями. 4. Требуется ввести осбый статус в России - Воин России. Только обладающий этим статусом имеет право занимать на конкурсной основе болжностные посты государства. Баллотироваться на пост Президента России. Быть губернатором. Эта мера не касается женщин. Есть еще предложения. Пока хватит.

no avatar
Владимир Крюков

комментирует материал 28.01.2010 #

Схема изображённая на http://politiky.net мне кажется наиболее жизнеспсобная . Единственно , что трудно обеспечить _ это подкупы капитанеов на одном из рубежей . Тогда схема работать не будет .Но это уже рабочие моменты . Спасибо.

no avatar
Arso Mos

комментирует материал 28.01.2010 #

Господа!О чем вы говорите? не стройте воздушных замков и не "пудрите" народу мозги!Все что написано здесь - сплошное СЛОВОБЛУДИЕ, и абсолютно неконструктивное!Продолжаете жить в мифах, которые так искустно создавали коммуняки по принципу "если бы..." . Путинско-еврейская команда, оседлавшая власть, НИКОГДА ее не отдаст ни кому, ибо боится потерять все и суда над собой.Поэтому у нас нет и настоящего гражданского общества, и партий, и главное - лидеров честных порядочных не из криминала и партбонз сталинско-брежневской закваски!Ведь нельзя считать Путина, Жирика или Грызлуху с Мироновым считать российскими лидерами.Все они сделаны олигархами-банкирами из жидовских кланов и служат их интересам!Да и народ слишком инфатилен и терпелив ко всякой мерзости, которой сейчас-море!И нужны ВЕКА, чтоб народился народ с честными и справедливыми принципами.А сейчас их нет и не будет пока у власти стоят дети тех вертухаев, которые охраняли пол России во времена сталинско-брежневского безпредела

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Arso Mos на комментарий 28.01.2010 #

Господин хороший! Вы мне напомнили басню Крылова "Волк на псарне":
«Друзья! к чему весь этот шум?
Я, ваш старинный сват и кум,
Пришел мириться к вам, совсем не ради ссоры;
Забудем прошлое, уставим общий лад!" .
А в какой роли, Вы сами догадайтесь.

no avatar
Сергей Хомутинников

комментирует материал 28.01.2010 #

Вроде как еще не отменено было положение Конституции о том, что "каждый имеет право избирать и быть избранным..." Если те, кто пришел к власти прямым престолонаследием, на это нас...ли и назначают во власть того, кто усерднее ж... лижет (а для этого, как 30-50 лет назад, надо быть членом правящей партии), о какой демократии и выборности вообще можно говорить?!! Россия по факту - монархия, в которой процедура голо сования сведена к чисто механической процедуре ("наше дело не рожать - сунул, вынул..."). Важно не как голосуют, а как считают. И хоть 100% отдадут свои голоса противникам ЕдРа, на выходе будет 70 - 80% "за". Это первое. А второе - "електорат", которому за полгода до выборов навешают на уши очередную порцию лапши про повышение зарплат, снижение цен, каждой семье - по отдельной квартире и каждой бабе - по мужику (а мужику - бутылку водки), с утречка пойдет и проголосует, на кого господа начальники указали. И будет ждать милости от Указов "батюшки царя", пообещавшего побрить всех нерадивых бояр. Темнота и средневековье в 21-м веке...

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 28.01.2010 #

Важно не как голосуют, а как считают - Об этом и речь тут идёт. А как Вы думаете?

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 29.01.2010 #

Я считаю, что надо возвращаться к традициям Новгородского вече. Выбирать на правление Президента (или генерального секретаря, или царя, или князя... да хоть шахом обзовите!!!) и вручать ему полномочия на год. Камарилью окружающую пускай себе выбирает в пределах столицы, а на местах - аналогичные правительства, подчиненные столице, но выбранные и контролируемые теми, кто в этих местах проживает. Если за год проявил себя - договор пролонгируется. Если нет - за руки за ноги и пинком под зад! (не процедурой голосования или импичмента, а натурально). И в регионах так же. По факту Россия и сейчас чисто номинально федеративное государство. В областях и республиках сидят свои князьки с правительствами, законами, судами, милицией... Феодальное сборище равноудаленных субъектов под названием "Россия".

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 31.01.2010 #

Вы совершенно правы. Самоуправление на местах должно строиться на таких же принципах выборности и контроля. И там это сделать можно проще, без всеобщей компьютеризации и быстрее. Но нужен референдум и новая конституция. Иначе РФ распадётся на удельные княжества.

no avatar
Виктор Корсаков

комментирует материал 28.01.2010 #

Языком трепать -- не мешки таскать .
Пришедшее к власти бформирование не позволит изменить систему выборов .

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Корсаков на комментарий 28.01.2010 #

К влАСТИ В Инете пришли мы

no avatar
Виктор Корсаков

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 29.01.2010 #

А выборы тоже в инете проводить будем ?

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Корсаков на комментарий 31.01.2010 #

Да, если наше интернет-сообщество собирёт за каждого кандидата при голосовании черз ГАС "Выборы" ЦИК не менее 223 тыс. голосов (номеров паспортов), то у нас будет своя фракция в парламенте.
Пользователи Российской федерации, соединяйтесь, чтоб управлять общественными делам и для контроля за государственными органами!

no avatar
Баграт Барциц

комментирует материал 29.01.2010 #

Нежелание думать, неумение обсуждать, стадное мышление и стадное поведение – ничем нельзя компенсировать. Не помогут никакие изменения в системе выборов и т.д. У нас были прямые выборы губернаторов. Отменили. Увеличиваются сроки полномочий выборных органов. Повышены пороги для избрания. Понижены пороги явки. Отменена графа «против всех». То есть отчетливо прослеживается тенденция: власть сама себя формирует и говорит народу «плевать на вашу волю» и народ это кушает.
И тут появляется идея – а не изменить ли нам систему выборов? При чем тут система?

no avatar
Виктор Яковлев

комментирует материал 29.01.2010 #

Политическую систему можно считать демократической, когда судья может вызвать президента в суд.

no avatar
Виктор Яковлев

комментирует материал 29.01.2010 #

Как вы думаете, какую политику могут проводить депутаты, которые имеют зарубежную собственность, держат свои вклады в западных банках и воспитывают детей за рубежом?

no avatar
Михаил Кондратьев

комментирует материал 29.01.2010 #

"Оздоровление политики и экономики возможно только, если руководить общественными делами будут избранные народом, а не купленные олигархами, капиталодержателями, банкирами-игроками в казино и строителями всяких пирамид".

НО ЧТО МОЖЕТ ПОМЕШАТЬ ВЫШЕУКАЗАННЫМ КУПИТЬ СВЕЖЕИЗБРАННОГО ДЕПУТАТА, а несговорчивого сделать новопреставленным?

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Михаил Кондратьев на комментарий 31.01.2010 #

Постоянный и непосредственный контроль за публичной деятельностью депутата сразу выявит, на чью мельницу льёт воду депутат и чьи интересы отстаивает. Электорат, избравший депутата (и не только) в любой момент инициируют ему импичмент и внеочередным голосованием через ГАС "Выборы" ЦИК лишают его депутатских полномочий.

no avatar
Виктор Яковлев

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 01.02.2010 #

И вы всерьёз в это верите? Святая простота.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Виктор Яковлев на комментарий 01.02.2010 #

Я хоть и неверущий, но, думаю, и и Вы не Фома. На Дон Кихота я тоже, надеюсь, не похож. Рано или поздно это должно случится, но мы с Вами вряд ли до этого доживём. Всё начинается с мечты, а мечтать не вредно.

no avatar
Борис Правдин

комментирует материал 30.01.2010 #

а я не думаю - я уверен, что начинать надо с изменения "Закона о выборах". наше сообщество не в капиталлистическом строе, к сожалению. здесь сильная оппозиция пользуется равными правами. что и власть. именно оппозиция контролирует действие властей и, уж будьте уверены, что она всегда готова сместить власть за ее просчеты!

no avatar
Юрий Васнецов

комментирует материал 30.01.2010 #

Да надо менять избирательную систему. Надо чтобы любоё гражданин РФ напрямую участвовал в любых выборах. А то что только современная власть не выдумала, чтобы отстранить народ от выборов. Это то что депутатами могут быть только члены какой-то партии , это право президента назначать губернаторов и т.д. А это господин президент приводит к большим перекосам. Такие губернаторы ( как например Белых) прежде всего думают как угодить Вам , а не живут интересами данного региона ( повышение транспортного налога в 5 раз, пресловутая идея с переименованием, при этом ничего не делая для развития местного производства и т.д).....Дошло до того ,что и мэров мы сами не выбираем , а за нас делают это местные депутаты....

no avatar
Анатолий Алёшин

комментирует материал 04.02.2010 #

Я предлагаю не создавать ещё одну новейшую партию, а создать условия всем общественным образованиям (в том числе, и существующим партиям) проводить в законодательном порядке свои корпоративные интересы на равных правах. Любое СИ (сообщество избирателей), набравшее МНЧГ (минимально необходимое число голосов, подписей), должно иметь право выдвигать своего лидера в парламент. Если число голосов СИ превысит МНЧГ в несколько раз, то СИ может делегировать нескольких кандидатов. Окончательный выбор сделает не процентный ценз, а всеобщее избирательное право каждого гражданина.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland