Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Владимир КалашниковДдк

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Есть ли смысл искать тайный смысл?

Очень часто приходится замечать, как люди пытаются найти в словах других сокрытый тайный смысл.

И ведь действительно - существуют различные способы воздействия на человека: гипноз, НЛП, и т.д и т.п..

А с другой стороны - неужели все люди такие хитроумные, что каждое их слово является частью хитроумного програмирования сознания.

Часто люди ругаются из-за того, что одно и то же излагают разными словами,но в словах оппонента им мерещится скрытый смысл.

Вот и думаю - есть ли смысл выискивать то, чего, возможно, не существует?

Ведь оно может и существовать... Суслик есть, только мы его не видим.

 Лично я, не пытаюсь искать тайные знаки. Зря или нет?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (46)

Иона Молчун

комментирует материал 01.12.2012 #

Вы инструкции соблюли? Перед тем как просмотреть ролик. http://maxpark.com/user/1468286510/content/1684286 (это для тех кто не в курсе предыдущего разговора)*
На http://maxpark.com/user/3900171478/content/1684238

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Иона Молчун на комментарий 01.12.2012 #

Да. Наверное, я просто не умею читать между строк.

no avatar
Иона Молчун

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 01.12.2012 #

Потом. Определитесь что такое литература? И какая ЕЁ роль в воспитании отношения к хорошему и плохому происходящему в обществе? Что есть литература в ВАШЕМ понимании?

Я имел в виду эти строки:
**Очень важно что бы Вы эти ответы сначала нашли. Сами для себя.

Только после этого, постарайтесь не раньше, просмотрите ролик который выложил БОЕВОЙ ТРОЛЛЬ!!! Гершанник.**

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Иона Молчун на комментарий 02.12.2012 #

Вообще, на мой взгляд литература - описание реальных или вымышленных событий зафиксированная на аналоговых или электронных носителях, с помощью общепонятных знаков.

no avatar
Иона Молчун

комментирует материал 01.12.2012 #

Хорошо бы. Даже не просто хорошо, а обязательно нужно позвать сюда, на эту статью А.Гершаника

А то получается я буду бить морду заочно. Это как-то низко. Я не привык драться по подлому. А по содержанию нашего разговора, именно этот случай зомборования я и буду разоблачать.

no avatar
Иона Молчун

комментирует материал 01.12.2012 #

Вот теперь, смогу объяснить роль тролля. И почему это замбушка высокого качества.
Для введения нужно объяснить кто такой боевой тролль.
Вы привыкли, и в викпедии говорится тролль это некий неадекватный, стремящийся изгадить обсуждение. Вот просто так как чел полохишь. И Мало кто понимает... а скорей всего вообще ни кто.... что под этим скрывается нечто большее, чем придурок. Само определение тролля, это прикрытия для истинного тролля.
Начинать надо с конца. Тролль это то, что написано в википедии и на других сайтох. Это третий сорт самый отстой тролля. Он порождён троллями вторичными.
Вторичный тролль делится на несколько групп.
1Убежденца придурка - этого промыли боевые тролли.
2Профессионала на работе - с этим понятно. У него задача увести обсуждение в никуда, а ещё лучше в тупиковую сторону.
3 "Модные тролли" - эти ведутся на работу толпы троллей и повторяют за первой и второй группой. Ибо это популярно и создаёт видимость "собествоннго умищи немереного"

Вторичных троллей прождают тролли боевые. Это самая серьёзная силища. И они делятся на две группы: (продолжу)

no avatar
Иона Молчун

отвечает Иона Молчун на комментарий 01.12.2012 #

Первичные боевые и вторичные. т.е. элита и последователи.

Элита отличается тем, что понимает, что творит. Они создают направления промывок и выискивают такие промывки. К примеру: жидомасонская промывка была найдена. У её есть корни в русской традиции. А родноверие придумано и внедрено. При помощи троллей второго уровня разнесено по рунету.
Но элита порождает вторую группу элиты - последователи. Они убеждены, что сами самостоятельно, нашли "истину" до них, за редким исключением, не доходит что они распространяют замбушки. К примеру суворов-резун или солганицын. Им подсунули кучу ложной инфы, они её и распространили.

На боевых тролях нужно остановится подробней. Не так то просто понять, чего они добиваются и во что это выльется.
Вот к примеру. Разнесли по рунету инфу о ГМО. Казалось бы нужное дело. А добиваются совсем другого - утверждают, что от ГМО упал интеллектуальный уровень. Мол это средство замбирования. Рождение падает и это тоже ГМО. Рак вырос и это тоже ГМО.
Это всё недоказанность. Это предназначено не для "разоблачить ГМО"!!! А прикрыть настоящие причины. Тоже самое альтернативная история и многое другое.

При п

no avatar
Иона Молчун

отвечает Иона Молчун на комментарий 01.12.2012 #

При массовых обсуждения инфы которая не несёт мысли, дебилизация страны зашкаливает.
Люди не замечают самых простеньких обманов. Это до какой степени нужно одурачить людей что бы верили в 2012 кабздец!!! А таких очень много.
Такую промывку которую несёт Гершанник они различить просто не в состоянии. ....Если более простые не понимают.
Вы же её не поняли.
====
Вот теперь можно и о ГЛАВНОМ,

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Иона Молчун на комментарий 02.12.2012 #

Отсутствие мысли - реально ведет к дебилизации общества.
Относительно Гершанника - Вы в чем-то с ним схожи. Я в его лекции негатива не вижу. Так же, как и в Ваших статьях.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Иона Молчун на комментарий 02.12.2012 #

Боевые тролли - лидеры, создающие единомышленников и убирающие оппонентов. К ним можно относиться по разному. Но они торговцы продвигающие идеи. Кто-то торгует дерьмом, кто-то жемчугом. Главное, что бы при покупке не ошибиться.

ГМО - вещь неоднозначная и мало исследованная. Как все неизвестное - пугает и провоцирует слухи и домыслы.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Иона Молчун на комментарий 02.12.2012 #

Вообще-то трольь - пользователь провоцирующий оппонента к бощению. Наиболее распространенные тролли - те которые провоцируют конфликт. Хотя бывают и такие, что провоцируют интерес к обсуждаемой теме. К троллям, за исключением тупых скандалистов, я отношусь положительно.

no avatar
Иона Молчун

комментирует материал 01.12.2012 #

Дело которое рекламирует Гершанник выглядит благородным и красивым.
А кстати, все до единой замбухи так и представляются - ""Нет более насущной задачи, чем разоблачить сталинизм"" (Кпримеру) Ну разоблачим и Что??? Однако преподается если этим не будем заниматься всё кердык и крахздец. А на деле перетирая покойника выплёскивается его заслуги. И обсуждая с сталинистских и антисталинистких позиций всё остальное становится не важным. Вместо жизни виртуал!!
Но Гершанинская не такая. Это гораздо серьёзней и глобальней. У её назначение гораздо опасней. Во первых уничтожить образование!! Да! да, именно уничтожить, а не создать нечто иное. (покрайней мере из первого урока именно это и следует - уничтожить литературу!) Вторая часть ещё более опасная. Превратить народ в дикое стадо. Дикое это почти метафора, но и, точное определение.
Начну с уничтожения литературы как учебного предмета.

no avatar
Иона Молчун

отвечает Иона Молчун на комментарий 01.12.2012 #

В начале урока, он расплывчато причисляет к литературе любую фразу написанную на "заборе"
А меня в средней школе учили, что не ЛЮБАЯ фраза!! НЕ есть литература. Это написанные слова и не более того.
То, что он говорит об общественном воздействии это главное. То, что эту грань тяжело провести тоже верно. Однако она не столь сложна, как говорит Гершанник. По его "уроку" её вообще нет и искать нет смысла. А она есть и достаточно точная.
Это как описание реки - текущая вода. Кратко и не конкретно, но любое описания бурного Терека или Величавой волги есть описание течения воды.
Тоже самое и Литература. Есть у неё главное и второстепенно главное то что учит искать добро и зло. То, что тревожит душу и заставляет думать, как бы ты лично поступил на месте вымышленного героя. То, что наполняет голову/ум смыслом. То, что определяет НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ! Это важнейшее назначение Литературы.
У Гершанника всё литература. Донцову(ни чего личного просто к примеру)* тоже можно считать литературой.
То есть вместо сути и смысла самого определения литературы подсовывается ложь.

"Читайте детушки знаки печатные, будете...." А это и есть суть промывки.

no avatar
Иона Молчун

отвечает Иона Молчун на комментарий 01.12.2012 #

Каким образом Вы лично (каждый читающий!!) определяете своего среди чужих? Цвет кожи? Да. Разрез глаз? Пожалуй. Одежда? Тоже имеет значение.
Однако есть большее нежели отличия - это живое общение. Говоря с человеком понимаешь "свой чужой" и тогда не важны ни цвет, ни разрез, ни одежда. И негр в халате может быть своим, так как и он воспитывался и читал те-же книжки, что и ты лично. Его "наполнение души" такое же как и у тебя. Именно этим определяется национальное самоосознание. А оно воспитывалось Литературой.
Не изучая литературу, или изучая разную, люди будут друг другу чужими.

no avatar
Иона Молчун

отвечает Иона Молчун на комментарий 01.12.2012 #

А если утверждать - любые книжки это литература значит нужно читать "с картинками и диалогами" Это же интересней!! И это тоже литература. Ура вперёд и с песнями... к одебиливанию. А по окончанию школы можешь спорить меня учителя учили книжку прочёл значит литературой овладел. И "бить морду умнику" который не считает сборник комиксов литературой. Он становится чужим. Он же "туп" даже не смотрел книжку с супергероями. А трындит о какой то старухе зарубаной студентом.

Если Вы считаете, что я об единообразии Вы ошибаетесь. Шекспир тоже велик и его тоже нужно изучать. И обще мировая литература не менее нужна и полезна. Это единый багаж культуры.
Без культуры человек превращается в зверя. И какая разница если Культура и кУЛЬТУРКА равны. Это равно отсутсвию культуры, которое опять же воспитывает Литература.

Раз уж зашёл разговор о мировой литературе. Обязательно нужно продолжить урок.

no avatar
Иона Молчун

отвечает Иона Молчун на комментарий 01.12.2012 #

В уроке Гершанника начала идут от каменных книг. Во первых, я о таких книжках не знаю. Под этим есть каменные скрижали. При чем мифические.
Пройдёт немного времени и школьник на уроке истории начнёт говорить книги были каменные. Училка глаза вытарщит и начнёт говорить что этого не было. А ученик или поверит историчке, или поверит Гершаннику. Или тот предмет или другой будет нелюбимый, а значит не изучаем. А ведь каждый из них важен.

Потом пройдёт время и начнутся размышления. Чего это мне врут про каких то китайцев и индусов с египтянами. Ведь меня научили евреи соль земли. Всё от них. Потом начнёт верить, в альтернативную историю. А там пол шага до барабашек с НЛОшками. А дальше....??? чем же такой выученый отличается от неуча? Вся система знаний разрушена, ибо она не опирается друг на друга. Он буду всё на свете считать лложным или верить всему, что не попадя.
При этом. Не забывайте о "халяве"

no avatar
Иона Молчун

отвечает Иона Молчун на комментарий 01.12.2012 #

Это не надо сидеть в классе. Просмотрел упрощённое изложение, и на тест в ЕГЭ ответил. А чего ещё надо(?) диплом есть, а то что за дипломом дебил, этого дебил не заметит по определению дебила.
Это не столь важно, если не учитывать воторую мину таких уроков. Это станет глобальным и ученики после Гершанниковых уроков будут гнобить своих учителей - "ЧЁ! вы тупее тырнета!" Там всё просто и понятно, а Вы заставляете хренью маяться.
И следующая мина. Когда это станет всеобщим исчезнут различия между учениками разных школ обучения. Все как роботы один к одному говорят и думают одно и тоже. Развитие интеллекта ещё сильней деградирует. О чем спорить если у каждого одно и тоже.

И если это терпимо для школы. В ВУЗАХ это уничтожение науки. Малые ошибки детства перерастут во взрослых тупарей.

А такими уже можно управлять как хочешь. Они думать не умеют.
====
Завершая.
Вы ведь нашли этот урок нормальным и развивающим!?
Пожалуй даже обиделись, что я нашел там, то что там нет ;-)))))
При этом убеждены, что думать умеете. Боевые тролли уж 27 лет, умеющих думать остались единицы. И не факт, что Вы в их числе.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Иона Молчун на комментарий 02.12.2012 #

Почему-то вспомнились разговоры о конце света....
Зомбировать можно только тупое стадо. Думающий человек слабо поддается зомбированию, хотя может начать поддерживать то, что ему близко.

no avatar
Иона Молчун

комментирует материал 02.12.2012 #

Позвал я Гершаника. Он ответил, что не понял загадки....
Ну чтож. Оно того и следовало ожидать. Боевой Тролль как правило в бой не выходит. Это развал его деятельности.
Для этого предназначены тролли второго уровня. И то не всегда. Если их сюда заслать половину "армии" потеряешь.

Я ведь тоже Боевой тролль. Только на другой стороне барикад.
Как они создают направления для промывок, так и я разваливаю направление промывок.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Иона Молчун на комментарий 02.12.2012 #

Возможно, что он и не желает Вас понимать. Он промывает по своему, Вы - по своему.
Крокодил не поймет льва, дельфин не захочет понимать волка...
Вот и все.
Удачи всем нам!

no avatar
Иона Молчун

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 02.12.2012 #

Надеюсь на ГЛАВНЫЙ вопрос Вашей статьи Вы нашли ответ - паранойя это, или реальность.

А что бы точно знали, усугублю. Допустим промывок нет, откуда же в русском обществе столько бредовых идей. Вот кто их, культивирует и развивает? Ведь это время и деньги. Даже те промывки которые Вы лично считаете промывками. Просто попробуйте перечислить для себя лично. Это же не менее десятка крупных....мелкую продресь, уж черт с ней...

Такая закономерность, не может быть случайной.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Иона Молчун на комментарий 02.12.2012 #

Главный вопрос - стоит искать или нет.
Относительно паранойи - "если Вы параноик, то это не значит, что за Вами не следят".
Промывание мозгов идет, но если выискивает его признаки, то можно сойти с ума...
Закономерность - априори не может быть случайностью.

no avatar
Натали Валуа

комментирует материал 09.12.2012 #

А с кем воюте-то? Вопрос возник, когда авку увидела. Дел больше нет?
Тайный смысл? Нет. Не стоит искать.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Натали Валуа на комментарий 09.12.2012 #

А кабы я знал... Когда есть дела - занимаюсь ими, когда делать нечего - воюю.
Я тоже думаю, что нет смысла в поисках скрытого смысла. Но ведь ищут...

no avatar
Натали Валуа

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 09.12.2012 #

Хм. Воевать с ветряными мельницами? Это что же да Дон Кихоты такие. Вот делать нечего, ей богу! Разве бывает, что нечего делать? У меня не бывает.
Возможно, что видят игру. Поэтому и ищут. Ну, не верят, так сказать.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Натали Валуа на комментарий 10.12.2012 #

Просто очень часто возникают ситуации проектов с двойным дном. А кто обжегся на молоке, дует и на воду.

no avatar
Натали Валуа

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 10.12.2012 #

Вы написали: «Когда есть дела - занимаюсь ими, когда делать нечего – воюю».
Так воюете с кем?

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Натали Валуа на комментарий 10.12.2012 #

С ветряными мельницами.
Призывал голосовать против Путина, пытался критиковать реформу МВД, хочу что бы чиновники отвечали за свои слова...
Если не поленитесь - почитайте чего у меня понаписано...

no avatar
Натали Валуа

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 10.12.2012 #

Не думаю, что Путин благодарен вам за это.
Почитаю, спасибо. Не обещаю, что буду комментировать, но почитаю, что у вас есть.
Ваша война - бесполезное занятие. Поэтому так и называется - с ветряными мельницами. О чем я вам сразу и намекнула. Не обижайтесь уж, не обессудьте.
А в рамках существующей системы вы выходов не видите? Ну, не меняя главу государства? Понимаете, Путин, вообще-то сам хочет, чтобы чиновники отвечали за свои слова. Пытается этого достичь. Кого бы вы хотели видеть на должности вместо Путина?

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Натали Валуа на комментарий 10.12.2012 #

Выход есть всегда, даже в рамках существующей системы. Думающий руководитель, всегда прислушивается к оппонентам и делает соответствующие выводы. А ВВП - думающий.
Любой, кто встанет на место Путина будет подобным Путину. В данной ситуации мне ближе идеи КПРФ, но они, к сожалению, пиарят только своего лидера.
Есть такой мужик - Жорес Алферов, только согласится ли он?

no avatar
Натали Валуа

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 10.12.2012 #

Выход есть, само собою. Но нужно, чтобы этот выход сочли приемлемым. Про меня знакомые говорят, что я по взглядам коммунистка. Я ему тогда сокрушалась, что коммунисты за мной «по пятам ходят». Вот таким меня и наградили. Говорят, что я коммунистка до мозга костей. Ну, я бы про себя такого не сказала, но пусть думают обо мне, что угодно. «Любой, кто встанет на место Путина будет подобным Путину» - прекрасно, что вы это понимаете. Поэтому и смысла нет менять лидера. Самое смешное (обидное), ироничное, что ничего не поменяется при смене лидера. На любого другого. Но, в контексте личностных качеств, я не вижу, например, сейчас достойного кандидата в президенты. Возможно, что к окончанию срока еще появиться. Будет взращен системой и полноправным правопреемником, продолжателем политики Путина. Вот такой будет кандидат. Кто это будет, пока не знаю. Да и рано об этом говорить. Лучше бы делами занимались, а не сокрушались по поводу того, что президент не устраивает. После драки (выборы имею ввиду). Кулаками не машут. Или, если угодно: «Поздно пить боржоми». К мнению оппозиции, кстати, Путин хорошо прислушивается.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Натали Валуа на комментарий 11.12.2012 #

Вы правы, в существующей системе ВВП оптимальный специалист. То, что он учитывает критику, заметно, особенно в последнее время, другое дело в том, что он заложник системы. А система эта антинародна.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Натали Валуа на комментарий 10.12.2012 #

Читать или не читать - Ваше личное дело, так же как и комментировать. Вообще - с Вами интересно беседовать, так что приглашайте если что напишите. Возможно поспорим, возможно найдем что-то объединяющее. Удачи всем нам!

no avatar
Натали Валуа

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 10.12.2012 #

Спасибо. Мне приятно. Но я не пишу. И ближайшее время вообще ничего писать не собираюсь. Я прогуливаюсь по парку, заглядывая в его самые разные уголки портала. Мне нравится читать. И вполне устраивает общение, которое я получаю в комментариях. А писателей (ну, пишущих людей), тут вполне и так хватает. Лучше вы приглашайте.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Натали Валуа на комментарий 11.12.2012 #

Мне нравится ваше изложение мыслей. Хотя верно - писать ради того что бы что-то написать - глупо.
Вы будете первым пользователем которому я направлю предложение дружбы. Вы интересны тем, что имеете собственное мнение, возможно спорное, но собственное.

no avatar
Натали Валуа

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 12.12.2012 #

Почему так категоричны к другим пользователям? Чем они вам не угодили? Какая для вас принципиальная разница, кто предлагает первым дружбу? Вы написали, чем я вам интересна, возможно, по отношению к другим у вас тоже есть какой-то интерес и другие люди тоже вполне достойны получить от вас приглашения, а не направлять приглашение вам первым. Или вам никто не интересен?
Приглашения приняла. )

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Натали Валуа на комментарий 17.12.2012 #

Я не категоричен. Просто боюсь показаться навязчивым. Кроме того, я боюсь, что не смогу прочитать и осмыслить всех, кому предложил дружбу.
Наверное у меня неправильные представления о дружбе в сетях.

no avatar
Натали Валуа

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 23.12.2012 #

Возможно, что мы совпадаем во мнениях. ))
Кроме того, можно прекрасно общаться с человеком, можно и не быть у него в "друзьях"... Да, сложнее намного отслеживать его "передвижения" на портале, но, тем не менее.
Кстати, вы "тандемом с Ионой ходите"? Почитала. Не комментировала. Но Иона везде в твоих постах. Тандем, не иначе. Как у Путина и Медведева.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает Натали Валуа на комментарий 23.12.2012 #

По крайней мере - находим общий язык.
Относительно того, что дружба на портале позволяет находить сообщения интересных для общения людей - Вы правы.
С Ионой у нас не тандем. Просто он откликается на мои приглашения, я на его. Во многом наши мнения совпадают, в чем-то мы спорим.
Больше всего спорю с ним из-за поисков скрытого смысла. Я его не ищу.. Я просто ищу смысл.
Наверное поэтому мне интересно с Вами общаться.
Вообще, если заметили, я общаюсь со всеми, кто общается со мной. Даже с троллями.
Критика хороша тем, что позволяет выявлять у себя слабые места, и принимать меры.
"Одобрямс" убаюкивает.
Удачи всем нам!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland