Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

vvdom nl

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему народ впал в апатию...

В 1971 году американский социальный психолог из Стэнфордского университета Филипп Зимбардо опубликовал статью, содержание которой взорвало не только научную общественность, но и просто общественность. Настолько, что потом его эксперимент лег в основу художественного фильма.

Суть эксперимента вот в чем. Зимбардо поделил случайным (это важно) образом группу студентов на две половины для участия в двухнедельной натурной игре. Одна половина студентов должна была стать «заключенными», другая — «охранниками». Правила «общежития» были заданы условиями эксперимента. Уже спустя сутки после начала эксперимента поведение охранников начало меняться. Они начали выдумывать и навязывать заключенным, пользуясь своим положением «начальников», новые унизительные правила. Еще через несколько дней давление достигло таких пределов, что «заключенные» подняли восстание, которое было подавлено, и несчастные впали в апатию. События развивались так быстро и негативно, что экспериментатор вынужден был прервать игру через шесть дней вместо запланированных четырнадцати.Суть выводов Зимбардо (а они подтверждаются и другими экспериментами) такова. Если одни люди получают власть над другими, и эта власть бесконтрольна, то получившие власть начинают звереть — независимо от того, кто получил власть. Власть опасна, если она бесконтрольна.
См. Статью->
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (73)

Бегемот NL

комментирует материал 25.01.2010 #

Всё верно. Мы уже перешли этот рубеж, и власть "просто звереет".
Скоро уже "не так посмотрел" будет вызывать агрессию охранников режима.

no avatar
jsnovazdes nl

отвечает Бегемот NL на комментарий 25.01.2010 #

Самое забавное, что автор, господин из "элиты" удивлен такому поведению масс. Вроде приехал из другой страны, прилетел с Марса и удивился результату..Запамятовал автор, что и он участник процесса "унижения народа". Печатается автор, оставшись, видимо не при делах, на "гранях", в обществе различных минкиных, которые в 1993 году визжали -"добей гадину"! В итоге добили в 1993 году законную, пусть и не идеальную, даже скорее не идеальную законодательную власть, сделали прививку на убийсто силовикам и пожинаем плоды, читаем про эксперименты, удивляемся...Чему Сатаров удивляется- он что не видел воочию ельцина и его мафию...Кокетничает автор...Поди и диссертацию напишет "О вине "заключенного народа" перед "охранниками" в период ельцинского полураспада и путинско-медведского распада под руководством ЕдроСС"...

no avatar
Бегемот NL

отвечает jsnovazdes nl на комментарий 26.01.2010 #

И всё же призываю надеяться на лучшее.

no avatar
Ольга А. nl

комментирует материал 25.01.2010 #

Еще вспомнила. Психологи немецкие изучали поведение заключенных в концлагерях - изучали момент слома воли.

no avatar
vvdom nl

отвечает Ольга А. nl на комментарий 25.01.2010 #

Это не слом воли: это переход человека в новую реальность. Люди живут мифами. Карл Юнг говорил, что миф дает более точное представление о жизни, чем научная теория (коротенькая сказка о колобке дает больше верных представлений о жизни, чем все многотомное марксистско-ленинское учение). Поэтому люди живут мифами. Иногда понимая, где миф, а где реальность, как древние греки, которые, конечно же не думали, что на Олимпе сидят седобородые старички. Просто они Олимп понимали, как наше внутреннее, нам не подвластное, которое работает с некотороыми моделями, зашифрованными в мифах. Монетеистические религии пытаются все многообразие стянуть в одно место, этим они отличаются, говоря афоризмом Пруткова - "ввести единомыслие на Руси". Самые зашоренные, это те, кто верит в науку: у науки вообще нет этой функции кому-то что-то объяснять, поэтому эти ловцы научных мифов живут то мифом о теории Дарвина, которая объясняет зарождение жизни, то верят шаманам, которые заявляют, что небоскреб в Нью-Йорке мог сложиться сам собой ни с того ни с сего, от духа святаго, а потому, считать как Юлия Леонидовна, что америкосские спецслужбы самые крутые в мире: вмиг нашли Аль-Каиду...

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

А Вы уверены, что понимаете учение Маркса? Уже одно то, что Вы объединяете оное с ленинизмом, говорит о том, что просто пользуетесь штампами советской пропаганды. Разумеется это гораздо проще, чем изучать его самостоятельно. Это ведь не история про Колобка.
Кстати, русские сказки очень мудры. Но для многих они только сказки.

no avatar
vvdom nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

Повторяю: мне вообще наплевать на любое научное учение, хотя бы и на Ньютоновское как средство объяснения мироустройства. Кстати, Лаплас как облажался, когда заявил, что вот я щас объясню как мир устроен. Не дело это науки что-либо объяснять. Наука - это бухгалтер, который фиксирует события и систематизирует, а на основе этих фактов каждый из нас объясняет мир по-своему.
Подробнее: http://www.clumba.su

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Слушайте, с такими заявлениями типа не дело это науки что-либо объяснять, Вы имеете шанс переплюнуть самого Грызлова, заявившего, что парламент не место для дискуссий. Смело можете подавать заявку на принятие в почётные члены РАЕН - там уже есть такие учёные как Черномырдин, Жириновский, Зюганов, Кадыров...Они как раз каждый объясняют мир по-своему!

no avatar
vvdom nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

Отредактируйте статью в Википедии, а то там тоже этих господ переплюнули:

"Наука — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и как следствие — прогнозировать."

Во-первых здесь отмечено, что наука – это вид человеческой деятельности. И не ставится в задачу этой деятельности объяснение чего-либо. И лишь предметом веры, подобной религиозной вере, является убеждение, что наука может объяснить все сущее: у науки нет и быть не может научных аргументов в пользу такого подхода, подобное убеждение – суть вера в сверхъестественное.
Кстати, с более полной аргументацией ознакомились http://www.clumba.su ?

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Википедия это несомненно весьма солидный научный источник. Я сам нередко пользуюсь, приводя оттуда цитату, что Мюнхгаузен - самый правдивый человек на свете.
Меня вполне устраивают слова Л.С.Берга: "Наука вовсе не учит тому, что должно быть...а излагает то, что было, есть и будет".

no avatar
vvdom nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

Цену авторитета Википедии я знаю. Вопрос в другом: в астрологию верил Карл Юнг, и его друг Вольфганг Паули, которого называли совестью физики, не называл его мракобесом. Более того, они написали совместный цикл статей о синхронистичности, каждый с точки зрения своей науки - о неказуальном влияинии. То бишь беспричинном. Или другой пример - Вернер Гейзенберг, который заявил, что объективная реальность исчезла. И вот, люди, которые верят, что закон импульса может быть нарушен (случай с падением башен-близнецов на Мархеттене), вместо того, чтобы вступиться за чисто научные факты, борются с астрологами, которые никого не трогают и не обращают внимания на великое учение о глобальном потеплении. Прозрения человечества бывают задолго до того, как у науки появится возможность это отследить, как это имеет место с прозрением древних греков об атомах. Что и они были мракобесами? Тем более что современная квантовая физика считает фактом спутанность - неказуальную зависимость в микромире...

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Надеюсь, Вы не будете пытаться присовокупливать ко всему ещё периодическую систему Менделеева и теорию старика Фрейда?
Что касается башен - близнецов, то мне и наука не нужна, чтобы понимать, что это дело вовсе не рук Бен-Ладена, точно так же как мосовские взрывы планировались и организовывались отнюдь не чеченской стороной...

no avatar
Сидор2 NL

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Аа-а, так Вы живете мифами и всех к этому призываете, дескать хорошо то как, верь и покоряйся - удобно, ... но до определенного момента.

no avatar
vvdom nl

отвечает Сидор2 NL на комментарий 25.01.2010 #

Совершенно верно. И никак не могу согласиться, скажем с Юлией Латыниной, которая живет мифом, что демократическое государство не может убивать своих граждан с какими-то темными целями, как это было когда людей находящихся в башнях-близнецах принесли в жертву. Я здесь верю не в науку вообще, а в конкретный закон сохранения импульса, и если выбирать между мифом и противоречащим ему фактом, я выбираю факт. А миф, в сам деле нужно подобрать другой. А то люди верят в науку, а как доходит до дела, оказывается, что верят мифу больше, чем науке. Так что наука, как способ все объяснить - миф.

no avatar
Сидор2 NL

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Ну, положим, объяснить всё принципиально невозможно, знтропия мира и языка не даст это сделать, а вот сварганить модельку сносно объясняющую то и сё, это вполне по силам - мифы боле примитивны и именно по этому так легко воспринимаются многими, т.с. дань уровню интеллекта, но стоит ли в качестве мерила брать убожество?

no avatar
vvdom nl

отвечает Сидор2 NL на комментарий 25.01.2010 #

Это "убожество" впервые озвучил Карл Юнг, муж весьма достойный и мнение его разделял один из самых искушенных ученых самой математизированной из наук - натурфилософии, то бишь ныне нареченной физикой. Более того, эти два приятеля написали цикл статей о синхронистичности, каждый с точки зрения своей науки, так шо я б посоветовал поостеречься в оценках мужам не столь в науке искушенным как тот же Паули или Вернер Гейзенберг, который открытым текстом заявил: объективная реальность испарилась. Так шо, робяты, как бы вам ни хотелось, а наука наотрез отказалась что либо объяснять. Да, еще лучший друг Альберта свет Эйнштейна Курт Гедель заявил, что увязывать материю и разум есть предрассудок и заблуждение...

no avatar
vvdom nl

отвечает Сидор2 NL на комментарий 25.01.2010 #

З.Ы. Кстати чем же Юнг мотивировал преимущества мифа над "моделькой". Дело в том, что всякая "моделька" опирается на какие-то ограничения, допущения и прочая, а любой допущение может "модельку" изуродовать от реальности с точностью до наоборот. "Моделька" суть продукт логики и рассудка, в той мере, в какой ее можно впихнуть в компьютер, миф же обращается к подсознанию - субстанции таинственной и не познанной, из которой все и произрастает. И как было доказано (скажем сэром Роджером Пенроузом или совестким академиком Чернавским) подсознание - суть твочество, кое компьютеру недоступно. Т.е. создавая миф мы запускаем творческий процесс. Единственно: нужно понимать, что миф есть миф и быть готовым понять, до каких пор его можно юзерить, а когда переходить к другому. Вот у кого миф наука, там беда та, что эти ребята уверены в непогрешимости того мифа, которым пользуются, будь то теория Дарвина или бессмертное учение Маркса-Энгельса-Ленина.

no avatar
Сидор2 NL

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Как много букофф, ужас. Сдается мне, что Вы то ли путаете, то ли сознательно подменяете понятия - миф и идея, и к чему клоните то, к мифотворчеству, или так просто поболтать? Яснее пожалуйста . Привлекли имена, ссылаетесь на них, а что свое-то, скажите, можа сварганили себе модельку мира на коленке, удобную и родную для себя, вот и бьетесь за неё, а?

no avatar
vvdom nl

отвечает Сидор2 NL на комментарий 25.01.2010 #

Ну что Вы в открытую-то дверь ломитесь! Разумеется, я сварганил модельку для себя, чего и Вам желаю. Осознать. Т.е. у Вас тоже есть определенная моделька, токо, скорей всего, Вы наивно полагаете, что это некая научная картина мира. А это не так, поверьте.

no avatar
Сидор2 NL

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Ну конечно же не так, тем более, что в моем представлении наука представляет собой кучу шурфиков каждый из которых ревниво оберегается копателем, я полагаю и Вы не исключение, раз азы философии возвели в ранг вселенской теории.
Кстати, я уже давно всё осознал, но иногда доставляет удовольствие попикироваться с кем либо из проповедников очередного "нового подхода" - развлекуха, однако :))), не обижайтесь, плз.

no avatar
vvdom nl

отвечает Сидор2 NL на комментарий 25.01.2010 #

Ни фига себе, новый подход: мифам древних греков боле 2тыс. лет.
А насчет теории - теория как теория, обычная научная теория, и причем здесь вселенская - не понятно. Как всякая истинно научная теория работает в заданных рамках безотказно.

Вот скажем, где были академик Гинзбург и вся его команда по борьбе с лженаукой, когда нам впаривали Учение о Глобальном Потеплении, а когда нам сказали, что башни-близнецы в Нью-Йорке могут упасть нарушив закон импульса - где были эти ребята? Воевали с безобидными астрологами. Почему? Да потому, что хрен с ней, с наукой, главное чтоб миф не разрушился, не осознанный, но сидящий в мозгах.

no avatar
Сидор2 NL

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Сказкам тоже, лет ого-го сколько, и что из этого - микро примеси правды, побольше выдумки и немного фантазии - типичный гумус культуры. Т.ч. мифы древней Греции, не более чем тень реальности, как и сказки...
И вообще, я же просил - яснее можете вашу мысль изложить, а то о чем угодно, только не о деле, ну сформулируйте её как лозунг, всем сразу станет понятно, а так - миф, да и только.))

no avatar
vvdom nl

отвечает Сидор2 NL на комментарий 25.01.2010 #

Согласен. Сказки - это очень серьезно. И сказки дают о жизни более точное представление, чем научные "моедельки". Я уже где-то здесь приводил пример разбора Юнгом одного известного сказочного сюжета о старичке, который угоняет у спящего сироты корову. А вот, кстати, в ответ на пост Мюнхаузена, здесь, как раз под этим постом.

no avatar
vvdom nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

Да, сказки очень точны. Юнг разбирает известный сюжет, когда затюканный сирота проспал корову, которую угнал старичок. Который потом ему дает советы, не возвращаться - его убьют, идти вперед и не оглядываться назад... Этот старичок в религии - бог, а у Юнга - наше подсознание. Но это что в лоб, что по лбу.
Миф очень точен.
Если мы не прибегнем к мифу, томожем у бога-подсознания попросить не то и не так. Как та гимнастка, которая выиграв чемпионат мира, подумала: опять все сначала, теперь уже чтоб получить дурацкий металлический кружок с Олимпиады - лечь бы и не вставать!
И она на прыжке сломала позвоночник. Недвано она умерла.
А вот лук Одиссея - наш миф. Мы где-то носимся на морях, на ветрах, воюем с циклопами и Сиренами, а дома - Пенелопу (Россию) насилуют подлый бывшие друзья - женихи. А там лежит тот самый Лук, который по плечу Одиссею (Конституци, ст. 3 о референдуме), и стоят поднять нам этот лук - женихи в разные стороны. Так что не нужно зомбировать какой-то апатией, просто пора понять: пора домой, к Пенелопе.

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Боюсь, что это мифологизация мифа. Вообще, на мой взгляд, на такие темы надо говорить проще. Почему бы прямо не сказать: граждане, до тех пор, пока вы не выйдете на Красную площадь и не заставите всю эту хрень убраться из Кремля, и не начнёте сами напрямую решать все вопросы, без всяких "слуг народа", то лучшее, что может вас ждать в жизни это разбитое корыто.

no avatar
vvdom nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

Эти призывы нужно обосновывать: такова роль науки - доказывать. Миф ничего не доказывает - его можно принять или не принять, но это модель, в рамках которой действует не логика, а интуиция, что суть вещи кардинально разные.

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Далеко не каждый способен к пониманию - тот же Ньюсланд Вам пример.
Дело вообще не в науке - всё, что нужно (в рамках обсуждаемой темы) уже давно сказано, только понимать особо некому. Причём это явление типичное до банальности. О том, что Земля вертится вокруг оси человечество не могло понять тысячелетиями, хотя смену света и тьмы наблюдало ежедневно. И остальные открытия имеют примерно такую же природу.

no avatar
vvdom nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

И понимание, что Земля вращается вокруг Солнца не прибавило понимания - почему Солнце встает на Востоке, а садится на Западе. И если Ньютон, когда на вопрос что это за сила такая, которая через пустоту действует на тела отвечал - гипотез не измышляю, так и Эйнштейн, который сказал, что эта сила - искривление пространства вовсе ничего тем самым не объяснил, он просто дал более удобную чем Ньютон модель для прогноза перемещения материи посредством этой самой "силы". Еще меньше чего объясняет квантовая механика, где исчезает не только время но и само пространство...

no avatar
vvdom nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

Ну насчет мифологизации... Юнг все-так ученый, а не мифотворец. Просто, то на чем базируется Ваш личный миф не позволяет этого допустить, что Юнг ученый а не сказочник.

no avatar
null123 nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

А вот для этого нужен Ланселот
Кто пойдет? "Лучшие люди города"? =)

no avatar
Noize nl

комментирует материал 25.01.2010 #

Воля возвращается назад, стоит убрать бесконтрольное насилие и власть.

no avatar
vvdom nl

отвечает Noize nl на комментарий 25.01.2010 #

Это не воля возвращается назад (см. выше мой ответ на коммент Ольга А. ) - это возвращается другая реальность.

no avatar
Noize nl

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

Как ни назови, результат один.

no avatar
vvdom nl

отвечает Noize nl на комментарий 25.01.2010 #

Да нет, не так. Апати - диагноз. И неизвестно вылечиваемый ли, а мы можем поменять один миф другим, если поймем, что жизнь строится по мифам. См. мои комменты о мифах здесь в обсуждении.

no avatar
null123 nl

отвечает Noize nl на комментарий 25.01.2010 #

Один человек без власти уже не может.

"Надо попытаться начать думать. Это трудно, непривычно, но надо пытаться, пробовать"
"И убить дракона в себе"...

P.S: "Убить дракона".... Сказка. Если так нравятся примеры на сказках. Убрали там такую власть....

no avatar
Барон Мюнхгаузен

комментирует материал 25.01.2010 #

Народа пока нет. Есть население. Атомизированная масса. Причина апатии - собственное невежество. СССР рухнул, возврата в прошлое нет. РФ - полное дерьмо, будущего тоже нет.
А задуматься, найти верный путь и проявить волю к борьбе требует усилий и определённых качеств. Как тут не быть апатии? Проще приспособляться.

no avatar
dorks nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

Тыховно и яховно. Будущево нет. (С) Очень, очень древний русский рокешник.

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает dorks nl на комментарий 25.01.2010 #

А по-русски?

no avatar
dorks nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

Русский рок не всегда может быть адекватно переведен на современный РЛЯ

no avatar
zaxs10 nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

т.е. необходим некий гигимон, который структуризовал население в народ? ваша мысль правильно понята?

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает zaxs10 nl на комментарий 25.01.2010 #

Население народом делает великая цель. Ясная и благородная. Пример:1941-1945 г.г.
В контексте темы - проект будущего. Понятный и верный.

no avatar
zaxs10 nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 25.01.2010 #

41-45 это крайняя мера, так кто же встанет у руля?

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает zaxs10 nl на комментарий 25.01.2010 #

Если больше никого не найдёте, меня зовите. Я справлюсь.

no avatar
zaxs10 nl

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 26.01.2010 #

вас нельзя - вы в кибуцов верите))))

no avatar
null123 nl

комментирует материал 25.01.2010 #

Интереснее было бы продолжить. Что будет, когда "заключенные" дождались появления лидера (пусть даже того, кто первым сорвался) и стали "властью". А бывшая власть заключенными.

Сдается мне - это был-бы круг. Исключая, конечно, вариант, где все умерли...

no avatar
Александр Петрович

отвечает null123 nl на комментарий 25.01.2010 #

Власть опасна, если она бесконтрольна!
А охранники, или охраняемые - уже не важно!

no avatar
zaxs10 nl

отвечает Александр Петрович на комментарий 25.01.2010 #

как сделать власть подконтрольной?

no avatar
vvdom nl

отвечает zaxs10 nl на комментарий 25.01.2010 #

Легко. Это заложено в российской конституции. Ст. 3 - референдум, которым можно уволить без выходного пособия всю эту "элиту", а далее суды, которые будут трепетать перед появившимся в доме хозяином разберутся конкретно с теми, кто делал что не так как положено...

no avatar
Александр Петрович

отвечает vvdom nl на комментарий 25.01.2010 #

И еще выборы в прямой трансляции с хорошим качеством по интернету!
От момента опускания до получения окончательных результатов!
Каждый будет наблюдателем! А что один проглядит, то другие в записи посмотрят и ...!

no avatar
zaxs10 nl

отвечает vvdom nl на комментарий 26.01.2010 #

а на практике пробовали?

no avatar
vvdom nl

отвечает zaxs10 nl на комментарий 30.01.2010 #

Эт Вы кому? Это может токмо народ - легко, было бы желание. Ато Вы размечтались - власть под контроль, а народу и так живется весело, вольготно на Руси.

no avatar
Персик Персик

отвечает null123 nl на комментарий 25.01.2010 #

Есть такое произведение- "Повелитель мух". Там рассмотрена подобная ситуация, но еще пожестче. Пофизиологичней. Потому что опысывает в подобной ситуации детей. Там мальчики попадают на необитаемый остров. Сперва власть находится у мальчика, который пытается внедрить порядок через идеи гуманизма, но чем ближе голод и острее страх погибнуть, тем меньшим авторитетом он пользуется. В итоге власть оказывается у самого жестокого мальчика, под влияние которого попадают все остальные, согласные с его политикой и методами. В итоге все бы погибли, убили бы друг друга, если бы их случайно не нашли взрослые.

no avatar
Рамзи Нугманов

комментирует материал 25.01.2010 #

Жаль, что эксперимент не довершен. А что, если теперь выбрать подобные две группы, но в культурно-нравственном отношении более реализованном обществе. Результат мог бы быть не на уровне животной стаи, а на человеческом уровне.
Что ж, будем ждать просветления. с ув.

no avatar
Фарватер nl

комментирует материал 25.01.2010 #

"впадают медведи в спячку, а я - наказываю. жестоко наказываю! "

посмотрите "яйца судьбы", не пожалеете.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

комментирует материал 26.01.2010 #

А зачем эти студенты согласились участвовать в таком безстыдном действии?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland