26.01.2010 03:00

Кто такие борцы с лженаукой?

На модерации Отложенный Не кажется ли вам, что борьба с лженаукой просто есть борьба против получения новых знаний? Поясню на примере. До нас дошло,что Платон хотел сжечь все сочинения Демокрита, какие только мог собрать. Так думал бороться с лженаукой великий древнегреческий ученый. Учение об атомах и их движении в вакууме Левкиппа и его ученика Демокрита, с позиций науки того времени, не могло быть подвергнуто опытной проверке, таким образом, его следовало считать лженаукой.

4 12 477

Смотрите также

"Повелителем Скорпиона является гордый и воинственный Марс, котрый сильному дарует доблесть и смелость..."

- вопрос на засыпку: кто это написал? Мог это написать ученый?

0 Ответить Экспертное мнение

Барон Мюнхгаузен ответил vvdom nl

2010-01-26

# 4670528

Тем, кто с Вами общался, нетрудно догадаться, что слова принадлежат Вашему любимому К.Г.Юнгу.

0 Ответить Экспертное мнение

vvdom nl ответил Барон Мюнхгаузен

2010-01-26

# 4670532

Точно. Юнг занимаясь исследованиями в области психической деятельности пришел к выводу, к которому в то время пришли физики. Короче - одновременно. И тут к нему обратился "совесть физики" Вольфганг Паули, у которого от сделанных открытий в квантовой физике поехала крыша. И Паули нашел поддержку: это не только в физике (интерепретация "спутанности частиц"), это вообще есть в окружающем мире: беспричинная связь событий. Он (Юнг) назвал это синхронистичностью. И с Паули они написали цикл статей о синхронистичности - каждый с точки зрения своей науки. Но, вот что характерно, Паули как-то не называл Юнга мракобесом и лжеученым...

0 Ответить Экспертное мнение

Барон Мюнхгаузен ответил vvdom nl

2010-01-26

# 4670533

В этом Вы меня уже вчера просветили. Благодарю. На мой взгляд, действительно есть аналогии между процессами происходящими в природе и обществе.

0 Ответить Экспертное мнение

vvdom nl ответил Барон Мюнхгаузен

2010-01-26

# 4670534

В том числе и обществе. Но в данном случае речь идет еще и о душе и ее взаимодействии с окружающим миром, зачастую взаимодействием не описываемым в рамках логики и причинности. Т.е. это неточно сформулировано - "взаимодействие", речь идет именно о соответствии, беспричинном соответствии: Марс там - душа здесь, но это не влияние Марса на душу, или души на Марс. Но я, лично сам, считаю это за гранью науки, за горизонтом, так сказать. Узки рамки у науки. Вот башни-близнецы хлопнулись, я знаю, что иное объяснение тому, что балки были покрошены взрывом нет, и у меня есть строгие научные доказательства, а тому, что Марс влияет, вернее находится в соответствии нет, кроме свидетельств Юнга, но показаний одного-двух свидетелей для науки малавата будет...

0 Ответить Экспертное мнение

Барон Мюнхгаузен ответил vvdom nl

2010-01-26

# 4670535

Это возврат ко вчерашнему разговору, в котором мы, по-моему, определились.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Валерий Ушаков

2010-01-26

# 4670525

Думаю, что самым значимым фактом дегенеративного торждества лженауки является мертвящее толкование жизни, как формы существования материи или белкового тела, которым человечество успешно прессуется с 1954 года.

0 Ответить Экспертное мнение

vvdom nl ответил Валерий Ушаков

2010-01-26

# 4670529

Почему именно с 54-го?

0 Ответить Экспертное мнение

Валерий Ушаков ответил vvdom nl

2010-01-26

# 4670530

Сначала в русском толковом словаре 1934 года было принято одно толкование жизни, а с 1954 года пошло другое, вместе с исключением преподавания логики и психологии из школьной программы. Когда в других странах был внедрено мертвящее толкование жизни, которое заведомо не несет сущностного знания о жизни, можно последить аналогично.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы