Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей А Алфёров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Аксиоматика новой экономики

 

    Вы знаете, в дурдоме можно долго и заинтересованно обсуждать его правила жизни. И к действительной жизни это не будет иметь никакого отношения…
Так можно сказать, если по-просту; но точно. Если сложнее, то – принятая система координат, система понятий, призма восприятия имеет отношение к объяснению мира и проектированию не меньшее, чем сам мир.
    Можно долго плутать в причинно-следственных отношениях и объяснениях – «почему всё не так в этой экономике», плутать уже по факту событий. Можно строить «новые теории» на давно потерявшем свежесть аппарате категорий, их столкновения, противопоставления. Можно. Но всё это будет далеко от реальной жизни, которая бросает нам вызов. Это проекты ушедшего времени. И чтобы понять новое, надо подняться выше противоречий осыпавшейся нереальной действительности…
    Что толку спорить и что-то искать в старых отношениях? Потребуйте аксиоматику нового. Которая, вполне возможно, окажется той, которая «всегда была Вам понятна». И тогда вопрос конкретных механизмов, строящихся на этой аксиоматике, будет лишь вопросом небольшого нашего общего времени.

    Идеологемы и постулаты :
1. Человеко-центричность экономики – это свобода человека от экономической зависимости; каждого – и собственника, и труженика – от своей, той, что не соответствует призванию. Не соответствующей призыванию – и значит уничтожающей свободу. Человеко-центричная экономика востребует и субъектность человека, и общность в общем деле.
      Человеко-центричная экономика – экономика, в которой человек и аспекты его реализации, как личности в обществе, становятся центром экономических механизмов; в которой человек является непосредственным субъектом в отношениях с государством. Механизмами, работающими на такую роль человека, и являются такие механизмы, как «ремиссия прав собственности», «гармонизация доходов», «интегральная система качества». В этой экономике юридические лица являются формой объединения, интеграции способностей/возможностей людей.
2. Экономические структуры сами по себе стремятся к стабильности, всеми средствами подавляя внешнюю конкуренцию. В конечном итоге этот вектор приводит к закрытой, застывшей экономике и поляризованному социуму. Это одинаково и для казарменного социализма, и для глобального капитализма: и там, и там – власть олигархии; в первом случае – идеологической, во втором – экономической.
     В развивающейся экономике (и социуме) должен быть действующий механизм постоянного возобновления (обновления) экономического разнообразия. Это и есть человечная экономика, отражающая постоянное возобновление жизни, ее динамическую устойчивость. Эта экономика связывается с неповторимостью человека и предоставляет ему возможности для реализации.
     Система качества – важнейшая часть экономической системы, лежащая в основе конкурентоспособности, безопасности и инновационности, включающая в себя требования и регулирование по стандартам, условиям труда, качеству продукции и качеству среды.
3. Эффективность производства не вытекает непосредственно из формы собственности. Собственность – фактор ответственности и фактор свободы. Собственность – это ответственность.
      Не созданное людьми не может быть в частной собственности, и преференции от этого должно получать всё общество; но права пользования должны соответствовать циклу воспроизводства продукта. Тип Собственности на созданное людьми – любой; собственность не определяется общими актами, за исключением связанного со здоровьем непосредственно.
     В устойчивом социуме существуют определённые пропорции гармоничного распределения собственности. Они устанавливаются естественным образом, если кроме вектора укрупнения собственности существует постоянный вектор (механизм) гармонизации (распределения) собственности.
4. В нормальной экономике имеется контур сохранения и контур развития. С первым более связано распределение, со вторым – производство. Баланс сохранения – баланс товаров и денег. Баланс развития – баланс прибыли-зарплаты-инвестиций. И вся экономика – это в единстве два постоянно меняющихся состояния. Первое – товаров и денег (товарной стоимости и ликвидно-обменной). Второе – предпринимательской прибыли (инвестиций развития) и личных доходов (потребления). Всё управление экономикой заключается в регулировании этих балансов; в управлении процессами этих двух «статус кво» в конкретных целях «сохранения-развития». Пропорция «сохранения-развития» должна иметь ту равновесность, которая диктуется вызовами и задачами. И эти два баланса – суть 2 основных принципа экономики.
5. Экономическая система может быть прибыльная (стоимостная) и бесприбыльная (продуктная). Первая может быть и прибыль-центричная и не прибыль-центричная… Прибыль-центризм – это система перераспределения в сторону сильного (властного по любым основаниям), и это создаёт нарушение экономических балансов.
      Это абстракция и крайность – тотальный госплан и тотальная биржа. Гармония – в пропорциях, своеместности, взаимосвязанности. И только падение не требует ума, сердца и усилий.
      Дееспособная экономическая система возможна и прибыльная (распределённая), и бесприбыльная (централизованная). Более того, возможна экономическая система, позволяющая подстройкой параметров своих механизмов выходить на варианты более мобилизационные (централизованные), или более свободно-многообразные, поисковые. Но такая подстроечность механизмов в наше время возможна только в «экономике с прибылью»; которая в свою очередь, при новом уровне Технологий и Культуры (то есть Сознания) может быть переходной для следующей модели.
      Централизованная экономика тогда сможет быть успешной, когда будут соответствующими и технологии, и сознание. А когда отношения в экономике приобретут качества культуры, тогда замкнётся большой исторический круг чрез-экономического развития: от исходного натурального хозяйства к сверх-технологическому.
6. В нормальной экономике нет антагонистов. В ней все и всё взаимосвязано. Люди, государство и экономические структуры – они потребляют продукцию, оплачивают прибыли в продукте, создают новое, образуя вместе «экономический круговорот».
      Базовый круговорот экономики – это естественное циклическое движение экономических потоков между 3-мя узлами экономики: от Прибыли к Инвестициям (как части этого – к  Воспроизводству), потом к Потреблению и снова к Прибыли. Потребление связано с потоком дохода, идущего на потребление, который называем зарплатой. С Потреблением связан баланс «Спроса-Предложения». И макроэкономической паре «Потребление – Инвестиции» на уровне микроэкономики соответствует пара «Сбыт – Производство». Прибыль же является общим итоговым показателем на обоих экономических уровнях.
      Механизмы экономического регулирования воздействуют на потоки между узлами круговорота. То есть они влияют на результирующую величину в узле, куда направлен поток. С «приписанными» к этим потокам конкретными механизмами треугольник круговорота является базовым контуром управления.
      «Экономический круговорот» должен происходить равномерно, без заторов и избытков. Чему и служат соответствующие экономические механизмы, прилагаемые на потоках между соответствующими узлами; то есть параметры этих механизмов должны управлять (уменьшать или увеличивать интенсивность) потоками между Прибылью и Производством, между Производством и Потреблением, между Потреблением и Прибылью.
      Проблемы в экономике как раз и связаны с несбалансированностью потока в направлении какого-то из узлов; и все эти проблемы ведут к распаду целостности экономики со своей стороны. И каждая возможная проблема дисбаланса в экономике должна в идеале иметь свой механизм регулирования (с параметрами). Так и есть. Проблема расслоения в доходах регулируется принципом и механизмом гармонизации доходов. Проблема дисбаланса потребления и прибыли (то есть проедания или недоедания) регулируется мерами по выравниванию соотношений «спроса-предложения», «накопления-зарплаты»,  а также порогов «рентабельности и зарплаты». Проблема инвестиционного оскудения регулируется механизмом прав собственности; он создаёт более объемлющий и сильный институт, нежели специальный налог с неинвестированной прибыли. Инновационное направление инвестиций достигается с помощью «технологических коридоров», «системы качества», «за-коридора рентабельности», да целевого участия государства; но главное здесь – творчество человека, качества человека…
7. Существующие этико-экономические проблемы, этико-экономические вызовы:
1. Расслоение в доходах, как одновременно экономическая и этическая проблема: расслоение/деградация рынков и расслоение/деградация социума.
2. Абсолютизация права собственности, как основа монополизации и закостенения, на фоне необходимости многообразия и развития. Требование нового шага в истории ограничений права собственности, сопровождающего переход на новый цивилизационный уровень.
3. Проблема качества, как общекультурная проблема: и экономическая, и этическая. Кстати к этому же разделу можно отнести качество денежной системы, адекватной своей обменной функции и функции меры.
4. Родовая проблема прибыль-ориентированной экономики, связанная с изъятием денежных ресурсов из оборота и нарушением денежного обращения; и процентная финансовая система (провоцирующая рост цен) с соответствующим механизмом кредитной эмиссии (когда деньги идут, прежде всего, к деньгам, а не идеям).
8. Прибыль – это следствие разделения труда, мера неравновесности экономической системы и способ перераспределения. Она используется для получения свободных ресурсов и соответствующих возможностей управления. Источником прибыли в конечном итоге является дополнительный труд.
      Прибыль – это общественный феномен, она принадлежит обществу; а получаемая кем-то лишь авансирует его полезную деятельность. В этом контексте её хорошим смысловым синонимом является: «стоимостной долг», «стоимостная рента». Прибыль должна быть направлена в Инвестиции. В этом первая системная экономическая связь в контуре развития.
      Прибыль в обществе – «остаток» равновесного общественного оборота; которым распоряжается частное лицо – частное по пониманию причин и роли. Прибыль – это один из 2-х фундаментальных потоков. Собственник получает прибыль и зарплату, часть общественного потока и часть личного потока. Личным потоком, в том числе в отношении себя, он распоряжается по своему усмотрению. А как он должен распоряжаться доставшейся ему долей общественного потока? Должен – по смыслу и естеству, но и по эффективности экономических процессов…
      Прибыль – общественный феномен: и как следствие разделения труда, и как результат неравновесного обмена. Прибыль принадлежит всему обществу. Но это не значит, что и распоряжаться ею должно общество через бюрократов. Распоряжаться должен субъект, направляя её на цели общественного развития; как частный случай – в новый бизнес. Каждое конкретное распоряжение ею должно быть субъектно. Не частно, то есть безотносительно общественного развития, а субъектно, то есть во взаимосвязи с ответственностью за направление прибыли в поток развития, или поток потребления.
      При наличии прибыли в экономической системе (экономическом круговороте) последняя также может быть сбалансирована – при грамотном эмитировании, распределении и собирании (адсорбировании) прибыли в социально-экономическом развитии неким «экономическим субъектом (сувереном)». Понятно, что им может быть только представляющий интересы общества субъект, исполняющий соответствующие функции подконтрольно обществу.
      Прибыль – это возмущение равновесности и стагнации. Любое возмущение заканчивается перераспределением. Вот только оно должно быть направлено на благо общества. Общество должно осознать и овладеть прибылью. В этом – вызов.
9. В каждый отдельный мгновенный срез круговорота экономики по завершённым сделкам можно зафиксировать баланс по активам и пассивам оборота, сумма  их – нулевая. Что не отрицает наличие в системе прибыли, как внесённой дополнительной наценки. Внесённая прибыль кем-то оплачивается, и кто-то этой неравновесностью пользуется, перераспределяя в свою сторону. Первыми этот механизм использовали торговцы (как защиту от рисков, но и как подчинение соблазну лихвы) и процентщики (уже полностью сознательно). И если в организме экономики первого можно отнести к «полезной микрофлоре», то второй – болезнетворный вирус. Весь же вопрос в том – оплаченная обществом неравновесность, приводящая к изменению баланса и перераспределению, сработает в общее искажение или пойдёт в общее развитие, в динамику? В решении этого вопроса – суть реализованного частного интереса в прошлом, а в будущем – теперь близком – преодоление обществом экономоцентризма при выстраивании правильного управления прибылью, отвечающего её природе.
      Настоящая экономика – та, которая будет – предельно проста. И в ней решится тот главный вызов (кроме прочего), который сейчас соединился одновременно в политике и экономике... Этот вызов, как философский камень роста экономики, ищут экономисты-неформалы... А всё просто, всё под носом. Это – управление прибылью в интересах общества. Всё. Остепенённые экономисты ищут сложность, наследуя аппарат и существующее положение вещей. А мир устроен просто. И об этом было сказано давно…
10. «Историческая инфляция» – это следствие и эффект «антиобщественной прибыли» и кредитной эмиссии, то есть прибыли, не направленной в общественное развитие. Прибыль – это потенция развития, но эта потенция (возможность), не пущенная в дело, не реализованная, может оказаться губительной, раковой…
      Вообще естественным источником прибыли является солнечная энергия, природа. Это – нам подарок от Бога. Которым мы и живём. На посаженное зерно получаем 30... Отсюда исходная прибыль.
11.  Экономическая стоимость любого продукта в конечном итоге состоит из двух частей: зарплаты и прибыли. Любой участник экономических процессов может получать вознаграждение только в виде (в понятиях) зарплаты. Прибыль может идти только в развитие производственных процессов. Это один из фундаментальных камней бескризисной экономики.
12. Единицу стоимости даёт вся реальная экономика в целом, все товары и услуги в целом! Даёт, как отношение всей находящейся в обороте получившей цену товарной массы к «объему учётных сертификатов» этих стоимостей, то есть к объёму денег (к денежной массе). Так происходит в каждый момент экономического движения; и с определённой степенью адекватности («неопределённости»), позволяемой сложившимися Культурой и Технологией, должен происходить мониторинг товарной и денежной масс.
      На макро-уровне, опираясь на уже состоявшееся «статус кво» (и не создавая эффектов положительной обратной связи резкими управленческими движениями, несогласованными по времени реакций в системе) происходит измерение достаточно инерционной суммовой экономической стоимости и одновременно уточнение количества денег (или «цены деления» денег). Так нормируются деньги; для чего посредником-критерием служат как раз естественно-научные измерители затрат энергии в целом по экономике.
      При таком понимании целостной экономики, как основания собственно единицы её измерения, мы понимаем и то, что единица стоимости и есть единица существующей денежной массы. Мы можем говорить о соответствии единицы стоимости и денежной единицы, лишь рассматривая экономику целостно! Так сходятся и друг друга утверждают целостный взгляд на экономику и единство (тождество) единицы стоимости и денежной единицы.
13.  Вызов денег заключается в том, чтобы обрести настоящую власть, власть всего народа. Опытом эпох и результатом хождения по кругу является вывод – в основе нормальных денег находится действительно народная власть! При этом народ должен иметь меры и институты контроля за количеством денег, должен иметь общедоступные, открытые критерии. Принцип сохранения в экономике – товарно-денежный баланс – отвечает задаче и назначению державной власти. А вот задачи развития и принцип развития в экономике как раз должны решать другие институты.
      Полнотоварная валюта – это тип денежной (обменной) системы, когда обеспечением оборотных знаков является сама масса товаров и услуг конкретного экономического пространства. Свойства полнотоварной валюты:
- «энергозатратность», как основной измеритель, критерий эмиссии,
- «акционерность», как характеристика ценности и связанности с производством,
- «электронность», как имманентность (присущественность и удобство) формы.
Важным требованием (особенно для реализации 3-го свойства) является наличие «институтов доверия, компетенции и контроля» в обществе. То есть речь не идёт об автоматичности свойств, но акцентируется внимание на определённой культуре, определённом понимании общества и реализации этого в его институтах.
       Важным для управления является то, что полнотоварная валюта устанавливает в экономике отрицательную обратную связь, балансируя товарную и финансовую сферы, создавая баланс товаров и денег. Важным проявлением является лёгкая и справедливая интеграция отдельных экономик по аналогии объединения «акционерных пространств». Вторым проявлением является условная «экологоцентричность» валюты (связь интереса людей с интересами природы), когда повышение энергоэффективности экономики (и связанное с этим повышение производительности при уменьшении нагрузки на природу) даёт тренд уменьшения количества денег и уменьшения цен. Третьим её проявлением является естественное и справедливое соотношение одноприродных полнотоварных валют, когда более сильная экономика имеет более весомую валюту. При этом соотношение валют разной природы устанавливается через сопоставление потребительских корзин.
      Из всех эквивалентов правильным является тот, который обладает качеством отрицательной обратной связи, то есть способностью гасить разбалансировку «потока товаров» и «потока денег», тем самым, поддерживая устойчивое поступательное движение всей экономики. Такой эквивалент устанавливает (своей природой и соответствующими механизмами) постоянный приоритет обменной функции над накопительной.
     Обменная суть денег должна быть реализована полностью, с полнотой, позволяющей всегда сохранять приоритет обменной функции над накопительной. Для этого эквивалентом должен быть не Произведенный Продукт, а Затраты на его Производство.
     Валюта – это просто обменный эквивалент, но, как пронизывающий всю общественную ткань, влияние природы эквивалента оказывается именно системным. Валюта на основе богатства означает разделение прав, валюта на основе затрат означает разделение обязанностей, связано с общим сознанием ответственности.
     Антиномия денег: «выражение ими богатства ведёт к социальному расслоению и обнищанию, а выражение ими затрат способствует устойчивому развитию».
14. Экономические пространства всегда локальны в границах вместе: валютно-эмиссионной системы, социальной системы и политического управления. Контакты этих пространств происходят через зоны валютно-эмиссионных систем и являются справедливыми (эквивалентными по товароёмкости) только при сопоставлении валют по паритету покупательной способности. При этом национальные валюты должны обеспечивать и объём экспорта при идеале нулевого внешнеторгового баланса.
      Но при этом творчество человека не имеет границ. Не должно быть препон для реализации изобретений и других объектов авторского права.
15. Самой человечной и жизнеутверждающей является та социально-экономическая система, в которой творческие возможности человека получают наилучшую поддержку.
      Новаторское техническое решение – фактор общей пользы. Самый правильный механизм его использования (внедрения) – самый быстрый, во-первых, и потенциальный для продолжения творчества автора, во-вторых.
     Авторское право – мировое право независимо от объекта его приложения (типа творческого решения). Оно универсально и едино, как по факту возникновения, так и по механизмам охраны.
     Авторское право – факт признания,  но не фактор абсолютного (исключительного) права собственности. Авторы не несут бремя поддержания права и не ограничивают использование.
16. Налоги – это экономический билет в политические субъекты. Кто платит налоги, тот и устанавливает отношения с властью. Кто содержит государство – непосредственно платя налоги – тот и выступает политическим заказчиком, тот и становится непосредственным партнёром власти. Этим заинтересованным партнёром должны быть граждане; но не организации.

    На этом этапе можно было бы пока закончить… Подождать, и расставить вместе все точки над…  Но время, время… Да и конкретизация может помочь лучше понять содержание и выстроить мостки к практике!
    Потому пройдём дальше в этом направлении.

    Принципы реализации :
1. Важны механизмы с подстроечными параметрами, позволяющие соответствовать экономическим изменениям и вызовам без изменения принципов, тем самым позволяющие избежать идеологизации экономики, то есть неоправданного поднятия её к уровню идеологии в ущерб её операционной конкретности.
2.  Экономический круговорот – интегральный цикл, происходящий в своих терминах, как в микроэкономике (в производстве), так и в макроэкономике (в общехозяйственном обмене). Воспроизводство этих циклов без заторов – суть грамотного управления экономикой.
3. Экономически и социально эффективное, гармоничное и регулируемое распределение дохода, как и любого ресурса в рамках единой системы, происходит в коридоре квадратической функции в цело-частных координатах . Максимальный децильный коэффициент этого коридора составляет 1:10, оптимальный – 1:5. Выход за квадратичный коридор в коридор показательных функций не оставляет возможностей простого экономического регулирования. Тогда и самые репрессивные налоговые шкалы не способны будут изменить характер распределения. Богатые будут богатеть, бедные – беднеть.
4. Ремиссия прав собственности – это уменьшение доли в собственности (доли влияния) при переводе потока общественных доходов в личный доход. В реализации данный механизм ответственности прост – при извлечении капитала из дела на потребление в определённом накопленном размере, устанавливаемом законом в долях «р» от первоначальных инвестиций, наступает этап ремиссии, количество которых «Э» и соответственно доля уменьшения владения капиталом также устанавливается Законом. Эти параметры – разные для разных отраслей хозяйства и связаны с динамикой обновления.
      Фактически это налог на неправильно используемую прибыль, исчисляемый в долях приносящей прибыль собственности и переходящий новому собственнику в соответствии с Законом.
5. Устанавливающееся соотношение прибылей (рентабельности) в обществе является проявлением «экономической солидарности». Для сглаживания негативных качеств субъектов экономической деятельности и в интересах общего сбалансированного развития – коридор рентабельности подлежит грамотному поотраслевому регулированию, учитывающему особенности хозяйствования и стимулирующему инновации.
6. Коридор рентабельности – механизм управления нормой прибыли в целях целостного сбалансированного оборота в экономике и «безотходного» освоения суммарной прибыли без образования долгосрочных застойных явлений в инвестиционных циклах. Ограничение сверху противостоит ценовым играм и раскручиванию инфляции; а нераспространяемое на инновационные продукты способствует инноватизации экономики. Ограничение снизу не позволяет крупным сетевым игрокам на рынке уничтожать местных мелких производителей; а также управляет нижней планкой прибыльности экономики в целом.
7. Отягощать надо не производства и организации во множестве налогов и отчётов, а реальных людей простыми и справедливыми налогами. По факту этого: и прекратится политическое давление корпораций, и человек будет становиться ответственно-требовательным гражданином, и количество мытарей сильно поубавится. Но не надо брать с потребления; это крайняя ситуация регулирования. Брать, как правило, надо с доходов.
8. Одной из управленческих под-систем, перераспределяющей средства, является Национальная Инновационно-Инвестиционная Система (НИИС). Особенности НИИС проистекают из особенностей «субъекта экономической системы». Поэтому она определяет суть любой экономической системы. Она является её маркером, иногда вплоть до названия (например, капитализация – капитализм). В любой НИИС – свой способ аккумулирования и получения инвестиционных средств и свой механизм мотивации направления средств на инновации. При капитализме таким «нормальным способом» являются «капитализация» и кредит.
      Следствием конкретной НИИС является определённая мера рынка и плана. Здесь слово «мера»  и выражает комплекс механизмов в управляемых процессах эффективного воспроизводства, эффективного развития. Это то и связано с ментальностью.
      НИИС – система институтов, механизмов и проектов, направляющая потоки прибыли в развитие общества и экономики в частности. Является стержнем экономической системы. НИИС задаёт целевую определённость и качество развития всей финансовой системе; и тем является фактором будущности и развития. Связана с менталитетом, с цивилизационными ценностями; и должна это учитывать в своих механизмах, чтобы быть эффективной и дееспособной. Не может переноситься из других систем просто копированием отдельных элементов, потому что связана с надэкономическими смыслами и состоянием социума в целом.
      Вообще, базой концентрации инвестиционного капитала являются общие ресурсы, ресурсы граждан государства; переходящие по той или иной цепочке. Вопрос именно в том, как это осуществляется.
9. За «непоследовательностью» отсутствия экс-территориальности патента на изобретения, при  том, что экстерриториальность (открытое мировое авторское право) имеют открытия, за сохранением такого «порядка» в глобальную информационную эпоху стояли и стоят интересы западных индустриально развитых стран. Так происходит, несмотря на сдерживание общепланетарной экономической эффективности, на торможение развития мировой экономики, на всё возрастающее противоречие интересам большинства стран и народов. Налицо отрицательные социальные (из-за ограничения позитивных возможностей отдельного человека) и политические (из-за поддержания неравноправия стран, неравенства возможностей, и тем самым увеличения противоречий) последствия.
      Введение нового мирового патентного порядка явился бы, без преувеличения, первым практическим фактом существования глобального человечества, существования открытого сообщества. Западные страны, заявляющие о приоритете прав и свобод человека, не должны бы возражать против первого настоящего юридического факта становления человека гражданином мира. В условиях открытости возрастёт именно использование изобретений в мировой экономике. Инициатива России в этом вопросе способствовала бы её престижу и экономическим интересам.
10.  Автор технического решения должен получать вознаграждение по системе, связанной с использованием. Охрану авторских прав обеспечивают на основании межгосударственных соглашений правоохранительные органы стран и фонды, финансируемые из штрафов нарушителей, в рамках постоянных международных организаций.
    Страна, которая первая ведёт такую систему открытого мирового патента, привлечёт себе признание изобретателей разного достатка, привлечёт симпатии и информацию технических новаторов.
11. Благополучие региона должно идти от работников этого региона. Потому налоги – с зарплаты. Налоги должны платиться не по месту регистрации предприятия, а там, где работает человек и получает зарплату. Так решится межрегиональный диспаритет, и появятся стимулы развития, прямо связанные с человеком и местным управлением. Правда, придётся отдельно финансировать столицы; это правильно, и это уже отдельный вопрос.


    Не правда ли впереди – сквозь марево наших дней – стала брезжить, угадываться иная экономическая практика… И иная жизнь. Не правда ли?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (89)

Владимир Шелест

комментирует материал 19.01.2012 #

+.Любая рациональная мысль в области упорядочивания экономической жизни России полезна,по определению.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Владимир Шелест на комментарий 19.01.2012 #

а тут уже много букфф- полного бреда!
будет время можно разбираться- но такое продолжительное отсутствие логики..можно действительно увидеть только в дурке..

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 19.01.2012 #

Идеализм чистейшей воды. В самом начале уже заложено вопиющее противоречие. "Человеко-центричность экономики – это свобода человека от экономической зависимости; каждого – и собственника, и труженика – от своей, той, что не соответствует призванию. Не соответствующей призыванию – и значит уничтожающей свободу. Человеко-центричная экономика востребует и субъектность человека, и общность в общем деле".
Человек есть высшая ценность, не имеющая меры в мире вещей. Из этого и следует исходить. Раз человеку нет меры, значит они должны быть признаны РАВНЫМИ. Следовательно все факторы, которые обуславливают неравенство должны быть устранены. Но как может быть обеспечено требование равенства при наличии неких "собственников" и тружеников? Да плевали люди хотели на такое "равенство". Только труд служит источником всех благ, обеспечивающих жизнедеятельность человека, а не "собственность". Поэтому институт частной собственности подлежит упразднению, а все средства производства следует объединить в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный механизм с равенством трудового участия и равенством платы.

no avatar
Сергей А Алфёров

отвечает Сергей Метик на комментарий 19.01.2012 #

Странно. Вот то, что Вы написали и есть - нет не идеализм - просто подвешенность...
Из "очень философско общей" фразы о человеке, как мере вещей, Вы прямо строите практические конструкции...

no avatar
Сергей Метик

отвечает Сергей А Алфёров на комментарий 19.01.2012 #

А чего бы стоила философия, если бы она не имела отношения к практике?
Сначала равенство, потом - свобода...

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Сергей А Алфёров на комментарий 20.01.2012 #

Всё, что вы пишете, это прикладные Варианты. Вы не указываете самого главного - какой быть Экономике в ПРИНЦИПЕ. Вы этого не понимаете или что ли... Наши древние были мудрее, хотя и выражались мудрёнее. Они говорили о собирании камней и потом об их разбрасывании. Ведь это Логично. Что ты будешь разбрасывать, если не соберёшь. В сегодняшнем понимании, это есть Синтез и Анализ. Они же говорили и том, что Ахилл никогда не догонит черепаху. Это о чём? Это о том, что мы движемся за Свершившимся по Факту. Т.е. мы не принимаем никакого участия в Строительстве Объекта по Имени ЭКОНОМИКА. А если Строить Объект, то что нужно для этого? Для этого банально нужен ПРОЕКТ. Со всем его Качеством и Количеством Проекций, математическими расчётами, Пояснительной запиской... Если вы понимаете, то сначала нужен Проект Генеральный - в СИНТЕЗЕ. Потом начинаем Анализ... Создаём Проекты включительно до Деталировок... И всё это есть ПРОГРАММА - АЛГОРИТМ. И никаких Социалистических соревнований и перевыполнения ПЛАНА. Всё это делается Модульно-Циклично. Один Модуль сделали, и тут же начинаем другой Модуль, Проект которого уже готов. Вот, черепаху-то, глядишь, и обгоним...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Veniamin Tokalin на комментарий 21.01.2012 #

Правильно.
Этот проект и есть нация-корпорация-государство с деталировками.

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Владимир Лафет на комментарий 21.01.2012 #

Неправильно.
Где вы здесь увидели Проекцию Государства? И что такое Корпорация? В какой Проекции она...
А вот сам Проект Отражает СИСТЕМУ - ОБЩЕСТВО, где Отношения всех Элементов Пропорциональны. Нет там такого Элемента - ГОСУДАРСТВО. Там всё на САМО... СамоДеятельность.
СамоУправление = СамоЗаказ/СамоПодряд/СамоРасчёт/СамоКонтроль и т.д.

no avatar
Александр Разборов

отвечает Сергей Метик на комментарий 19.01.2012 #

Вы занимаетесь софистикой, уважаемый Метик. Люди имеют множество качеств, в одних они равны, в других - нет. Истинное равенство - равенство среди равных, и неравенство среди неравных. Надеюсь, знаете, чьи это слова.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Александр Разборов на комментарий 19.01.2012 #

не правда!
это неплохой диалектик!
марксист по определению не может быть софистом !
равенство людей определяет общество..
как в семье определяется равенство..
не исходя из качеств членов семьи-а исходя из того что это член семьи и он семье необходим уже только ПО ЭТОЙ причине!..
в антагонистическом обществе по определению не может быть равенства..потому оно и антагонистическое..
т.е. общество расколото изначально на несколько частей..и какой-то части тот или иной человек нужен- а какой-то нет..
кого-то устраивает эта фрейдистская система- на постоянном антагонизме разделяй и властвуй..
советского человека-это уже не будет устраивать никогда!
советский человек уже никогда не смирится с общественным антагонизмом!
потому что знает -что возможна система без антагонизма..

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Сергей Метик на комментарий 19.01.2012 #

Сергей!
мне кстати интересно ваше мнение по поводу того что написал МИБ вот здесь!
http://kommunika.ru/?p=619
я там оставила и свою критику
не лишней будет и ваша точка зрения!

no avatar
sdfsdf sdfsdf

комментирует материал 19.01.2012 #

Комментарий удален

no avatar
Feliks FTYS

комментирует материал 19.01.2012 #

Если правильно понял - это политические лозунги, а экономическая система какова...???

no avatar
Сергей А Алфёров

отвечает Feliks FTYS на комментарий 19.01.2012 #

Есть и механизмы. Опубликую завтра. Хорошо?

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Сергей А Алфёров на комментарий 19.01.2012 #

Почитаем...

no avatar
Александр Разборов

отвечает Feliks FTYS на комментарий 19.01.2012 #

Если вас не устроит то, что напишет Сергей Алферов, можете посмотреть мой вариант - http://gidepark.ru/community/1198/content/924875 . Я могу показать, как в нем реализуется идеологическая концепция Алферова.

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Александр Разборов на комментарий 19.01.2012 #

В части создания всевозможных сообществ и сегодня Законом не запрещено... (хочу отметить - законы о предприятиях очень даже не плохие)
Важно иметь национальную доктрину - цель, пути (методология) ее реализации.
В части социальных выплат - а как будет лечиться тяжелобольной человек, исходя из Ваших предложений - никак, денег не хватит. Так-же наблюдательные советы - дополнительный бюрократический аппарат.
В чем основная причина криминализации чиновничьего аппарата: верха заняты своими и роста не будет, следовательно у человека отсутствует цель и стимулы карьерного роста, в связи с этим рождаются цели использовать положение в собственных "коммерческих" целях. Огромная заслуга СССР - подготовка и продвижение кадрового состава, при котором рост практически ни чем не был ограничен. Образование, медицина - должны быть бесплатны и доступны, а на это необходима консолидация средств на Государственном уровне. Не критиканствую - высказываю свое видение по некоторым вопросам...

no avatar
Александр Разборов

отвечает Feliks FTYS на комментарий 19.01.2012 #

Более того, я ищу возможности все делать в рамках закона, пользуясь иногда его несовершенством. НС представляют интресы тех, кого чиновники сегодня"стригут". Чтобы НС не испортились, есть меры.

no avatar
Александр Разборов

отвечает Feliks FTYS на комментарий 19.01.2012 #

Бесплатного ничего не бывает. Государственное финансирование в условиях рынка не эффективно - злоупотребляю все по-головно, включая тех, кто "бесплатными" услугами пользуется. Ни какой бюджет не выдержит. Значит, надо что-то менять.

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 19.01.2012 #

Очередная попытка поставить телегу впереди лошади.
«Прибыль принадлежит всему обществу.» - это возможно только тогда, когда и средства производства будут принадлежать в обществу! До тех пор, пока средства производства находятся в частной собственности НИКТО добровольно СВОЮ прибыль не отдаст! И государство ЗАЩИТИТ собственника от ЛЮБЫХ Ваших посягательств на чужое добро!
«Общество должно осознать и овладеть прибылью» - призыв к Революции, так как иначе, как через уничтожение эксплуатации человека человеком сие НЕВОЗМОЖНО!
«Вообще естественным источником прибыли является солнечная энергия, природа.» - вообще то это бред!
«Единицу стоимости даёт вся реальная экономика в целом, все товары и услуги в целом!» - очередной бред. Если я желаю продать дом, сделанный своими руками, на него денег не окажется! Поскольку к РЕАЛЬНОЙ экономике этот дом ни коим боком!
Дальше можно не анализировать! Если на входе бред, на выходе будет бред в степени.

no avatar
Александр Разборов

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 19.01.2012 #

А кто вам сказал, что прибыль, которую имеют компании Абрамовича, это ЕГО прибыль? Он получает лишь ее часть в виде дивидендов. То, что капитал - общественное, а не личное, а общественное достояние, никто не ставит под сомнение.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Александр Разборов на комментарий 19.01.2012 #

Если кампании принадлежат Абрамовичу, то и прибыль принадлежит ему. Независимо от того с кем он "делится", или от формы распределения. А капитал СОЗДАЕТСЯ обществом, а присваивается именно ими, Капиталистами. Только при Социализме присвоение может быть осуществлено именно Обществом!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 19.01.2012 #

прибыль от чего смотря?
важен вопрос у кого эта прибыль будет отчуждаться..
полный идиотизм- отчуждать прибыль у всего народа- чтобы потом она принадлежала всему народу..попкин труд- вот как раз социализм отказался от этого попкина труда..
но многие просто спят плохо от того- если у кого-то что-то не отчуждают..ну не могут жить без того-чтобы кого-то не эксплуатировать!

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 20.01.2012 #

Из статьи нигде не следует, что речь идет о социализме! Видна лишь попытка модернизации Капитализма! А то, что многие капиталисты плохо спят от страха потерять награбленное -несомненно!

no avatar
anastasia bessudova

комментирует материал 19.01.2012 #

Прошу прощения, что не по теме...= Внимание, информационная бомба!=...
(видео, звук и текстовая расшифровка).
Не слабее телефонных переговоров Немцова!
Теперь свежий компромат слил в Сеть Владимир Рыжков:
= Дмитрий Гудков ("Справедливая Россия") и Владимир Рыжков (соратник Каспарова и Немцова) сплели заговор против Сергея Миронова ( лидер партии "Справедливая Россия") и Навального. =
А заодно обговорили, как мутить очередные митинги с хомяками и баранами, чтобы "свалить Путина"!
Смотреть, слушать и читать здесь:
http://mashina-s.livejournal.com/633587.html

no avatar
ольга петрова

отвечает anastasia bessudova на комментарий 19.01.2012 #

А я без извинений, как бы в придачу, раз Вы и здесь появились! )))
------
Смотреть бы было интересно, если бы не так топорно монтировали:
Как можно говорить с чашкой кофе во рту?
Почему повторы видеокадров и разные слова? И т.д. и т.п.- посмотрите сами внимательнее.
Вопрос кому и для чего это надо?
А вот здесь конкретно и с фактами-http://eot.su/
Посмотрите -Смысл игры - 6

no avatar
Александр Субботин

комментирует материал 19.01.2012 #

Экономика - бранное слово. Я его избегаю.
Я бы расставил акценты новой системы жизнеустройства так.
Социоцентризм (шире - биосфероцентризм) на основе аксиом духовного опыта (по И.Ильину). Ориентирование на Абсолют и на Богочеловека. Вспомним, как наши предки собрали Россию. Они ориентировлись на построение Царства Небесного на Земле. И почти построили - одна шестая глобализации.
В основе ценностной шкалы человека должны лежать ценности неисчислимые. Жизнь. Личность. Бог. Труд. Взаимопомощь. Право. Дух. Общество.

Общество, живущее на основе целостной культурной универсалии - вот базис, основание здорового народного хозяйства.

no avatar
Сергей А Алфёров

отвечает Александр Субботин на комментарий 19.01.2012 #

Привет Александр.
Это последняя, 4-ая часть проекта и без механизмов. А начало - то, что ты говоришь.
Здесь говорится только об экономике - которая бранным может быть только в воображении (в отличие от хрематистики). Мир, общество - целостны. И ничего нельзя выкидывать походя. Осознать надо действительную, неискажённую природу...
Бог создал всё во благо. Знать надо, правильно использовать, не уходить ни в какую крайность, не абсолютизировать в угоду ...

no avatar
Александр Субботин

отвечает Сергей А Алфёров на комментарий 19.01.2012 #

Культура - код жизни социума. Там всё.))

no avatar
Сергей А Алфёров

отвечает Александр Субботин на комментарий 19.01.2012 #

Да, конечно, конечно...
Но иногда приходится опускаться в конкретику предметной области. Или не приходится? Или можно обойтись без конкретных знаний?
Скверной мы сами делаем материальную жизнь.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Александр Субботин на комментарий 19.01.2012 #

культура..как и мораль и нравственность и политика и религии и образование..суть статичную форму имеют..и следуют исключительно за развитием общества..
это общество является и объектом способным само развиваться само воспроизводиться и само сохраняться..
общество же развивается вовсе не за счет культуры- а за счет развития технологий..
ну типа сначала охотились на мамонта с каменным топором и прощей..потом стали охотиться с рогаткой и ружьем..и так во всем..

no avatar
Александр Субботин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 19.01.2012 #

Как говорил Маркс об изобретателях: "Потом появилась паровая машина и был изобретён ткацкий станок".
Ничего Маркс, или Энгельс, издававший его труды, не понял из того, что рождает изобретения.
А они рождаются из динамической картины мира, строящейся на основании всех достижений человеческой мысли и искусства.
Цивилизация - продукт культуры, в которую входят все перечисленные Вами отрасли. Нет отрасли знаний, НЕ относящейся к культуре.
Бескультурье - да, оно вне культуры.
И первый охотник с луком сначала придумал лук, а потом лук появился в реальности. Технология - инструмент, базис - изобретение, идея. Базис идеи - вера. Но это уже лишнее.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Александр Субботин на комментарий 20.01.2012 #

вообще-то Маркс диалектик..как и Энгельс..так что любая конкретика и и субъективизмы вроде паровой машины и ткацкого станка- это может быть только у них в качестве отступления- как в пример..не более..
кстати про мысль Маркс писал..но вот на одной мысли паровую машину точно не построишь и даже на искусстве..
она сволочь такая-эта паровая машина требует ресурсов.. разных знаете ли..вот как раз про это Маркс писал!
если цивилизация продукт культуры- тогда ее так легко было бы менять- достаточно окультуриться и новая цивилизация готова..
сиди и пеки цивилизации..
одни такие пекари пекут..и всё у них Сомали выходит!

no avatar
Александр Субботин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 20.01.2012 #

Вот именно. Окультуриться, понять про честь и совесть нужны были тысячи лет. А своровать - одна тёмная ночь - и при бабках.
Как-то проще стало воровать, чем честно учиться и трудиться.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Александр Субботин на комментарий 20.01.2012 #

и как успехи?..вы говорите как вульгарный большевик..типа теперь в стране не будет преступности...потому что нечего будет делить..
можете и дальше заниматься всеми этими всхлипами и кусанием ногтей по поводу не культурного общества..
только к жизни они никакого отношения всё равно иметь не будут..
объективные процессы и объективные явления в обществе всё равно будут делать своё дело-по мимо чьих-то всхлипов..ни вы ни я даже не субъекты общества- и никогда не сможем влиять на объективные процессы в нем..
до того чтобы человек стал субъектом общества еще очень далеко..
обществу при нынешнем отрицательном векторе развития еще нужно хотя бы умудриться не само уничтожиться!

no avatar
Александр Субботин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 20.01.2012 #

Не надо тогда и умудряться не погибнуть - раз всё само объективно делается. А человек без личности на печке лежит. Придёт время - "самоуничтожится".(Кстати, это слово пишется слитно).
У дитяти до 3 лет чашка тоже всегда "сама разбивается".
Для того люди и подолгу учатся, и совесть имеют, чтобы самолёты сами не падали, а корабли сами не тонули.
Но некоторые люди, не имеющие субъектности, веруют в объективность саморазвала и самозарождения всего сущего.
Желаю Вам всё же состояться как личности.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Александр Субботин на комментарий 20.01.2012 #

не передёргивайте!
само ничего в обществе не делается..объективную реальность создают субъекты общества- а уже для субъектов объективную реальность создают люди..-а точнее их отношения..
ну к примеру- если каждый в одно место все будут кидать мусор- то объективно там будет помойка..и объективность будет состоять в том- что субъект общества занимается помойками..
может и не очень удачный пример..но хотелось привести что-то по понятнее!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Сергей А Алфёров на комментарий 19.01.2012 #

вы просто философскую основу высосали из пальца-потому полное отсутствие логики.следующей за любой философией-.это действительно прожект из дурдома..

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Субботин на комментарий 20.01.2012 #

........Общество, живущее на основе целостной культурной универсалии - вот базис, основание здорового народного хозяйства.........
Будущая культурная универсалия - Христианская Диктатура в современном понимании, те.
1. Пришло ВРЕМЯ совершенно по НОВОМУ посмотреть на формулу:
кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется.
2. Без религиозной экзальтации и атеестического нигилизма.
3. Т.е. мы рассмотрим ситуацию( вернее допустим ситуацию по Новой Хронологии Фоменко), что Иисус Христос не есть БОГ, а прозревший византийский принц.
4. И который дошел до ранее указанной формулы, сказав что ДОМ КОНСТАНТИНА (Византийская Империя - а Российская Империя-СССР продолжатель Византии) в рамках Ветхого Завета (Царь помазанник Божий) далее существовать не может.
Что Царь есть человек и он дискредитирует Бога своим несовершенством.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Субботин на комментарий 20.01.2012 #

И ЦАРСТВА БОЖЬЕГО(коммунистического, ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО и т.д.) на Земле нет и НЕ БУДЕТ!!!
1. Нет унии с Западом или Византии больше нет. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/85329.
2. Нация-корпорация-государство и демократический экстремизм. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/85341.
3. Экономика вне идеологий. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/85343.
4. Инновация №1: модернизация самого государства. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/85343.

Мы не Азиопа, Мы Мир. http://gidepark.ru/user/1339490619/article/85330.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Субботин на комментарий 20.01.2012 #

Необходимо от КОЛОНИАЛИЗМА ДЕМОКРАТИИ в отношениях гражданина и государства перейти к равным отношениям партнёров: гражданина и государства в рамках нации-корпорации-государства, где гражданин есть акционер. Нация-корпорация-государство есть государственная форма ХРИСТИАНСКОЙ ДИКТАТУРЫ. В основе христианской диктатуры лежит крест ответсвенности, где чем выше по вертикали - большая ответственность, а по горизонтали за равные деяния равная ответсвенность.

Нельзя войти в одну воду дважды. Коммунизм выполнил свою историческую миссию для России. Его время прошло. Он не проиграл капитализму. Просто кончилось его время. Да, в 1991 году не было понимания куда идти, сейчас оно есть. У России свой путь - ХРИСТИАНСКАЯ ДИКТАТУРА и государственная форма христианской диктатуры - НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Субботин на комментарий 20.01.2012 #

В 1991 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли к полуфеодальной экономике с полуфеодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности. Выплата гражданами налога при эфемерной ответственности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника. Коррупция есть разновидность рентных отношений в пользу чиновников(недобросовестных). Полуфеодальная рентная экономика является замкнутой самодостаточной системой. В рамках данной системы не возможны не реформы и тем более модернизация. Переход к ХРИСТИАНСКОЙ ДИКТАТУРЕ есть переход от полуфеодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на договорных отношения между гражданином-акционером и государством.
Суть христианской диктатуры в вульгарном изложении ПРОСТА:

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Александр Субботин на комментарий 20.01.2012 #

Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
И не надо бога в массы или демократию и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом.
Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!

no avatar
Тимур Ермолов

комментирует материал 19.01.2012 #

Маркс уже все про все сказал. Его никто еще не опроверг. Больше слов не нужно, если не хотите пошлой вульгаризации. Пока человек выступает как субъект капитала, человечество неуязвимо. Как только он начнет превращаться в объект - это будет началом всеобщего конца. Частная собственность - не есть требование экономической необходимости. Это только у нас 20 лет назад ввели это понятие как необходимость. Но продиктовано это было исключительно желанием советской мафии захапать госсобственность. Свобода от экономической зависимости может быть только в тюрьме. Именно там употребление слова свобода оправданно и уместно с точки зрения своей семантики. Либералы его суют повсюду, как тюремные надсмотрщики.

no avatar
Александр Разборов

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 19.01.2012 #

Маркс-то, может, и сказал про все. А еще раньше про все сказал Аристотель и другие мыслители. Только ведь и они могли ошибаться. Если теория не подтверждпется практикой, значит, она ошибочна. Или не так?

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Александр Разборов на комментарий 19.01.2012 #

А вы попробуйте опровергнуть, только без вульгаризации и ссылок на современные реалии. Они и без вас хорошо известны.

no avatar
Александр Разборов

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 19.01.2012 #

Государственная собственность и плановое хозяйство оказались неэффективными. Разве не так?

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Александр Разборов на комментарий 19.01.2012 #

Хотя Маркс к этому не имеет прямого отношения, вы не правы по существу. В современной экономике бонусы выгоднее, чем доход собственника. Сама частная собственность сильно размыта. В кризис все крупнейшие корпорации США передали свои активы под контроль государства. Сейчас в США и ЕС проводятся реформы, направленные на усиление госконтроля, ограничивающие права собственников.
Насчет плановой экономики - весьма спорно, почему она рухнула - по объективным или субъективным причинам. Например, в СССР "теневая" экономика давала 2-3%.. Но была другая теневая экономика в виде десятков миллимонов самогонщиков, несунов и т.д. Главный источник дохода "теневиков" - воровство сырья и фондов по госценам. Главная выгода самогонщиков - покупка датируемого сахара по госценам. Фактически, было массовое уничтожение плановой экономики ради шкурных интересов. В России переход от плановой к рыночной (точнее - к базарной)экономике привел к сверхмонополизации и уничтожению производства товаров массового спроса. Т.е. - колониальный вариант.

no avatar
Александр Разборов

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 20.01.2012 #

Я согласен с вашей оценкой.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Александр Разборов на комментарий 20.01.2012 #

Спасибо, хотя много о чем еще надо кумекать. В любом случае, нельзя говорить, что СССР и соцэкономика самоуничтожились, потому что пришло их время, они были неэффективны и т.п. Это утверждение далеко от истины и носит явно ангажированный характер.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Александр Разборов на комментарий 19.01.2012 #

не эффективны в чем?
в том что вы не купили мерс!?
да для таких точно эффекта мало..
либо все накормлены и в тепле..либо в холоде и в голоде часть- но у вас есть мерс..
ваше мерило эффективности?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Александр Разборов на комментарий 19.01.2012 #

никто никого не отрицает- просто марксизм как научный метод должен развиваться..
а вместо этого так называемые липовые учёные занимаются пальцесосанием.. и анти научной деятельностью!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 19.01.2012 #

в том то и дело что Маркс не про всё рассказал..
но он оставил человечеству самое главное- это научную МЕТОДИКУ-исследования и развития общественных дисциплин ..
потому как любая наука- марксизм должен развиваться пользуясь той самой методикой..
и дел там еще начать и кончить- вопросов на которые можно было получить вопросы-море..и делать это нужно было еще вчера- вместо этого занимаются каким-то пальцесосанием и теория строительством..

no avatar
Александр Разборов

комментирует материал 19.01.2012 #

Сергей, все отлично. Большинство ваших тезисов я бы с удовольствием использовал для идеологического обоснования чисто прогматичной программы развития России, которая в моем блоге (опять же из прагматических соображений) представлена как программа Прогрессивной партии России.

no avatar
Сергей А Алфёров

отвечает Александр Разборов на комментарий 19.01.2012 #

Александр, что в вашей системе (не программе, системе) нового по отношению существующего?
Какие элементы, понятия, механизмы?

no avatar
Александр Разборов

отвечает Сергей А Алфёров на комментарий 19.01.2012 #

Более кратко, чем в http://gidepark.ru/community/1198/content/924875
написать сложно. А нового - ничего. Также как в новом автомобиле по сравнению со старым. Каждый элемент системы уже есть, но или используется плохо, или не используется вовсе.

no avatar
Евгений Воробьёв

комментирует материал 19.01.2012 #

В наш век всебщего прогресса каждый мыслящий индивидуум асимтотически ассоциирует абстракцию ибо она является доминирующим фактором в данной субстанции.Была у нас в юности эта шутка тест на запоминание наукообразной бессмысленности. Примерно такое творение нам выдал сейчас автор явно хорошо знакомый не по наслышке с порядками в дурдоме.

no avatar
Александр Разборов

отвечает Евгений Воробьёв на комментарий 19.01.2012 #

Евгений, не спешите с выводами. Если идеи могут быть реализованы на практике и дать хороший результат., то почему надо их отвергать? Тем более делать грубые намеки.

no avatar
Борис Хорозов

комментирует материал 19.01.2012 #

В известном фильме "Иван Васильевич меняет профессию", один из героев, роль которого играет Леонид Куравлев, произносит знаменитое: "всякое видал, но такого.....". Хочу сказать то же самое.

no avatar
Александр Разборов

отвечает Борис Хорозов на комментарий 19.01.2012 #

Понимание всего нового проходит три стадии: какая чушь, в этом что-то есть и как же иначе?
Вы - на первой стадии. Чтобы перейти ко второй, надо думать.

no avatar
Борис Хорозов

отвечает Александр Разборов на комментарий 20.01.2012 #

Это стадии идиотов - "чушь", "есть, задело", "иначе нельзя, есть такое слово "надо (нано)" и "нуно"
Научные стандии иные - "неосознанная некомпетентность" (первая стадия). Вторая, уже осознанная некомпетентность. Очень трудный переход. Если он пройден, то будет "взрыв" личностного роста.

no avatar
zfsd fsdfsdf

комментирует материал 19.01.2012 #

Комментарий удален

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 19.01.2012 #

а тут уже много букфф- полного бреда!
будет время можно разбираться- но такое продолжительное отсутствие логики..можно действительно увидеть только в дурке..

no avatar
Александр Субботин

комментирует материал 19.01.2012 #

Что неприемлемо в человеческом обществе как организме - это понятия "схемы", "механизма", любого шаблона. Это хуже железных протезов, вставляемых вместо живых рук, ног, мозгов.
Общество органично - оно продукт и одновременно вместилище разума живых, чувственных и одухотворённых личностей, связанных общей судьбой.
Хозяйство, техника - суть лишь инструменты общества, позволяющие ему создавать публичные блага - средства своего существования.

no avatar
olga ignatova

комментирует материал 20.01.2012 #

Знначит эффективное, гармоничное и регулируемое распределение дохода происходит в коридоре квадратической функции в цело-частных координатах. Причём максимальный децильный коэффициент этого коридора составляет 1:10, а оптимальный – 1:5. А сейчас везде богатые богатеют, бедные же только беднеют. Значит везде вышли за квадратичный коридор в коридор показательных функций. То есть по-вашему самые репрессивные налоговые шкалы не способны изменить характер распределения. Как повернуть всё это? Конструктивно что-то можно предложить?

no avatar
Владимир Лафет

отвечает olga ignatova на комментарий 20.01.2012 #

1. Налоги противоречат ортодоксальной ментальности российского большинства.
2. Оплата сервиса(услуг) государства, но государства другого. Госудасртсва-корпорации. экон. проявления нации-корпорацции в общ. форме нации-корпорации-государстве.
3. Услуги государства оказываются на страховой основе.
4. В результате в общественной экономике идёт экономия в результате уменьшения нагрузки на бизнес.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает olga ignatova на комментарий 20.01.2012 #

Надо понять одну простую вещь: ушло время старого феодального государства. Что при капитализме и что при социализме, само государство осталось феодальным. Феодалом при этом является совокупный класс чиновников. Распоряжается ли он собственностью или получает ренту в виде налоге разница небольшая - это феодал, суверен и т.д. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ есть переход от феодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством-корпорацией. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ это шаг вперед. Только при тотальном контроле со стороны простых граждан-акционеров можно остановить коррупцию (т.е. перевести её в законное русло) и наладить должный контроль. И еще раз, через государство-корпорацию как самостоятельный экономический субъект и экономическое проявление нации-корпорации-государства мы уходим от неэффективного демократического государства с коррупцией, являющейся на самом деле "неформальными" деловыми отношениями.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает olga ignatova на комментарий 20.01.2012 #

Под НОВЫМ справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Не налоги как пожелания добра ближнего , а оплата СЕРВИСА государства.

no avatar
Сергей А Алфёров

отвечает olga ignatova на комментарий 20.01.2012 #

Спасибо за вопрос.
Ольга, если Вам интересно, скажу где можно увидеть расчёты...
На самом деле исправить налогами исходное распределение невозможно...
Чтобы не было прогрессирующего расслоения - любой вариант (они - одно и то же): или 1:10, или квадратичный коридор.

no avatar
Святослав Рус

комментирует материал 20.01.2012 #

больным , в дурдоме можно долго и заинтересованно обсуждать его правила жизни.

А толку от таких обсуждений-НОЛЬ!

Гайдпарк короче

no avatar
Богдан Петров

комментирует материал 20.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дёмин Михаил

комментирует материал 20.01.2012 #

Полагаю, что в данном тексте содержится попытка создания изначальной платформы, для построения целостной универсальной экономической системы, приемлемой, как для сторонников преимущественно централизованного, "планово-распределительного" принципа построения "хозяйства" страны, так и для их противников, из числа сугубых "рыночников".
Более того, предложена система регулировки, позволяющая сводить воедино эти конкурирующие экономические концепции, и управлять процессом их взаимодействия.

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 20.01.2012 #

Ну, намутили!!!

1. Налоги противоречат ортодоксальной ментальности российского большинства.
2. Оплата сервиса(услуг) государства, но государства другого. Госудасртсва-корпорации. экон. проявления нации-корпорацции в общ. форме нации-корпорации-государстве.
3. Услуги государства оказываются на страховой основе.
4. В результате в общественной экономике идёт экономия в результате уменьшения нагрузки на бизнес.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 20.01.2012 #

Под НОВЫМ справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Не налоги как пожелания добра ближнего , а оплата СЕРВИСА государства.

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 20.01.2012 #

Надо понять одну простую вещь: ушло время старого феодального государства. Что при капитализме и что при социализме, само государство осталось феодальным. Феодалом при этом является совокупный класс чиновников. Распоряжается ли он собственностью или получает ренту в виде налоге разница небольшая - это феодал, суверен и т.д. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ есть переход от феодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством-корпорацией. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ это шаг вперед. Только при тотальном контроле со стороны простых граждан-акционеров можно остановить коррупцию (т.е. перевести её в законное русло) и наладить должный контроль. И еще раз, через государство-корпорацию как самостоятельный экономический субъект и экономическое проявление нации-корпорации-государства мы уходим от неэффективного демократического государства с коррупцией, являющейся на самом деле "неформальными" деловыми отношениями.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 20.01.2012 #

Т.е. от неформального существующего бизнеса на государстве (который есть) мы переходим к бизнесу государства в лице государства-корпорации. Нужно сделать шаг от феодализма к бизнесу государства в лице государства-корпорации с четко определенными границами существования, также и с частным бизнесом. Т.е. жесткая формализация государственного и частного бизнеса с четкими границами существования. Одно дело ты "предприниматель" или "хозяин" и делаешь бизнес на государстве, другое дело ты нанятый менеджер государства-корпорации хорошо оплачиваемый. И эффективность твоей работы определяется доходом граждан-акционеров подведомственной тебе территории, страны и через свой доход они видят твою эффективность, и, главное, твои подчиненные есть тоже граждане-акционеры. Вот в чём суть!

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 20.01.2012 #

В нации-корпорации ( акционерной общине ) не отрицается частная инициатива и частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция в ценах инфраструктуры с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. НАМ НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ!

Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины.

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 20.01.2012 #

Базовый принцип нации-корпорации-государства Россия: управление государством через управление счетом гражданина-акционера - есть реальный механизм реализации прав граждан-акционеров нации-корпорации-государства Россия!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland