Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

игорь богданов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Иллюзия генетики

Наиболее впечатляющим открытием завершившегося 20го века и первых лет нового столетия явилась полная расшифровка, то есть установление первичной последовательности всех нуклеотидов гигантской молекулы ДНК человека. Если раньше об этом говорили, как правило, в радужных тонах, то сейчас об этом молчат. Неужели опять от нас что-то скрывают?

Для генетики, о которой пойдет речь, признак - одно из главных понятий. Что же такое признак в генетике? Признак это особенность организма. А таких признаков неисчислимое множество; рост, вес, цвет глаз, буйство характера, форма носа и т.д. Соответственно и генов, казалось бы, тоже столько же. Представьте, при таком огромнейшем числе признаков ученые-генетики отважились начать расшифровку генома такого сложного создания, как человек! Как же, ведь надо показать миру, что современная генетика не лыком шита! В итоге же, хотя самих человеческих генов оказалось намного меньше, человеческий геном все же оказался значительно сложнее, чем предполагалось. Пришлось признать, что естественный отбор по теории Дарвина больше не является основой создания новых видов организмов. Естественный отбор оказался в результате исследований генома лишь неподтвержденной гипотезой.

Гены, самое основное понятие в генетике, мне думается, не дают оптимизма для раскрытия тайн изменчивости и наследственности живого. Расшифровка генома человека, в итоге, оказалась бессмысленной, поскольку современная генетика исходит из признания сущности жизни, как лишь продукта реализации программ ДНК. А это не так! Гены, как оказалось, это не семь нот, как в музыке и, даже, не таблица умножения, как в арифметике. Так зачем нам нужна такая высшая математика в генетике? А просто другой-то нет! Мы и такой генетике рады. Мы – такие! Мы поддерживаем и теорию большого взрыва, и теорию эволюции, и волны гравитации, и ароморфозы, как способ создания новых видов живого и много чего другого. Мы, как оказалось, всего лишь человеки; создания, слепо верящие в красиво поданые фантазии. Хотя геном и «расшифрован», но вопросов он выявил огромное количество. Значительно большее, чем было. Раскрытие тайны живого всё ещё впереди!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (114)

Юрий Новиков

комментирует материал 24.04.2011 #

Христос воскрес, Игорь!

*Неужели опять от нас что-то скрывают?*... само-собой!.... думаете, зря евреи уже тысячи лет говорят о непознаваемости Бога и затормозили познание человеком самого себя?
**человеческий геном все же оказался значительно сложнее, чем предполагалось.** -- а вот это еще не известно, человеческие ли геномы расшифровали или еще каких-то существ. Вот когда будет у каждого генетический паспорт, тогда и можно будет четко идентифицировать, кто человек от Бога, а кто от.. Если Вы христианин, то должны знать, что у фарисеев отцом был не Бог...
***.Раскрытие тайны живого всё ещё впереди!*** -- все тайное станет явным...Но пока в мире этом правит лукавый, его служители, принявшие вид служителей правды, будут любыми способами мешать человекам познавать самих себя, тr. это позволит им выявить и тех, которые человеками не являются.
Кстати, специалисты уже определили, что у представителей различный рас и национальностей разница в геноме может быть до 15%. Вот и поди разбери, кто тут спортсмен, кто химера, а у кого папа юрист. Подробнее о спорте как ошибке природы см. http://atletikaklub.ru

no avatar
игорь богданов

отвечает Юрий Новиков на комментарий 24.04.2011 #

Воистину воскрес! Богу богово, а науке - научное!

no avatar
Юрий Новиков

отвечает игорь богданов на комментарий 24.04.2011 #

*Богу богово, а науке - научное! * -- а тк. ВСЕ в мире этом от Бога, то и наука от него, и через нее человеки и себя познают, и Бога, и лукавых генетически научатся выявлять... и, как Христос говорил, жернов на шею...

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Виталий  Власов на комментарий 25.04.2011 #

Все беды у человеков от лукавого и его служителей, и это не я первый понял... другое дело, что эти служители научились принимать вид служителей правды и приучать человеков во всех своих бедах обвинять самих себя.

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Виталий  Власов на комментарий 25.04.2011 #

**В мире существует одна сила и единый закон.** - таки главным достижением лукавого (сили зла) как раз и является убеждение многих в том, что его нет... А по поводу одной силы вспомните хотя бы школьный курс физики.
**О категории "правда" пока лучше помолчим.** - таки ясно. что лукавому ни о себе, ни о своих служителях правду раскрывать не хочется, но я за то, чтобы генетическая информация о каждом была доступна каждому. Иначе лукавых не выявить.

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Виталий  Власов на комментарий 25.04.2011 #

** И.Ньютон - один из учёных, стоявший на позиции, что мир управляется единой силой.** - так он был лично заинтересован в том, чтобы другие так думали, но если бы действительно существовала только одна сила, то миром и управлять нужды не было бы... да и Вы не суетились бы.

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.04.2011 #

Вы, Юра, расист что ли? Значит в Вашем геноме обязательно отразится что-то. Знаете, такое с хвостиком и рожками. А если расшифруют и биом...

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Слава Дмитриева на комментарий 25.04.2011 #

Слава, а что такое расист? Если какой-то африканец или еврей вступает в половой контакт с русской женщиной, или африканка или еврейка рожает от русского мужчины, в результате чего и в первом, и во втором случае практически происходит уничтожение русского генома - это расизм?
Или расизм - это когда представители коренного народа стараются сохранять свою национальную идентичность и не вступают в половые контактя с представителями других видов?

no avatar
Анатолий Клименский

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 25.04.2011 #

Чтобы на этой земле существовали все народы во всем их разнообразии, а не только космополиты безродные... А то зеленые за каких-то бабочек беспокаятся или за тигров, а в это время интернационалисты геноцидят коренные народы...

no avatar
Анатолий Клименский

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 25.04.2011 #

*Не волнуйтесь* - надо не волноваться, а предотвращать уничтожение коренных народов и объяснять еще оставшимся. кто и ради чего это делает.... пусть читают Библию и сравнивают то, что написано в ВЗ с тем, что происходит сегодня.

no avatar
эдуард ткачёв

отвечает Анатолий Клименский на комментарий 25.04.2011 #

А вы знаете ,что именно нехватет,если за мою память исчезло много озёр,измельчали реки,я на Дону живу про рыбу и говорить нестоет,лягушки неквакают,хотя тебе от этого пользы нет.

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.04.2011 #

А Вы сможете с этим бороться? Вас это настораживает? И что такое русский геном? Или украинский... Пробуксовываете немного. А почему Вы считаете, что происходит уничтожение русского генома(блин, да нет же такого), а почему не еврейского или африканского. Вы, что, отказываете русской доминанте? Видите сколько вопросов. Можете Вы, хотя бы теоретически, что-то пояснить?..

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Слава Дмитриева на комментарий 25.04.2011 #

** Можете Вы, хотя бы теоретически, что-то пояснить?..** - можно и практически, но это уже не от меня зависит.... так же, как и понимание.
1 - бороться за существование своего рода и народа в НОРМЕ должен каждый его представитель
2 - генетические особенности есть у каждого народа,
3 - об особенностях русского и других генотипов поищите в инете
4 - о геноциде русского народа не я первый говорю
Практически же можете посмотреть, что творят в мире этом те, у кого папы или мамы юристы.

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.04.2011 #

На работе. Очень хочется поспорить, но как говорится - не бросайте трубку. До завтра.

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Слава Дмитриева на комментарий 26.04.2011 #

Слава, ну какой интеллектуал станет спорить, тем более обоснованно?
А поповоду истины... да, масса человеков ее больше всего и боятся ... особенно о себе. ..особенно женщинв... ."Соври, но скажи, что любишь!* -

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает Юрий Новиков на комментарий 26.04.2011 #

Чисто мужское заблуждение. И зачем врать, скажите на милость. И уж всем прекрасно известно, что истина часто страшна ликом своим, но что нам мешает взглянуть ей в лицо.
... Мы смерти посмотреть в глаза не смогли -
нам глаза завязали и к ней подвели...

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Слава Дмитриева на комментарий 26.04.2011 #

*Чисто мужское заблуждение.* - Вы знаете, какие мужчины чистые?
**зачем врать, скажите на милость.** - если невозможно полюбить, но Ж просит, то многие представители М пола врут..

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Юрий Новиков на комментарий 26.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Виталий  Власов на комментарий 26.04.2011 #

Огромное спасибо, Виталий, за откровенность ! Ведь такими комментариями Вы себя и себе подобных характеризуете лучше любого генетика!... и никаких анализов не надо делать.

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Юрий Новиков на комментарий 26.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Ковалёв

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.04.2011 #

Бог, на самом деле, познаваем, настолько, насколько мы можем понять существо выше нас по уровню. А вообще Бог не сильно отличается от нас, потому что мы созданы по его образу и подобию, и по Духу каждый из нас - это точная копия Бога. Разница, основная, в том, что Бог бесконечен, а Дух человека ограничен его душой. Так что, человек - это ограниченный Бог. В этом вся и основная разница.
Предположение, что Бога понять нельзя, происходило из-за того, что человек ошибался, оценивая Бога. Человек от природы не получает всего знания, нужного для понимания жизни, из-за этого люди ошибались и думали, что Бог вообще всемогущ. А из этого следовали неправильные выводы - что жизнь, якобы, бессмысленна, и что Бог противоречив. На самом деле, это не так, и у жизни есть смысл, и у Бога никаких противоречий нет.
Теперь всё нужное знание известно. Прочитать можно в статье на Гайдпарке.
Ссылка: http://gidepark.ru/user/781755384/article/265267

no avatar
Змейка Кошка

комментирует материал 24.04.2011 #

Христос воскресе! Ребята нельзя лезть в божественное, а то по ручкам ат-та будет. Как с Японией из-за ее искусственного интеллекта.

no avatar
эдуард ткачёв

отвечает Змейка Кошка на комментарий 25.04.2011 #

Мы созданы по образу и подобию значит мы тоже Боги но нисшей категории,на данном этапе это если пользоваться ядерной энергией,чтоб свет был или бомбу покруче взорвать,чтоб аш земля с оси слетела,а вот животные такого немогут,только осталось решить каеие мы боги хорошие или пока звери.

no avatar
Владимир С.

комментирует материал 24.04.2011 #

\\\Наиболее впечатляющим открытием ...\\\

Как и теория относительности, информация вроде важная, а практического толку - ноль.

no avatar
Сергей Казлов

комментирует материал 25.04.2011 #

Именно что ВЫ - ТАКИЕ.

МЫ НЕ ТАКИЕ. Кому интересно, для ознакомления просто в книге Вашкевича Н.Н. СИМИЯ здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/kng/CIMCEM/CeM49.htm

Урок № 49. Семантическая генетика. Только чтобы что-то понять - книгу следовает читать от начала до конца - только тогда вы поймёте СИСТЕМУ - которую представляет автор. Но т.к. всю книгу я сюда не перетащу - предъявляю ссылку и несколько строк выборочно :

Наследственность и смысловые поля

Морфология тела в основном передается по наследству. Несмотря на довольно интенсивное перемешивание этносов и рас, этнические и расовые признаки в целом сохраняются. Негры рождают негров, белые – белых.

При рассмотрении этносов в их периодической системе мы не раз убеждались, что характерная морфология тела и отдельных органов есть производное от смыслов. Именно смыслы являются причиной того, почему негры кудрявые, черные, с большими ноздрями, с тонкими и длинными пальцами. Так и с другими этносами.

и ВСЯ РАСОЛОГИЯ на одной страничке :

Расология

Эта путаная наука, которая подвигала многих ученых и политиков на сумасбродные эксперименты, решается не обязательно путем измерения головы, по-арабски рас. Ее реши

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Сергей Казлов на комментарий 25.04.2011 #

Расология

Эта путаная наука, которая подвигала многих ученых и политиков на сумасбродные эксперименты, решается не обязательно путем измерения головы, по-арабски рас. Ее решить можно гораздо проще через анализ смысловых полей.

В первой главе Библии сказано, что из рая вытекало четыре реки. Вначале поймем, что такое рай. В Европе, пожалуй, самым ходовым словом для его обозначения является слово парадиз. Есть оно и в восточных языках. Например, арабское слово фирдаус некоторые языковеды считают исконно арабским, другие – заимствованием из персидского. Но ни в том, ни в другом языке, и ни в европейских языках оно не имеет мотивации. Потому что оно русское. В древнерусском языке рай назывался породой. Потому что это место, откуда пошел род человеческий. Еще раз повод удостоверится в том, что слово принадлежит тому языку, в котором легко мотивируется.

Итак, рай – это то, откуда пошел род человеческий. Что же означает русское рай. Дело в том, что русское слово род совпало с арабским корнем روض РВД# со значением “орошать”, где ВД – “вода”, а Р – аффикс интенсива, т.е. “обводнять”. Отсюда روضة рауд#а “сад”. А русское рай – это арабское райй “орошение”. Жрецы, поняв р

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Сергей Казлов на комментарий 25.04.2011 #

Итак, рай – это то, откуда пошел род человеческий. Что же означает русское рай. Дело в том, что русское слово род совпало с арабским корнем روض РВД# со значением “орошать”, где ВД – “вода”, а Р – аффикс интенсива, т.е. “обводнять”. Отсюда روضة рауд#а “сад”. А русское рай – это арабское райй “орошение”. Жрецы, поняв русское слово как арабское сад, стали фантазировать насчет садов. Пусть так. Так вот, из этого “сада” вытекали не четыре реки, а четыре ъуру:к# (عروق) – расы, т.е. четыре расовых модификации рода человеческого.

Найти эти четыре расовых пункта в программном продукте нетрудно. Надо взять нечетные столбцы периодической таблицы (раси – нечетный): 1, 3, 5, 7, получим причины расовых различий человечества.

Первая раса – белая по цвету тотема – белого гуся.

Вторая раса – желтая по номеру, но окрашивается в желтый цвет монголоидная раса, поскольку Индия является тотемом китайцев (Желтый император Хуан Ди).

Третья раса – черная по пятому номеру Африки, которой в данном случае синтетический, сложенный из 1 и 4, т.е. из красного цвета и зеленого, дающего черный цвет.

Четвертая раса – смуглая по номеру седьмого региона: СМГ = СМР, по имени бога шумер Гиль

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Сергей Казлов на комментарий 25.04.2011 #

Найти эти четыре расовых пункта в программном продукте нетрудно. Надо взять нечетные столбцы периодической таблицы (раси – нечетный): 1, 3, 5, 7, получим причины расовых различий человечества.

Первая раса – белая по цвету тотема – белого гуся.

Вторая раса – желтая по номеру, но окрашивается в желтый цвет монголоидная раса, поскольку Индия является тотемом китайцев (Желтый император Хуан Ди).

Третья раса – черная по пятому номеру Африки, которой в данном случае синтетический, сложенный из 1 и 4, т.е. из красного цвета и зеленого, дающего черный цвет.

Четвертая раса – смуглая по номеру седьмого региона: СМГ = СМР, по имени бога шумер Гильгамеша (в обратную сторону ШМГ = СМГ).

Эти четыре командные нечетные строчки определяют четыре расы человечества. Что касается краснокожих индейцев, то наука доказала, что они являются ответвлением монголоидной расы.

Расологи утверждают, что расы определяются различиями в метаболизме клеток. Мол, у негра он не такой, как у белого. Нет. Разный метаболизм из-за того, что разные расы получают разные команды. Метаболизм – просто способ исполнить нужную команду. Рассмотренная нами схема распределения рас являет собой пример то

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Сергей Казлов на комментарий 25.04.2011 #

Расологи утверждают, что расы определяются различиями в метаболизме клеток. Мол, у негра он не такой, как у белого. Нет. Разный метаболизм из-за того, что разные расы получают разные команды. Метаболизм – просто способ исполнить нужную команду. Рассмотренная нами схема распределения рас являет собой пример того, что геном является механизмом трансформации смысла в морфологию.

Как и все в жизни процессы и формы определяются программами, а не естественным отбором и спонтанными мутациями. Естественный отбор просто выбраковывает нежизнеспособные особи.

Ничто не происходит и не может происходить за пределами написанных Творцом словесных программ.
= = = = = = =

Поясню : так на экране монитора вашего компутера НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ иначе, как результат действия программ которые крутются в вашем компутере - ТОЧНО ТАК в СиСТеМе Жизнь = в Бытии НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ И НЕ МОЖЕТ ПРОИСХОДИТЬ иначе, как результат действия программ Творца закодированных СЛОВОМ = ЕДИНЫМ Универсальным Семантическим Кодом РА.

Подробнее читай каждый сам первоисточники - тексты Вашкевича Н.Н. хоть на сайте Вашкевича Н.Н. - - http://nnvashkevich.narod.ru/

no avatar
Александр Горда

отвечает Сергей Казлов на комментарий 25.04.2011 #

Куда-то пропала красная раса индейцев Америки... Вымерли совсем? А полинезийцы к какой расе относятся? Гиганты - маори, на пример. Тоже вымерли?
Первый раз слышу о некой смуглой расе - с чем её едят?
И совсем не упомянута пятая раса - серая. Наверно - это и есть смуглая раса?

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Александр Горда на комментарий 25.04.2011 #

Для сведения : красных рас НЕ СУЩЕСТВУЕТ, мериканськие индейцы - краснокожие т.н. - принадлежат монголоидной расе.

Все остальное как и красная раса - твои НЕПРОВЕРЯЕМЫЕ БРЕДНИ.

Открой энциклопендию и прочти про ЧЕТЫРЕ расы.

А изыски слабоумных эстетов-федерастов держи при себе.

СМуГлые - сходи на ВДНХ там много их торгует. Поглядишь.

no avatar
Александр Горда

отвечает Сергей Казлов на комментарий 25.04.2011 #

Казлов, а чё вы так уверены, что в энциклопедии не БРЕДНИ написаны?
Их-то - энциклопедии эти, тожеть по чьему-то ЗАКАЗУ писали... Как и нашу историю, славянскую. И коммуняки савсем не желали, чтобы народ знал истину, бо основные их представители, как раз и были из серой расы иудеев.

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Александр Горда на комментарий 25.04.2011 #

текст энциклопедии - это ФАКТ ТЕКСТА.

Более того - когда многие люди пользуются энциклопедией и об одном и том же думают одинаково - это ФАКТ СОЗНАНИЯ.

А твои НЕПРОВЕРЯЕМЫЕ БРЕДНИ - это бредни идиота.

Так если ты слово "иудеи" употребил - что есть АРАБСКОЕ обозначение евреев а русское евреи - это обозначение того, что по-арабски иудеи - то не вредно знать, что евреи - НЕ ЕСТЬ РАСА.

Ни серая и никакая. Это твои еврейские мечтания - зачислить себя в расы.

То, что евреи РАСИСТЫ - это ЕСТЬ ФАКТ.

В настоящее время и, извините, сраиль - единственное на планете НАЦИстское псевдогосударственное образование. Где РАСИЗМ = апартеид - официальная "государственная" а точнее сказать местечковая идеология.

НО ! евреи НЕ ЕСТЬ раса.

Еврейский НАЦИзм - первоисточник всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ прочих местечковых НАЦИзмов. См. сам, что вытворяют ПРЯМ СЕЙЧАС КРОВАВЫЕ ЛЮДОЕДЫ еврейские НАЦИсты в Палестине.

no avatar
Александр Горда

отвечает Сергей Казлов на комментарий 25.04.2011 #

Факт текста - это хорошо сказано, но это совсем не обязательно, что так и есть на самом деле.
Когда люди думают одинаково без проверки на истину - это Факт зомбирования, а совсем не сознания. Хотя и сознания - тоже, токо зомбированного.
Говоря слово ИДИОТ, я сомневаюсь, что вы знаете его истинное значение, только толкование двухтысячелетней давности, ну и современное. В любом случае, лучше быть идиотом, чем зомби... Идиот - он хоть как-то, но мыслит, в отличие от зомби.
Я не сказал, что евреи - это раса, я сказал - представители расы в которую входят и многие другие народы..
Что хотят евреи, мне более-менее известно, но есть и такой факт - в графе НАЦИОНАЛЬНОСТЬ - так и писали - ЕВРЕЙ(еврейка). Совсем не АРАБ или СЕМИТ.
А вот ИУДЕЙ - это религиозная принадлежность к античеловеческой секте. Не говорят Евреизм - только Иудаизм. И если вы путаетесь даже в таких вещах, то нам действительно говорить не о чём.
Можете не отвечать, по крайней мере я уже не буду.

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Александр Горда на комментарий 25.04.2011 #

Привет от УЧЁНОГО, который оперирует только и исключительно ПРОВЕРЯЕМЫМИ здесь и сейчас фактами, Вашкевича Н.Н. :

Когда нет смысла во фразеологизме - МАЁ пояснение - когда смысл выражения не складывается из составляющих его слов - "лапшу на уши вешать" - ЭТО ИДИОМА.

Когда нет смысла в голове - это ИДИОТИЯ.

Пример. Твое "араб или семит" - прямое указание на твою идиотию. Почему ?

Потому, что никаких семитов в Природе не существует. Семиты - это измышления подобных тебе проходимцев политиканов ПИАРасов. Т.н. семиты - это АРАБСКИЕ ПЛЕМЕНА.

Т.н. семитские языки - это МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ДИАЛЕКТЫ АРАБСКОГО ЯЗЫКА.

Так если принять к употреблению = дать право существования понятию "семитские языки". тогда следовает предоставить право существования и ЯЗЫКАМ КАЩЕЕВСКИМ и ЯЗЫКАМ БАБАЯГОВСКИМ.

Т.е. языки если именовать по персонажам мифов и легенд - выйдет ИДИОТИЯ.

Что мы и наблюдаем ныне округ.

Подробнее у Вашкевича Н.Н.

http://nnvashkevich.narod.ru/

И если кому-то быть идиотом лучше - дык это видно сразу невооружённым глазом )))))

no avatar
Владимир Игнатьев

комментирует материал 25.04.2011 #

сейчас расшифровка ДНК похожа на рассматривание голограммы под микроскопом, вроде видны какие то точки и структуры, но смотреть то надо издалека и со стороны, тогда и увидите объёмное изображение, мало расшифровать химическую составляющую, надо и структуру понять...

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Владимир Игнатьев на комментарий 25.04.2011 #

Точнее сказать не структуру - а ФУНКЦИЮ.

Так если текст Вашкевича Н.Н. порезать на куски по 10 - 20 строк и отдать какому-нито макаку эн_ШТейНу, для которого "воображение важнее знаний" - то получится ли у макака ОСМЫСЛЕННЫЙ СВЯЗНЫЙ ТЕКСТ от перекладывания по произволу кусков настриженного БЫВШЕГО ранее ОСМЫСЛЕННЫМ и порезанного на куски текста ?

Как любило прихрюкнуть причавкнуть причмокнуть свиннорылое Гайдар - отнюдь.

ТОЧНО ТАК выглядят все упражнения идиотов в идиотии геноМУДЕФЕКАЦИИ.

Результатом упражнений идиотов в идиотии может быть только сугубая идиотия.

ЧТО МЫ И НАБЛЮДАЕМ - ЧТО ЕСТЬ ФАКТ.

См. сам на результаты всяких геномудефекаций ... ИДИОТИЯ, батенька ! СУГУБАЯ ИДИОТИЯ.

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 25.04.2011 #

Неправда. На самом деле, геном, пока что, никто ещё не расшифровал. Генетики, действительно, примерно, представляют, какие участки ДНК за что отвечают. Но, во-первых, лишь примерно. Во-вторых, 90% содержимого ДНК они почитают ... за мусор. В-третьих, их модель эволюции, верная в глобальных условиях, совершенно непригодна для конкретных планетных систем. В четвёртых, Хомо Сапиенсы даже не подозревают о существовании другой, основной, (помимо хорошо изученной, рецепторной) сигнальной системы человеческого организма.

Zarid (Вестник)

no avatar
Наталия Сергеева

комментирует материал 25.04.2011 #

К сожалению, то что сейчас является наукой, это путь к уничтожению человечества. Если бы они рассматривали мир и его составляющие, только как изначально гармоничные, они пришли бы к полностью противоположным результатам! Однако злыдни делают упор только на уничтожающие планету, природу и человека пути! А с их подачи поганцы *ученые* идут на это благодаря своим тлетворным желаниям. Может ли бы Плохой Человек быть настоящим ученым - носителем НАСТОЯЩИХ ЗНАНИЙ? НЕТ!

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Наталия Сергеева на комментарий 25.04.2011 #

"Они" -- это кто? Которые "рассматривали мир и его составляющие, только как изначально гармоничные"? Если рассматривать "мир и его составляющие, только как изначально гармоничные", то и вся биологическая природа (биосфера), и человек, как ее часть, явно нарушают эту гармонию голого камня, летящего в пространстве, и подлежат безусловному уничтожению. Развелась тут плесень всякая.

no avatar
Наталия Сергеева

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.04.2011 #

Они это Вы! Головастик на желтом фоне летящий на булыжнике фиг знает куда! Ха-ха!

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Наталия Сергеева на комментарий 25.04.2011 #

То есть себя Вы к биосфере Земли не относите?

no avatar
Городищев Виктор Анатольевич

комментирует материал 25.04.2011 #

Наука "генетика" не нужна. Практически всё открытое в ней будут применять только для создания солдат, рабочих....да и крестьянских депутатов. Потеха. А разговоры о лечении и улучшении - PR. Другие темы кто нибудь знает?

no avatar
nikolai Кравцов

комментирует материал 25.04.2011 #

Здравствуйте Игорь. Вы правы в том, что современные генетики многое не знают, что самое интересное не знают как из неживой материи появилась живая. А о том как это случилось можно узнать в книгах на сайте...., но по правилам Гайдпарка о рекламе назвать книги можно в ответном письме. Природа всё создало гениально просто и законы мироздания необходимо знать иначе гибель цивилизации РЕАЛЬНА и многие могут в этом убедиться сами. С уважением Кравцов

no avatar
Александр Кольский

комментирует материал 25.04.2011 #

Расшифровка предполагает установление однозначной смысловой связи между исходным кодом и управляемыми им параметрами. О какой расшифровке может идти речь, если с точки зрения генеткиов больше 80 процентов кода - это просто мусор, то есть для этих 80 процентов смысловая связь не выявлена.
Для этой расшифровки нужно четко себе представлять что такое человек, не только в биологическом,а и в психичексом смысле, так как последними исследованиями установлено что гены могут нести информацию о наиболее устойчивых нейронных связях, то есть наиболе ценные программы поведения могут передаваться по наследству. Одназначной картины в этих вопросах нет и быть не может, пока наука разбиты на несколько отрицающих друг друга школ. Еще в 50-ые годы веьтнамский ученый Юн, проводил опыты по волновому облучению генов, получая гибриды совершенно разных животных , этот факт наука до сих пор объяснить не может.
Представим себе ученого 18 века котрый нашел современный DVD плеер, он как то может понять механическую часть плеера, и разобраться что вот эта пимпочка крутит вот эту хреновину, а все остальное с его точки зрения мусор, набор декоративных камешков

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Александр Кольский на комментарий 25.04.2011 #

В данном случае понимается, что расшифрована структура генома, то есть -- из каких генов он состоит. То есть, пользуясь Вашей аналогией, -- ДВД плейер разобрали на части и установили, какие шестеренки у него внутри есть и как они между собой соединяются. Для чего они и почему соединены именно так, а не иначе -- по большей части пока неясно.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 25.04.2011 #

Ну,что ж,это только подтверждает то,что познание природы,как и прогресс человечества бесконечен,как бесконечен атом.Это совсем не значит,что геном ч-ка не нужно изучать,наоборот...
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.

no avatar
Roman Alexandrov

комментирует материал 25.04.2011 #

"Естественный отбор оказался в результате исследований генома лишь неподтвержденной гипотезой. " - Из чего это следует?

no avatar
Vlad Vladimirov

комментирует материал 25.04.2011 #

Уважаемый Игорь, стартпост, конечно, любопытный, но выводы, полагаю, несколько амбициозны. В 3-ем абзаце вы постоянно пользуетесь местоимением "МЫ" , тут, вам наверное необходимо уточнить - кто же эти "МЫ" Может быть это генетики или математики, или астрономы, тогда понятно.....Думаю, что 99,9999% обывателей весьма далеки от ваших умозаключений. Мне, например весьма фиолетовы как расшифровка генома, так и теория большого взрыва в обнимку с волнами гравитации, ибо имея об этом весьма поверхностное представление, к обсуждению столь сложных проблем я не готов.

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 25.04.2011 #

Вообще-то естественный отбор -- это лишь один из факторов теории эволюции (и во времена Дарвина, и сейчас). Теория эволюции перестала быть гипотезой еще до того, как был расшифрован геном человека; это даже Папа римский знает, и достаточно давно. Как это обычно бывает в науке, расшифровка генома позволила многое объяснить, но поставила и новые вопросы -- так что ученым есть чем заняться. "Гены, как оказалось, это не семь нот, как в музыке и, даже не таблица умножения, как в арифметике" -- а что, кто-то такое обещал? "Раскрытие тайны живого всё ещё впереди" -- да что Вы говорите? Хотя, вообще-то, живые клетки из запчастей уже создают.

no avatar
Геннадий Карякин

комментирует материал 25.04.2011 #

Не большой почитатель В.И. Ленина, считаю, что его высказывание о «неисчерпаемости электрона, как и атома» останется актуальным для науки навсегда (не уверен, что Ленину эта мысль пришла в голову первому). Если признавать, что теория эволюции и генетика так же не стационарны, то, возможно, происхождение видов на стыке этих двух наук. Да и только ли этих двух? Не приведи Господь возврата к мракобесию борьбы с разного рода лженауками. Впрочем, эта «борьба» существует и поныне. Ведь, чуть ли не сумасшедшими считают попытки некоторых учёных избавиться от догм Теории относительности и признания предельной скорости во вселенной.

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 25.04.2011 #

Похоже у Вас образование - институт марксизма-ленинизма. Прежде всего общепризнанное в мире среди ученых-биологов определение жизни следующее. Жизнь - это способность организмов воспроизводить себе подобных и эволюционировать согласно теории Дарвина. У Вас уже и Дарвин, и Энштейн стали верить в бога? Если по-вашему уже раскрыта ДНК полностью, то зачем дальше нужна наука - исус все заменит.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 25.04.2011 #

а никто сейчас не говорит что естественный отбор рождает виды.он только отбирает те мутации которые способствуют выживанию индивида в данных но меняющихся условиях.

no avatar
игорь богданов

отвечает юрий ковалев на комментарий 25.04.2011 #

А отбор мутаций и есть естественный отбор

no avatar
Олег Реутович

отвечает юрий ковалев на комментарий 25.04.2011 #

Проблемма в том что чем сложнее структура тем менее вероятно что после мутации появиться что то жизнеспособное. И если для одноклеточной бактерии мутация и может дать новые ценные свойства, то в многоклеточном механизме от клетки не требуется новых свойств она должна выполнять свои функции а иначе погибнут другие клетки. Поэтому в сложных структурах мутация должна носить многоочаговый характер и все мутации должны быть согласованы. Одиночные повреждения приводят лишь к рождению уродов, Так что говорить про мутации как источник эволюции это глупо. Давайте возьмем кота и мышей, посадим их в закрытое изолированое помещение и будем наблюдать через сколько поколений у мышей вырастут клыки чтобы они смогли на равных с котом сражаться. Но я вам скажу кот пережрет всех мышей а нового супер мыша так и не появиться. Вот и тигры исчезают во многих странах но что то не эволюционируют. А сумчатый волк вообще исчез так и не превратившись в новый более удачный гибрид. И я вам скажу существование красной книги красноречиво свидетельствует что неприспособленный вид просто исчезает

no avatar
юрий ковалев

отвечает Олег Реутович на комментарий 25.04.2011 #

скоры вы на оценки - сразу - "глупо". частота мутаций примерно одинакова на единицу массы. мутации на уровне эмбриона с последующим отбором и могут привести к образованию нового вида. а эволюция систем находящихся в неравновесном стационароно состоянии у вас - это кот с тигром возможна лишь при таком изменении окружающей среды при которой будут отбираться системы с новой базисной реакцией. так 180 - 200 млн лет назад появились млекопитающиеся при возросшем уровне кислорода. что привело к новому энергетическому циклу окисления глюкозы до карбоновых кислот.

no avatar
Олег Реутович

отвечает юрий ковалев на комментарий 26.04.2011 #

Причем здесь частота мутации. Я еще раз повторяю для того чтобы мутация оказалась благотворной даже гипотетически должно произойти несколько независимых изменений в ДНК причем эти изменения должны быть строго согласованны а иначе новый вид просто погибнет так и не дождавшись наступления новой эры. Пример рождение ребенка без рук. Очевидно что это произошло из за мутации. Но видно также что в обычных условиях этот субьект обречен погибнуть. Хотя гипотетически можно придумать новые условия на земле когда такая мутация будет благотворно.То же можно сказать и про инсулин и... мутация повредтает часть днк. Это ведет к нарушению выработка какого то белка. Но от существования этого белка зависят многие функции организма в результате чего особь оказывается плохо приспособленной к существующим условиям, а это значит погибнет раньше чем дождется новых глобальных перемен на земле, когда эти функции окажутся ненужными. И чем более сложная структура тем более опасны для нее случайные изменения. После того как было признано что наследственность определяется ДНК дарвенская теория эволуции закончилась. Так как свойства днк указывают что никакой ПЛАВНОЙ эволюции быть не может

no avatar
юрий ковалев

отвечает Олег Реутович на комментарий 26.04.2011 #

ну а я вам - причем здесь согласованы. речь идет о том что новые свойства возникают в результате случайных мутаций и если они затрагивают набор хромосом половых клеток то эти качества передаются потомству. а естественный отбор решает урод ли появился или новый жизнеспособный организм. причем вероятность благотворной мутации тем больше чем основной метаболизм вида на единицу массы.. и мышь поэтому более способна к эволюции чем слон или ваш тигр.

no avatar
Олег Реутович

отвечает юрий ковалев на комментарий 27.04.2011 #

Мне кажется что вы просто не понимаете то о чем пишите. Ну произошла мутация, ну перестал в вашем организме вырабатыватиься инсулин. Организм обречен, он погибнет. Хотя в метановой атмосфере он мог бы жить, только вот на земле не метановая атмосфера а кислородная а особь знаите ли не сможет подождать несколько тысяч лет пока на земле исчезнет кислород, через недельку ну через две он просто умрет от недостатка пищи и все. Все мутации ориентированные не на кислородную атмосферу просто приведут к смерти, не будет ни потомства ни закрепления наследственности. Или скажет произошла мутация, исчезло зрение скажнем у птицы, и все птенец обречен, вполне возможно если бы он был кротом то он бы смог жить под землей, но птица не крот, она летает, и без зрения она обречена. Возмите кости и представте себе что если вы сможите скажет 20 раз кинуть кости и у вас 20 раз подрят выпадут скажем три пятерки то вид получит полезную мутацию но если хоть один раз выпадет другая комбинация то выпадет вредная мутация а если вредная мутация выпадет два раза то особь погибает и вы увидите, что если у вида не будет защиты от мутации этот вид мгновенно исчезнет с лица земли

no avatar
юрий ковалев

отвечает Олег Реутович на комментарий 27.04.2011 #

вот только не надо приписывать собеседнику свои качества. я не касаюсь инсулина и структуры днк а рассматриваю процесс эволюции как результат бифуркаций, кинетического и термодинамического отбора сложных термодинамических систем, находящихся в неравновесном состоянии с окружающей средой. Эти системы в процессе развития характеризуются различным соотношением теплоты и работы базисной энергетической реакции. здесь нет места конкретным примерам. хотя каждый пример вписывается в общий процесс раз этот пример есть. И ваши приведенные примеры тоже вписываются. они очевидны в том что птица не крот . но если окружающая среда была бы подземельем то эта птица могла выжить. вы утверждаете известные и доступные всем вещи и я не понимаю что вызвало ваше отрицаение. надеюсь не хотение показать свою ученость.

no avatar
Олег Реутович

отвечает юрий ковалев на комментарий 27.04.2011 #

Терсодинамические методы не в состоянии описать процессы эволюции живых существ. Так как термодинамика утверждает что энтропия системы может только возрастать.А эволюция у живых существ со сложной организацией не может происходить эволюционным методом, так как наследственность заложена в молекуле ДНК в виде генов. А это при любом случае может обеспечить только скачкообразные мгновенные изменения, но никак не эволюционные, происходящие миллионы лет. Дарвин же создавая свое творение просто не понимал вообще что такое наследственность и как она передается потомкам. Так что совершенно четко можно только понять что никакая мутация не в состоянии добавить в ДНК нужную и полезную последовательность и связано это в первую очередь с практически нулевой вероятностью что данная цепочка окажется полезной и во вторых живой организм активно противодействует и защищается от всякого изменения кода ДНК. Так что то что вноситься нам как теория эволюции на поверку оказывается скомкавшимся недожареным блином, место которому на помойке. Хотя ничего удивительного в этом нет эсли наша наука оперирует бифуркациями кинетического и термодинамического отбора

no avatar
юрий ковалев

отвечает Олег Реутович на комментарий 27.04.2011 #

"Терсодинамические методы не в состоянии описать процессы эволюции живых существ. " - но тем не менее описывают эволюцию любых структур. а живые организмы это для нас они живые а для термодтнамики только структуры подчиняющиеся общим законам развития. скачкообразные изменения вполне вписываются в это описание как реакция структуры на внезапно возникающую возмущающую флуктуацию. после чего система переходит в новое неравновесное стационарное состояние. было время когда ученые биологи высокомерно заявляли: вы химики - физики пытаетесь какими то процессами -уравнениями описать сложнейшие жизненные процессы, Этим они прикрывали свою неспособность и нежелание встать на новую ступень знания о природе.

no avatar
Олег Реутович

отвечает юрий ковалев на комментарий 28.04.2011 #

Ну вот вы уже дорапортовались до общих законов развития. Сомневаюсь что вы сможите их перечислить, но с умным вином несете ерунду. Для того чтобы можно было сказать что какое то явление описано необходимо указать условие когда оно возникает, условия когда оно заканчивается механизм как явление протекает а иначе это пустой треп. Кроме некой фигни об эволюции про которую вы несете чушь да еще и сотни миллионов лет присунули для обеспечения эволюции ничего сказать не можите, но миллионами лет не обьяснить откуда в днк оказалась новая последовательность нуклеитидов, так что поройтесь получше, но я дам вам небольшой совет термодинамика термодинамика не в состоянии обьяснить появление правильной цепочки в днк

no avatar
юрий ковалев

отвечает Олег Реутович на комментарий 28.04.2011 #

Ваша ругань напоминает партийные ждановско-сусловские времена. законы- закон сохранения материи. закон возрастания энтропии. я не биолог и не собираюсь исследовать днк. а условия описаны в работах по молекулярной биологии и возникновении жизни.
. Руденко А.П. Теория саморазвития открытых каталитических систем.-М.:Изд. МГУ, 1969
. Руденко А.П. Энергетический аспект основных закономерностей, поричин и движущих сил химической эволюции элементарных открытых каталитических систем. Пущино, 1981.
. Фокс С., Дозе К., Молекулярная эволюция и возникновение жизни.-М.: Мир, 1975.
. Кальвин М. Химическая эволюция, ведущая к возникновению
живых систем на Земле и на других планетах.-М.:Мир, 1971.
Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. - М.: Мир, 1969.
.. Баблоянц А. Молекулы, динамика и жизнь. Введение в самоорганизацию материи.-М.:Мир, 1990.
. Вестерхофф Х., ван Дам К. Термодинамика и регуляция превращений свободной энергии в биосистемах.-М.: Мир.1992.
Шнолль.С.Э. Физико-химические факторы биологической эволюции. и еще еще
ПОПРОБУЙТЕ

no avatar
Олег Реутович

отвечает юрий ковалев на комментарий 29.04.2011 #

Все эти книги несостоятельны так как они не дают инструмент позволяющий указать на катализатор для той или иной химической реакции, не позволяют они найти также формулу органической молекулы которая удовлетворяла бы заданым физикохимически требованиям. А без этого использовать их для изучения эволюции живых существ просто смешно.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Олег Реутович на комментарий 26.04.2011 #

Вы путаете божий дар с яичницей. Во первых эволюция оперирует десятками и сотнями миллионов лет, а вы хотите увидеть изменения в ходе каких-то сотен поколений. Во вторых мышь никогда не эволюционирует в кота, так как это разные виды. А генотипы каждого вида настолько устойчивы, что даже близковидовые скрещивания приводят к бесплодному потомству. Наглядный пример - ишак или мул. В противном случае земля была бы населена всевозможными уродами. И в третьих, все существующие в настоящее время живые организмы сформировались многие миллионы лет назад и имеют вполне законченный вид, которым в данных условиях эволюционировать просто некуда. Другими словами биологическое наследование практически не идет, зато идет наследование культурное(есть такой термин). Это более молодой и более совершенный механизм эволюции - совершенствование мозга. Не думаю, что это сильно заметно у мышей, но у высших животных и, особенно у человека это заметно. Как пример можно привести такой факт, что собаки в городах научились переходить улицы на зеленый свет. В интернете об этом явлении можно найти интересные работы биологов из токийского зоопарка. Исчезновение некоторых видов в настоящее

no avatar
Олег Реутович

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 26.04.2011 #

Ну конечно. Сотни миллионов лет. Вот только интересно кто календарик переворачивал. Только не надо мне говорить про углеродный анализ. облучение может весма и весьма серьезно изменить картину изотопов. и облучение это может быть как космического так и земного происхождения. Не говоря уже о том что миллионы лет назад и активность земли была другой. так что с возрастом весьма серьезные могут быть проблеммыНо вы правы. Мышь ни во что не может эволюционировать. Если условия станут невыносимыми она просто исчезнет с лица земли. Как вымерли мамонты, или сумчатый волк, или как может исчезнуть тигр или зубр. генетическая устойчивость вида защищает организм от изменений. Поэтому эволюционироватьв смысле мутаций и могли лишь простые или вообще одноклеточные организмы. Сложные организмы с высочайшим функциональным разделением тканей эволюционировать из за мутаций не могут по крайне мере в контексте физиологии

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Олег Реутович на комментарий 27.04.2011 #

Да я вобщем-то об этом и говорю. Биологическая эволюция идет в основном на низком уровне. На уровне вирусов, бактерий, простейших одноклеточных... Но, если условия изменяются медленно, то и мышь вполне может эволюционировать, в том смысле, что, например, приобрести густую шерсть... Хотя вряд ли это можно назвать эволюцией - просто приспособление к внешним условиям, какое хамелеоны, например, демонстрируют буквально за секунды. Можно предположить, что при длительном похолодании, возможны какие-то изменения в генотипе, ну скажем ген "шерстистости" станет более доминантным...

no avatar
Виктория Радостнова

комментирует материал 25.04.2011 #

Нравится мне очень "никогда не говори никогда". Применительно к ситуации с человеческим знанием, похоже, конец (в смысле полного знания) не наступит никогда. В моем понимании - по той простой причине, что "все течет, все изменяется" - обожаю эту исчерпывающую формулировку вселенского полиморфизма и состояния.

То, что, как нам кажется сегодня, вот-вот познано уже и даже мезоны идентифицированы и классифицированы, - завтра не будет стоить и ломанного гроша. Потому что - и генетики и биомолекулярщики это очень хорошо знают, - сама материя претерпевает трансформации и совершенно непонятные качественные изменения.

Из миллиардов мутаций генетикам удалось идентифицировать хорошо, если 10%.

Здесь есть другой аспект, более интересный, как мне кажется, - процесс (или, скорее, попытки) познания могут привести к эволюционированию человеческого мозга - который, как известно, не особенно почему-то эволюционировал со времен кроманьонцев.

И результатом этого, вкупе с супер-новейшими технологиями, может стать Homo Informaticus - мы с Оцелотом давеча начали обсуждать эту интересную вещь.

Homo Informaticus с нанобиочипами в мозге - вот, что нас ждет.

no avatar
Михаил Шарапов

комментирует материал 25.04.2011 #

Умалчивание содержательно. Реализация теоритической базы отсутствует. Есть метод пересадки. И поверьте, ничего другого нет.
Немногим прошлым размышление претерпевало казус имплантации собственного названия. Да нет. Нет у россиян особой миссии, всё на ум надуманно.
По теме: предложенная изученность, условно определяет поведение и мероприятия индивида в наследованном прошлом. Ремиссия развития определяется важным к определению имеющим развитие юридическим формам социума.
А по существу: ксива цвет глаз не обеспечивает.

no avatar
Змейка Кошка

комментирует материал 25.04.2011 #

Ни фига! Какое человечество? Расс не 4, а 5. Космических цивилизаций, которые поселили своих представителей было 5. Так что генетика, только иллюзия генетики. Можно расшифровать ген, но понять как это все работает Земным ученым не под силу.

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 25.04.2011 #

Дилетантам лучше такие статьи не писать. Тем более что-то утверждать менторским тоном,не имея для этого достаточных знаний.Не стоит выставлять себя дураком публично.
Если вам удалось перевести несколько предложений из тридцатитысячестраничной книги, написанной на неизвестном языке, это не значит, что вы поняли, о чем эта книга. Только глупцы воображают, что можно понять все и сразу. Любое знание требует времени и усилий, и весьма значительных. Усилий не требуют только заблуждения.

no avatar
west 1963

комментирует материал 26.04.2011 #

Еще один пигмейко, или та самая пресловутая Моська

no avatar
рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 26.04.2011 #

"! Гены, как оказалось, это не семь нот, как в музыке и, даже, не таблица умножения, как в арифметике."

ДА, ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!!
любой профан, неуч, тупица ненавидит серьезную науку именно поэтому: за пять минут не разберешься.
А раз так - ф топку все эти науки, их не существует и они вовсе не нужны...
Действительно, вопрос аффтару: зачем самого себя выставлять на посмешише?

no avatar
Соловьев Виктор

комментирует материал 26.04.2011 #

Я хотя и не ретроград и ученый в области автоматического управления,но считаю генетику очень вредной и опасной наукой. Она пока человечеству, кроме плохого,ничего не дала.

no avatar
игорь богданов

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 26.04.2011 #

В чем ВЫ видите опасность нынешней генетики? Генетики в области медицины почему-то радуются достижениям её?

no avatar
Соловьев Виктор

отвечает игорь богданов на комментарий 26.04.2011 #

Начнем с того,что до сих пор генетика не дала нам ключ к лечению основных заболеваний (ДЦП,тяжелые нервные расстройства и т. д.,я не говорю о СПИДе,раке,различных гриппах).А ведь не как им.т.е.генетикам, находить и исправлять обнаруженные дефекты в генетических цепочках человека.Т.е., как часто бывает в науке, открываются все новые и новые свойства какого-нибудь процесса,а управлять ими пока не суждено.Это первый тезис.Второй.Вообще, живые организмы растений,животных и человека являются абсолютно организованными и сложными системами регулирования,уже на клеточном уровне.Т.е. в организмах все идеально сбалансировано,что любое вмешательство извне в стуктуры клетки,вызывает расстройство системы регулирования и превращает этот организм минимум в "хромую лошадь",с вытекающими из этого последствиями.Сам я атеист ,но когда ты видишь,какую красоту и гармонию в живом мире создал Творец,то все твое существо восстает против издевательства генетиков над нашей природой. Правильнее изучать эти сложные живые структуры,свойства их управляемости,адаптации и пр. и применять их для создания более организованных систем управления в обществе.С уважением

no avatar
игорь богданов

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 26.04.2011 #

Спасибо за ответ. Наши мысли совпадают. Я склонен думать, что живые организмы не познаваемы человеком из-за сложной организации живого и невозможности изменить его технологический процесс воспроизводства.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland